Рецензии

Мне понравился «Новый Человек-паук». Нет, правда. В нем появилась какая-то свежесть, какой-то новый взгляд, на, казалось бы, крайне привычную вещь. На вещь даже традиционную. На историю и героя, с названием и именем которых напрямую ассоциируется слово «комикс» вообще.

Первая и главная удача — выбор актера на главную роль. Да, он не настолько похож на ботана, как Тоби Магуайр, но в этом вся прелесть и состоит. Его сущность здесь не в том, что он презираемый. Его сущность в том, что он другой. Который, тем не менее, может быть как хорошим, так и плохим… Интересность героя в том, что у него несколько иное состояние психики, чем у остальных людей. Этот Питер Паркер очень нервный, эмоциональный. Все его слова, разговоры, шутки — все на грани, он сам похож на натянутый, почти готовый лопнуть нерв… Этого Питера Паркера легко сбить с пути, он все время будто на лезвии бритвы. Главный герой не изгой, нет, напротив… Его особенности делают его даже более привлекательным, чем его обыкновенных товарищей… Он не просто живет — горит. Его решение стать супергероем — не что иное, как очередные дрова в костер его души. Он с тем же успехом мог пожелать стать врачом, например. Тут уж куда маятник качнется… Он хочет жить и стремиться к большему, вне зависимости от того, к чему стремиться. Просто на сей раз решил надеть странноватый костюмчик и защищать город. Смесь экстремального хобби и желания, огромного желания быть полезным. Этот герой интересен, его поступки живые и «острые». В нем нет приторной правильности, но есть чисто человеческое свойство ошибаться, исправлять ошибки…

Сам сюжет фильма очень во многом построен вокруг главного героя, его поисков собственного «я» и собственного предназначения. Главный сверхъестественный враг появляется ближе к финалу, и борьба с ним не занимает много места в картине. Да, на примере этого врага нам рассказывают об опасности победы мечты над разумом, призрачной надежды над продуманными действиями. Взят, кстати, очень хороший пример… Благими намерениями дорога выстлана сами знаете куда… Взят человек с увечьями не столько физическими, сколько моральными. Человек, чья беда в ощущении себя ущербным, а не в отсутствии части тела как таковой. В таких случаях мысли могут быть особенно навязчивы. Они могут полностью изменить человека, взять верх над его «я». Именно этот случай и показан в картине…

Прочие герои даже с большой натяжкой не могут быть столь интересны. Все же это фильм одного героя — главного. Вокруг него построен сюжет. Остальные актеры выполняют роль фона, на котором проявляются те или иные черты характера Питера Паркера.

Надо сказать, что супергерой в этом фильме все же во многом остается человеком. Он становится сильнее, ловчее, но откровенно супергеройских способностей почти нет, разве что способность к стенам прилипать. Его сделали скорее продуктом технологий, нежели продуктом мутации. Хотя и ее можно технологией считать… Т. е. не оставили места волшебству, приблизив ситуацию к реальности, насколько это возможно. Хорошо ли это? Наверное, да. Мы не отдаляемся от современного мира, где даже сверхъестественное может быть объяснено с научной точки зрения. Но и не теряем связи со сказкой, просто сказка близка нам и понятна.

Фильм смотреть стоит хотя бы ради хорошей актерской игры Эндрю Гарфилда и весьма неплохого, хоть и нервного юмора с его стороны. Если бы не он, то данный фильм о супергерое вряд ли бы выделялся из массы себе подобных. Так же картина обрела жизнь, стержень, благодаря которому ее можно будет узнать хоть из сотни, хоть из тысячи фильмов.

8 из 10

Замечательный фильм по всем параметрам, и как мне кажется, лучше своего предшественника с Тоби Магуайером.

Начнем с того, что сюжет был переделан, как и сам жанр фильма. Из доброй милой сказки он превратился в захватывающий триллер с далеко не смешными злодеями.

Отрицательный герой вызывал бурю эмоций, а его грим был пугающе правдоподобным. Все это прибавляло эффекта к Новому фильму.

Перейдем к главному герою — Питеру Паркеру. На мой взгляд, Эндрю Гарфилд переиграл Тоби Магуаера, и не только за счет своей внешности — он добавил натуральности в образ. Так же приятно смотреть на его фигуру, руки и лицо. А юмор (который отсутствовал у первого Человека-паука) просто зашкаливал, что, конечно прибавляет фильму красок. В общем, готова сказать с уверенностью, что с ролью он не просто справился, а с блеском!

Ну и наконец общие впечатления. Я, как не особый фанат Человека-паука, просто потрясена, этот фильм заставил меня полюбить его. Возможно, это заслуги актера, возможно, режиссера, но скорее всего их общий союз и сделал из фильма «Конфетку», причем очень вкусную!

9 из 10

- За каждую тайну приходиться платить, сейчас или потом.

Текущий 2012 год богат на супер-героев — «Мстители», «Новый Человек-паук», «Темный Рыцарь». В общем, есть что посмотреть. И как ни странно, все ленты получились добротными (про Темного рыцаря я также на 100% уверенна, что не подведет. Это же Кристофер Нолан!). Так что жаловаться не на что.

- У всех есть тайны. Что-то скрываем мы, что-то скрывают от нас.

Вчера, наконец-таки, сходила на этот фильм. Честно говоря, перед просмотром я весьма скептически относилась к данной ленте. Ничего особенного не ожидала. И какое же было мое удивление, когда оказалось, что фильм очень даже достойный.

Ну, ни для кого не секрет, что «The Amazing Spider-Man», который к слову переводится, как «Удивительный Человек-паук» (не знаю, чем нашим прокатчикам не угодило слово «удивительный»), реинкарнация старого «Паука», вышедшего в 2002.

- Один мой профессор любил говорить, что в литературе всего десять сюжетов. Я считаю, что он был неправ. Сюжет всего один — «кто я такой?».

Что можно о нем сказать? Слоган полностью отражает суть картины — это «Новый герой, новая история, новая любовь». Создатели фильма полностью справились со своей задачей — они показали нам старую историю на новый лад. И «Новый Человек-паук» если не оставил свои приквелы позади, то точно встал с ними на один уровень. Что ж, браво, Марк Уэбб!

Сюжет оригинальностью не отличается. Но сделан он добротно. Также хочется отметить замечательный юмор. Фильм очень повеселил. И что порадовало больше всего — это отсутствие излишнего пафоса.

- Никакой он не мститель, он анархист.

Что же касается главного героя, то из Эндрю Гарфилда вышел замечательный Питер Паркер, он превзошел Тоби Магуайра по всем параметрам. Хотя. Магуайровский Паркер более привычный, более родной. Тем не менее, Гарфилд полюбился мне намного больше. Но больше всего я обрадовалась тому, что на роль «Вечной любви» главного героя подобрали красивую и талантливую девушку. Эмма Стоун смотрится очень хорошо, не то, что Кирстен Данст. Боже, как она меня бесила! Из Риса Иванса получился не плохой злодей, но все же его не до конца раскрыли. А когда я увидела Ящера, в моей голове упорно вертелась одна мысль, что это детище Волан-де-Морта (Гарри Поттер) и Каменного Человека (Фантастическая четверка). Также запомнился мне Крис Зилка (Флэш), этот парень полюбился мне после CWвского «Тайного круга». Хотя в этом фильме он особой игрой не блистал, да и экранного времени у него была мало. Остальной же каст играл на уровне, никто особо не запомнился.

- Я что тебе — мэр Токио?

Очень порадовали спецэффекты. Вот тут все было на высшем уровне. Даже 3D было довольно таки качественным. Видно, что бюджет в 230 000 000 долларов не потратили зря. Хотя фильм мне время от времени напоминал Нолановскго «Темного рыцаря» и я постоянно задавалась вопросом: «А не косит ли режиссер под Нолана?». Но тем не менее картину это не испортило.

В целом, это замечательный супергеройский боевик, который принесет вам массу положительных впечатлений и эмоций. Для того, чтобы отдохнуть и расслабиться — самое то.

Ребята, я так люблю мультсериал 94 года, ну и предыдущая трилогия была вполне себе, но этот фильм лучший.

Дядю Бена как всегда убьют (надеюсь, этот спойлер и так давно всем известен), но я впервые испереживался и понял, почему у Питера дальше пошло с борьбой с преступностью. Тут он сам изобретает свою паутину! и это так круто!

А самое обалденное, что впервые я почувствовал его маленьким человеком по сравнению с небоскрёбами и вообще… он просто обычный парень (но гениален в плане науки, как и следовало быть). Испереживался, пока он только пробовал свои силы (сделано супер, как вместо паутины сначала прыгает по цепям).

И девочка его тут не тупит и не мутит глупостей, что вообще удивительно по сравнению со многими фильмами. И в целом фильм ооочень реалистичный и в плане сценария, и в плане сцен. Есть сцены, которые вообще редко попадают в фильмы про героев (или они чересчур коротки) — сцена спасения мальчика. После каждого случая он возвращается домой реально избитый.

Доктор Коннорс тоже очень понравился. Ящер отрисован без вытянутой крокодильей пасти, но выглядит действительно страшно и живо. В общем это моё обращение к тем, кто любит мультсериал — это то, чего я ждал с детства — ощущение человека-паука из детства и человека-паука из реальной жизни.

Остаётся загадать, чтобы в одной из следующих частей он начал мутировать и стал 6-руким)

P.S. неудачные ходы в сценарии по моему мнению есть, но это не суть, ребзя!

Снова Голливуд нам подкидывает ту же самую историю, пересказанную на новый лад, желая заработать денег. Иногда ему это удаётся — франшиза имеет успех. Далеко ходить не надо: Бэтмэны Нолана покорили сердца миллионов зрителей, а третья часть уже заранее считается фаворитом бокс-офиса и этой ленте прочат кассовые рекорды по всему миру.

Marvel предлагает нам новый взгляд на одного из самых известных персонажей своей супергеройской обоймы — Человека-паука. Предыдущая трилогия от Сэма Рэйми набрала много фанатов, но и оставила много вопросов. Многие её считают неудачной, но франшиза окупилась, и окупилась с лихвой. А раз так, то на этом можно сыграть и ещё раз, но поменять стержень и направленность истории.

Сюжет новой (как теперь уже стало известно) трилогии вертится вокруг тайны исчезновения родителей Питера Паркера. Завязку можно увидеть уже в этом фильме, продолжение развития истории обещали в последующих картинах.

Здесь мы заново знакомимся с главным героем и его характером — он учится в школе, он тихий и скромный, заинтересованный в науке студент, но не ботан в прямом понимании этого слова. ради своей цели он может пойти на всё, что мы и видим на протяжении всего фильма.

Питер обращает, а точнее, на него обращает внимание школьница, Гвен Стейси, а по совместительству помощник Доктора Курта Коннорса — главного профессора генной инженерии в компании «Oscorp». Питер попадает в здание компании по наводке, оставленной его родителями с целью узнать что-то об их исчезновении.

Между Гвен и Питером возникают взаимные чувства и это дополнительно стимулирует героя на подвиги. А тем временем Доктор замечает талант и знание парня и привлекает его к работе над своим проектом по восстановлению утраченных конечностей и регенерации клеток.

Сюжет в целом довольно ладно собран, единственное, что смущает — слишком быстрые чувства и симпатия со стороны Гвен к Питеру. Да и в паре моментов в конце уж слишком быстро люди, уверенные в своё правоте, меняют позиции. Но это лишь мелочи, а в целом — фильм не даёт скучать. На протяжении всех 136 минут, что идёт фильм — ни разу не пришла мысль, что с историей что-то не то.

Актёры. Главные споры по поводу адекватности выбора актёра на место Питера — утихли сразу же с первым днём проката. Эндрю Гарфилд прекрасно вписался в роль и показал героя немного с другой стороны: что парень ещё молод, ему тоже хочется подурачиться, что он тоже ошибается и что-то делает не так: резко общается с тётей, а получив силу — мстит за свои прошлые обиды.

Хотя что-то подобное и было в предыдущих фильмах, но если вы смотрели предыдущие части Человека-Паука, то вы поймёте, что я имею в виду — Тоби Магуайер и Эндрю Гарфилд — по разному смотрятся на экране. Остальные персонажи были тоже очень убедительны, единственная, кто вызвал сомнение — Тётя Мэй и Флеш Томпсон — на мой взгляд кастинг неудачный. Флеш конечно был брутален, но быстро сдулся и в целом был неубедителен, а Салли Филд, игравшая тётю — ну надо было всё-таки кого-то постарше найти или с более подходящей внешностью. Курт Коннорс тоже был не похож на себя, исходя из мультсериала и трёх предыдущих фильмов, но его эмоций и безумия хватило на то, чтобы я поверил ему.

Экшн, Эффекты. Картинка в фильме более тёмная и стиль помогли прочувствовать атмосферу поединков и противостояния на экране. Стало больше деталей, больше реализма, больше каких-то незаметных, но важных моментов во время поединков. Всё это подкрепляется великолепной графикой. Отличные сцены «вид из глаз», которые были заявлены в трейлере — смотрелись очень к месту и не раздражили при просмотре.

Костюм у гг стал темнее и мрачнее — что также придало фильму какой-то своей изюминке и отличием от всех прочих экранизаций про ползучего насекомого.

Музыка — либо она раздражает и поневоле замечаешь, что она играет — либо вообще её не слышишь, так как она подобрана идеально и лишь помогает фокусировать свой взор на происходящее. В данный момент был второй вариант — оскароносный Джеймс Хорнер удачно дополнил картинку своим музыкальным талантом.

Итог: Перезапуск удался, фильм неплохо соберёт, даже с учётом каких-то негативных мнений и оценок. Это действительно хороший аттракцион и история, понятная любому — от ребёнка до взрослого. Обычный рейтинг для подобных фильмов — от 13 лет, нисколько не помешал сделать отличный летний блокбастер, посмотрев который — будешь ждать продолжения истории.

9 из 10

«Авторы фильма отметили, что на создание фильма повлиял… фильм «Бэтмен: Начало» (2005).» — кинопоиск

Нам был обещан новый человек-паук, по старым комиксам, паркур от первого лица и… всё. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы заинтересовать сотни тысяч людей по всему миру, но ожидания не оправдались.

Перед режиссерами стояла непростая задача: снять фильм, который до них снимался много раз, основанный на сюжете комикса, на котором, в свою очередь, выросло не одно поколение американцев. Нам была обещана старая история, рассказанная по-новому за счет близости к оригинальным комиксам (со множеством оговорок). Что ж, самый популярный приём сезона снова в действии: «Назад к корням!». Таким образом, фильм является очередной жертвой новомодных клише и приёмов.

«Фильм одного актера».

При всём моем уважении к Тоби Магуайру, Эндрю Гарфилд- не просто великолепный актер, ставший заметным после фильма «Социальная сеть». Это актер, который невероятно убедительно и тонко прочувствовал душу Человека-паука. Он здесь — безбашенный мальчишка, его истерика и злость — это натянутые до предела нервы и боль. Его шутки — остроты маньяка идущего по следу своей жертвы. Этот герой — подавленный и потерянный, надломленный жизнью юноша, для которого охота на преступников, и помощь людям — просто способ забыть о своих проблемах. На мой взгляд — это самый сильный актер, сыгравший супергероя в 21 веке. Теперь в пару к Роберту Дауни Младшему можно смело добавить Эндрю Гарфилда. На фильмы с их участием неизменно будут ходить, что бы это ни были за фильмы.

К сожалению, это все лучшее, что было в этом фильме.

Сюжет был неплох, он позволял раскрыть внутренний мир Человека-паука. Особенно порадовала любовная нить и тема обещаний, но история про подпольные бои (которая была и в комиксах и в первых фильмах) — была вычеркнута и совершенно зря. В угоду хронометражу, как обычно, пошли многие атмосферные моменты.

Спецэффекты — на сносном уровне, но тема паркура от первого лица, так громко заявленная в трейлере — вошла в фильм, не прибавив, ни секунды, что является страшнейшим преступлением и банальной глупостью со стороны авторов фильма. Кстати режиссер фильма — Марк Уэбб, подаривший миру ныне бессмертные «500 дней лета», в очередной раз подтвердил свой талант в создании психологической драмы, показывая кино как «искусство сопереживать».

А теперь самое страшное: неумолимо напрашивается сравнение этого фильма с «Бэтменом» Кристофера Нолана. Холодный, немногословный, мрачный Кристиан Бэйл — идеально воплощает Бэтмена, но Брюс Уэйн вовсе теряет человеческий облик, смотреть на него банально не интересно. На фоне Бэтмена — Новый Человек-Паук — глубоко психологический, тонкий, яркий — выше всяких похвал. Однако, по всем остальным статьям Человек-Паук много слабее Бэтмена. Тут не такая сказочная режиссура, не такая сильная и глубокая атмосфера (ближе к концу музыкальное сопровождение просто отвратительно не соотносится с действием на экране), гораздо меньше ярких и стоящих героев, этот фильм не поражает воображение и не заставляет трепетать.

В итоге, огромное спасибо Эндрю Гарфилду за беспрецендентно сильную игру, спасибо авторам за «эпизод в библиотеке», и горите в аду рецепты и клише современных голливудских блокбастеров.

7 из 10

Создание ремейков в наши дни это дело неблагодарное. То критики разгромят в пух и прах, то зрители не захотят смотреть. В общем, поставить успешный ремейк, с финансовой точки зрения, в наши дни это трудно, да и с творческой то же дело не легкое. Но «Новый Человек-паук», может развеет все страхи своих создателей, так как у фильма много положительных сторон.

И первая из них сюжет. Создали в этом фильме уделили гораздо больше времени становления героя, развитию отношений с Гвен Стэйси. На всё это отводится добрая половина фильма, зато вторая половина уже насыщена драками, спецэффектами и вообще зрелищными моментами. Отдельное спасибо хочется сказать сценаристам Джеймс Вандербилт, Элвин Сарджент, Стивен Кловз зато то, что эту вселенную паука они сделали реалистичнее. Немного жёстче и суровей, но всё-таки правдоподобнее.

Актерский состав то же порадовал. Эндрю Гарфилд в роли Питера Паркера смотрится гораздо лучше, чем Тоби Магуайр. Да и как актер он прекрасно отыграл свою роль. Эмма Стоун одна из лучших молодых актрис и здесь она отыграла свою роль на высшем уровне. Рис Иванс играет человека с умом и неограниченной силой. А Рис смог показать и человеческую сторону ученого и животную. Его персонаж прекрасно вливается в новую вселенную Человека-паука. Второплановые актеры Мартин Шин, Салли Филд, Дэнис Лири и Крис Зилка, то же сделали свое дело и исполнили своих персонажей на все 100%, предав им, колотит и харизму.

Этот фильм, как и большинство крупных пример, вышел в 3D. В общем и целом оно смотрится на уровне. Но в некоторых сценах, особенно когда зрителю показывают мир глазами Человека-паука, это завораживает и смотрится впечатляющи.

И итог «Новый Человек-паук» получился больше и гораздо лучше, чем просто летний блокбастер, с хорошими актёрами и внятным сюжетом. И кстати это не банальный ремейк, а совсем другая история Человека-паука.

Определенно, мысль о создании новой трилогии не просто так посетила ее создателей. Вопрос только в том, что именно они хотели получить в результате. Но об этом позже…

Бесчисленны сравнения нового творения со старым человеком-пауком и даже(не побоюсь этот слова) с самим Бэтменом. Вот только при чем тут он? Не знаю как другие, но я считаю трилогию о герое из Готема шедевром. Но речь не о ней. Да, два супер героя, но едва ли их можно сопоставлять, как и фильмы о них. Если и стоит «новенького» с кем-то сравнивать, то только с трилогией о «пауке» же. Но здесь тоже не воздержусь от комментария. Все мы знаем несколько историй, которые экранизировали много раз и по-разному, и, естественно, каждому заинтересованному человеку каждая экранизация нравится в большей или меньшей степени в сравнении с другой. А если смотреть каждую из них, воспринимая как совершенно отдельный другой фильм? Что тогда? А вот что… Скорее всего, если фильм неплохо снят, то он откроется с хорошей стороны. Со мной такое же было.

А вот теперь о самом фильме. Ну главные актеры, что уж тут говорить, молодцы в любом случае. Возможно, только благодаря им фильм и собрал неплохую кассу. Картинка тоже великолепная, и вовсе фильм и не темноват, как многие пишут. Некоторые моменты вообще достойны аплодисментов. Впрочем, так и было. На премьере фильма зрители(не все конечно)аплодировали определенному моменту. Но это каждый вспомнит после просмотра. Да что тут писать, впрочем, если захотите-сами увидите.

Хотелось еще сказать о том, с чего было начато. Непонятно, хотели ли создатели заработать или действительно представить миру новый шедевр киноискусства. Судить только нам.

И вот мы сидим перед экраном кинотеатра, телевизора или чего-то еще в ожидании восторга или разочарования. Не надо ничего ждать! Зачем? Просто смотрите фильм, возможно даже наслаждайтесь. Приятного просмотра!

Питер Паркер (Гарфилд), сирота, хипстер и гордость школы, с ранних лет воспитывается дядей (Шин) и тетей (Филд), учится на одни пятерки и предсказуемо получает подзатыльники от местной гопоты. Жизнь шла своим чередом, пока Питер не нашел в подвале бумаги своего давно усопшего отца. Нелегкая занесет его в компанию «Озкорп», в которой папа когда-то работал. Сейчас там работают однорукий идеалист Курт Коннорс (Иванс) и его ассистентка, блондинка с мозгами Гвендолин Стейси (Стоун). С первым у Питера будут сугубо деловые отношения, со второй — более романтические. Неуемное любопытство мальчишки заведет его в лабораторию «Озкорп», где его укусит экспериментальный паук, после чего с щуплым рохлей начнут происходить занимательные метаморфозы.

Марка Уэбба по-прежнему больше волнует то, во что одеты его герои, чем психологическая подоплека. Но вот в чем его обвинить преступно, так это в отсутствии искренности: зачатки эмоций, что были посеяны в (500) Days of Summer, здесь расцветают пышным урожаем. Трилогия Рэйми к третьей части медленно превратилась в дубовый фарс с рыдающим по каждому поводу Магуайером и совсем уж никакой Данст. «Новый Человек-Паук» в этом отношении — струя свежего воздуха, живительный ботокс в тело задряхлевшего бренда. Маркетологи «Marvel», не мудрствуя лукаво, пригласили многострадального Вандербилта на пост сценариста, сменили пассию Паркера с рыжей на блондинку, взяли на роль дяди Бена одного из лучших актеров современности, вывели на свободу нового злодея, сохранили основную фабулу сюжета для гиков — вуаля, блюдо готово. В качестве бонуса — камео создателя разноцветного балагана в роли библиотекаря. Безусловно, несколько рискованно было делать нашего дружелюбного соседа хипстером да к тому же евреем, но во времена тотальной смерти жанра это кажется наилучшим вариантом. Достаточно хотя бы того, что новый «Паук» держит в напряжении до самого конца (главным образом из-за вопросов о повторении изученного: погибнет ли дядя Бен? убьют ли капитана Стейси? сбросят ли Гвен с Бруклинского моста?), а карамельные Гарфилд и Стоун сделали то, что не под силу было их предшественникам — убедили, что любовь в комиксах — не сказка, а самая что ни на есть суровая реальность. И при всем уважении к Уидону, это лучший кинокомикс от «Marvel» за последнюю пятилетку.

8 из 10

Ну, здравствуйте, мои дорогие любители поп-корновых блокбастеров.

Давненько я не писала рецензий… надеюсь, не потеряла былую хватку и как всегда отхвачу кучу минусов за свое мнение. Что же, поехали.

Многие говорят, что этот человек-паук лучше тем, что:

1. События фильма придерживаются комикса.

2. Спецэффекты просто потрясающие.

3. И… что? Я что-то не могу вспомнить больше ничего, чем может похвастаться этот ремейк.

Для начала, разберемся со спецэффектами. Старому Пауку, да такой бюджет, да современные технологии! Вы серьезно считаете, что фильмы, между которыми 10 лет разницы, можно качественно сравнивать по этому признаку?

Теперь пройдёмся по первому пункту. Я безусловно счастлива, что события придерживаются Комикса, но и тут сценаристы позволили себе дать волю некоторой фантазии. Как показывает статистика, через 10 лет после завершения этой трилогии снимут новую, и там все события ну прямо точь-точь будут как в комиксе, паук станет самым-самым настоящим, а спецэффекты — не удивлюсь, если мы сможем понюхать, чем пахнет новый паук.

Но я уже заглядываю в будущее, а сейчас необходимо вернуться к унылому настоящему. Именно, — унылому.

Я люблю Эмму Стоун, неплохо отношусь к Гарфилду — но они, как до просмотра не вписывались у меня в эти образы, так и после просмотра — продолжают не вписываться. Смотришь на экран и думаешь: «вот этот Гарфилд нацепил костюм паучка, а вот Стоун пытается спасти его от своего дружка-хулигана». С которым кстати не понятно, как они вообще расстались и встречались ли вообще.

Актерский состав откровенно слабо сыграл.

Сюжетная линия высосана из пальца.

Некоторые моменты вообще поражали своей примитивностью — например, куча одинаковых преступников, за которыми охотился Паркер в процессе осуществления плана мести за своего дядю. Формула, которую Питер то ли сам разгадал (что вообще граничит с бессмысленностью, учитывая, что он школьник и никогда не занимался подобными исследованиями) или стырил из родительских документов — но тогда он еще больший идиот, раз так легко ее отдал.

Охрана в помещение с высокорадиоактивными пауками тоже оставила приятный привкус недоумения и вопрос «вы это серьезно?».

А израненный Паркер, буквально приползший к Стейси и уже в следующей сцене — они устраивают свидание в стиле «ты-я-ночь-паутина»?

Если старый паук был наполнен атмосферой «дружелюбного соседа», то новый наполнен только мрачными сценами ночного города. Старого паука хочется пересматривать снова и снова, и снова — и каждый раз вновь погружаясь в атмосферу приключений, переживая за героя. Новый же паук — это фильм однозначно на раз. Не представляю себе ситуацию, в которой мне бы захотелось пересмотреть этот фильм, пересыщенный спецэффектами, заштампованными сценарными приемами и слабой игрой актеров.

Новый паук просто кричит о том, что он снят для сбора денег и детско-подростковой аудитории, которой важна лишь обертка и плевать на содержание.

К просмотру не рекомендуется. Скучно.

6 из 10