Рецензии

После трилогии Сэма Рэйми, которая закончилась относительно недавно, к новости о перезапуске человека- паука я относился с недоверием, ведь практика показывает, что часто из этого ничего хорошего не получается. Было много сомнений по походу в кино на данную картину. И вот воскресним утром после ночной смены я решил пойти все же на него в IMAX 3 D. К счастью, я не то что не заснул, а даже не был прикован к креслу, смотрел пристально, лишь бы не пропустить какую- нибудь деталь, мелочь.

Марк Уэбб выдал зрителю более мрачную и драмматическую картину. Для меня главным аспектом было то, чтобы отрицательные персонажи не повторялись в обновленной версии: здесь им стал Ящер. Особенно хочу отметить игру двух молодых актеров Эндрю Гарфилда и Эммы Стоун(которой очень идут светлые волосы). На редкость получилась гармоничная экранная пара, которой соопереживаешь, радуешься.

Становление человека- паука было увлекательным:

— поездка в метро, в ходе которой он сам был в недоумении от своих возможностей;

— изобретение Паркером метателя паутины.

Спецэффекты получились качественными и реалистичными:

— кадры со спасением людей на мосту;

— финальная схватка.

3 D здесь придает более глубокое погружение, полеты Питера Паркера в первой трилогии не удалось почувствовать, а здесь благодаря этой технологии голова кружилась от них.

Перезапуск франшизы, у которой миллионы поклонников по всему миру оказался на уровне первой, а в чем- то даже выйгрывает. Намек на нового противника человека- паука(после титров) дает надежду на захватывающее продолжение.

10 из 10

С момента выхода первого «Человека-паука» прошло всего 10 лет. И вот, в 2012 году мы видим новую историю любимого героя. Стоит сказать несколько слов, почему на экраны не вышло продолжение истории о Питере Паркере Сэма Рэйми с Тоби Магуайром. Начнем с того, что Сэм Рэйми — ключевая фигура во всей этой истории — явно почувствовал, что топчется на месте. В перерывах между частями режиссер не переключался на другие проекты и таким образом отдал «Человеку-пауку» около семи лет жизни. Особенно показательно, что сразу после того, как он перестал ассоциироваться с франшизой, Сэм Рэйми снял хоррор «Затащи меня в Ад» — то есть явно истосковался по любимому жанру и вернулся к истокам. (с) The Hollywood Reporter?

Новая история про «Человека-паука» рассказывает нам о детстве Питера, о том, как он потерял своих родителей. Герой снова перемещается в среднюю школу и заново открывает свои способности. Роль человека-паука досталась молодому актеру Эндрю Гарфилду, известному нам по фильму «Социальная сеть». Вместо Мэри Джейн подружкой Питера Паркера стала блондинка Гвен Стейси, чью роль исполнила Эмма Стоун. Актерский состав вышел очень удачным. Человек-паук получился молодым и остроумным благодаря прекрасной игре Гарфилда. Эмма Стоун также украсила фильм своим присутствием. Рис Иванс — огромный ящер — прекрасно вжился в свою роль. Его злодей вышел сильным и страшным.

Режиссер Марк Уэбб отлично справился со своей задачей. Фильм очень красочный, не лишен юмора. Композитор Джеймс Хорнер создал прекрасную музыку для фильма. Она придает яркость и заманивает нас в мир «паука». Стоит сказать пару слов о спецэффектах. Полеты человека-паука, взрывы, драки, тот же ящер — все просто неотразимо. Визуальные эффекты в этом фильме на высшем уровне.

Я рада, что сходила на «Нового Человека-паука». Смотрела его в IMAX 3D. Я не являюсь фанатом 3D технологий, но фильм они не испортили, хотя, не могу сказать, что и украсили его, в отличии от IMAX, который дает тебе дополнительные эмоции. Советую всем сходить на этот фильм.

10 из 10

В обще я как поклонник фильмов о «Человеке пауке» принял новость о перезапуске серии с недовольством и недоумении. У меня всё время возникал вопрос — зачем ? Зачем всё переделывать ? Зачем снимать то, что уже хорошо завершилось в 2007ом ? Новые актёры — вы шутите ? Я до конца не верил, что фильм выйдет удачным. И после просмотра в кинотеатре можно сделать 2 вывода: фильм вышел довольно таки хорошим, но не даёт окончательного ответа на вопрос зачем?

В обще «Новый человек паук» оценивать сложно. Ты постоянно держишь в голове мысли со старых фильмов и начинаешь сравнивать и думать — хорошо ли то или это, хороши ли новые актёры или нет — просто все настолько привыкли к предыдущей серии, что заставить себя нормально смотреть новый фильм получается очень сложно, но это нужно сделать, потому что новый «Человек паук» — это хороший фильм.

Видно, что создатели хотели сделать настоящую историю с отличным сюжетом. В самом начале уже возникает какая — то интрига. В общем действительно хотели сделать отличный сюжет, которого в старых фильмах просто не было. Вопрос возникает в том, а нужен ли в обще серьёзный сюжет такому фильму как «человек паук» ? Кто-то скажет что нужно как без этого, а кто-то просто скажет, что им приятно смотреть на акробатические трюки и красиво поставленные сцены единоборств главного героя — ибо в новом фильме этого много. Сюжет пытались сделать хорошим, но по мне так и не получилось. Но что получилось так это как раз таки хорошо поставленные сцены и схватки с врагами. Ты с удовольствием смотришь, как «человек паук» разбирается с врагами или показывает акробатические элементы — всё смотрится красиво и радует глаз. Но что точно не радует глаз — так это модное сейчас 3D. Поскольку оно модное его и прилепили сюда, но плюса в этом нет. Мало моментов, где 3D ощущается, а если быть точным то их вообще нету. Фильм в полнее смотрелся бы и без 3D — но мода есть мода.

Команда новых актёров отлично вписывается. Я не хочу сказать, что Эндрю Гарфилд лучше чем Тоби Магуайр, или Эмма Стоун красивее чем Кирстен Данст — нет. Просто хочется сказать, что новая команда актёров не чуть не хуже актёров из предыдущей серии.

Новый человек паук надо всем посмотреть, без исключения. Кому то понравится перезапуск франшизы, а кому то нет — каждый решит для себя. Фильм действительно хороший и его стоит посмотреть!

8 из 10

Сразу оговорюсь — сериал 94—98 годов я обожаю, и считаю одним из лучших переносов комиксов на экран.

Итак, эталон взят, будем сравнивать. Оговорюсь, что сравнивать буду с первыми двумя сезонами (уж очень они хороши в диалогах, взаимоотношениях персонажей и сюжете).

Питер Паркер

Эталон

Обычный парень, не зажатый, но и не слишком развязный (очень хорошо воспитанный юноша). Хорошо разбирается в проблемах генной биофизики и биохимии, хотя и не «ботан» — просто увлечение, интересное хобби, не более того. Остроумен, никогда не унывает и никак не может разобраться в своих чувствах к двум потрясающим девушкам: Мэри Джейн Уотсон и Фелиции Харди.

Фильмосериал.

Ботан, замкнутый и неуверенный в себе неудачник, без чувства юмора и с постоянной депрессией. Так как выбора у него в отличии от мультгероя нет, казалось бы всё должно быть проще. Ан нет — он никак не может понять — что же ему нужно, собственно от ЭмЖей? Лузер, коим в супергерои путь заказан….

Мэри Джейн Уотсон или просто ЭмЖей

Эталон

Девушка с густыми и длинными огненно-рыжими прямыми волосами. Лицо утончённой, овальной формы.

Учится на театральном факультете, работает моделью. Красота — типично «городская». Очень уверена в себе, но очень проста в общении (нет той капельки надменности, которая есть у Фелиции Харди). Постоянно пытается вытащить Питера куда-нибудь, но тот постоянно проваливает все встречи и свидания, из-за чего ЭмЖей очень хочет, чтобы такая встреча всё же случилась (как так — за ней бегают куча парней, а тут она сама не может вытащить парня. Дело принципа, знаете ли! Всегда может постоять за себя — как в разговоре, так и на деле.

Фильмосериал

Девушка из провинции — круглолицая и розовощёкая барышня-крестьянка. Душа компании, решившая связать свою судьбу с лузером (с чего бы это?) и отчего-то неприемлющая душку-миллионера Гарри Осборна (кстати в нашем эталоне ЭмЖей тусуется с Гарри только, чтобы заставить Питера ревновать). Про вьющиеся волосы и нехарактерное для модели телосложение умолчу.

Другие персонажи

Фелиция Харди

Эталон

Девушка из богатой семьи. Чуть надменна и горда, но только самую малость. Голубоглазая блондинка с не менее потрясающей, чем у Мэри Джейн фигурой. Не очень хорошо разбирается в предмете, поэтому просит Питера помочь ей в занятиях (они учатся вместе). постепенно помощь перерастает в дружбу.

Взаимная симпатия не перерастает в более серьёзные отношения лишь из-за непунктуальности Питера и его метаниях между нашей героиней и ЭмЖей.

Фильмосериал

не замечена

Гарри Осборн

Эталон

Типичный маменькин, а если быть более точным, папенькин сынок. Отец Гарри — Норман Осборн — очень богатый промышленник, производящий высокотехнологичные гаджеты для военной промышленности. Сыну уделяет очень мало времени, поэтому Гарри замкнут, не уверен в себе и не имеет собственного мнения в жизни (кстати идеальная роль для Тоби Магвайра).

Фильмосериал

Уверенный в себе молодой человек, любящий тусовки и не очень сильно зависящий от отца.

___- ___

Других можно и не перечислять, как вы понимаете.

У меня (лично у меня) складывается такое ощущение, что Сэм Рэйми просто ненавидит Паука, и снимает свой фильмосериал на контрасте — по принципу — чем хуже, тем лучше. Ну а спецэффекты — чтобы не заподозрили в диверсии.

Ну а если серьёзно — сценарий ко всем частям — убогий — вырезаны все интересные отношения персонажей, стёб Питера над соперниками, мотивы злодеев. Диалоги — пресны и кособоки.

Паук почему-то выходит «на дело» посреди дня (по эталону дело обычно происходит после занятий, т. е. в вечернее время).

Ну и самый жирный минус фильмоделам — за кастинг.

Ни один актёр не подобран идеально, а главные персонажи так и вовсе — антиподы приведённому мною в качестве эталона мультсериалу.

Как итог — рисованным человечкам сопереживаешь, натуральным — нет.

Ну, и подводя итог

3 из 10

Как этому отдельно взятому фильму, так и всей киноэпопее.

P.S. Смотрите только Хорошее.

Признаюсь, я думал, что придя после кинотеатра домой, тут же открою «Кинопоиск» и начну строчить отзыв с восторгом, ведь как никак любимый супергерой детства (да что там, и до сих пор) вернулся на экраны в новой картине Марка Уэбба. Но увы, восторга нет. Есть странное ощущение, будто я пошел в дорогой ресторан, а мне там подсунули гамбургер. Перезапуск изначально был рискованным делом, так как предполагается, что режиссер должен не только превзойти оригинал, но и привнести что-то новое в полюбившуюся всем картину. Но этого не случилось, увы, и Кристофера Нолана никто не переплюнул до сих пор.

Давайте говорить начистоту, супергеройская тематика — изначально сложная. В мире компьютерных игр «супергеройские» игры имеют общую черту — все они являются мусором. До тех пор, пока не появилась некая Rocksteady со своим Бетменом и не создала шедевр, в клочья разорвав устоявшийся стереотип. Так и в кино. Все фильмы про супергероев, в большинстве своем, одинаковы. Они имеют похожий сюжет, похожий сценарий и похожих персонажей. Единственное различие — декорации, не более того. Но вдруг появился Кристофер Нолан во всем белом и также разрушил стереотип со своим «Бэтменом». И вот оно свершилось, вот на горизонте появляется Марк Уэбб (я, к слову, очень люблю его «500 дней лета»),и перезапускает он сериал про любимого супергероя детства!И все бы хорошо, если бы не ТО ЖЕ САМОЕ.

Если «Бэтмен» Нолана стал более взрослым, более мрачным и, если позволите,«более приближенным к реальности»,то «Человек-паук» вышел практически тем же, чем он был и десять лет назад. И в этом проблема, главная проблема. Быть может, я и был бы в восторге, но все эмоции и радость, которые я мог бы получить от «Нового Человека-Паука»,я получил от оригинального фильма Сэма Рейми, который показывали десять лет назад.

Еще одна проблема — нет ничего такого, чтобы запомнилось. Местами фильм зрелищный, да. Но нет таких сцен, которые бы врезались в память надолго и оставались в голове еще долгие годы. Из первой части можно выделить многое — первое понимание Питера, что он супергерой;его первые прыжки по крыше;сцена нападения Зелено Гоблина на Дне Города, драка под дождем… можно продолжать вплоть до пересказа всего фильма. А в «Новом Пауке» подобного нет. Да, я был рад, что показывали его тренировки на каком-то заброшенном складе под музыку замечательных «Coldplay»,но это, мягко говоря не то, чего ждешь от фильма.

Другая проблема — драматизм. Оригинал Рейми заставляет хоть немного сопереживать героев, и пусть не так сильно, ты невольно это и делаешь хоть иногда. В фильме Уэбба — ничего подобного. Что бы ни произошло, как-то воспринимаешь все с холодным сердцем и со словами «Пфф, пойду поем.»

А еще злодей… я понимаю, что по комиксам, да и в мультфильме было все точно также, но по-моему важность ящериц в этом мире сильно преувеличина. Идеальный хищник, вершина цепочки?Да паук куда более страшное создание, чем ящерица. Лучше спать в комнате, полной ящериц, чем пауков, это однозначно. Ящерицы сами по себе пугливы (если это не варан какой-нибудь, конечно),а тут Коннорс о них рассуждает прям как о суперсозданиях. Да, они себе хвост отращивают, это да. Это, собственно, и всё,на что опирается сюжет.

Вот порадовала меня Эмма Стоун. Вот ей спасибо, да. Да и Эндрю Гарфилд тоже, более менее что-то показал. Ах да, и спецэффекты похожие. Хотя и мечтал, чтобы моментов от первого лица было в разы больше. На деле же их — на минуту, если не меньше.

Честно, даже как-то некомфортно ругать этот фильм, потому что это, все-таки, Человек-Паук, и эмоции от фильма Сэма Рэйми, коим уже десять лет, все еще не дают негативно отзываться, пусть и на ремейк. Я надеюсь на то, что моя реакция такова исключительно потому, что все я это видел, что я уже получил эмоции и сопереживал тем, кому нужно сопереживать. Быть может, какой-нибудь девятилетний мальчуган, посмотрев кино, придет в такой же восторг и испытает такую же радость, что и я десять лет назад. Но для меня сейчас это… это не то чего ожидаешь от перезапуска. Ожидаешь чего-то нового, чего-то большего. А получили то же самое, с поправкой на современные спецэффекты. Слишком рано, в этом проблема. Нужно было подождать еще хотя бы лет пять, а потом и перезапускать.

Меньше поставить просто не могу

Что тут можно сказать? Слово «ремейк» говорит само за себя. Лишь в единичных случаях заново переснятые культовые фильмы можно было назвать удачными. Однако после просмотра данной картины все же остались двоякие чувства.

Сразу скажу, я не ярый фанат комиксов о Человеке-пауке, но оригинальные фильмы смотрела с удовольствием. И, хочу сразу отметить, новый Питер Паркер понравился мне несколько больше старого. Эндрю Гарфилд как-то живее и харизматичнее смотрится в роли защитника города, нежели Тоби Магуайр.

А теперь о самом фильме.

Я не пошла на сеанс в формате 3D и, честно говоря, правильно сделала. Того, чем можно было бы насладиться в объемном изображении, от силы минут на 20, учитывая, что фильм идет более двух часов. Да и компьютерная графика так и осталась на уровне первого пятилетия 20-го века, хотя бюджет картины почти в два раза превышает бюджет первого оригинального фильма. В общем, получилось нечто среднее между фильмом и компьютерной игрой.

Сюжет как таковой менять не стали, хотя мне искренне непонятно зачем было заменять имена некоторых ключевых персонажей. Так же, хочется заметить, что далеко не все сюжетные линии были доведены до логичного финала. Основная причина — их слишком много для одного фильма (с другой стороны, в оригинале их же умудрились раскрыть как следует?) Под конец фильма уже как-то забываешь об изначальной цели преследования Паркера, а бедный, упомянутый вскользь, Осборн, видимо, так и умер, не дождавшись лекарства. Невнятна была и любовная линия между главными персонажами. Игра Эммы Стоун оставляет желать лучшего. В самом деле, можно было бы изобразить более красочный спектр эмоций, чем похлопывание ресницами на протяжении двух часов.

Однако были в фильме и действительно удачные эпизоды, как например, спасение ребенка или же ответная помощь Человеку-пауку от сограждан.

Как итог хочу сказать, что фильм получился более детский, рассчитанный на детей младшего и среднего школьного возраста.

6 из 10

Меня одолевали смутные сомнения по поводу того, стоит ли идти в кино 3d на ребут очень классного и успешного «Человека-паука» 2002 года. Тем более актёрский состав меня вообще не радовал, только к Рису Ивансу и Мартину Шину я испытываю симпатию как к актёрам, новомодную Эмму Стоун я не особо жалую, а Гарфилда как-то вообще не воспринимаю, честно, не производит она меня никакого впечатления вообще, хотя в «Соц. Сети» был неплох. Вторым фактором сомнения был режиссёр. Доверить переснимать целую франшизу, при чём очень успешную, имеющую кучу фанатов, молодому неопытному режиссёру, снявшему всего один фильм, дать на это ещё сумасшедшие 230 миллионов… Это меня волновало основательно. Но, что ж поделать, я не из тех, кто принципиально относится к таким вещам, мол «мне нравится тот фильм, новый я смотреть не хочу!», я люблю кино и с интересом берусь за просмотр практически любого фильма.

И так, что же из себя представляет «Новый Человек-паук»? Да, в большей степени он действительно новый, и Питер Паркер — другой человек, нежели образ Магуайра, и сам супер герой в трико тоже другой. Новый Паркер — нельзя его назвать ботаником. Вот старый Паркер был конкретным классическим лузером из анекдотов, новый — вполне себе нормальный парень, рассекает на скейте, всё нормально, просто он сам по себе стеснительный и скрытный из-за душевной травмы из детства, когда его бросили родители. Как бы этого не хотелось делать, но всё равно подсознательно приходится сравнивать старые и новые персонажи. Даже если и не сравнивать, то всё равно новый образ Паркера слабоват, ну вот не верю я ему. Какой-то он неестественный, местами — слишком наигранный и неубедительный. Новый Паук мне тоже не очень понравился, слишком самовлюблённый, самоуверенный, он в большей степени развлекается и тащится с того, какой же он крутой. Если выйдет режиссёрская версия, не удивлюсь, где будет сцена, в которой Паркер позирует напротив зеркала и фотографирует себя для facebook) Новшество в виде паутино-стрелялющих браслетов — оригинально, но это своего рода обрезание. В том плане, что выходит полу Человек-паук, все его навыки в таком случае — гибкость девочки-гимнастки и реакция Джеки Чана… Не знаю, новая ипостась Паркера и Паука мне не понравилась, Гарфилд не осилил довольно простую роль. Отдельный смех — любовная линия. Если эти примитивные диалоги между Паркером и Гвен и пара обнимашек уровня детсада — любовная линия — забросайте меня камнями как женщину в Афганистане, изменившую мужу. Вспомните те порывы, ту страсть, то тепло, что было между героями оригинального фильма! Ой, да бог мой, вспомните сцену, где Паук во время дождя вниз головой висит, девушка ему снимает маску, целует и тот улетает с радостным «йаху», а та с такими искренними и полными счастья глазами смотрит ему вслед, — вот то был шик! А эти мурчания — просто бред, пойду поем…

Добрался я и до антагониста фильма — однорукого учёного печального образа. У риза Иванса и так не самое жизнерадостное лицо, здесь же он ну вообще грустный, очень-очень. Не тот он актёр, неудачный выбор на роль злодея-мутанта как по мне, у него доброе лицо, не создаёт он впечатление злодея, нет у него харизмы, искры в глазах, желающего поработить планету. Ну, или Нью-Йорк хотя бы… Ящер — уже лучше, своими когтями и хвостом рвёт и мечет он хорошо, вот только места для этого выбирает далеко не самые подходящие, жертв нет практически, может и вообще нет. Обещали создатели мол будет новый фильм вообще мрачным и жёстким, а ля Бэтмен Нолана. Ну и где жестокость, где мрачность, где атмосфера и т. д.? Этого здесь нет. Мрачно было только в канализации по причине того, что там всегда мрачно… (спасибо кэп). Потасовки Паука с Ящером сняты красиво, не спорю, но вовсе не эпично, не захватывает, абсолютно ровно.

Фильм пустили в прокат в середине лета, самый жирный период для блокбастеров, но в «Новом Человеке-пауке» нет совершенно ничего, чтобы можно было этот фильм назвать классным летним блокбастером.

Что касается юмора, который непременно должен присутствовать в таких фильмах — здесь он есть, в нескольких местах — весьма неплохой, очень понравилась сцена в школьной библиотеке.

Что касается визуальной части… Тут у меня много вопросов. Если брать общий хронометраж в два часа 15 минут, то сцен со спец. эффектами в сумме минут на 30, ну максимум на сорок. И спец. эффекты эти далеко не самые впечатляющие, а очень однотипные и вполне обычные. Сценка, где пригодность гена демонстрировалась на примере голографической мыши — это просто маразм… Так же как и смехотворный эпизод укуса пауком Паркера. Оригинальный фильм, которому уже 10 лет (на минуточку!) и у которого бюджет был на сто (не на десять, не на двадцать, а на сто) миллионов меньше — куда ярче, динамичнее, захватывающее, красивее и зрелищнее. Отдельное «спасибо» за обещанные сцены полётов от первого лица, которых аж на минуту набралось за весь фильм, дух захватывает! (это был сарказм)

Что могу сказать в итоге… «Человек-паук», новый он или старый, это — бренд. Полувековой бренд, и это делает своё дело. Даже если бы в главной роли выступил бы Джастин Бибер, всё равно бы фильм окупился. Я не сомневаюсь в том, что фильм хорошо соберёт в прокате, потому что миллионные толпы школьников и подростков, прущихся по этим темам, рванут в кино и сделают кассу. Но у категории зрителей старше фильм восторга и много положительных отзывов не вызовет. И поэтому возникают вполне обоснованные сомнения на счёт грядущих двух частей. Создатели ребута не сдержали ни одного своего слова, если быть объективным. Честно скажу — фильм не понравился. В кино был в обед, уже вечер и я толком не помню как там и что было, потому что сценарий скомканный, повествование незапоминающееся, а рутинное и банальное, совершенно упущена из вида самая главная составляющая фильмов о супер герое — это история и стадии его становления.

Актёры восторга и больших симпатий не вызывают. Каждый персонаж, даже второстепенный, у Рейми был выразителен, важен, здесь же все серые мышки без эмоций. Даже не знаю, как сильно нужно постараться новой команде, чтобы снять интересное продолжение аж в виде двух фильмов. Хотя есть интересные намёки по поводу исчезновения семьи родителей Питера и упоминания про мистера Осборна.

6 из 10

С этого года у каждого поколения свой человек — паук. Я, думаю, как и многие, в детстве довольно сильно фанател от мультсериала 1994 года про данного героя. Потом, конечно же, восхищался трилогией от Сэма Рейми, и предполагал, что ничего лучше то уже и не сделают, и запомню я паука именно таким. Увы, Марк Уэбб разбил мои мечты, и старые детские воспоминания. Чем — то его паук цепляет, хотя тут скорее графика виновата, но в целом фильм про «нового» во всех отношениях человека — паука не производит впечатления. Как только не ухищрялись создатели, и даже вид от первого лица впихнули (кстати, классно впихнули), но не хватает многого, хотя как показывает статистика, более молодым нравится, и даже очень, ну, я их понимаю…

И вроде с первого взгляда все действительно по — новому. И новая девушка, и новая история с родителями, и новый суперзлодей, но почему же, тогда так легко все предугадывается. И как будут развиваться события в фильме понятно минуте к третьей, и снова умирает несчастный дядя Бен, и злодей очень напомнил старину Отто Октавиуса, и уж точно понятно как будет развиваться подростковый роман такой разноплановой парочки. Очень не хватало каких — то неожиданных решений, ничего удивительного. Мораль фильма, изъезженная вдоль и поперек, практически в каждом супергеройском проекте, курам на смех, по — моему даже Гарфилд не понимал, что ему изобразить в концовке, то ли гордость, то ли уныние, то ли тупо послать все и купить тете яйца (что он, кстати, и сделал).

В визуальном плане картина бесподобна. Как я уже сказал, наворотили кучу всего, помимо нам уже поднадоевших предметов, летящих в экран, здесь есть сцены полета, причем от первого лица, это действительно круто. Экшн, сражения сделаны качественно и красиво, все эффекты там, где надо, и подчеркивают мрачную атмосферу фильма. Новое лицо под маской — Эндрю Гарфилд, поначалу он неплохо слепил образ депрессивного ботаника, рвущегося в фавориты, да и в статусе супергероя он лихо покривлялся в некоторых сценах, повеселил зрителя. Однако ближе к концу запал куда — то делся, и Гарфилд тупо доиграл, добил роль. Эмма Стоун — великолепна, она обладает просто непередаваемым обаянием, не отрывая глаз, хочется наблюдать за ней, и еще ей жутко идет быть блондинкой. Пожалуй, главный минус фильма в новом злодее, как то уныло сыграл Иванс, да и сам выбор ящера слабоват, во вселенной Марвел столько харизматичных личностей, борющихся с пауком, а нам показали именно Коннорса.

Начинаясь весьма интересно, «новый человек — паук» заинтриговал. Какая — то таинственность, постоянная мрачность, попахивало чем — то индивидуальным и интересным. Но, увы, в конце опять пафос, опять излишний драматизм, и вселенская печаль, смешанная с очередным спасением нашего мира, с огромными изъянами. «Новый человек — паук» — отнюдь не второсортная картина, это этюд, очень красочный, правда краски мрачноваты, очень сочный и на вид очень привлекательный, но, приглядевшись поближе, начинаешь разочаровываться.

7 из 10

Спустя десятилетие после выхода 1 части о всеми любимом герое, созданном Стэном Ли и Стивом Дитко, режиссер Марк Уэбб предоставил нам совершенно «свежий» продукт, который позволяет нам на время забыть о существовании 3 предыдущих частей этой замечательной картины.

История о новом человеке-пауке получилась достаточно неплохой, ничем не уступающей, даже в чем-то переигрывающей все предыдущие части данной картины.

Особую притягательность новому человеку-пауку придает плеяда талантливейших актеров во главе с Эндрю Гарфилдом. Этого актера я еще приметил в картине Дэвида Финчера «Социальная Сеть». Уже тогда можно было предположить, что у этого актера будет большое будущее, в чем я и не прогадал. Он выиграл конкуренцию у целой группы не малоизвестных актеров: Тэйлора Лотнера, Роберта Паттинсона, Джейми Белла, Дэниэла Рэдклиффа и др.

Сюжет

Каких — то глобальных изменений, по сравнению с 1 частью человека-паука, в сюжете не прослеживается. Перед нами все тот же школьник-подросток, который ничем примечательным не обладает. Его кусает паук, после чего тот начинает обретать супер-силу. Дальше рассказывать нет смысла, ибо все сами прекрасно знаете.

Чувствуется свое видение картины режиссера Марка Уэбба, что придает картине особую изюминку, которой нет в фильме Сэма Рэйми (режиссера 1 части). Сказывается и развитие кино-технологий, т. к. спецэффекты в новом человеке-пауке заставляют получить массу приятных ощущений.

Особенно стоит отметить, что в отличие от первых 3 частей человека- паука, возлюбленной Питера Паркера будет не Мери-Джейн Уотсон, а Гвен Стейси.

Актеры

Актерский состав, как я уже говорил, очень талантливый. Особенно поразил меня британский актер Эндрю Гарфилд, который куда больше подходит на роль школьника-подростка, нежели Тоби Магуайр (да простят меня его поклонники).

Фильм смотрелся на одном дыхании, его игра заставляла искренне поверить в сущность всего происходящего, что уже является трамплином на вершину звездной горы. Одним слово — браво!

Эмма Уотсон, как мне казалось, не совсем подходила для этой роли. Особой красотой она не отличалась, а таких же, не менее талантливых (и более красивых) актрис в Голливуде немало. Но после просмотра этого фильма я в корне поменял свое мнение. Следующие части человека-паука без нее уже немыслимы!

Рис Эванс Роль профессора, который превращается в ящера-мутанта сыграл на высоком уровне. Чем-то особым не отличился, но хорошо вжился в роль злодея.

Итоги

Фильм получился очень достойным продолжением, точнее началом новой истории о человеке -пауке. Очень талантливый актерский состав, прекрасный режиссер, куча реалистичных спецэффектов сделали этот фильм ничуть не хуже предыдущих частей. Единственным локальным минусом в фильме, по моему мнению, был момент, когда Гвен узнала, что Питер — человек-паук: было ощущение, что она вообще не удивилась этому, а даже уже знала об этом.

9 из 10

Когда грянула новость о перезапуске Человека-Паука, я был рад, так как это мой фаворит из числа супергероев. Ясно что такую франшизу не могут провалить. Но это не значит, что она не будет лишена некой попсовости, чем-то напоминающей конвейерный блокбастер.

Отчасти так и оказалось. Сюжет делался с уклоном на детскую аудиторию, несколько моментов это подтверждают. Когда я готов был проронить слезу, наблюдая за происходящей драмой,- сильно эмоциональные сцены намерено остужают, дабы не расстраивать и не травмировать юного зрителя. Вся надежда на продолжение Темного Рыцаря. Уж Кристофер Нолан покажет, что значит слово «бескомпромиссный».

Человек-паук медленно рванул со стартовой линии. Сценарий слишком затягивает знакомство с персонажами. От начала до середины фильм пробуждает приличную дозу скуки. Нет! События развиваются довольно интересно, авторы не забывают шутить, и подкидывать напряженки, экшена и прочего, что может заставить удержать у экрана.

Заставляют скучать диалоги. В общем то они неплохо прописаны, но то как они поставлены и растянуты, (основная масса бездарности, длится до середины хронометража фильма) удивляет. Камера берет за основу статичные, крупные планы: «и пошел диалог!» Не знаю о чем думал режиссер, но очевидно он отдал себя до капли, начиная с середины кино-картины.

Ради чего мы смотрим подобное кино. Ради развлечения, удивления. The Amazing Spider-Man отрабатывает это сполна во второй половине фильма. Техническая часть выполнена кропотливо, вникая в детали. Все очень сочно и захватывающе. Я могу с полным восторгом сказать: «Ну наконец-то драки поставленные восхитительнейшим образом.» На этот раз их не стыдно смотреть (вспомнить предыдущие эпики о супергероях), да что там, две последние битвы с ящером, уже окупают ваш поход в кинотеатр.

Жаль Тоби Магваэра отправили на пенсию. Лично это мое мнение — Эндрю Гарфилду не удалось затмить первоисточник. Видно, что парень хорошо смотрится в образе, не бездельничает пожирая лазанью. Но настоящий Spider-Man — это Тоби. А Эндрю — это просто приятное развитие серии. Новая история, новые герои… Тут и намека нет на Гарри и Мэрри Джейн. Поэтому амплуа популярного героя и пришлось впору Гарфилду.

Рекомендовано фанатам и тем кто желает лицезреть невероятно качественный блокбастер, хоть и вобравший в себя частицы белых пятен. Я очень жду продолжения, и если эта часть дала неторопливый старт, то что-то мне подсказывает, во втором забеге может без запинок реабилитироваться. Остается понять, стоит ли ждать паучка на финише

P.S. Очень смешанные впечатления от традиционной смерти дяди Бэна. Упрощена до смешного. В данном виде, то как ее подали… По моему так не стоило было делать.

8 и 10