Рецензии

Добрый вечер, мутанты и головоногие, дети и рептилии, наш ринг рад приветствовать вас на сегодняшнем бое дня, бое, который вы, возможно не забудете никогда. На этом ринге в своё время сходились хищник и чужой, хищник и чужие, хищник и Шварценеггер, хищник и тот парень из «Хищника 2». О, да, какие это были бои! Надеюсь, сегодня нас ожидает не худшая резня. Оба сегодняшних дуэлянта ведут по две жизни… помнится, такой тут бой был между Ханной Монтаной и Майли Сайрус… а, впрочем, о чём я только что говорил? Так вот, встречайте бурными аплодисментами, в левом углу нашего ринга неповторимый (хотя старательно пытается это делать) Питер Паркер он же Человек-Паук! А, напротив, в правом углу этого знаменитого ринга — любимчик всех хладнокровных — Курт Коннорс, он же Ящер! Пока бойцы готовятся вступить в бой не на жизнь, а на победу, коротко о противниках.

В левом углу ожидает схватки Человек-паук в характерных красно-синих трико. Эта версия паука хороша тем, что она более реалистична: Тоби сшил себе костюм так, будто он всю жизнь швеёй работал, а Эндрю взял и заказал себе костюм для конькобежцев в интернете. Зато он стал хуже тем, что в нём нет того романтизма, что был в старой версии. Ни тебе робких подглядываний через окно за своей возлюбленной (кстати, тут вообще, кажется, девушка больше хотела его добиться, чем он девушку), ни тебе поцелуя под дождём к верху ногами, а одни только бахи-бабахи. Попутно с поиском убийцы дяди Бэна, по совместительству мерзкого ворюги пива и молока, паукообразный неплохо троллит преступность, что, конечно, прибавит пикантности этому бою.

А в правом углу располагается хладнокровная рептилия по имени Ящер. Ящер является плодом совокупления Халка и Годзиллы. Ну, сразу видно, в мамку пошёл, хотя рост ему достался папин. И ещё, видимо, там был как-то причастен и Джокер, так как улыбочка с длинным разрезом рта — его фишка. Короче говоря, Ящер — весьма странное существо со странными мыслями в уме. Старине Курту Коннорсу в его больную головушку взяла, да и пришла идея превратить весь город в Ящерлэнд с целью эволюции, улучшения человечества, распылив по воздуху какой-то препарат. М-да, ну, зато, хоть актёр хорошо играет.

Таблички в перерывах между раундами будет носить несравненная Эмма Стоун. Смотрится в образе она намного милей своей предшественницы — Кирстен Данст. Хоть, повторюсь, романтичность и канула во мрак, в роли Стоун очень гармонична. Эмма так и сияет в каждом кадре своими невероятно глубокими глазами и невинной блондинистой челкой до глаз.

Итак, спустя два часа, поединок завершился, и судья уже поднимает руку одного из дуэлянтов вверх. Бой выдался на славу, всё было ярко, зрелищно и динамично. Залы начинают пустеть, остаётся только горстка поп-корна, оставленная неаккуратными детишками в третьем ряду. Спасибо за то, что вы были с нами в этот день, надеюсь, мы с вами еще увидимся.

И я там был, в 3D смотрел, по бровям текло, а в глаз не попало…

Не так давно (5 лет тому назад) завершилась легендарная серия фильмов про не менее легендарного супергероя — Человека-паука. Серия, наделавшая много шуму в своё время. Серия, являющаяся одной из лучших фантастических фильмов, и одной из лучших фильмов вообще. Но всему рано или поздно, приходит конец. И вот, уже в 2012 году, продюсеры запустили осовремененный ремейк для, так сказать,«продвинутой» молодёжи. На ремейк возлагались большие надежды, не только у меня, но и у всех зрителей. Все ожидали поистине достойного перезапуска кино-цикла о легендарном супергерое, который бы смог поставиться все точки над «i» в истории обычного незамысловатого паренька.

Более пяти лет ожиданий и неимоверная любовь к предыдущем-трём частям растворились в одночасье, лишь только я увидел начальную заставку. И вот, на экране появился он, новый Человек-паук, который в этот раз отчаянно борется с загадочным Ящером. Ремейк очень гармонично связан с начальной серией Рэйми. Картина, буквально с первых минут, захватывает и не отпускает зрителя до самых финальных титров. Не отрываясь, зритель следит за тем, что творится на экране, а смотреть здесь, поверьте, действительно есть на что. Необыкновенные пейзажи, великолепная операторская работа и убойный саунтдрек приправлены высококачественным экшеном, который поражает зрителя вплоть до глубины души. Создатели удачно предложили свою, очень правильную атмосферу, которая действительно радует зрителя своим строением и функциональностью. Герои проделывают невыполнимую работу, совершают невероятные трюки и, в конце-концов, добиваются поставленной собою цели. Во многом порадовала и сама сюжетная задумка. Новые проблески в сюжете просто потрясающе и необыкновенны, да и финал оказался совсем другим, чем я себе вообще как-либо мог представить.

Словом,«Новый Человек-паук» — умопомрачительный, захватывающий, энергичный и просто-напросто отличный представить летнего блокбастера. На мой взгляд, это — действительно достойный перезапуск легендарного супер-геройского кино-хита, который определённо заслуживает просмотра в ближайшем кинотеатре (желательно НЕ в 3D). Поверьте, после просмотра, вам будет над чем задуматься и что обсудить. Не берусь пока сравнивать первую серию перезапуска с оригиналом, т. к. это пока что только лишь начало, проложившее дорогу в скором вышедшей трилогии.

Для начала скажу, что трилогия с Тоби мне нравилась, как, впрочем, и все фильмы Марвел. Новая трилогия, а ее сделают именно трилогией, думаю, будет нравиться мне даже больше. Теперь сделаю некоторые акценты:

1. Актерский состав: никогда не нравиться Тоби в этой роли (хотя актер он невероятный), а вот Эндрю Гарфилд (которого я еще после «Воображариума» уже полюбила) справился на все сто. Он и отлично подходит внешне, и симпатичный, и в хорошей форме, и отлично сыграл. Ему — браво! Эмму Стоун я не буду сравнивать с Кирстен Данс т. к. они играли разных героев. Скажу только, что Эмма была убедительна и очень хороша. Единственный минус, что она не очень мне на школьницу похожа) Рис Иванс — это уже восьмая его работа, которую я видела, и о нем я могу сказать, что он стабильно убедительный и талантливый. Дэнис Лири, который играл капитана, произвел на меня положительное впечатление, как и Мартин Шин и Салли Филд.

2. Сюжет: продуманно, интригующе, интересно. не было ляпов, что радует. ах, и не забудьте посмотреть после титров сцену.

3. Образы:

- Питер Паркер: очень радует, что в фильме показали, что он не сам по себе стал сильным и обрел суперсилу, а, что он развивался. у него и подготовленное тело, и показано, что он сам сделал приборы для стрельбы паутиной, и выбрал материал для костюма. мне нравится, что Питер в этом фильме очень умный молодой человек (в трилогии с Тоби этого не хватало).

- Гвен Стейси: первая любовь Питера Паркера очень заслужила своего почетного титула. Очень умная и красивая девушка, которую даже пригласили работать в серьезной лаборатории, заставляет ее уважать. Кроме того, видно, что она очень сознательная и ответственная, но спойлерить не буду.

- Курт Коннорс: гениальный ученый со своими тайнами и загадками, неоднозначный и загадочный. За ним было действительно интересно смотреть весь фильм.

4. Прочее:

-саундтреки: была отлично подобрана музыка. Хотя от Хорнера нельзя было ждать провала, человек он талантливый (его музыку слышно в «Аватаре», «Мальчик в полосатой пижаме», всех Зорро, «Джуманджи», Гринче, «Трое», «Играх разума»).

- спейэфекты: были красивые. Костюм Человека-паука был очень красивый, Ящер — реалистичным, как на человекоподобное чудище, 3Д — впечатляющим.

- операторская работа: отличные ракурсы и сьемка.

9 из 10

т. к. я люблю фильмы Марвел.

«Чем больше сила, тем больше ответственность.»

Таки удалось мне посмотреть «Нового Человека-Паука». И хочу сейчас поделится впечатлениями о фильме.

Первые минуты были ожидаемы. О том, что родители Питера Паркера оставили его на попечение дяди Бена и тети Мэй и так все знают. Но далее шло уже другое повествование о 17-ти летнем Паркере. И, честно сказать, он мне не показался представителем «задротного» персонажа. Он носит линзы, катается на скейтборде. Ну и также влюблён в свою одноклассницу и всё такое. Короче говоря, обычный Американский школьник. Но его жизнь меняется, как только его кусает радиоактивный паук.

И первое время нам показывают стандартные сцены всех фильмов жанра Супергероики и в частности вставок из комиксов про нашего героя Человека-Паука. И фильм сначала тянет ту нить повествования, которую нам показали сначала. Давая нам прочувствовать кто, собственно, добрый герой — а кто свирепый злодей. И такого по-началу очень много. Но потом оказывается, что Паркер довольно быстро соткал себе костюм и сделал для себя различные гаджеты, в том числе и паутино-выделяющую штуковину (простите, название не вспомню). А попутно, нам рассказывают историю о том, кто есть Кёртис Коннорс и какую он может принести опасность для Человека-Паука и всего Нью-Йорка в будущем.

Но если рассказывать о фильме со стороны краткости и деления на части фильма (начало-середина-конец), то больше половины фильма здесь занимает драма и романтическая составляющая. Но тем не менее, её здесь, что называется, в меру. Не смотря даже на то, что я не люблю много сопливости в подобных фильмах.

Экшена в «Пауке» тоже предостаточно. Однако 3D здесь совсем не пригодилось. Разве что в финальной сцене и в сценах со всеми полётами в фильме. Кстати, самого Человека-Паука и таких эластичных приёмов и полётов в фильме не так много. Но, и его здесь, как не странно, хватает, хотя бы потому что сцены с ним действительно захватывающие (я имею ввиду именно Паука).

Что касается девушки Паркера — Гвен Стейси, то она меня почему-то заставляла раздражать. Да и сам персонаж мне как-то не по душе.

Теперь о музыкальном сопровождении, оно получилось немного скомканным. В экшен сценах, например, музыка почти полностью отсутствует. Но тем не менее, саундтрек получился неплохим.

Итог: Фильм получился на один раз. В нём мало какой-нибудь изюменки и оригинальности. В любом случае, он мне понравился.

7 из 10

Час назад я посмотрел Нового Человека Паука. Что я могу сказать по этому поводу?..

1. Мне было не скучно
2. Из Эндрю Гарфилда вышел восхитительный Человек паук!
3. Этот вариант происхождения героя мне понравился больше, чем от Сэма Рэйми.
4. Графика хорошая.
5. Съемка экшна — непонятна
6. Эмма Стоун — шикарна!

А теперь по-подробнее:

Я люблю фильмы, где показано становление героя. Неоднократно ещё до просмотра я слышал критику как раз в этот адрес: «Ну сколько можно пересказывать одно и то же, лучше покажите больше злодеев и так ведь все знают, как все началось» и все в таком духе. Однако, в героических фильмах подобного плана, я с упоением наблюдаю как герой перевоплощается из того кем был в супергероя. Не знаю почему, тут вопросы к психологам)

Главный герой в исполнении Эндрю Гарфилда — откровенно порадовал. Именно таким я и представлял Человека Паука. Ну куда же без юмора? Нельзя же из обычного «ботаника» стать героем. Тут и юмор, и скейт присутствует, чтобы показать, что парень то не прост) Да и игра Эндрю богаче, по-моему, чем у Магуайера.

История в данном случае получилась более интересной… загадочной, что ли. Гибель родителей, поиски истины — тут сценаристы молодцы! Однако, ко второму часу фильма, именно сценаристы неоднократно удивляли с не очень хорошей стороны. Действия Гвен и Питера были иногда просто непостижимы для меня. Скомкано показано как сошлись герои. Большими, не совсем логичными мазками. И это у режиссера абсолютно, на мой взгляд, гениальной истории 500 дней лета. Удивлен.

Спецэффекты в фильме хороши. Ящер сделан очень качественно. Прыжки Паркера по крышам, схватки — все экшн эпизоды сделаны на совесть. Но повторю критику, виденную мной в интернете — не выглядит все это великолепие на 220 млн $. После Мстителей, снятых примерно за ту же сумму, Человек Паук выглядит простовато, что ли…

Реклама фильма была построена на эффекте присутствия во время прыжков по небоскребам, и всего остального. Кино снятое в 3D должно это 3D демонстрировать. Не могу сказать, что трехмерность не чувствовалась, были эпизоды, когда части картинки словно прорезали экран, однако, мое мнение — работа операторов здесь ни к черту. Начиная с множества крупных планов, заканчивая съемкой боев — то мы видим лицо на весь экран, то суматоху кадров, где не то, чтобы трехмерность прочувствовать — понять бы, что происходит. Минус вам за это. В случае с Человеком пауком Рэйми — экшн понятен, красочен и визуально ясен. И без всякого там 3D.

Последний пункт об Эмме Стоун, я думаю, не требует разъяснений. Она шикарна!

Итак, фильм вышел качественным, в чем-то веселым, зрелищным, драматичным и в целом увлекательным. Тем, кто говорят, что кино не своевременно, что ещё хорошо помнится старая трилогия, отвечу — лучше я снова посмотрю историю Человека паука, чем буду давиться унылыми Картерами, Зелеными фонарями и иже с ними. Хорошо рассказанная старая история доставляет удовольствие больше, чем новое и скучное зрелище. Поэтому буду ждать продолжения.

P.S. Редкий случай, когда абсолютно согласен с русской локализацией: ну какой же он Amazing, когда просто New:)

Я не смотрела предыдущих частей, помню лишь обрывки мультфильма про «Человека-Паука», половину фильма мысленно рассуждала является ли Гвен той самой красноволосой подружкой Питера Паркера, которую играла Кирстен Дантс, поэтому сравнивать Тоби и Эндрю, насколько эта часть лучше остальных, я не могу.

Мне понравилось, хороший, яркий фильм, много красивых спецэффектов, поэтому смотреть лучше в кинотеатре на огромном экране. Сама смотрела в 2D (уж очень не люблю 3D), но от полета Паука, его прыжков дух захватывало. А сама история всем давно известна: Сунул Питер в «реку» (лабораторию) руку, паук за руку Питера «цап». После чего паучья сила передается Питеру и он начинает мстить за убитого дядю, далее просто бороться со злом

Питер Паркер оказался очень умным и сообразительным пареньком, разбирающимся в «нанотехнологиях» (наследственность, наверное). Кстати, насколько мне известно, именно в этой расти Питера сделали умником, который придумал свою паутину, а раньше это было частью «подаренной» ему паучьей силы. Вообще искренне симпатизирую Эндрю Гарфилду (со времен «Воображариума…») и пошла на «НЧП» только ради него. Он полностью оправдал мои ожидания, был обаятельным, милым, хорошо смотрелся в костюме «ЧП». Понравились сцены, когда Питер проснулся утром и случайно разгромил свою ванную комнату, как он дал Гвен одновременно понять, что является знаменитым человеком пауком и, что она ему нравится, как постепенно Питер осознавал свои новые возможности, и, конечно, полеты.

А вот Эмма Стоун мне раньше не нравилась (после «Отличницы легкого поведения»), но в этом фильме она была хороша. Особенно понравились ее сапоги (шутка). Только удивило, что старшеклассница стала старшим интерном в такой мощной научной организации, стоит позавидовать уму и целеустремленности.

Не понравился Доктор (Рис Иванс) в обличье рептилии, уж очень неприятным он был и некрасивым. Хотя, может, чудовища и должны вызывать чувство «омерзения».

Остальные герои мало запомнились, тетя, дядя, мама, папа, отец Гвен были честными, умными, добрыми и т. д. (каждый по своему), а люди из Великой Корпорации — злыми.

Посмотреть стоит, но только в кинотеатре.

7 из 10

Многие фаны до выхода «нового» паука задавались вопросом» что в итоге будет лучше ?» — заново реинкорнированная версия с нуля в исполнении Э. Гарфилда, или уже проверенный временем укоренившийся образ паука в виде Т. Магвайера.

Выходы первых 3-х частей с Тобби были так раскиданы во времени с 2002 по 2007, что за этот период у меня, и уверен у многих других, образ паука устоялся и окреп в том виде, в котором нам подал его режиссер Сэм Рейми. И хотя те, кто вырос на культовом мульт-сериале про паука сначала с крехтением и недоверием относились к выбору режиссера на роль паука Тобби — мол,' лицом не вышел! не передает реальный образ Питера Паркера ! и т. д.», но все же качественная картинка, сюжет и не без малого фанатская «паучья» любовь сделали свое дело, мы приняли его таким какой он есть (другого нам не дали).

И мы начали по привычке ждать продолжения с Тобби.

Но видно у самих людей из Голливуда что -то сработало в голове, может на то сыграло провидение, а может причиной была чистая случайность выхода Сэма Рейми из проекта и Тобби как следствие. В любом случае звезды так сложились, что «сага» оборвалась и было принято решение сделать абсолютно новое на руинах наших укоренившихся представлений и привычек к Тобби.

Эндрю Гарфилду нужно было сделать не мало. Мы должны были вновь полюбить «нового» паука в его лице, новых повадках, с его новым характером.

Я считаю — ему удалось. Потому что спустя 5 минут просмотра фильма, я почувствовал с внутренней уверенностью, что на меня с экрана смотрит реальный герой, что у него есть свои проблемы и свои слабости. Это не был «старый» человек паук, он был другим, он был новым для нас — но мы его полюбили.

Прошло 10 минут фильма, и полностью погрузившись в новую атмосферу, я забыл о старом прошлом паука с Тобби, и окунулся полностью в новые режиссерские идеи, проблемы новых персонажей и… когда закончился фильм я уже знал — этот паук будет любим фанатами еще больше.

Не хочу вобще касаться сюжета, лучше посмотрите. Фильм легкий, интересный, смотрится на одном дыхании. Новый паук нов во всем до нитки каждого кадра. Новая любовная линия с Гвен Стейси, правильный шаг, ибо Мерри Дж. Вотсон уже примелькалась и стала не очень интересна, хотя не скрою, было бы интересно увидеть и ее в новом амплуа вместо Кирстен Данст. Возвращение к каноническим истокам мультфильма с картриджами с паутиной. Постоянно побитый в синяках Э. Гарфилд напоминает нам, что он все же человек, которого можно ранить, не смотря на его суперспособности. Новые персонажи и герои, которым тоже достается. Хорошая игра Гарфилда, где он смог передать смятение и волнение юного парня, который смущается перед девушкой.

Многим не нравилось как Тобби плачет, по-моему ему не особо удавалась роль в тех местах, где нужно было показать любовные эмоции, пустить слезу когда умирал дядя и в др. «слезливых» сценах.

Но у того паука были свои плюсы — один из которых — немного сказочный развивающийся как по маслу сюжет, приправленный житейскими проблемами Питера Паркера.

Гарфилд же наоборот как то убеждал тем, что когда Питер Паркер смущался, он реально смущался, когда плакал — то плакал по -настоящему.

Все это делает новый фильм каким-то более реалистичным по сравнению с более сказочной предыдущей версией…

Поэтому я советую вам сходить на этот фильм в кино, пока он еще идет, чтобы насладиться чем-то новым и свежим.

Мы полюбим Э. Гарфилда и нового Питера Паркера, я не сомневаюсь. Похоже уже полюбили. =)

И несмотря на то, что теперь я всегда буду сравнивать Тобби и Гарфилда, давать им оценку «кто где лучше», я надеюсь что я и другие фаны не забудут про то, что в свое время Тобби Магуайр был первым, был первопроходцем этой роли, а первым быть не легко. И он был своим, по своему любимым…

8 из 10

Всё по-новому: Совершенно новая и на удивление не звёздная команда сменила супер-ансамбль из Магуайра, Данст и Дефо во главе с автором трилогии — Сэмом Рэйми. Теперь режиссёр Марк Уэбб (в его карьере это второй полный метр) с несколькими малоизвестными актёрами запускает новую версию сюжета о Человеке-пауке (далее мы будем называть его Спайдерменом, что привычнее и вполне в традиции, по аналогии с Бэтменом, Суперменом и другими). Самого Спайдермена играет Эндрю Гарфилд и этот актёр выбран очень точно: он очень похож на подростка с трудным характером, в награду которому достаётся мутация в сверхсущество.

В числе кандидатов на роль Человека-паука были Дэниэл Рэдклифф, Джейми Белл и даже Роберт Паттинсон.

Девушка Спайдермена воплощена Эммой Стоун, и это тоже очень точный выбор. Из неё получилась неприметная, самая обычная школьница-блондинка, которая есть в любом классе и в которую может быть влюблён трудный подросток. Рис Иванс в роли главного плохиша — опять удача. Этот актёр чуть более известен, чем его молодые коллеги, но звездой его всё равно назвать нельзя. Внешность у него, как у депрессующего алкоголика-интеллектуала. А это как раз в русле поведения его персонажа. Единственная звезда фильма Мартин Шин («Апокалипсис сегодня»), играет роль второго плана — отчима главного героя. Он повторяет здесь свою роль 20-летней давности в фильме Оливера Стоуна «Уолл-стрит». Словом, новая команда — большое достоинство фильма.

Новый сюжет: События только недавно закончившейся трилогии как бы перечёркнуты, история начинается заново. Мальчишка, потерявший когда-то давно своих родителей, чувствует себя аутсайдером и в приёмной семье, и в школе. Мутация становится для него тестом на взросление, потому что простое удовлетворение немногочисленных подростковых потребностей ведёт его к трагедиям и осознанию своей ответственности. Суперспособности — это новый экзамен, который растянется, как мы знаем, на всю его жизнь. Несмотря на свой интеллект, который, в том числе, позволяет ему в комнате повесить постер хичкоковского «Окна во двор», Питер Паркер — обычный человек. Бремя паучьей сверхсилы он использует с подростковыми неловкостью, сомнительным юмором и озорством, и за всё это ему придётся расплатиться. Кроме того, Паркер отличается обаятельнейшей рассеянностью, из-за которой он полфильма не может принести домой из магазина коробку яиц.

Гарфилд во время подготовки к роли наблюдал за движениями пауков, чтобы передвигаться, как они.

Новый злодей Ящер куда более сложен, чем привычные суперзлодеи. Он движим не волей к власти, а стремлением сделать человечество счастливым и здоровым. И не так важно здесь, как он собирается это сделать. Важнее, что конфликт становится сложнее, можно даже сказать, гуманитарнее, чем в обычных фильмах по комиксам.

Идея фильма — тоже новая: Все картины о супер-героях утверждают, что борец за благо вынужден быть одиноким, что это — его крест. Новый же фильм о Спайдемене утверждает, что добро вообще всегда, в глобальном смысле, проигрывает, но это вовсе не повод сложить руки. Совесть, которая заставляет человека идти на жертвы там, где он мог бы без них обойтись, — неожиданный поворот известной истории.

Герой Гарфилда придумывает специальные устройства, чтобы стрелять паутиной, хотя в фильмах Рэйми паутина вылетала прямо из рук. Это было сделано для того, чтобы подчеркнуть: Паркер и без мутации был бы неординарным человеком.

Новый дизайн фильма: Яркий, броский мир трилогии Рэйми стал куда более мрачным и жёстким. Мутации показаны в стиле «Мухи» Кроненберга, сращение человека с насекомым или ящером выглядит жутковато и реалистично. От этого реализма понимание происходящего становится более глубоким, нам легче понять Спайдермена и Ящера в их самовосприятии. У Рэйми важной частью фильма было ощущение полёта — у Уэбба гораздо важнее ощущение падения, мы вместе со Спайдерменом проваливаемся в пропасть и никогда не знаем, удастся ли нам приземлиться. Нью-Йорк Спайдермена — тёмный и суровый, он ближе к Готэму, чем к привычному Большому яблоку из трилогии Рэйми.

Итог: Смелость авторов «Нового Человека-паука» позволила им сделать действительно новый фильм, к которому относишься с уважением и интересом. Сменились образы главных героев, мир, в котором они действуют, — сменилось всё. И фильм от этого только выиграл. Этот «Человек-паук» по праву может идти в английском варианте названия с эпитетом Amazing, что означает «изумительный».

10 из 10

Наконец-то вселенная Marvel начала по-настоящему воплощаться в современном кинематографе. При этом каждый режиссер привлекает внимание зрителя по-своему. Марк Уэбб решил зайти со стороны чувств, эмоций, переживаний и т. п., всего того что свойственно мелодрамам. Не типично для экшена. А ведь получилось!

Попробую выделить основных создателей, и взглянуть на каждого из них.

Актеры:

Эндрю Гарфилд. Этот парень уже показал себя в большом кино. Но это, господа, ни разу не «Социальная сеть». Здесь, ни дав актеру никакой великой силы (спецэффекты и гонорары не в счет), на него возложили огромную ответственность. Но ведь справился он со своей задачей на ура! Вот он, настоящий Питер Паркер, со всеми, присущими подростку проблемами и переживаниями.

Эмма Стоун. Эта актриса является жемчужиной этого фильма (как и всех прочих, в которых играла). Единственный недостаток, это недостаток времени, отведенного ее героине в фильме. Это не позволило достаточно близко познакомится с Гвен Стейси. Но будет же сиквел…

Пара Гарфилд/Стоун смотрится на экране очень красиво и естественно. Их персонажи самодостаточны, но вместе образуют что-то очень притягательное для зрителя. Каналу MTV стоит пополнить списки номинаций в области кино еще одной: Лучшее признание в любви года.

Рис Иванс. А вот на этого актера и его персонажа явно стоит обратить особое внимание. Очень высокая передача всех амбиций ученого, стремящегося сделать мир лучше. Классно исполненная трансформация в рептилию. При всех сложностях его характера (особенно в облике ящера), его нельзя назвать злодеем.

Про остальных актеров и их персонажей можно сказать следущее: каждый из них находится на своем месте, и к каждый из них приносит в фильм что-то важное и интересное.

Режиссер:

Этот товарищ проделал невероятную работу и сделал все что необходимо для такого кино. Грамотно подобрал актеров. Учел недостатки предыдущей трилогии. Показал реальные переживания людей, соответствующие возрасту и статусу каждого из них. Правильно показал взаимосвязь этих людей друг с другом.

В целом:

У этого фильма действительно есть все что нужно и чего так не хватало: экшн, настоящие отношения, юмор (отдельный респект за сцену с участием Стэна Ли), хорошая работа оператора, хорошие спецэффекты, интересное музыкальное сопровождение. Единственное, что настораживает, так это довольно высоко поднятая планка. Так что лично я жду продолжения с некоторой осторожностью.

Вердикт: Настоящее кино

10 из 10

Совсем недавно я сходил в кино на «Нового Человека-паука» в 3D. И до сих пор нахожусь под впечатлением! Я не ожидал, что фильм окажется таким захватывающим и интересным, динамичным, впечатляющим. Но обо всем по порядку.

Дежавю. Весь фильм меня не покидало ощущение дежавю. Конечно, ведь многие сцены из фильма нам знакомы по старому и доброму фильму Сэма Рэйми. Но как эти сцены отличаются от оригинала! До боли знакомо, но по-другому. В этом есть свой плюс. Причем огромный.

Атмосфера. Я заметил, что на современные экранизации комиксов очень повлиял «Тёмный рыцарь» от Кристофера Нолана. Это был, так сказать, переворот в этом жанре. Экранизации стали более реалистичными, мрачными и настоящими. Это видно и по «Новому Человеку-пауку». Фильм вышел очень реалистичным, со своей атмосферой. Влияние Нолана видно сразу, но в этом тоже есть свой плюс — теперь история выглядит ещё лучше, в отличии от своего предшественника.

Спецэффекты. Удивительные! Больше нечего мне сказать, это очень качественное кино! В 3D выглядит потрясающе. Я в восторге от проделанной работы для этого фильма. Качество невероятное. Актёры. Отличный состав. Эндрю — талант, Эмма замечательна, было приятно смотреть на игру актеров, все правдиво, не наигранно. Они постарались.

В целом, фильм прекрасен! Один из лучших фильмов о супергероях за последнее время. Очень и ещё раз очень понравился! Оправдал свои ожидания. Советую к просмотру в кинотеатре. Amazing movie.

10 из 10