Рецензии

После просмотра фильма я оглянулся и увидел зал, заполненный детьми. В мыслях: «Что и требовалось доказать».

Новый Человек-паук получился слишком Детским Человеком-пауком. Но это никак не повлияло на качество фильма. Несмотря на его простые детские диалоги (порой), на банальный детский сюжет (да-да, всё снималось по комиксам, но подача ведь может быть разной), ближе к середине фильма вникаешь в атмосферу и с каким-никаким интересом смотришь Нового Человека-паука.

Из плюсов. Можно увидеть отношения Питера Паркера с Гвейн Стейси, что до этого только лицезрели в мультфильмах и на страницах комиксов.

Да и сам Новый Человек-паук (Эндрю Гарфилд) более похож на своего персонажа из вселенной Марвел, нежели Тоби Магуайр, Старый Человек-паук. Этакий смышленый подросток на скейтборде.

Стоит уделить внимание Ящеру. С 1-ого июня в России препараты, содержащие дезоморфин (в людях — «крокодил») отпускают строго только по рецепту. Видимо в Америке другие правила. Что мы и можем лицезреть благодаря доктору Курту Коннорсу.

А также в одном из эпизодов появляется сам Стэн Ли. Что для фанатов Марвел не может быть не радостным.

7 из 10

Сходил на Нового Человека-паука целых 2 раза — так он мне приглянулся!.. Перезапуск старой истории про мальчика-неудачника, получившего суперспособности, удался на славу. Перед нами предстает новый и в то же время старый герой, в новом фильме мы узнаем историю о его родителях, о его первой девушке — Гвен Стейси (кто читал комикс — тот поймёт), тут Питер Паркер ещё школьник, а значит и проблемы у него другие — школьные…

Актёры:

Начнём с Эндрю Гарфилда — исполнителя главной роли, его я впервые увидел в «Социальной сети», где он мне запомнился больше всех. Несмотря на то, что актёры 28 лет, он отлично справился с ролью 17 летнего подростка, вообще порадовал.

Перейдём к главной женской роли — роли Гвен Стейси, её сыграла Эмма Стоун, по сравнению с её ролями в «Добро пожаловать в Зомбилэнд» и «Отличница лёгкого поведения», здесь роль была более эмоциональной. По моему мнению Эмма отыграла роль Гвен, лучше чем Кирстен Данст роль Мэри Джейн в прошлой истории.

Вообщем и целом, фильм оставил впечатление от просмотра (да же второй раз сходил) и доказал что перезапуск старой истории удался, и кто знает может в будущем, по мере выхода новых частей, новая история превзойдет старую версию с Тоби Магуайром в главной роли…

P.S. Лишь одно портит ощущения от просмотра — суровая реальность…

После просмотра фильма про героя в сине-красном трико, мы понимаем весь трагизм ситуации; мало того, что мы не Человеки-пауки, мы даже не можем стать свидетелями его героических поступков, кроме, как на экране зала кинотеатра, выйдя из которого, мы попадаем в мир без героев, в мир где берут взятки и вводят цензуру в интернете, в мир где нет таких как Гвен Стейси и т. п.

Но это просто мысли вслух.

9 из 10

В целом мне фильм понравился. Предыдущие части Человека-паука сильно отличаются от новой. Начнём даже с главного персонажа — Питера Паркера. В исполнении Тоби Магуайра он был более застенчив и, надо признать, что был похож на ботаника и неудачника. Эндрю Гарфилд играет уже иного Питера Паркера: современного подростка, катающегося на скейте, носящего линзы (конечно как потом выяснилось, у него есть и очки, но вот у исходного Питера Паркера линз не было). Я не назвала бы такого парня застенчивым, он напоминает больше хулигана. В фильме был момент, когда Питер то ли пытался признаться в своих чувствах Гвен, то ли рассказать, что он и есть тот самый человек — паук (я так и не поняла что из двух). Так вот мне показалось, что авторы фильма намерено, решили показать эту сцену. Они наверное вспомнили про уже знакомого зрителю скромного Паркера, и поэтому в этой сцене Эндрю Гарфилд не может найти слов, чуть ли не заикается, и в конце концов начинает со слов:' Я отравлен…» Забавный момент. Но всё-таки не скромняжка он…

Злодей в данном фильме мне очень понравился (как отрицательный персонаж!), даже чем-то напомнил Зелёного гоблина из первой части. Тоже страдает раздвоением личности, этакий сумасшедший учёный, ещё для пущего эффекта сценаристы Нового Человека-Паука лишили бедняжку руки… Ну прям злодей злодеем.

Дядя и тётя Паркера очень схожи с оригиналом из первых фильмов. Хорошо сыграно. Правда, тётя здесь помоложе.

Гвен, как я поняла первая любовь Питера, милая, симпатичная девушка, но Мери Джейн намного лучше. Это было моё личное мнение, но этих двух персонажей нельзя сравнивать, т. к. Гвен мы видим впервые, она для нас в новинку.

Естественно благодаря 3D сцены «полётов» и передвижения человека-паука с помощью паутины получились впечатляющими. Авторы даже сделали моменты, когда мы будто бы глазами героя истории смотрим на происходящее, как бы принимаем участие. Вообщем всё супер!

И в заключение хотелось бы сказать, в продолжении, не смотря на всю его современность(подгоняли явно под молодёжь наших дней), к моему великому сожалению, отсутствует романтика, присутствующая в первых частях. Увы, видимо, Паркер современности не должен быть романтиком. Актёр очень симпатичный (в свои 28 играть 17!!!). Даже чем-то напомнил Паттинсона: высокий, худощавый молодой человек, с похожим причесоном. Но всё-таки первоначальная трилогия больше подходила для женской аудитории. Однако, не исключено что обаятельный Эндрю Гарфилд понравиться девчёнкам). Сходите в кино! Не пожалеете!

Когда Columbia Pictures в 2010 году, объявила о перезапуске франшизы «Человек — Паук», я обрадовался, что новому фильму о Человеке — Пауке всё же быть. На пост режиссера нового фильма взяли режиссера неплохого фильма 500 дней лета, а именно Марка Уэбба. Интересное решение студии, доверить экранизацию одного из самых узнаваемых персонажей современности, такому неопытному режиссеру. Наверняка одной из главных причин почему его взяли, это то, что он снимет дешево, а возможно ему помогла «говорящая» фамилия, что вряд ли. Паука же доверили сыграть, как по мне актера с одним выражением лица — Эндрю Гарфилда. Подружку Паука — Гвен Стейси, сыграла Эмма Стоун. Злодея Ящера (не самый лучший выбор, среди всего разнообразия злодеев у Человека — Паука) сыграл Рис Иванс. Но самое главное что меня заинтересовало в перезапуске, это то, что новый фильм будет опираться на «современную» серию комиксов Ultimate Spider — Man, хотя название взял у «классической» серии «The Amazing Spider — Man». Сразу хочу сказать, что я знаком и с «классической» и с «современной» историями о Человеке — Пауке. Данный фильм вообще не имеет общего ни с одной из них. А зачем, ведь есть сценаристы, которые подадут свою «оригинальную» историю Человека — Паука.

Эндрю Гарфилд и вправду больше подходит для роли школьника подростка, чем Тоби Магуайр. Но сыграл Гарфилд Питера Паркера/Человека — Паука, как и во всех своих предыдущих фильмах с одним выражением лица. Эмма Стоун же покривлялась немного. А вот злодей в исполнении Риса Иванса получился вполне неплохой.

Перед выходом фильма на экраны, я только и слышал, что акцент в фильме будет на истории исчезновения родителей главного героя и что по ходу фильма он будет её разгадывать. Но на самом то деле история исчезновения родителей за фильм раза 3 вспоминалась, да и сам Питер Паркер не особо то и переживает где и что с его родителями. А история с родителями сценаристам понадобилась что бы найти новые «оригинальные» причины попадания Питера в Oscorp и появления Ящера. Так же оригинальные сценаристы решили пересмотреть одно из главных событий в истории Питера Паркера, что подтолкнуло его на героическую деятельность и стать Человеком — Пауком, а именно смерть Дяди Бена. Не буду спойлерить, но это событие сценаристы испоганили как только могли. Восхваляемая гениальная любовная линия по мне никакая не гениальная, а очень странная. Отношения Питера и Гвен на протяжении всего фильма развивались очень быстро и повторюсь странно. Да и вообще у нового Человека — Паука всё получается слишком легко и просто. Большинство моментов в фильме так и не раскрыты полностью, как и некоторые персонажи. Видно что из фильма вырезали много сцен. И правильно. Зачем выдавать на экраны полный необрезанный продукт, ведь можно заработать на DVD, а удаленные сцены будут приманкой покупателю. Бизнес есть бизнес.

Но вот что порадовало, так это спецэффекты в конце фильма действительно вышли очень хорошими. Но при бюджете в 230 000 000 $ фильм выглядит очень дешево. Настоящий бюджет фильма в пределах от 80 000 000 $ до 160 000 000 $.

Надеюсь, что на следующий фильм возьмут режиссера с большим опытом. А хотя вы знаете Человек — Паук это уже бренд. И не смотря какие у очередного фильма по Паука будут бюджеты, режиссеры, сценаристы, актеры он всё равно окупится. Ведь «пипл хавает».

4 из 10

Наконец-то мои глаза добрались до весьма долгожданного, уже большое количество времени, фильма. Речь пойдет о перезапуске экранизации популярного на весь мир комикса Marvel. Это Spider-Man. Теперь он новый. Новый взгляд, новая история, но с такой любовью и с таким теплом оставленное кое-что известное из различных прошлых источников.

Честно признаться перед выходом фильма, я боялся пожалуй только за один момент, это режиссер Марк Уэбб. Не смотрев к сожалению его картину «500 дней лета», я все равно не понимал, зная жанр фильма, как такому человеку доверили столь ответственный перезапуск. Но после «Мстителей» и данного фильма недоверия с моей стороны больше не будет. Меня убедили, что создатели знают все-таки кого выбирать. Марк Уэбб потрясающий, талантливый и многогранный режиссер. Его выстрел в области блокбастеров, летних хитов, наконец экранизации комиксов, поистине воодушевляет, не оставляет равнодушным, потому что «конфетку» он снял вполне вкусную для глазах и приятную для мозга.

«Новый Человек-Паук» идет местами по оставленным Сэмом Рэйми следам, а порой по иной — своей собственной тропе. Сюжет несколько переиначит и подан совсем по-другому. Здесь есть упор на OSCORP, но совсем нет создателя Нормана Осборна (упоминается лишь на словах); укус необычного паука, но без последствий и тягостного времени для организма перед началом бурного использования способностей; сюжетная ветка с дядей Беном (Мартин Шин), но оставление рассказа о кровной мести где-то посередине пути, и таких моментов предостаточно. Конечно, любой при самых разных своих эмоциях сравнит фильм с оригиналом, ну не без этого, всем итак понятно. От себя скажу, что сравнение уместно, но разве что, пожалуй с самим персонажем и некоторыми моментами его жизни, в остальном сюжет абсолютно новый, со свежей оригинальной подачей. Наконец-то сценаристы взялись за историю о судьбе родителей Питера, и к слову в фильме дается направление, по которому можно подумать о реальных причинах гибели, а не о той автокатастрофе. Взялись за коллегу отца Питера — доктора Курта Коннорса, классического персонажа комиксов, который волей своих научных экспериментов мечтал отрастить себе правую руку как рептилия, и той же волей не осознал, что сможет мутировать в свирепого Ящера. Любовная и дружеские линии вообще немного потрясает. Ни Мэри Джейн вам, ни Гарри Осборна, события фильма охватывают совсем не этот отрезок жизни Паркера, и знаете, это хорошо. Сюжетом я остался доволен. Сама линия взаимоотношений Питера и Гвен Стейси очень здорово оформлена, подана и умещена. Нелепое знакомство, смешные разговоры, поведение двоих и неожиданное сближение. Большое отличие от оригинала в том, что Паркер не боится открывать свои секреты и правильно понимают — чем раньше все узнают, тем лучше. Помнится мне, как в мультсериале образца конца 90-х годов возились с этой темой, упорно, долго и настойчиво. В жизни между Эндрю и Эммой пять лет разницы, а в фильме они действительно школьники — это тоже приятно порадовало.

Интересно показали тот факт, когда Питер только начинает изучать и овладеть своими способностями. Новый Человек-Паук совсем не боится их, легко осваивает и воплощает свои мутации в жизнь, применяя все это к криминальному городу, сначала в поисках убийцы дяди, а потом уже с новым взглядом во спасение людей, их защиты. Несколько иначе из-за включения истории о родителях Питера показаны его отношения с дядей Беном и тетушкой Мэй (Салли Филд). Другие взгляды, наставления, все безусловно в тему и перекресты с оригиналом подходили. Оригинальной вышла сцена с дракой Ящера и Человека-Паука в школе вовремя прослушивания преподавателем классической музыки в наушниках. За это большое приятное спасибо, посмешили. Также хочется отметить очень точные слова дяди Бена: «если можешь сделать что-то хорошее для кого-то — сделай, а не свершай месть или отвечай за свои обиды», благодаря которым в фильме нашлось место оригинальному поступку граждан по отношению к народному спасителю (я о крановщиках, музыка, съемка, подача, все на высшем уровне).

Эндрю Гарфилд (Питер Паркер/Человек-Паук). Ранее видел актера только в фильме «Социальная сеть». Здесь как супергерой Эндрю произвел на меня лишь положительные впечатления. Способный по всем статьям парень, который очень удачно был выбран на роль нового спасителя. Мне его игра понравилась, понравился он как Человек-Паук и конечно он уже современный Питер Паркер, каким и должен быть. Его легкое, ненавязчивое, живое поведение добавляло в фильм множество приятных моментов. А поведение с девушкой, парень справился отлично. Безусловно, для меня, как любителя Marvel и данного героя он сделал все как надо. Молодец, хвалю.

Эмма Стоун (Гвен Стейси). О, Эмма. Эта талантливая и чудотворная девушка, номинированная совсем недавно на «Золотой Глобус» что важно, сотворила со своей героиней нечто потрясающее. Тандем с Эндрю вышел на сто баллов. Милая, заботливая, эмоциональная, просто хорошая школьница, подруга. Все это о ней. Сыграла просто превосходно. Благодаря этому фильму я полюбил актрису еще больше. Спасибо ей за этот фильм. Люблю ее теперь. Улыбка стоила многого.

Вообще стоит заметить, что актерский состав не только был подобран качественно, но и все его представители справились со своими ролями. Здесь претензий нет. Все молодцы, все умницы. Отдельно скажу слова в адрес Риса Эванса (сыгравшего Кертиса Коннорса). Хорошая работа от прекрасного актера. Здорово передал своего персонажа.

Визуальный стиль фильма сделан на высоком достойном уровне. Драки Паука и Ящера выглядят свежо и живо без перенасыщения графикой. Режиссер постарался здесь все максимально приближенное к реальности и это получилось. Расстроило только 3D, впрочем как и часто бывает в таких потенциальных хитах. Мне кажется без этого формата смотрелось бы куда симпатичнее.

Музыкальное сопровождение достойно свеч. Подобрано все местами изумительно, в тон картинке, в тон переживаниям и чувствам которые я испытывал вместе с героями.

«Новый Человек-Паук» — фильм намного серьезнее, местами мрачнее своего предшественника и это сразу видно. Другая история с серьезными позициями. Если Кристофер Нолан снимал свой перезапуск в поистине другом ключе — как другой жанр криминального триллера, но Марк Уэбб остался верен кинокомиксу, но в своем видение, что получилось весьма отлично. Живой, красочный, неимоверно сочный фильм. Все дозировано в нужных количествах и подано в красивой форме. Смешные моменты, переживания, трагедии, риск и еще раз риск в каждом шаге — все это сделало ленту взрослой, со своими приоритетами на дальнейшее развитие. Если вы по каким-либо причинам не посмотрели данный фильм, скорее в кино, пока он еще в лучах славы и идет по всей стране. Вы обязаны это увидеть. Гарантирую приятное время, не потраченное зря.

9 из 10

На мой взгляд фильм заслуживает особенное внимание со стороны аудитории кинозрителей, хотя бы потому что если углубится в образ нового Питера Паркера, над ним проделана колоссальная работа, но это далеко не единственный плюс, да возможно картина имеет и недостатки, но хуже от этого фильм не становится, прекрасная игра Эндрю Гарфилда до сих пор приводит меня в восхищение, а вот что касается Эммы Стоун, то тут несколько на мой взгляд неудачно подобрана актриса на роль Гвен, исходя из образа, который нам представил Марк Уэбб, она в него несколько не вписывалась, поэтому создавалось впечатление, что Питер Паркер не человек-паук вовсе, а ряженный клоун, который ради псевдоромантики пытается своими акробатическими умениями произвести впечатление на Гвен.

Я большой поклонник 1-ой франшизы, но далеко не потому, что я на ней вырос, но я смело могу сказать о том, что это абсолютно два разных фильма, не смотря на схожие эпизоды, манера съемки в стиле Кристофера Нолана конечно не дотянула до мастера, но все же получилось не плохо.

Теперь же о минусах, конечно же это пресловутая поимка того самого убийцы своего дяди, возможно я страдаю каким-то умственным отклонением или проблемы со зрением, но почему они все одинаковые были?Остается лишь предполагать. При тотальном углубление в суть фильма, вы поймете, что это действительно, абсолютно новый фильм, не похожий на франшизу Рейми, невероятно качественные спец. эффект и модель поведения, как и подобает человеку-пауку, все эти каламбурные шутки и насмешки, заставляют по новому увидеть Питера, нежели герой, которого сыграл Магуаэр, постоянно испытывающий жалость к себе, страдающий от вечной без ответной любви человек-паук.

Марк хотел сделать романтический фильм про супергероя и у него это смею заметить великолепно получилось, ни разу не пожалел, что потратил деньги на билет. С нетерпением жду продолжения

9 из 10

Я как и многие очень люблю Человека-Паука за то, что это пожалуй единственный «народный Мститель» из всех супергероев. Очень дико люблю фильм 90-ых, а так радовался самой первой экранизации 2002 года… Но радовался я именно Человеку-пауку, а не Тоби Магваеру, который просто не тянул эту роль, но тем не менее фильм мне более-менее понравилось, хотя со временем я понял, что экранизация далеко не идеально. Спустя некоторое время я ждал второй части и она вышла, любимая часть только из-за гениального Альфреда Молина, который собаку съел на злодеях. Годы шли, а франшиза скатывалась неизвестно куда. Третья часть самая слабая, я её даже комментировать не хочу. Поступали новости, что четвертая часть скоро выйдет, но слава богу, что её так и не досняли. Хотя признаю, что когда пришла новость о том, что решили переснимать франшизу я слегка опешил. Как так? Эндрю Графилд, кто это? Ящер? Есть же другие достойные злодеи. Но я надеялся, что фильм должен быть лучше трилогии Рэйми, ведь снимает его Марк Уэбб, человек с весьма «говорящей» фамилией.

Сюжет

Сюжет хоть и заново рассказывает уже всем знакомую историю Питера Паркера, но теперь задевает ряд интересных аспектов. Теперь нам показывают, что у Питера еще до появления сверхспособностей были задатки героя, он справедлив, добр, слегка наивен, защищает слабых, хоть и успешно получает далеко не великодушную плату. Вся сюжетная линия стала вращаться теперь вокруг таинственной смерти родителей Питера, что на самом деле очень интересно. Что еще интересно, как Питер создаёт костюм, свои известные по комиксам и мультфильмам вебшутеры, и прочее и прочее. Любования линия «живее», чем в прошло экранизации (видимо послужили настоящие отношения главных героев, но это даже хорошо). Сюжет тут очень крепок, и раскрывает характеры героев лучше, чем у Рэйми.

Актёры

Эндрю Гарфилд, — Питер Паркер/Человек-Паук. Я был просто поражен насколько интересная была игра у Гарфилд, хотя когда впервые его увидел не думал, что он способен на такое. Его Питер Паркер самый живой персонаж из кинокомиксов, которому не только веришь, но и сопереживаешь, даже пытаешься подбодрить (не считая злодея Магнето в исполнении Майкла Фассбендера). Эндрю обыграл Тоби Магваера на сто процентов.

Эмма Стоун, — Гвендолин «Гвен» Стейси. В милашку Эмму я верил с самого начала, замечательная актриса, которая доказала свой талант в киноиндустрии, что может играть не только комедийных героев. Гвен была первой девушкой нашего супергероя по комиксам, и Эмма отлично её сыграла. Гвен даже фактически помогает Питеру победить злодея! (в кой-том веке девушка героя сама спаслась, да еще и реально помогла:))

Рис Иванс, — Кёртис «Курт» Коннорс/Ящер. Еще один актёр, который поразил своей игрой и «живностью». Несмотря на то, что Коннорса показывают как злодея, в фильме он таковым не является. Он жертва своих мечтаний в безвыходной и губительной ситуации (ведь карьера ученого чуть ли не заканчивалась). Тут тоже все устроило, но главного героя он не затмил всё же.

Мартин Шин и Салли Филд, — Дядя Бен и Тётя Мэй. Люди заменившие Питеру отца и мать. Мудрый дядя Бен, который воспитал своего племянника так, как мог, сделал его честным и справедливым. Он для Питера был настолько большим авторитетом (старшим другом, почти родным отцом), что именно его смерть заставила Паркера переосмыслить его нравоучения и в итоге стать супергероем. Тётя Мэй же, после смерти дядя Бена была доброй и заботливой «мамой» для Питера, да еще и терпеливой, как показали. На самом деле мне нравилась и прошлая версия тёти Мэй, но вот дядя Бен тут просто… слов нет, настолько мудрый и понимающим его сыграл Мартин Шин.

Спецэффекты и саундтрек

Тут особо говорить и нечего, если честно. Графика отличная, музыка вкусная, лично мне запала в душу главная композиция даже больше, чем в предыдущий экранизации. Очень понравился компьютерный и по истине огромный Ящер, что не может не радовать. Но самое главное, это не одинаковые полёты Паука, и вид от первого лица. Про 3D ничего не скажу, так как не очень люблю это «нововведение почти во всех фильмах».

Итог

Фанаты комиксов и лично Человека-Паука получили то, за что любили этого героя. Этот фильм показал нам Настоящего Человека-Паука. Живого, доброго, за которого переживаешь. Фильм не без огрехов и ляпов, но и их даже не замечаешь (я лично заметил лишь после второго просмотра). Здесь почти всё от комиксов, но при этом преподнесли всё настолько реалистично и живо, что кажется будто это всё происходит на самом деле. Мне очень понравилось. Актёры и режиссёр приятно удивили. С нетерпением жду продолжения этой истории. Поклонникам хорошего кино с прекрасным сюжетом, а так поклонникам кинокомиксов настоятельно рекомендую — фильм душевный, целостный, интересный и не даст скучать, а так же тут фирменный юмор Человек-Паука прямиком из комиксов. Фанатов Рэйми и Магуаера проходить мимо.

9,5 из 10

За небольшие огрехи, и за отсутствие Дж. Дж. Джеймесона, уже очень он важный персонаж для Человека-Паука.

P.S. Не подумайте плохого, я люблю Сэма Рэйми за трилогию «Зловещие Мертвецы», но по моему скромному мнению «Человек-Паук» он не снял не очень хорошо, хотя в своё время это был прорыв. Но… всё равно не то, я вырос из таких фильмов.

Питер Паркер лишился родителей и живет с дядей Беном и тетей Мэй. В школе парень популярностью не пользуется и является объектом нападков хулиганов. Питер влюблен в свою одноклассницу Гвен Стейси. Та тоже отвечает ему взаимностью. Но после укуса паука Питер получает сверхспособности. И он меняется. Меняется вся его жизнь. Навсегда.

Этот год просто переполнен супергероями. Взять хотя бы «Мстителей» и «Нового человека-паука». Пожалуйста, критикуйте. Но и жаловаться не на что. «The Amazing Spider-man» — фильм достойный для продолжения. Хотя и продолжением его трудно назвать. Здесь совершенно новая история, новые персонажи, новый взгляд… Сюжет затягивает, 136 минут экранного времени прошли незаметно.

Спецэффекты (хоть их и мало), костюмы, декорации, игра актеров — все на высочайшем уровне. Не зря фильм в короткие сроки стал лидером в прокате.

Из Эндрю Гарфилда вышел отличный Питер Паркер и Человек-паук. Здесь он утер нос своему «предшественнику» Тоби Магуайру. Во-первых, Эндрю великолепный актер. Не только в этом фильме; я смотрела и пару других картин, где у него совершенно другие роли. Во-вторых, он больше похож на супергероя. Старый, конечно, более родной, но новый превзошел все мои ожидания.

На роль Гвен Стейси взяли комедийную актрису Эмму Стоун. Милая, привлекательная, приятная девушка. Раньше видела ее только в «EasyA». Там особо талантом не блещет. Но здесь сыграла достойно. Хоть и не дотягивает до уровня Кирстен Данст.

Из Риса Иванса получился неплохой злодей, но ничем особенным не поразил.

Фильм великолепный. Не «одноразовый». Достойный перезапуск замечательной истории. Кстати, он намного лучше старого. Подойдет как фанатам Человека-паука, так и любителям отличного, качественного кино.

+Эндрю Гарфилд такой красавчик, что вскоре даже «Дориана Грея» превзойдет по всем параметрам.

10 из 10

Итак, я предатель. Да простит меня Тоби Магуайр, нет мне прощенья… Еще два месяца назад я вообще не обращала внимания, что будет еще один Паук, было как то все равно… Но потом я наверно 3 раза видела трейлер в кинотеатре и меня ужасно начал бесить этот фильм. Я дала себе указание — не в коем случае на него не идти, хотя бы из уважения к Тоби. Но было много соблазнов — трейлер по телевизору, многим фильм очень понравился, да и в кино очень хотелось… вот я и пошла. Погода на улице отвратительная, пятница 13 — ое — самое время пойти в кино. Я шла на фильм с полной уверенностью, что просто выброшу деньги на ветер… так и произошло…

Преимущества:

1) Эмма Стоун (Гвен Стейси) — оказалась лучше Мэри — Джейн (Кирстен Данст). В ней больше эмоциональности (вполне достаточно), очень симпатичная девушка. В Кирстен не хватало эмоций, и рыжий цвет волос ей не очень шел… а в Эмме даже придраться было не к чему. До недавнего момента, Эмма бесила меня так же, как и Гарфилд, неприязнь некая присутствовала. Но теперь, пожалуй, я изменю свое мнение о ней.

2) Приятная музыка в некоторых моментах.

3) Спецэффекты. Современные технологии делают свое дело: все прекрасно прорисовано.

4) Изменился костюм Паука. Мне впринципе и предыдущий нравился, но у этого были более глубокие цвета, что не мало важно. А на спине изящно смотрелся красный паучок…

А теперь о недостатках:

1) Эндрю Гарфилд (Питер Паркер, Человек — Паук) — неприязнь к нему остается. Он чем то даже напомнил мне Роберта Патинсона. Я все еще преданна Тоби Магуайру.

2) Затянуто и нудно. Нужно больше движения. Пол фильма вообще скучно было. Я все жалела потраченные 300 рублей за два билета. Все ждала, когда же Паркер наденет свой костюм Паука и начнет «наводить порядок»… только к концу хоть как то начали шевелиться.

3) В сюжете присутствуют изменения, которые мне совершенно не понравились. Это касается паутины «из рук», и врага — ящера. И вся эта история с родителями Паркера тоже не очень нравится.

Вывод: неудачная «перезагрузка». Я всегда была против переснятия фильмов. Зачем? У режиссеров нет новых идей? Захотели ворошить прошлое? Не надо этого делать! Была вполне хорошая трилогия, Тоби сыграл Паркера очень даже неплохо. Это как трилогия «Назад в будущее» — потрясающие фильмы, которые и пальцем трогать нельзя! Не дай Бог их тоже «перезагрузят»… Сейчас видимо модно стало переделывать старые фильмы, но лично я против этого. Фильм мне не понравился!

Оценка исходит из 1 балла за каждое преимущество:

4 из 10

P. S. Продолжения не жду. И еще не хочу, чтобы Паук оказался в Мстителях 2.

Он человек, и он — паук, жаль у него не восемь рук… хи-хи-хи

Дело создания ремейков и перезапусков в киномире вещь довольно популярная и практикуемая направо и налево, прикрывающаяся при всё при этом маской кризиса идей, и посему не удивительно, что со временем студийные боссы решили перезапустить и популярную франшизу о парне, укушенном мутировавшим пауком. Несколько удивляет при этом иное — то, что после выхода последней части оригинальной трилогии Сэма Рейми не минуло ещё и десятка лет, и в памяти фанатов супергероя и просто любителей кино ещё живы детали похождений персонажа Тоби Магуайра. И поэтому перед режиссёром Марком Уэббом стояла достаточно непростая задача — создать новую историю знакомого уже всем персонажа, которая бы не оглядывалась на каждом шагу на уже получившую признание франшизу и при этом сумела получить свою толику зрительской симпатии.

И надо признать, в какой-то мере интерпретация похождений Спайдермена, представленная в «Новом Человеке-пауке» очень даже удалась, получившись отличной практически по всем параметрам от истории Рэйми. Новый Питер Паркер со своим прыгучим альтер эго уже совсем не тот добродушный сосед, охраняющий город от преступности. Он стал более простым, более обыденным, ухитрившись даже почти потерять свою индивидуальность в попытке слиться с толпой подобных себе, которые на его месте точно бы также тащились от полученной силы и собственной крутизны. Но «почти» — не значит «сумел», и новый Питер Паркер всё ж возымел в некоторой степени толику индивидуальности, во многом благодаря истории своих пропавших родителей (задел на продолжение истории, не иначе), некоторому количеству собственной раздолбайности и глупости, а также ещё тем, что за один фильм ухитрился не раз раскрыть свою личину (большее количество людей видели Спайдермена без маски разве что в сцене с поездом во второй части трилогии Рэйми).

Набор остальных действующих лиц по оригинальности старается не отставать от получившего себе внешность Эндрю Гарфилда Питера Паркера, но вот заслужить какую-то симпатию в целом не может. Подружка Гвен (Эмма Стоун) в принципе может порадовать только фанатов самой актрисы, ибо в общем и целом пролетает по истории, не вызывая практически никаких эмоций. О том подобии алхимии, что царила между героями Магуайра и Данст в «Новом Человеке-пауке» даже и не слышно, и потому ждать чего-то вроде легендарного поцелуя под дождём не приходится. Антагонист-долбоящер в исполнении Риса Иванса смахивает разве что на уменьшенную копию бродившего некогда по Токио Годзиллы, но в целом всё ж терпим и сравнительно мотивирован. Хотя если подумать, то может и нифига, ведь всё же существуют технологичные протезы для подобных ему случаев, помогающие жить подобием полноценной жизни, а не мучиться десяток лет. И выходит в итоге, если пропустить обзор остальных незапоминающихся героев, что единственным персонажем, который действительно вызывает симпатию при просмотре, остаётся отец Гвен в исполнении Дениса Лири, капитан местной Нью-Йоркской полиции. Ах да, ещё весёленькое камео Стэна Ли — его стоит запомнить.

По настоящему ж хороши и достойны внимания в «Новом Человеке-пауке» лишь три вещи, благодаря которым творение Уэбба всё таки вылезает на сравнительно достойный уровень. Первая, и самая очевидная из них — спецэффекты. По грамотному использованию компьютерной графики и операторского мастерства новая версия Спайдермена легко обходит предыдущий вариант, да и типичным многомиллионым блокбастерам не уступает ни капли (ну да, имея то бюджет за 200 миллионов). Вторая заслуживающая внимания вещь — драматизм. О да, может в это и трудно поверить, но по накалу страстей в напряжённые моменты повествования «Новый Человек-паук» не уступает чисто драматическим фильмам, вызывая порой острое желание искренне пожелать победы Ящеру, дабы сохранить подольше те самые минуты настоящего эмоционального напряжения. Но это всего лишь мечты, и драматизм в итоге остаётся на уровне, дозволенном самой концепцией истории. Ну а третья вещь — это лёгкий подзатыльник от создателей новой истории старой трилогии, этакий тонкий стёб на тему похищения злодеем девушки главного героя (прямо перед финальной битвой), которое было весьма распространённой вещью в версии Рэйми.

Так и получается в итоге, что «Новый Человек-паук» вроде и можно считать достойным начинанием новой франшизы, заделы для которой созданы немалые (таинственное исчезновение родителей и не менее таинственно болеющий Норман Осборн, да и убийца дяди тоже в деле). Но это только если аккуратненько прикрыть ладошкой глаза на существование старой (ну а как же, ведь перезапуск произведён) и куда более «родной» трилогии Сэма Рэйми, которая ещё не успела выветриться из памяти. А пока можно сидеть и наслаждаться буйством спецэффектов фильма Марка Уэбба, самонадеянностью и порывами в сторону тупости нового Питера Паркера и предвкушать нечто большее от следующей части, которой быть явно суждено. Ну а новые герои и новая история — всего лишь дело привычки. Надо только подождать, а там посмотрим.