Рецензии

Это моя первая рецензия. Долго порывался на данный шаг, даже после Мстителей, но руки никак не доходили.

Первое что хотелось бы отметить, как большой фанат многих вселенных Человека-паука — этот фильм не связан не с одной из них. Даже не смотря на то, что он называется The Amazing Spider-man ничего общего с оригинальным сценарием он не имеет, кроме появления персонажей.

Начнем с Питера Паркера, актер разочаровал не столько игрой, как минами «скорченными» в течении всего фильма. Фактура не та и на мой взгляд, старое воплощение в киноленте 2002 года было лучше.

Откуда взялась данная Гвэн? Кто она такая? Вообще, что за персонаж? Ответа в течении просмотра я опять же не получил. Ответвление не вдохновило. А сцены с их странным поведением и наивностью детей из яслей обрывало все желание смотреть фильм. Но было интересно, чем же все это закончится…

Единственной отдушиной стал Рис Эванс, который сыграл доктора Коннорса. Его появление немного напугало, ибо мне казалось, что по сценарию фильма он будет не однорукий ученый, а какой-то доктор Франкенштейн. Я ошибся и это в +.

Долго ждал данную картину. Были большие надежды, ибо казалось, что испортить вселенную Марвел невозможно, особенно после тех впечатлений которые принесла кинолента «Мстители».

Скажу только одно, зря потраченные деньги и время. Данный фильм снят качественно, за что заслуживает твердую 2-ку. Ящер и спецэффекты отличные, тут ничего не поделаешь, уж постарались.

Игра актеров практически на 0.

Сюжет закручен на 0 (события происходят слишком резко и спонтанно, и иной раз непонятно, для чего было пихать в столько мелких поворотов в один фильм, который и так не блещет).

Совпадение лишь в появлении персонажей и с оснасткой костюма Человека-паука, а именно. Сменные картриджи и заправляемая паутина, но опять же, в оригинале Паркер получил свойство плести паутину и знания о её химическом составе при укусе радиоактивным пауком, а не от разработки Оскорпа. За название не соответствующее содержанию вселенной и некачественному ремейку, оценка 0.

Глупые монологи, глупые диалоги, глупый мир. Я бы так охарактеризовал внутреннее наполнение данного проекта.

Если рассматривать данный фильм как отделенную часть от всех вселенных Человека-паука, то возможно еще можно выжать что-то, но как заявленному Amazing никак не соотвественно.

Надеюсь, не будет продолжения и дальнейших съемок данной линейки. Если же они все-таки решатся, то это будет просто смешно. Ибо так испортить «Марвел» еще никому не удавалось.

2 из 10

Скажу честно, я предвзято относился к этому фильму даже до его начала. Я читал много статей на тему Нового Человека Паука. Старый, при всём уважении к зрителям, мне совершенно не нравился. Перед тем как идти на фильм, перед тем, как садится на место в зрительном зале я думал о том, что возможно я не прав, возможно это просто качественная работа менеджера и рекламного представителя Columbia Pictures…

Для себя, я считаю ЧП забытым героем. Как говорит Стивен Ли, в паутине видео игр, трилогий, игрушек и современной пропаганды, люди забыли с чего начинался Человек Паук, и чем был он тогда, когда лежал на полках книжного магазина. Лично я не читал комиксы, почти не помню мультик, но в моей голове чётко выражен образ Человека Паука. Это простой парень, в котором каждый может найти частичку себя. Человек Паук это не просто ещё один фильм про супер героя, это история, в которую Стивен вложил нечто большое. Нечто, что заставляло детей США покупать комиксы и немного меняться. Это Гарри Поттер того времени.

Я не считаю, что к фильму Новый Человек Паук можно относиться как к некому фильму о супер герое типа Капитана Америки, Железного человека и т. п. Да, эта история всегда была выигрышной.

«Молодой парень, потерял родителей, дядю, влюбился, стал крутым.» — На первый взгляд банальная история.

Но Марк Веб, как и Стивен Ли, как и я, видимо видим в фильме немного другую историю — «Чувак, который не блещет физическими способностями постоянно получает от более сильных. Но находятся те, кому не всё равно.

Профессор разочаровывается людях, решает, что так быть не должно и лезет менять мир.

Есть люди, которые не верят в человека, но в конце понимают, что были не правы. А другие видят в человеке его настоящую сущность и готовы многим пожертвовать, чтобы тот смог сделать то, что ему предназначено. Спасти того, кто считает, что люди не должны жить.»

Выше в кавычках куча неразборчивого текста. Но тем не менее этот текст имеет смысл.

Верьте в ближнего, не жалейте себя ради других. Давайте шанс понять неправоту. Идите до конца и верьте. Верьте в хороших людей. Верьте в будущее. Верьте в то, что вы достойны этого. Верьте в то, что вы достойны жизни. У вас нет супер способностей, но у крановщиков их тоже не было, но они помогли изменить мир.

Вот, что пытался сказать Марк Веб, вот почему к этой картине нельзя относиться с пренебрежением. Она о большем, чем просто о силе. Она о том, что всегда мешало людям жить счастливо.

Нужно написать сценарий со смыслом, добавить крутых эффектов, взять хороших актёров и написать неплохой саундтрек. Так-же добавить шуток по вкусу и библиотекаря в наушниках. Вы получите отличный фильм, который приятно смотреть. Так и сделал Марк Веб.

Шутки кстати обычные… Во всех фильмах такого уровня юмор схожий. Пару раз видно было, как режиссёры вели к крутой шутке, но останавливались, чтобы не сделать из фильма комедию.

Актёрский состав подобран хорошо. Раздражающих персонажей не было. Эндрю Гарфилд понравился. Вроде хороший парень, сыграл нормально. Таким я ЧП и представлял.

За спецэффекты отдельное спасибо всему составу. Были дико сложные моменты, которые полностью отрисованы, и отрисованы так, что даже опытный дизайнер признает виртуозность графических работников. Многие компоненты города явно были воссозданы и отпозиционированы. Много мелких моментов, которые действительно проработаны, что не сделано во многих фильмах такого уровня. И кстати, Марк Веб снял всего 2 фильма и один дешёвый сериал.

Я уважаю продюсеров за то, что они решились снять этот фильм. Очень сложно переплюнуть снятые версии. Но они потрудились не зря.

Возможно многие со мной не согласятся. Но пускай я останусь один с таким мнением, но довольный.

Спасибо создателям. Вы сделали то, что я представлял годами. Наконец, я увидел и себя в Человеке пауке, чего не было видно в предыдущих экранизациях.

Казалось бы совсем недавно на экранах был один Человек-Паук, а в этом году он уже стал другим. Я не являюсь ярым поклонником трилогии Сэма Рэйми, на мой взгляд, каждый новый фильм о Человеке-Пауке был все хуже и тенденций к улучшению не наблюдалось, поэтому требовались решительные меры, чем и стал перезапуск, который выглядел достаточно логичным решением. Тем не менее, никаких особых надежд я не питал, так как не особо верилось в неопытного Марка Уэбба, и я ожидал, что минусы фильмов Рэйми проявятся в перезапуске еще сильнее. Как оказалось зря опасался, ведь во многом «Новый Человек-Паук» оказался гораздо лучше старого.

Что порадовало больше всего, так это новый образ Человека-Паука, на мой взгляд, герой сыгранный Эндрю Гарфилдом, гораздо больше похож на персонажа из комикса и мультфильма, нежели Человек-Паук Тоби Магуайра. Несомненно в Человеке-Пауке не обойтись без драматизма, ведь здесь будет и смерть дяди Бена, и непростое осознание силы и ответственности, и сложные взаимоотношения с Гвен Стейси, но здесь Гарфилд вполне передал не только все трагические переживания своего персонажа, но вместе с тем привнес юношеский задор, которого так не хватало Магуайру, сделал персонажа живым, выразительным, более жизнерадостным, причем как в образе обычного школьника, так и в костюме супергероя. Наконец то в фильме о Человеке-Пауке появился достойный юмор, который выражается как в столь долгожданных мной фирменных шуточках от Человека-Паука во время боя, так и во многих диалогах, среди которых выделяются разговоры Питера с капитаном Стэйси, а шикарное камео Стэна Ли, на мой взгляд, не может не вызвать улыбку. Если Эндрю Гарфилд и не идеальный Человек-Паук, то весьма близок к этому. Эмма Стоун весьма органично смотрелась в образе Гвен, создав яркий, эмоциональный образ, став гармоничной парой Эндрю Гарфилду. Рис Иванс сумел достойно воплотить непростой образ Ящера, который является как противником Человека-Паука в образе рептилии, так и другом и учителем Питера Паркера в образе Курта Коннорса, став на мой взгляд вторым по «крутизне» злодеем в фильмах о Человеке-Пауке, уступив только несравненному Зеленому Гоблину — Уиллему Дефо. Также отмечу харизматичного капитана Стэйси, сыгранного Дэнисом Лири.

Хронометраж у фильма, снятого по комиксам, довольно большой, но смотреть интересно, как первую половину фильма, в которой происходит становление героя, так и вторую, в которой появляется Ящер и большее внимание уделяется экшену. Спецэффекты, на мой взгляд, особо сильнее по сравнению с прошлой трилогией не стали, да и вообще на 230 миллионов эффекты не тянут, отмечу разве что сцену битвы в школе.

«Новый Человек-Паук» — это весьма удачный перезапуск франшизы об одном из самом популярном персонаже комиксов, сумевший взглянуть на Человека-Паука под правильным углом, сделав его гораздо более близким к зрителю, более приближенным к герою из комикса. Тем не менее, не стоит создателям фильма почивать на лаврах, ведь и у Сэма Рэйми вышел отличный первый фильм, который не получил правильного продолжения, вместо этого стал углубляться в ненужную мелодраму, приобрел образ вечно сомневающегося Человека-Паука, и даже классный злодей Веном, вышел совершенно безликим. Надеюсь, что создатели продолжения (наверняка продолжений) «Нового Человека-Паука» сделают все как надо, чтобы не хотелось увидеть спустя несколько лет, вместо Эндрю Гарфилда, кого-нибудь другого в образе Человека-Паука, ведь в этом фильме он выглядит именно тем Человеком-Пауком, который стал одним из моих любимых героев комикса.

10 из 10

Спустя всего лишь пять лет, киноподразделение Marvel перезапускает франшизу о самом популярном супергерое. Питер Паркер — обычный ученик старших классов, в какой-то момент становится жертвой своего любопытства и генетически модифицированного паука, который меняет жизнь трудного подростка, наделяя его удивительными способностями. Горечь утраты любимого дяди, который был ему вместо отца, терзает Питера. Он не может остановиться, погрязнув в поисках на улицах каменных джунглей того самого обидчика, убившего его дядю Бэна. Со временем, он понимает смысл своей силы и то, какую ответственность он несет за своими действиями.

С самого анонса, я скептически относился к данной идеи. Трилогия Сэма Рэйми ещё не забыта, воспоминания остались, что неизбежно приводит к детальным сравнениям. Главное отличие новой версии Человека-паука это его реалистичность. Сам режиссер, да и его актеры, всегда говорили о том, что их история более драматична и реалистична. Всевозможные трейлеры наталкивали на сравнение с Бэтменом Кристофера Нолана, но оказалось все иначе. В реалистичности они не прогадали, в кое-то веки после просмотра фильма возникает мысль, что герой-то тоже человек, ему свойственны кровоподтеки, шрамы и всадины.

Новый фильм вызывает положительные эмоции. Сюжетно, новый фильм не особо отличается от предыдущей первой части. Это и понятно, завязка истории, тут нужно было в обязательном порядке показать обретение способностей и смерть дяди Бэна. В остальном хронология ленты идет по собственной колее.

Отдельного внимания стоят спецэффекты. Здесь они просто шикарны. Многие люди недоумевали, куда ушли $230 млн., потому что по их мнения в этой картине мало экшн-сцен. Так и хочется ответить: люди, вы зажрались после Мстителей! Тут у нас есть четыре экшн-сцены, каждая из них по-своему уникальна. Особенно порадовала реализация идеи с видом от первого лица, позаимствованная из игры 2008 года Mirror’s Edge. Такие моменты в 3D было смотреть очень атмосферно и захватывающе. Для режиссера Марка Уэбба это второй полнометражный фильм. Были сомнения, что он может злоупотребить теми деньгами, которые на него свалились, но все оказалась гораздо лучше. Марк Уэбб — отличный режиссер. Таких крутых сцен, с точки зрения режиссуры, не было даже в Мстителях.

Главные актеры фильма Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун, сыгравшие Питера Паркера и Гвен Стейси соответственно, хорошо справились со своей задачей. Они смогли передать тот самый шарм первой любви, первого поцелую. Очень приятно было за этим наблюдать. Большой плюс к фильму, с учетом того, что актерам-то уже под тридцать лет. Если сравнивать П. Паркера Гарфилда с Магвайрским, то значительный перевес в пользу новичка. Среднего роста, немного тощеватый, но в тоже время с весьма буйным характером — вот идеал киношного Питера Паркера.

В итоге, фильм дает начало совершенно новой трилогии, рассказывающей нам о школьных годах Человека-паука. Данную картину смотреть обязательно стоит, как обычному зрителю, так и преданному фанату.

9 из 10

Так как я довольно консервативная личность, то далеко не с восторгом отношусь к новому не только в жизни, а и в кино, музыке и прочих вещах. Особенно, если предыдущий расклад меня вполне устраивал. Поэтому новость о перезапуске и без того неплохой франшизы Сэма Рэйми, мягко говоря, не сильно обрадовала. Цель этого перезапуска крайне ясна: коммерция, да и только. Все это я веду к тому, что в кино пошла просто так, нежданно-негаданно, без особого энтузиазма и ничего, собственно, не ожидая (кроме набора стандартных саркастических высказываний от самой себя). Но эффект был полностью противоположный. Фильм настолько увлек, за время просмотра я позволила себе пустить всего 1—2 колкости. А из зала вообще вышла с отличным настроением и широченной, практически джокеровской улыбкой! Нужно все-таки пересмотреть свое отношение к новинкам современной культуры — иногда не все уж так запущено.

Глупо сравнивать данный фильм с предыдущим «Человеком-пауком», так как это две совершенно разные истории. Каждая из них интересна и хороша по-своему, и наличие кардинальных отличий идет только на пользу новому фильму. Да нет, серьезно, кому интересно снова 2 часа наблюдать за теми же событиями, только со свежими лицами и усовершенствованными гаджетами? Поэтому «Новый Человек-паук» несколько непривычен, но не менее захватывающ и зрелищен. Вобщем, к сюжету у меня претензий абсолютно нет. Конечно, как и во всяком фильме, здесь можно найти, наверное, целую кучу недочетов. Кто-то определенно только этим и занимался. Но я была настолько поглощена происходящим на экране, что, сознательно или нет, пропустила все ошибки (если они там вобще были). И хорошо, хватит в кои это веки портить себе впечатление от просмотра.

Немного о новом актерском составе. Помню, когда впервые узнала, что Питера Паркера будет играть Эндрю Гарфилд, как-то индифферентно отнеслась к этой новости. Неплохой вроде парень, помню его еще по «Воображариуму доктора Парнаса». Но для меня всегда идеальным Паркером был Тоби Магуайр, поэтому я уже заведомо отказалась воспринимать кого-либо другого в этой роли, и, собственно, совсем не хотела смотреть «Нового ЧП». А зря. Оказалось, Эндрю Гарфилд также здорово вписывается в этот образ. Вернее, он создал абсолютно нового Питера Паркера, ничем не хуже предыдущего. Да, Макгуайер больше походил на затюканного ботаника, тогда как Питер Гарфилда — более уверенный, более наглый и к тому же с неплохим чувством юмора. Таким он мне даже больше нравится. Честно говоря, от этого актера ничего особенного не ожидала, но парень оказался просто молодчина, да и морда у него симпатичная (немаловажный факт для женской половины аудитории). Я была также очень рада видеть Эмму Стоун, уже неплохо показавшую себя комедийную и драматическую актрису, в роли…нет, не Мэри-Джейн, а Гвен Стейси, школьного увлечения Питера (да, кстати, в «нововой версии» он все еще учится в высшей школе). В паре с Гарфилдом они смотрятся очень красиво и органично. Да, и меня всегда приятно удивляла способность таких актеров, как тот же Гарфилд или Магуайр, или Вуд, к примеру, играть 17—18 летних подростков, когда на деле им уже под/за тридцатник. Классно также воплотил роль некого подобия Харви Дэнта замечательный актер Рис Иванс. Злодей Ящер — яркий пример того, во что может превратить навязчивая идея даже доброго человека.

Перед Марком Уэббом, автором «500 дней лета», стояла непростая задача: снять качественное развлекательное летнее кино. Да еще и не облажаться, так как за спиной у не очень опытного режиссера (посмотрите на список его работ) уже оставила свой след очень достойная франшиза, к тому же вышедшая на экраны не так давно. Но что же получилось, в конце концов? А получилась замечательная, красочная, в меру зрелищная, в меру драматичная, в меру комичная картина о небезызвестном пареньке в красно-синем костюме, стоящем на страже спокойствия Нью-Йорка. После просмотра остались только положительные эмоции и отличное настроение. И вправду The Amazing Spider-Man.

Как бы там ни было, все равно не буду отрицать, что «Новый Человек-Паук» — это продуманный коммерческий ход. И я совершенно случайно попалась на крючок, но нисколько об этом не жалею. Так что остается только сказать спасибо за отлично проведенное время и с нетерпением ждать второй части. И черт с тобой, Голливудская конвейерная машина!

9 из 10

Человек-паук любимый герой моего детства. В 2002 году режиссер Сэм Рэйми экранизировал историю о Питере Паркере, ботанике, которого укусил паук-мутант. Это, пожалуй, самая известная история. С тех пор прошло уже 10 лет. Было выпущено еще две части, которые наряду с первой составили отличную трилогию, закрепив тем самым человека-паука в сердцах многих.

«Новый Человек-паук» очень сильно отличается от своего предшественника. История рассказана заново, но с совершенно иной стороны. Главной связующей всего сюжета стала тайна родителей Питера Паркера. Должен сказать, что это очень интересная идея, т. к. в трилогии Сэма Рэйми об этом не рассказывалось. Полностью изменилась атмосфера фильма. Фильм теперь постепенно приближается к реальности. История передана серьезнее, более мрачно, появилось больше темных тонов. Человек-паук стал реалистичнее, начиная с костюма и заканчивая паутиной. Появился новый злодей, что не могло не порадовать. Саундтрек стал совершенно другим. Джеймс Хорнер написал отличное музыкальное сопровождение, которое неразрывно связано со всем происходящим на экране. А «новая тема» Человека-паука точно запомнится многим.

Полностью изменился актерский состав. Эндрю Гарфилд воплотил на экране Нового Человека-паука. Это оказался первый фильм с этим актером, который я посмотрел. Очень талантливый актер, который отлично вжился в образ и передал его по-своему. Его Питер Паркер простой парень, немного развязный, но добрый и умный. Он влюблен в одноклассницу Гвен Стэйси, которую сыграла на экране Эмма Стоун. Она составила отличную пару вместе с Эндрю и было очень интересно следить за их взаимоотношениями.

Спецэффекты были на высоте. Все выглядело очень реалистично. Полеты Человека-паука показаны с новых ракурсов и они выглядят еще более завораживающе. Очень понравилась финальная битва. Главный противник Человека-паука получился очень достойно. Рис Иванс сыграл Курта Коннорса, который после неудачного эксперимента стал ящером. Ящер получился очень мощным злодеем и человеку-пауку пришлось не сладко.

«Новый Человек-паук»- современная интерпретация всем известной истории. Кино получилось очень захватывающим, масштабным, но в то же время реалистичным. Замечательная игра актеров, спецэффекты на высоком уровне и музыкальный саундтрек отлично дополняли новую атмосферу фильма.

10 из 10

Начну с того, почему мне вообще пришла в голову идея написать рецензию на этот фильм. Вначале я просто хотел поставить оценку и молча откланяться, но сомнения в ее точности стали катализатором данной рецензии.

Шёл в кинотеатр смотреть четвертую часть «Паука», предупрежденный рекламой о том, что маску супергероя оденет новый актер. Подумаешь! Си Си Кэпвола в Санта-Барбаре тоже несколько раз меняли, Си Си в это время лежал в коме! Ничего пипл хавал! А вот о том, что будет ремейк, я знать не знал, поэтому увиденное на экране несколько ошарашило.

Полфильма режиссер смело шагал по протоптанному сюжету, с искренней надеждой меня удивить. Возможно он забыл, что в 2002-м году Сэм Рэйми уже снял становление супергероя из школьного батана через укус членистоногого. Больше того — фильм вышел в мировой прокат и его увидел я. Объяснить первую половину фильма можно только вспышкой легкой амнезии у руководства «Марвелл».

Интерес к фильму рос постепенно, одновременно с появлением новых сюжетных связок, ходов и новых героев. Актеры: Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Рис Иванс, Дэнис Лири сыграли прекрасно. Все оказались на своих местах. Даже заботливого Дядю Бэна (Мартин Шин), хоть экранная жизнь его коротка, я зауважал. Порадовал и новый человек-паук, хоть ему и приходится донашивать старые тряпки, держится он молодцом, а иногда переигрывает своего заочного оппонента.

О спецэффектах говорить не приходится, они становятся лучше и реалистичнее год от года. Качественные спецэффекты в кино стали сегодня хорошим тоном и только самые жмотистые кинокомпании на них экономят. Будьте спокойны «Марвелл» к ним не относится.

Фильм приобрел окрас «Темного рыцаря», стал менее мультяшен, менее комиксным. Больше реальной жизни, больше насущных проблем. Бытовухи что-ли? Но быт в хорошем смысле слова. Режиссер подробно рассмотрел отношения между персонажами: печаль и замкнутость главного героя, увечье и душевная боль главного злодея. Показал завязку — с чего все начиналось для маленького человека-паука. Сюжет стал изобиловать новыми зацепками для продолжения. Плюс ли это для комикса? Для сериала «Человек-паук» уж точно плюс.

Бывших зрителей «Человека-паука» хочу огорчить, им фильм принесет мало что нового. Для новых зрителей, которые только знакомятся с комиксами и их экранизацией, фильм будет полезен. Ведь он учит хорошему: быть честным, помогать людям, дружить вопреки разногласиям, бескорыстно любить — все то, что так не хватает сегодня.

Да, в жизни люди приносят людям лишения и страдания. Достается как обычным гражданам так и супергероям. Лишь одно остается неизменным — добро всегда побеждает зло!

Поэтому решил поставить

7 из 10

«Spider-Man» — любимый мультфильм детства. Куча экранизаций, много интерпретаций. И вот наконец-то на экраны вышла долгожданная картина Марка Уэбба. Начиная с детства Питера Паркера, режиссер медленно ведет нас к становлению его Человеком-пауком. Немногословный, весьма замкнутый юноша становится грозой всех преступников города. Но бороться ему надо не только с преступниками и монстрами, но прежде всего с самим собой, воспитывая в себе только хорошие качества, которые хотели в нем видеть отец (С. Томас Хауэлл) и дядя Бен (Мартин Шин). Героями не рождаются, героями становятся.

Смотря фильм, невольно начинаешь проводить параллели между Человеком-пауком Тоби Магуаером и новым Эндрю Гарфилдом. Новый более вживается в роль паука, в нем действительно видишь слабенького подростка-фотолюбителя, который с появлением силы становится уверенным в себе. Да и Эмма Стоун в роли первой любви Питера Гвен Стейси смотрится замечательно, как собственно и всегда. Тоби Магуаер со своим несколько печальным и отсутствующим взглядом, все-таки уступает молодому актеру. Доктора Кертиса, который обращается в человека-ящера, играет Рис Иванс, роль очень подходит актеру, именно таким я его и представлял. Что касается тетушки Мэй (Салли Филд), то мне казалось, что она должна быть старше, но все-таки в этом фильме Питер еще семнадцатилетний школьник.

Спецэффекты фильма очень впечатляют. Все картины Marvel нужно обязательно смотреть в IMAX 3D, я в этом убедился после просмотра «Мстителей». Самые захватывающие моменты — это полеты паука по ночному городу. В фильме есть забавные моменты, над которыми невольно улыбаешься. Несмотря на то, что фильм идет почти два с половиной часа, нисколько не устаешь, потому что смотрится как на одном дыхании.

Поклонникам «Человека-паука» даже и советовать не буду идти, они и так уже посмотрели, а вот всем, кто не очень любит комиксы Marvel, советую начать их любить, потому что это просто преступление оставить такой фильм без внимания, не пожалеете. Миру нужны герои, так пусть они будут хотя бы на экране, смотря на который можно самому перенять их основные человеческие качества.

P.S. Помните, что настоящие киноманы смотрят титры до конца!

10 из 10

«…где работает в роли обычного человека, Бэда Баркера» (с) Человек-Молекула

«Новый Человек-Паук» при всей своей наивности все-таки вызывал интерес — трейлеры, несколько кадров и иные рекламные материалы за океаном еще делать не разучились. Однако, посетив киносеанс сей картины с предвкушением чего-то относительно качественного, я был крайне разочарован в своих ожиданиях.

Итак, старая добрая история о Питере Паркере получает свежий взгляд — вот он, типичный забитый одиночка, посещающий школу, казалось бы, с одной лишь целью получить новых тумаков от Флеша да наградить парой неуверенных взглядов своих одноклассниц. И конечно же, за всем этим крайне обыкновенным парнем стоит зловеще-таинственная история об исчезнувшем отце, чья работа несла в себе оттенок секретности, а причины исчезновения остались загадкой. Питер жил на попечении у дяди и тети, но однажды, всерьез возмужав, в очередной раз получил в глаз и получил желанное одобрение со стороны очаровашки Гвен Стейси.

Приключения не заставляют себя ждать — внезапно обнаружив старый портфель отца, Питер начинает напряженные поиски ответов, притворяется интерном-революционером и, в конце концов, пробирается в засекреченный экспериментальный блок, где получает роковой укус паука-мутанта. Начало положено — приключения начинаются!

И все было бы не столь печально, если бы не чертовски стандартные, трафаретные сцены. Где они? Да везде — едва ли не каждый эпизод фильма будто перекочевал в новый блокбастер Уэбба из великого множества других фильмов. Вот он, забитый подросток, сталкивается с задирой Флешем, вот он, измученный дилеммами, выясняет отношения с родней, вот он, званый ужин в гостях у прозорливого полицейского — черт побери, неужели каждый из этих эпизодов нельзя было поставить иначе? Любой опытный скептически разберет многие эпизоды по косточкам, отмечая колоссальную долю дешевых шаблонов — то дешевая романтика, то пустотелые «эмоциональные бури», то еще какая-нибудь напасть… все это могло бы быть куда многограннее и насыщеннее, но увы — режиссер посчитал иначе.

Традиционно в блокбастерах едва ли можно говорить об актерской игре, однако пара штрихов в общую серость все-таки внесли отдельные персонажи. К Гарфилду вопросов нет — его персонаж — эссенция маленького человечка, отчаянно жаждущего перемен, решительности, азарта — и он с этой ролью справился. Пара неловких, откровенно детских шуток возникают в его образе Человека-Паука, ну и пусть — возможно, это дань искрометному юмору 60-х, что касается абсолютного перевоплощения и перемен в персонажах — с натяжкой можно согласиться, что Паркер и Паук — разные индивидуумы, но не больше.

Мартин Шин — актер с большой буквы, и здесь он, пожалуй, самый душевный персонаж, пусть и пробыл на экране не так много. Его дядя Бен именно такой, каким и должен быть — мудрый но простоватый добряк, который не прочь помочь советом и оставить замечание, спокойный и рассудительный человек с внушительным багажом опыта. Он вызывает улыбку и уважение — все-таки, это Мартин Шин.

Доктор Коннорс выглядел любопытным типом, но каким-то уж больно стандартным — поиск лекарства, волшебная формула с помощью которой он вдруг порешил свершить собственную эволюцию — все это очень походит на злодея из дешевых фантастических фильмов, злодеев, которые могут на минуту принять иной облик, но всегда остаются верными собственным интересам. Рис Эванс придерживался образа — хотя образ тут выдающимся не назовешь — даже его Ящеру не позволили обзавестись элегантной вытянутой мордой.

Гвен Стейси — образ утонченной девочки-заучки, не обремененной внушительными линзами и жутковатой физиономией, этакий эталон, идеализированный символ. Нечто, что великолепно будет выглядеть в романтической комедии — правда, и в блокбастере смотрится неплохо. Но, увы — ничего особенного.

Тетя Мэй вышла и вовсе сугубо эпизодической, почти деревянной — о ней в картине не слуху ни душу, даже образ какой-нибудь строгой женщины или, на худой конец, образцовой домохозяйки выписан не был. Скорее, она присутствовала на экране, как фон — подобно картине, что «дырку на обоях загораживает».

Однако бог с ними, с персонажами — центр повествования был сосредоточен вокруг прыгающего, паутинчатого товарища, ловко пересекающего город благодаря хитроумным приспособлениям и самодельному костюму — и трюки, надо признать, вышли на достойном уровне. Городские панорамы, высоты и полеты — словно символ свободы, в которую окунается никому не интересный паренек. Эта часть фильма выполнена достаточно высококлассно, но, к сожалению, едва ли составляет основную часть экранного времени.

В итоге «Новый Человек-Паук» не получился провальным, нет. Он выполнил свою роль в качестве новой серии фильмов об одном из самых знаменитых супер-героев, освежил франшизу, принес с собой новый взгляд на старую историю, но… оказался слишком типичным, слишком обыденным, и недостаточно динамичным.

Поэтому, с явным сожалением о потраченных средствах

4 из 10

Спустя 5 лет после третьего фильма Рейми, наш дружелюбный сосед вновь вернулся на большие экраны. Правда это уже не возвращение старого героя, а рождение нового. И эта новая история отличается от старой настолько, насколько это вообще возможно, учитывая что речь идет об одном и том же герое в разных его воплощениях.

И вот он, новый образ Питера Паркера в исполнении Эндрю Гарфилда, более дерзкий, уверенный и без финансовых проблем, которые терзали героя Магуайера. Говоря об этих двух актерах, стоит отметить, что Гарфилд в роль школьника вписался лучше, чем его предшественник, и в целом, Питером Паркером он вышел более интересным на мой скромный взгляд и не в обиду фанатам Магуайера. В целом это обуславливается тем, что нового Паука изначально пытались сделать более реалистичным. И они не просто попытались, у них это получилось, опять таки насколько это было вообще возможно, ибо не забываем, что речь идет о подростке, которого укусил радиоактивный паук и он научился метать паутину и ползать по стенам) Кстати в новой экранизации свою паутину главный герой изобрел сам, что на мой взгляд более удачный ход, чем то, что она вырабатывалась у него в организме.

Более мрачная история, более мрачный город и совсем уж мрачный злодей — вот три основных направления новой экранизации. Такой подход действительно позволил совсем по-другому преподнести нам уже знакомую вселенную комиксов о Человеке-пауке. Она уже не воспринимается как детская сказка и я думаю, что многие родители, которые привели детей на сеанс, жалеют о своем решении, ибо меня сильно удивляет тот факт, что фильм обошелся без возрастного рейтинга, причиной которого я считаю главного антагониста фильма. Доктор Курт Коннорс в исполнении Риса Иванса вышел довольно проходным персонажем, но именно он является главным злодеем в фильме в образе Ящера. И Ящер это совсем другое дело: в фильме каждое его начальное появление представлено в манере фильма ужасов и эта манера работает, учитывая с каким старанием он проработан в визуальном плане. Его человекоподобное лицо, к которому я, во время просмотра трейлера, относился скептически, на деле куда лучше: к нему быстро привыкаешь и оно гораздо страшнее в хорошем смысле, чем будь у него форма, аналогичная ящерицам.

Увы, кроме перевоплощенного Курта Коннорса, визуально фильм больше ничем удивить не смог: сцены полета Паука выглядят привычно, и даже проигрывают предшественнику 2007-ого года, полетов от первого лица в 3D ничтожно мало, 5—6 сцен по 5—6 секунд — в сумме за весь фильм их и на одну минуту не наберется, и даже те что были — совсем не запомнились, ну а масштабных сцен как таковых в фильме нет, что опять таки печально, особенно если оглядываться на бюджет.

Новая любовная линия в фильме в целом неплохая, но сильно упрощена тем фактом, что Гвен Стейси в исполнении Эммы Стоун почти с первого взгляда влюбляется в Питера и именно она будет делать активные шаги для их близкого знакомства. И заканчивая тему о актерах хочется отметить Дэниса Лири и его, самого убедительного второстепенного персонажа в фильме, капитана Стейси, ну а Мартин Шин и Салли Филд при всем желании не смогли бы переиграть дядю Бена и тетю Мей из оригинала, они видимо это понимали и не особо старались.

В целом это очень неплохой перезапуск, который во многом выигрывает, ну а в чем то проигрывает оригиналу, но все же стоит того, чтобы посмотреть новое виденье Человека-паука в кинотеатре.

8 из 10