Рецензии

Сейчас я, возможно, скажу то, за что меня закидают задревеневшими носками: мне никогда не нравился ни Тоби Магуаер в роли человека-паука, ни Кирстен Данст в роли Мэри Джейн. Дело в том, что я еще помню древний мультсериал (1994 года), который ныне считается каноничным. Там человек-паук обладал чувством юмора и использовал свои мозги (а не только акробатику) чтобы побеждать врагов, а Мэри Джейн была веселой и открытой девушкой с ядерно-красными волосами. И смотреть на деревянного, безумно унылого и вечно кислого киношного человека-паука и меланхоличную Мэри Джейн было почти физически больно. Но я смотрел, т. к. это все же был человек-паук в кино, без малого, мечта детства!

И когда я узнал, что франшиза будет перезапущена с другими актерами — я ликовал. Быть может, в этот раз получится именно тот человек-паук, которого я любил в детстве?..

И таки да, получилось у них! Новый человек-паук вышел отличным, более ярким, и, что интересно, более реалистичным персонажем. Простой пример. Герой Тоби Магуаера в свое время два фильма наматывал сопли на кулак прежде чем признаться Мэри Джейн в том, что он прыгает по городу в красных трико. Да и то он не признался, его просто запалили. Герой Эндрю Гарфилда же распушил хвост перед Гвен Стейси в первой четверти фильма. Ой, только не надо говорить, что вы бы поступили иначе! В момент получения способностей любой бы первым делом прилип к потолку перед девушкой своей мечты с воплем «Смотри что умею!».

Чувство юмора тоже вернулось к пауку. (И даже к его девушке.) В мультфильме паук очень жестко троллил своих врагов и сыпал ехидными комментариями в их адрес, чем неимоверно их бесил. Это прибавляло действу динамики и веселья. В фильме, конечно, градус пониже, но направление взято верное. Драки с ящером проходили почти без ехидства: пауку было не до того, его тушкой ломали стены. А вот сцена, например, с автоугонщиком, просто шик — зал ржал. Было еще несколько комичных ситуаций, но я не буду их пересказывать, чтобы не портить вам удовольствие.

Многим персонажам добавили адекватности и реалистичности. Вспомните Джона Джеймсона, директора газеты, который люто ненавидел паука. За что он его ненавидел? А черт его знает. Если в фильме где причина и проскочила, то я ее не заметил. В новом пауке нелюбовь Капитана Стейси к пауку была настолько логично объяснена, что я просто диву давался — это точно голливудский фильм про супергероев? При этом Стейси смог переступить через свою неприязнь, когда понадобилось, как бы поступил любой на его месте. Браво!

Гвен Стейси вышла очень харизматичной и в тысячу раз более живой, чем Мэри Джейн из первых частей. В кой-то веки любовные вставки не вызывали у меня тошноты. Толи потому что новый паук меньше тупит, толи потому что Гвен изначально дружелюбна к Паркеру, но их отношения развивались быстро и гармонично. Так что все любовные сцены мне, цинику, который часто просто не выносит их в других фильмах, очень понравились.

Про спецэффекты и говорить нечего. Они круты. Хореографию драк поставили хорошо, все смотрится эпично и зрелищно. Но, в то же время, ощущение избыточности спецэффектов не возникает совсем (у меня было это чувство, когда я смотрел «Человек паук 3»). Особенно порадовали вставки от первого лица, когда ты мог глазами Человека-паука наблюдать за действием. Смотрелось очень свежо, местами даже дух захватывало и казалось, что это твое тело чувствует перегрузки от полетов на паутине.

В целом я не могу выделить каких-либо серьезных недостатков. Но я и не претендую на роль серьезного критика, который с микроскопом разглядывает каждый фильм. Я пошел на развлекательное кино и получил удовольствие, которое ничем не было омрачено. А чего еще надо?

Ну и слово засилии ремейков. Да, есть такая проблема в наше время, да кризис. Но у меня язык не поворачивается назвать нового паука кривой поделкой или клоном: тут буквально чувствуется, что создатели фильма подошли к своей задаче с душой и со вниманием к деталям. Сравните это кино с теми же Пиратами Карибского моря 4, где, напротив, чувствуется, что всех уже тошнит от ролей, а съемочная группа просто жаждет отработать программу и уйти снимать что-нибудь действительно интересное. Когда я смотрел Нового Человека-Паука, меня ни на секунду не покидало чувство, что его снимали люди увлеченные, знающие сеттинг и любящие свою работу.

10 из 10

Это именно тот Человек-паук, которого я долго ждал.

P.S. Авторы явно что-то сделали с костюмом Человека-паука. Теперь актер смотрится в нем ни как идиот в маскарадном костюме, а действительно как супергерой.

Только что посмотрел новый фильм о Человеке-Пауке. К сожалению, я имею только негативные эмоции по поводу этого фильма. Я очень советую Вам, кто смотрел первые три части Человека-Паука с участием Тоби Магваера и Кирстен Данст, не смотреть этот фильм. Он совершенно пуст.

Для начала, сам Питер Паркер, новый Питер Паркер. Это совершенно обычный человек, да, он ничем не примечателен. Он не такой как раньше. Его изменили...Типичная показуха современной молодежи. На протяжении всего фильма, мне кажется, ему совершенно наплевать на любые отношения с Гвен. Даже после смерти дяди он не слишком расстроился. Даже не верится, что главный герой защищает город, ему просто навязали защиту сценарием. Не играя сценария, он бы пол города к чертям снес. Такова наша молодежь. Почему он перестал быть романтичен? Теперь здесь нет стеснительных моментов, теперь здесь нет робких поцелуев под дождем, теперь здесь парнишка-человек-паук чуть ли не самый модный в классе и ПОЧЕМУ у него не получается общаться со сверстниками остается загадкой. Теперь я не радовался каждой встречи паука и его возлюбленной, потому что в них не было искры. В середине фильма Гвен сама подкатила к Питеру(непонятно даже почему),даже кажется, что она больше хотела с ним встречаться, нежели он. В новом фильме он полностью не умеет нормально разговаривать, даже пригласить ее не может, заикается, пока она сама не додумается. Что с ним случилось? Неужели такого парня настолько удивила встреча с его возлюбленной, что он даже говорить разучился?? Зато троллить полицейских он умеет, только не очень это смешно, да и вообще не в те моменты нужны такие шуточки. Все как-то банально. В нем нет искры, если старый Питер(Тоби) был очень скрытным, то новый Питер совершенный балабол (простите).

Если в старых фильмах даже в момент убийства дяди я плакал как ребенок, смотря на страдания Тоби, я плакал во второй части, когда он сказал, что им нельзя быть вместе, то в этом совершенно не показано, что Питер вообще переживает по этому поводу. Если в старом фильме в пример ставились высокие моральные качества, нравственность( Чем больше сила, тем больше и ответственность),то в новом я вообще не понимаю, что показано. Я смотрел и множество раз пересматривал три части старого Паука лишь бы вновь услышать те слова, лишь бы вновь испытать то, что испытывает Питер, в новом этого нет, в новом Питере нет чувств, он просто парень со сверхспособностями и живет одним днем (мне игра Эндрю Гарфилда совершенно не понравилась). Это то немногое, что я могу сказать о новом Питере.

В общем фильм совсем несвязный, много ненужных и бестолковых слов в диалогах, все слишком быстро, музыка(полный ноль) включается совершенно не в те моменты, когда она нужна. Про спецэффекты не говорю, бестолковость полная. Игра актеров удручает, даже сама по себе красивая Эмма Стоун не исправила положения.

Не буду ставить оценку, фильм мне очень очень НЕ понравился. Я даже пожалел, что посмотрел его. Возможно, я совсем ничего не понимаю в фильмах,но я смотрел человека-паука с участием Тоби еще в школьные годы, и этот фильм очень поменял меня в лучшую сторону. Там очень много всего важного, философского, каждый момент чего-то стоит, в конце концов, у Питера был друг Херри, а новому Питеру вообще походу никто не нужен.

Фильм пуст. Я бы сказал посмотреть на один раз, и то сердце разрывается, как испортили фильм после тех трех частей. Ну и что, что те фильмы не соответствовали комиксам. В тех 3 частях с участием Тоби главное было даже не в самих сверсилах, а в человеке-Питере Паркере, и как он ими распорядится. В них была настоящая любовь, дружба, страдания, философские думы (Питер даже пытался не быть человеком-пауком, потому что потерял способности. Он пытался начать новую жизнь). В конце концов там показывалось становление личности человека и влияние суперсил на характер личности. В новом фильме все банально и просто.

Извините за мою негативную рецензию, возможно я что-то невнятно или непонятно объяснил, но я считаю, что этот фильм не удался и уже следующую часть я смотреть не буду. Я советую всем смотреть фильмы, где есть чувства, где есть то высоконравственное правило, которому все следуют (например, Бесстрашный с Джетом Ли или Идиот Ф. Достоевского). Я прошу Вас, люди, включайте наконец голову, просыпайтесь и делайте хоть что-нибудь, стремитесь к совершенству, стремитесь быть идеальными, стремитесь к настоящей любви и дружбе.

P.S. Очень жаль, что в нашем мире большинство вещей делаются только из-за жалких зеленых бумаг. Очень жаль, что все люди продажны...

Человек-паук — это не только один из самых знаменитых персонажей американских комиксов, но и целый культ. Еще в 1965 году журналом Esquire был устроен опрос, по результатам которого выяснилось, что студенты ставят Человека-паука и его коллегу Халка в один ряд с такими культурными символами как Боб Дилан и Че Гевара. Однако полноценная экранизация столь известного комикса (не считая анимационные и телевизионные проекты, ну и пары низкобюджетных поделок) вышла лишь в 2002 году под руководством режиссера Сэма Рэйми. Со временем «Человек-паук» обзавелся целой трилогией, которая собрала хорошие деньги от проката и вполне приличную критику.

Пока поклонники ждали четвертую часть кинофраншизы, продюсеры уверяли, что фильм обязательно выйдет, а пока ведется подготовительный этап и написание сценария. Правда, обтекаемые формулировки студийных чиновников сопровождались слухами, то не так все гладко. Поговаривали, что Сэм Рэйми не удовлетворен очередным вариантом сценария и что все участники трилогии заломили требования о неслыханных суммах гонораров. Громом среди ясного неба стало заявление студии «Sony» о том, что они сжигают мосты и начинают разработку перезапуска франшизы. Стоит учесть, что перезагрузка такого киносериала как «Человек-паук», у которого множество поклонников, а на кону стоят огромные деньги — серьезное дело.

С выходом нового фильма о Человеке-пауке неизбежно сравнение с фильмами Рэйми, которые заняли свое место в кинопантеоне не только по праву «первенца», но и как достойные представители своего жанра.

Фильм Марка Уэбба отличается от фильмов Рэйми, как сюжетно, так и стилистически. Зритель наблюдает все за тем же Питером Паркером, сиротой, живущим с тетей и дядей и которого кусает паук, после чего у паренька появляются сверхспособности. Дальше сюжетные дорожки «нового» и «старого» пауков расходятся. В новом фильме Мэри Джейн Уоттсон заменена на Гвен Стейси, в злодеи выведен доктор Курт Коннорс, он же Ящер. Стилистически же «Новый Человек-паук» следует последним тенденциям кинокомиксов и пытается быть больше реалистичным (естественно отдавая отчет, что это экранизация комикса), в то время как прошлые похождения Человека-паука были больше «комиксоидами». Отсюда и два разных подхода — Уэбб выделяет и делает упор больше на самом Питере Паркере, как подростке, получившем суперсилу, а Рейми следовал классическому канону комикса и создавал полотно о парнишке в костюме, уделяя внимание больше самому «пауку».

Новый фильм — это так же и новые актеры. Помнится, был определенный скепсис, когда в 2002-м году не все воспринимали Тоби Магуайера как Человек-паука. Но прошло время и другого исполнителя на его месте уже трудно представить. А когда было объявлено, что в перезагрузке в роли главного героя будет британец Эндрю Гарфилд, то началась аналогичная история. Но к счастью Гарфилд со своей задачей справился не хуже Магуайера. Отлично вписалась в проект и Эмма Стоун в роли Гвен Стейси.

Что касается главного злодея, то здесь в фильм не показывает чего-то нового (ну кроме нового персонажа). Курт Коннорс фигурировал и в фильмах Рэйми (во второй и третьей части), но на сторону зла он так и не перешел. В новом пауке доктор Коннорс не только злодей, но и так же связующее звено с прошлым Питера Паркера, так как он был коллегой его отца. Рис Иванс неплохо сыграл своего персонажа, но вот сам злодей сюжетно нужен был этой истории больше как «обязаловка». Ведь если есть супергерой, то должен быть и суперзлодей иначе вся структура комикса пойдет коту под хвост.

Еще стоит отметить технические особенности фильма. Спецэффектами современного зрителя удивить сложно, он становится все придирчивей от фильма к фильму, а сложность технических аспектов порой уловить может лишь специалист. Это первый фильм Голливуда, снятый на камеру RED Epic, и в 3-D формате с разрешением 5K. Дело в том, что данные камеры дают максимальное цифровое изображение, будучи при этом довольно компактными и легкими — их можно легко перемещать и даже снимать ими с вертолета. Для съемок прыжков «от первого лица» были проложены специальные «подвесные дороги» для камер, которые двигались на тросах с огромной скоростью. Надо отметить, что Рэйми на съемках своих фильмов о Человеке-пауке использовал CGI-графику, так как его убедили, что технические способности не позволяли сотворить подобные виражи с камерами. А сцены с Ящером снимались методом захвата движения. Поэтому технически «Новый Человек-паук» выполнен на пять с плюсом.

Таким образом, франшиза получила второе дыхание, а зритель получил качественное развлекательное кино, к которому можно при желании придраться, но которое и похвалить есть за что.

Честно признаться, я никогда не был фанатом оригинальной трилогии про спайдермена. Да — смотрел, да — фильмы неплохие, но не более того. Тем не менее, «Нового человека-паука» я тоже особо не ждал. В чем причина? Да просто я, что называется, зажрался: после просмотра «Хранителей», «Темного рыцаря» и «Пипца» я несколько растерял интерес к «стандартным» комиксоидам (а Спайдермен — это уже классика). Тем не менее, марвеловские проекты в последнее время вышли на новый уровень, да и пройти мимо какого-никакого кинособытия было сложно. В общем, я не удержался и посмотрел. И ведь понравилось…

С историей Питера Паркера знакомы если не все, то очень и очень многие. Основные вехи этой истории были, естественно, сохранены (а кое-где вообще вспоминалась поговорка о том, что новое — хорошо забытое старое). Однако по сравнению со старыми лентами, сценарий этой гораздо менее гиперболизирован: да, Питера не особо любят одноклассники, но это не доходит до тех буффонадных издевательств, показанных в фильме 2002 года; ограбление рестлерской конторы заменено на ограбление продуктового магазина; вместо комического Джоны Джеймсона у нас теперь забавный, но более глубокий капитан Стейси, костюм у Паучка на весь фильм один и царапины, полученный в начале остаются до самого конца… И этот список можно продолжать долго. Фильм Уэбба приблизился к реальности (если вообще можно говорить о реальности в фильме про парня со сверхспособностями). Оно, конечно, понятно, что «Новый Человек-паук» — это не самый лучший пример глубины мыслей кинокомикса, но все же в этом отношении франшиза сделала большой шаг вперед.

Естественно, «очеловечивание» истории не могло не сказаться на персонажах. Самый большой интерес вызывал, как ни странно, заглавный герой фильма. Если слюнтяй и нытик в исполнении Тоби Магуайра лично мне поднадоел где-то ко второй половине первой части трилогии, то гораздо более бодрый и менее наивный в вопросах обычной жизни Паркер мне пришелся по душе. Добавить к новому образу хорошего актера Эндрю Гарфилда — и получится действительно интересный главный герой.

Шикарный Рис Иванс исполнил злодейскую роль доктора Коннорса. Образ (и человека, и монстра, в которого он превращается) получился несколько вторичным, однако все исправляет один плюс — у главгада появилась вполне осмысленная цель, которая не сводится к банальному «Убить Человека-паука!». Чего хотел Октавиус из второй части — неизвестно, Песочный человек к середине третьего фильма абсолютно забил на умирающую дочь, а тут вроде как вопросов не возникает. Об игре Иванса говорить абсолютно не имеет смысла: он хорошо смотрелся даже в «Никки, дьяволе-младшем», так что плохо играть просто не умеет.

Любовная линия — вторая по значимости в комиксоидах. И да, здесь это правило соблюдается. Лав-стори Питера и Гвен не забивает собой весь фильм и напоминает скорее ромком, чем мелодраму, так раздражавшую меня в классической трилогии. Ромком вполне смотрибельный, за что спасибо Эмме Стоун, которая и выглядит хорошо, и играть умеет.

Сравнивать визуализацию трилогии и этого фильма не имеет смысла. Я бы удивился, если бы за девять лет спецэффекты остались на прежнем уровне. В целом — снято очень эффектно и даже нелюбимый мною 3D-эффект не раздражал.

В целом, «Новый Человек-паук» получился достаточно хорошим фильмом. Это, безусловно, даже рядом не «Хранители» или «Темный рыцарь» (впрочем, на звание шедевра он и не претендовал), но я посмотрел ленту Уэбба не без удовольствия. Marvel не перестает радовать, дамы и господа!

Леди и джентльмены, предлагаю вашему вниманию мои скромные мысли по данному 3D-полотну режиссёра Марка Уэбба. Человек Паук для большого количества людей является героем прямиком из детства. Помню как я в детстве мог часами ничего не замечая смотреть мульты с Человеком Пауком и другими персонажами Marvel, а после этого с друзьями бегать по крышам гонять голубей и получать нагоняй от ворчливых бабулек. Не проводя глубокого анализа и интегрирования отдельных частей фильма, можно с уверенностью сказать, что«Новый Человек Паук» стал ещё более «тинейджерским», по сравнению с предыдущей экранизацией Сэма Рэйми. Теперь всеми нами любимый Питер Паркер неразлучим со скейтбордом, и носит абсолютно подростковый прикид. Я не в коем случае не указываю это как недостаток, наоборот мне кажется, что этот приём сценаристов имеет определённую изюминку, так как подростковой аудитории хочется видеть простого школьника или студента, такого как и они в спандексе супергероя.

Что касается актёров, то если честно у меня были определённые пессимистические настроения относительно правильности выбора главной партии исполнителей, то есть Эндрю Гарфилда и Эммы Стоун, но к счастью они благополучно канули в лету. Игра труппы очень достойная, заставляет действительно переживать, радоваться и восхищаться событиями развивающимися на экране. Особенно хотелось бы отметить роль главного антагониста в фильме, которую исполнил Рис Иванс. Я ещё раз убедился, что в Голливуде актеры умеют и любят играть роли, где их персонаж буквально разрывается между двумя противоположными мирами добра и зла.

Прекрасно сработал и Марк Уэбб, до этого не снимавший больших кассовых фильмов. Также, считаю необходимым отметить работу оператора и всей команды работающей над визуальными эффектами. Основываясь на своём незначительном опыте по просмотру 3D фильмов, я пришёл к выводу, что для меня это второй фильм после «Аватара», где каждой клеточкой своего тела ощущаешь этот фэнтезийный и удивительный экранный мир. Особенно завораживали и заставляли задержать дыхание кадры полёта «Паучка» по улицам города, когда паутина буквально оставалась в просмотровом зале.

Говорить и обсасывать косточки фильма «Новый Человек Паук» можно до бесконечности. Что я могу сказать людям, которые ещё не смотрели этот фильм, а то, если вы являетесь поклонником или любителем вселенной Marvel или всего фантастического, то фильм вам однозначно придётся по вкусу.

По окончании просмотра фильма, когда по экрану уже побежали финальные титры (обычно очень грустно в этот момент), я стал свидетелем занимательной картины, как несколько мальчишек шести или семи лет стали обмениваться впечатлениями о фильме, что называется «не отходя от кассы», и вдруг один из них выпалил в послепросмотровом экстазе просто эпическую фразу или как сейчас модно говорить «огонь реплику»: «Я понял, это тот же самый Человек Паук, только другой». Ну что господа критики помните: «Устами младенца глаголет истина».

10 из 10

Все мы прекрасно помним блестящую трилогию Сэма Рейми, особенно первый фильм, он был бесподобен, максимально приближен к комиксам. Становления Питера в паука было сквозь боль и утраты. Для 2002 года спецэффекты тоже были зачетными. Но все таки что-то заканчивается, другое начинается. Первоначально я скептически отнесся к перезапуску франшизы, да и еще с таким достаточно не молодым и явно не фотогеничным актером. Но потом посмотрев трейлер за трейлером поверил в фильм!

Становление Питера происходит по другому, здесь нет великой фразы «С великой силой, приходит великая ответственность». Человека паука критически мало, постоянно мелькает лицо Эндрю Гарфилда. Уэбб не хотел повторять за Рейми и полностью поменял становления Питера в паука. Даже паук кусает питера не в руку, а в шею.

Актерский состав в принципе справился с поставленной на них задачей. НО есть один большой нюанс, ВОЗРАСТ главного актера, Гарфилд играет 17-го парня, можно сказать что справился он со своей ролью весьма не плохо. НО извините, ему 28 лет, каждый год фильмы не выпускают. Заявлена трилогия, каждый фильм будет выходит с разницей в 2—3 года, то есть к следующему фильму Гарфилду будет 30—31, играть 17—18 парня будет все труднее, даже не так, трудней будет зрителям ассоциировать подростка с 30-м мужиком. К третьему фильму Гарфилду будет 33—34 года, куда смотрели продюсеры не понятно! Да и вообще Гарфилд чисто лицом не слишком тянет на супергероя.

Трюков и эффектных сцен в фильме хватает, но хотелось бы что бы их было явно больше! Такое ощущение, что мистер Марк Уэбб снял 500 дней лета человека паука. Разрыв между эффектными сценами с пауком разделен на достаточно длинные отрезки, я реально ждал когда уже будет хоть какое-то действие в начале. Да и вообще Паук в фильме Уэбба достаточно уязвим, нет той мощи, как в трилогии Рейми, вспомните момент с полицейскими, ящером. Тем не менее трюки достаточно красивы.

Юмор на достаточно высоком уровне. Паук местами кажется весьма наглым, но все в меру. Романтическая линия между героями по юношески наивна и нерешительна. Как бы не был крут Питер в костюме паука, он так и остался скромнягой с девушками. И не могу не отметить, что в отличии от трилогии Рейми, здесь Питер даже с Флешем сдружился.

Подводя итоги хочется сказать, что фильм все же получился хорошим и на этом спасибо. Да, на данный момент он уступает первому фильму Рейми, но все еще впереди, ведь паук только учится.

8 из 10

Надо сказать, что Спайди, пожалуй, самый удачный герой Марвел. Он как-то ближе к народу, чем остальные. Наверное, в этом секрет его популярности. Итак, о фильме.

Фильм объективно оценить очень сложно, поскольку свежи воспоминания о старой трилогии. Но все же.

Я уже давно мечтала о перезапуске истории ЧП. Вот почему. Во-первых, главные актеры трилогии Рейми меня просто убивали (за исключением Д. Франко). Тоби и Кирстен — это нечто! Я не хочу сказать, что Тоби плохой актер, из него очень плохой Паркер! Ему самое то в мелодрамах сниматься, но точно не в супергероях ходить. Никогда не забуду его рожу, когда он поезд тормозил! Я гомерически хохотала минут 15. А уж когда Трехподбродный Питер оплакивал смерть Гарри в 3 части… Уффф, что-то разогналась. Тоже самое и про Данст. Ее М. Джей старовата и блекловата, по комиксам она очень красивая фотомодель, а не старая дева-неудачница, поведение которой попахивает проституцией. Во-вторых, из супергеройского кино ЧП превратили в мелодраму типа «Сумерек», дешевую и бессмысленную. Мы смотрим кино про супергероя и хотим видеть экшн, а если захотим поплакать, то лучше посмотреть «Дневник памяти» какой-нибудь. Размусоливание темы смерти дяди Бена и постоянные метания главных героев — буэээ, гадость! В-третьих, отвратительный сценарий, особенно 3 части, когда главного врага Спайди показывали от силы 10 минут! А такого можно было бы наворотить! И еще убил Брок, который говорил «Господи, убей Питера Паркера, прошу тебя!» Ерунда. Таким образом, лично для меня, трилогия былапровалена. Я ждала и дождалась!

Первое, что бросается в глаза и очень порадовало — актеры! Красавцы Эндрю и Эмма, они как будто созданы друг для друга! Замечательный дуэт! И отлично играли, вообще без претензий.

Второе, спецэффекты. На высоте. Ожидаемо.

Третье, сценарий. На мой взгляд, с этим тоже все ок. Все логично и последовательно, без лишних соплей и слюней. Показано становление личности Питера. Кстати, очень реалистичное. Что бы сделал подросток, получив суперсилу? Стал бы выделываться, конечно. И это нам показали. Смерть дяди Бена обставлена несколько иначе, чем в истории, но не менее драматично. И это не размусоливается на всю серию, что порадовало, а просто помогает Питеру многое осознать, повзрослеть чтоли.

Ждем следующую серию и нового злодея!

Для меня есть один Питер — Эндрю Гарфилд и только он!

10 из 10

Об этой картине я узнала давно, но не собиралась даже трейлер смотреть. Пока однажды, мне не захотелось этого. Тогда был еще только первый трейлер, и он показался мне настолько интересный, настолько мощным, что мне захотелось посмотреть картину целиком. Тем более что актерский состав просто не позволял пройти мимо картины. На премьеру попасть не удалось. Поэтому я решила пойти в последний (в моем городе) день проката. И не пожалела, что пошла.

Режиссером этой картины стал Марк Уэбб. До просмотра «Нового Человека-паука» мне уже доводилось сталкиваться с его работой. Это была картина «500 дней лета». Что же касается этой, стоит сказать, что Марк поработал на славу. Его картина получилась не только интересной, но и невероятно красивой. Я не могла оторвать глаз от экрана. А что же касается сравнения «Человека-паука» и «Нового Человека-паука» — сравнения были и будут. Без этого никак. Ибо эта картина — вторая версия. Не знаю, как вам, но эта картина мне понравилась чуть больше. Но это только мое мнение. Поэтому, мне хочется сказать Марку Уэббу спасибо за работу. Картина получилась потрясающей!

«Новый герой, новая история, новая любовь» — говорят нам создатели. И, если позволить себе сравнить прошлые картины с этой, то, в большей степени создатели правы. Не обманули. Но по-другому и не должно было быть. «Новый герой» — практически. Питер Паркер почти тот же. Его так же не уважают в школе, и он так же увлекается фотографией. Он тоже влюблен в девушку, которая на него не смотрит. Но есть и отличия. Питер не такой уж ботаник, он более общительный и современный. А главное, более решительный. «Новая история» — с этим не поспоришь. История и, правда, новая. Никаких намеков на старую нет. Да и, мой взгляд, эта получилась более динамичной и интересной. «Новая любовь» — как закоренелый романтик, я оценила эту историю любви. И, стоит признаться, она мне понравилась больше. Я с замиранием сердца наблюдала за происходящим на экране.

Один мой профессор любил говорить, что в литературе всего десять сюжетов. Я считаю, что он был неправ. Сюжет всего один — «кто я такой?». (с)

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что подобран он блестяще. Он просто не позволил мне пройти мимо картины! Эндрю Гарфилд понравился мне еще в «Социальной сети» и, когда я узнала, что он исполнит в этой картине главную роль — не могла пропустить ее. На мой взгляд, Эндрю очень талантливый и харизматичный актер. Он умеет хорошо играть. А красивая внешность ему помогает в этом. С ролью Питера Эндрю справился великолепно. Он показал на экране живого Питера, а не фальшивого. Мне хотелось ему верить. И я верила. Эмма Стоун также нравится мне как актриса. Ей досталась роль Гвен. И с ней она справилась чуть лучше, чем Брайс Даллас Ховард. Эмме удалось вдохнуть жизнь в свою героиню. Благодаря ее игре, Гвен была обычной девушкой, а не просто образом. Рис Иванс исполнил роль Курта Коннорса. Как актер Рис очень привлекательный. И на экране на него было приятно смотреть. Что же касается его игры, то она была превосходной. Натуральной. У меня сложилось такое впечатление, будто Рис не играет. Он просто ведет себя как обычно. Я верила ему. Да и к тому же, его злодей выглядел в несколько раз эффектнее всех предыдущих.

Также мне бы хотелось сказать пару слов о формате фильма. Я не могу сказать, что я сторонница 3D, но так же и не могу сказать, что я его не переношу. Я отношусь к нему нейтрально. И если есть возможность посмотреть картину в старом добром 2D, то смотрю в 2D. Эту картину я смотрела в 3D. Стоит сказать, что этот формат прибавил зрелищности картине. Но несколько раз я снимала очки и смотрела без них. Так было удобней.

Композитором этой картины стол Джеймс Хорнер. У Джеймса немало хороших работ. Один «Титаник» чего стоит! Музыка, которую в этой картине подобрал Джеймс, была великолепной. Она идеально подходила картине, придавая ей еще большую притягательность. Спасибо.

«Новый Человек-паук» - новое видение истории о Человеке-пауке глазами Марка Уэбба. И, стоит признаться, что получилось великолепно! Мне действительно понравилась эта картина. Я вышла из зала безумно довольная. Поэтому, я рекомендую ее к просмотру. Только один комментарий, не сравнивайте одного Человека-паука с другим. Этим вы все равно ничего не добьетесь. Каждый из них по-своему хорош. Приятного просмотра!

10 из 10

P.S: Сцена поцелуя великолепна! Она мне безумно понравилась!

- А я так люблю это делать! (с)

Это просто потрясающий фильм! От начало до конца меня переполняла энергия. Я не буду говорить про «перезапуск паучка» — об этом говорили почти все кому не лень. Мне же было плевать была ли первая трилогия лучше, меня интересует теперь именно это история. Так как продолжать бойню с Тоби Магуайром не было смысла — та история всё выжила из себя и достойна закончилась. Теперь же новые приключения. Стоит сказать и то что «Мир Человека-Паука» (комиксы) — это огромнейшая история с многими интересными деталями, и всё это вместить в фильм очень сложно. И теперь мы начинаем новую историю.

Этот фильм очень красив! Красивы сцены и экшен и эмоции! Сценарий интересен — так как Питер не сразу становится супер-героем, нам показываются и другие интересные моменты. Нам показывается школьное время и отношение молодых людей. Гвен Стейси в отличий от Мэри Джейн Уотсон влюбилась сперва именно в Питера а не в паучка. И это интересно. Питер Паркер — это добрый, молодой человек, который имеет свой мир. Его мир — это справедливость, хотя иногда он становится эгоистом.

Но самое интересное это не критика, и даже не супер-герой, и не кассовые сборы — а самое главное — это то что олицетворяет Человек-Паук — это сила борьбы, сила идти вперед не смотря ни на что. Это единственный супер-герой, которые олицетворяет именно всё это — борьба за честь, за жизнь, за любовь!

И вся история Человека-Паука имеет глубокий смысл, и смысл не в спец-эффектах, а в человеке, который каким бы не был, через что бы не прошел — он имеет выбор следовать своему сердцу и идти вперед!

Человек-Паук — это супер-герой, но на самом деле — это человек, который верит в истину! И неважно что он простой школьник и ботаник, важно то что он бросает вызов своему страху! И поэтому я честно скажу — этот фильм очень хороший, мощный и красивый. Он достучался до моего сердца! Следуйте его примеру и идите вперед не смотря ни на что!

10 из 10

— абсолютно супер фильм!

Все мои знакомые отговаривали меня от похода на «Нового Человека-Паука», в итоге я пошла на фильм одна. Скажу так, я очень довольна просмотром хотя бы потому, что лицо Питера Паркера меня не раздражает (ничего личного, Тоби Магуайр). Это первый и довольно весомый плюс фильма. Второй плюс — после выхода на экран «Мстителей», я просмотрела десятки постов в социальных сетях, стебущих Человека-Паука, поэтому расценила фильм в первую очередь как защиту «букашки», и он свой титул отвоевал. На самом деле Человек-Паук как супер-герой достоин внимания, и его история, пожалуй, самая интересная. Поэтому ещё один плюс — потрясающие спецэффекты. В сценарий было добавлено несколько новых малозначительных моментов, но в целом мы увидели ту же историю школьника без родителей, которого укусил паук. Ничего странного, ведь в оригинале фильм называется «The Amazing Spider-man» (Удивительный Человек-паук).

Сперва я думала, что переснять Человека-паука с другими актёрами просто невозможно, но Эндрю Гарфилд бесподобен в «Мальчике-А», «Социальной Сети» и в моём любимом «Воображариуме Доктора Парнаса», и здесь он не подкачал. Актёрский состав харизматичен, молод, задорен. Порадовал юмор.

Наверное, хотелось бы быть захваченным не только изображением в 3-дэ, но и музыкой, но, к сожалению, звуковой ряд разочаровал. На мой взгляд — это единственный минус.

8 из 10