Рецензии

Вот и вышел долгожданный человек-паук. Сказать по правде, увидев впервые информацию о перезапуске франшизы, гневу моему не было предела, зачем? Где история карнажа, которую я так ждал? Но посмотрев пару трейлеров у меня тут же возник интерес к данному фильму.

Когда, наконец, я попал на показ, в первые же секунды я погрузился в действия происходящего с огромным интересом, так как такой трактовки истории я раньше не встречал, и поскольку не являюсь сумасшедшим консерватором был очень доволен увиденным.

Не буду описывать то, что все сказали тут много-много раз, отмечу лишь то, что любовь Питера и Гвен выглядит на столько реалистичной, что забываешь, что-это всего лишь фильм, за что огромное спасибо актерам. Безумно понравился ящер, моментами смешной, но страха он нагоняет больше чем все супер злодеи прошлой франшизы вместе взятые.

Есть и минусы в фильме чувствуется какая-то пустота, озвучка тети Мэй иногда вызывает смех, но спецэффекты, сюжет и Стэн Ли в библиотеки это с легкостью компенсирует. Лучший паук на данный момент, жду продолжения.

8,5 из 10

Перед походом в кинотеатр я думала, что буду постоянно сравнивать новый фильм с предыдущей трилогии Рэйми, и предполагала, что новые приключения проиграют во многих аспектах. Слава богу, этого не произошло. Во время просмотра не возникло никакого желания сравнивать Эндрю Гарфилда с Тоби Магуйаром, Эмму Стоун с Кирстен Данст, Риса Иванса с Уиллемом Дефо. Новый человек-паук не лучше и не хуже старого. Он просто другой. И именно на это следует настраиваться.

Основные минусы, о которых говорят на кинопоиске — остутствие большого количества экшн-сцен, появление зрелищного 3D только после первой половины фильма, слишком взрослые актеры. Не могу согласиться ни по одному пункту. Экшн-сцен и всевозможных полетов спайдермэна было более чем достаточно. Фильм снят был не Майклом Бэем, и «Новый человек-паук» вовсе не примитивный боевик, где важность играет количество порушенных домов и взрывов. Насчет 3D — конечно, первая половина картины им не изобиловала. Но стоит и понять, что прежде, чем показать впечатляющие спецэффекты, герой Гарфилда должен пройти серьезный путь превращения из школьника Питера Паркера в одного из самых знаменитых супергероев двадцатого века. Нельзя уложить данный путь в десять минут, а потом сразу поражать зрителя зрелищными и красочными прыжками по домам. В противном случае, претензии бы стали высказывать насчет рваности сюжета. Человек-паук, конечно, не семейное кино, но фильм, рассчитанный на большую аудиторию, чем те же «Трансформеры» (которые больше ориентированы на мужскую половину населения). Что же касается возраста актеров, то почему-то никто толком не возражал против Магуайра, которому было всего-то на годок поменьше, чем Гарфилду, а двадцатитрехлетняя Стоун смотрится ничуть не старше, чем двадцатилетняя на 2002 год Кирстен Данст. Возраст Гарфилда я не знала, и наблюдая его на экране, дала ему ориентировочно не более 25-и. «Новый человек-паук» далеко не первый фильм, где учащихся в школе изображают более взрослые актеры, да и сложность ролей предполагает, что не каждое юное дарование справится с материалом на «отлично».

Нельзя не отметить игру Риса Иванса. Возможно, кто-то посчитает, что его персонаж был обычным, да и на его долю приходится не так много экранного времени. Однако, если рассматривать доктора Курта Коннорса в контексте галереи ролей, исполненных за всю карьеру этим потрясающим британским актёром, то мы увидим, что сэр Иванс в очередной раз доказал — он мастер перевоплощения и удивительно разноплановый актер, которому нельзя приписать какое-либо амплуа. Для меня это и является показателем гениальности.

Эмма Стоун привнесла в своего персонажа комедийные нотки, но другого и нельзя было ожидать. Крепкий середняк, это не первая и не последняя роль Стоун подобного плана, смотрится весьма хорошо.

Что же до Гарфилда — для него это, разумеется, прорыв. Сумеет ли он удержаться на достигнутой им высоте или со временем уйдет в забвение — вопрос времени. Поживем и увидим.

Когда-нибудь, возможно, этот фильм покажется совсем не таким интересным и зрелищным, как сейчас, но на данный момент, все еще под впечатлением от просмотра

10 из 10

Когда в интернете появилась информация о том, что вместо съёмок чертовски популярного (и не менее прибыльного) очередного фильма о Человеке-Пауке «Marvel» полностью перезапускает франшизу, очень многие киноманы удивлённо пожали плечами. Зачем?! Однако кинобоссам с их голливудского олимпа, наверно, виднее: решили заново рассказывать сказку про белого бычка — значит, так тому и быть!

Тем не менее, весь скепсис по отношению к реинкарнации испарился довольно быстро — стоило лишь посмотреть фильм, который неожиданно превзошёл ожидания по целому ряду статей.

Свежий «Паук» действительно соответствует заявленному в заголовке званию нового — он исключительно бодр, не грешит сюжетными провисаниями, располагает чертовски обаятельными главными героями и — это важно! — в нём нет идиотского Зелёного Гоблина! К тому же он избегает ошибок предшественника, не впадая в унылое морализаторство и безнадёжный пафос

Обнаруживший после укуса таинственного лабораторного паука сверхспособности Питер Паркер отнюдь не торопится спасать мир — для начала ему надо разобраться в неразберихе в своей голове, а заодно отмстить неразумным одноклассникам, объектом нападок коих он неоднократно становился.

В исполнении Эндрю Гарфилда, засветившегося в «оскароносной» «Социальной сети», обновлённый Спайдермен похож на обычного подростка: шкодливого, влюблённого, иногда неуклюжего, необязательного и при этом весьма смышлёного и переполненного жаждой действия.

Главным злодеем перезапуска оказывается доктор Курт Коннорс в исполнении харизматичного Риса Иванса. Правда, конченым негодяем его не зазовёшь — он всего лишь замкнувшийся в себе учёный-инвалид, который мечтает отрастить утраченную руку, подобно ящерице, а, внезапно получив такую возможность, подобно стивенсоновскому Джекилу, открывает в своей личности тёмную сторону.

Редкую симпатию вызывает и подруга главного героя: красотка Эмма Стоун смотрится куда выигрышнее Кирстен Данст за счёт искрящегося очарования и девчачьей непосредственности. А ещё очень радует отменное чувство юмора: шуток стало намного больше, и они всегда, что называется, в масть. Чего стоит один пассаж про мэра Токио…

Разумеется, как всегда хороши спецэффекты: от некоторых пролётов над сияющим огнями городом реально захватывает дух. Примечательно, что создатели фильма старались использовать компьютерную графику по минимуму, чтобы сделать впечатление как можно реалистичнее. Например, во время натурных съемок в Нью-Йорке одна из центральных улиц была на сотни метров застроена вспомогательными конструкциями.

Вот и получается, что «Новый Человек-Паук», с улыбкой и не напрягаясь, обходит своего предшественника по всем статьям, становясь одним из главных блокбастеров этого лета.

Студия «Universal» уже озвучила, что намерена сделать полноценную трилогию, потому, учитывая прекрасный старт фильма на мировых экранах (сборы меньше чем за месяц успели перевалить отметку в полмиллиарда), не осталось никаких сомнений в том, что через каких-то пару лет нас ждёт вторая часть новейших приключений Питера Паркера, его друзей и недругов.

В этом году Человеку-Пауку исполнилось 50. В свой золотой юбилей он пережил новое рождение, и это прекрасный повод поздравить Спайдермена с круглой датой и пожелать долгой экранной жизни, которая ему, впрочем, так и так обеспечена миллионами фанатов во всём мире.

9 из 10

История с перезагрузкой «Человека-паука» весьма характерна для современного Голливуда. Не сумев договориться с режиссером оригинальной трилогии Сэмом Рэйми по ключевым вопросам гипотетического квадриквела (режиссер хотел двигаться в одном направлении, студия — в другом, да и финансовые разногласия наверняка имели место быть), Sony решила пойти по пути наименьшего сопротивления: полностью обнулить историю и начать ее заново с новыми режиссером и актерами. Причем, в качестве основного побудительного мотива выступало вовсе не желание студии изменить концепцию проекта или каким-либо другим образом освежить его (что бы там сейчас ни говорили на каждом углу продюсеры), а элементарная меркантильность: студии нужно было сохранить права на сверхпопулярный брэнд, а для этого кровь из носу требовался новый фильм, иначе, согласно контракту, Паучок через пару лет возвращался бы в лоно Marvel Studios, которая, конечно, только того и ждет, чтобы прибавить к команде Мстителей своего самого раскрученного персонажа. Исходя из этой поучительной предыстории создания «Нового Человека-паука», трудно было ожидать от фильма какого-то прорыва. Его и не последовало. Более того, после просмотра на языке вертелся только один вопрос: «Зачем?».

Т. е. понятно, зачем это Sony. Читайте выше. Но зачем это нам? Зачем это, например, талантливому постановщику Марку Уэббу («500 дней лета»), который теперь рискует попросту раствориться в той безликой массе режиссеров, клепающих продукцию made in Hollywood. Проблема в том, что «Новый Человек-паук» не то что не сообщает и не показывает ничего нового, он абсолютно и безоговорочно вторичен по отношению к трилогии Рэйми. Фактически всё, чего добились продюсеры своей нелепой, как теперь выясняется, перезагрузкой, это еще больше понизили возраст целевой аудитории. И раньше то Питер Паркер был скорее подростковым героем, но у Рэйми он все-таки задавался какими-то вопросами ответственности, вины и прочего. Уэбб же всё это благополучно оставляет в стороне, предпочитая более-менее серьезным темам эффектные полеты героя над ночным Нью-Йорком, патетические речи и бесконечные крупные планы прекрасной (во всех смыслах этого слова) артистки Эммы Стоун. Это очень инфантильное кино, практически детское: люди здесь умирают, непременно преследуя некую высшую цель, злодей — вовсе не злодей, а жертва обстоятельств, а главный герой до жути положительный и к тому же вообще незнакомый со словом «сомнение». Получается такая лайт-версия старого «Человека-паука». Вроде ингредиенты все те же, а вкус какой-то неприятный.

Есть ощущение, что и режиссер Марк Уэбб попал в «Новом Человеке-паук» не в свою тарелку. Единственная вещь, которая ему в новом фильме однозначно удалась, — это отношения Паркера и Гвен Стэйси. Химия человеческих взаимоотношений — это, что он так блистательно показал в свое режиссерском дебюте «500 дней лета». И тут Уэбб, будь его воля, наверное, тоже отталкивался бы от романтической линии, но жанр диктует другие условия: зрелищность, экшн, ритм. Совершенно очевидно, что молодому режиссеру пока не удается в полной мере контролировать такую многотонную махину, как блокбастер по мотивам самого популярного в мире комикса. Он, например, очень долго запрягает (в первый час в фильме мало что происходит), затем, более-менее разогнавшись, иногда сбивается с ритма, толком не раскрывает главного злодея (Курт Коннорс у него напоминает жалкое подобие Октавиуса из второго «Человека-паука»), надолго забывает про некоторых персонажей (так, тетушка Мэй на середине фильма начисто пропадает из нашего поля зрения, вновь возникая на горизонте лишь к финальным титрам). Но зато как же хорош Уэбб в коротеньких, таких типично ромкомовских мизансценах: вот Паркер неуклюже пытается пригласить Гвен на свидание, вот Паркер ужинает с ее родителями и вступает в забавную перепалку с ее отцом, вот Гвен объясняет отцу, что такое женские критические дни. Словом, вывод однозначен: не по сеньке шапка. Уэбб попал в незнакомую для себя среду и растерялся. А отдельные удачные сцены в его исполнении лишь подтверждают это умозаключение.

Уступив практически по всем параметрам своему предшественнику Сэму Рэйми (который, кстати, как раз исключительно умело приспосабливается к любым жанрам, являясь ныне, наверное, одним из лучших в Голливуде мастеров по этому показателю), Уэбб, тем не менее, сделал вполне удобоваримый продукт, который большинство зрителей съедят, даже не заметив никакого подвоха. И будут потом еще долго доказывать, почему «Новый Человек-паук» лучше старого: потому что костюм выглядит круче, потому что спецэффекты красивые, потому что Гарфилд лучше Магуайра, потому что в 3D. Но это всё, конечно, чепуха. За исключением Гарфилда, который действительно лучше Магуайра просто как актер. И это уже личная заслуга Эндрю, а не авторов фильма. Другое дело, что развернуться тут ему толком негде. Эмоционально насыщенных сцен в фильме не так чтобы много, но все они зиждутся на мастерстве Гарфилда, в свои 28 лет на редкость убедительно исполняющего роль 17-летнего подростка. В остальном — выделить некого и нечего. К сожалению. Но всё ведь закономерно, учитывая то, каким путем студия пришла к этому фильму. Трудно снять действительно хорошее кино, руководствуясь заботой исключительно о собственном кошельке.

6 из 10

Итак, что мы имеем? Режиссера, снявшего романтическую комедию 500 дней лета. Эндрю Гарфилда — по большоу счету практически безызвестный актер с минимальным опытом за плечами. Эмму Стоун — неподражаемую во всех качествах. И 230 лиминов бюджета.

Двоякость.

Первый и самый интересный вопрос — на что были потрачены 230 миллионов? Первая половина фильма — ноль комп. обработки — сопли, слюни (развитие сюжета), 15 из 40 минут копипаста из фильмы Сэма Рейми. Все это время я смотрел фильм не о супер-герое а некую романтическо-трагическую историю о нелегкой жизни подростка. Я откровенно скучал. Абсолютно ничего интересного на экране не происходило. Если бы я хотел посмотреть фильм в жанре романтической комедии — я бы на него и пошел. Меня откровенно обманули с жанром. Но оставшееся время фильма координально меняет абсолютно все. Отлично снятый экшен, качественные эффекты, интересные находки Уэбба в экшн действиях. Очень суровый суперзлодей, по сравнению с Пауком. Действительно захватывающее противостояние — когда любой удар Ящера может стать фатальным для Питера. Но в итоге побеждает дружба, надежда и, естественно, любовь. Но опять же — эффектов для такого бюджета РЕАЛЬНО мало. Даже не просто мало — 5 минутная сцена на мосту, 10 минут драки в школе, 10 минутная драка в канализации и финальный файт в конце фильма. Куда были потрачен такой бюджет — загадка, лично для меня.

Немного об актерах.

Эндрю Гарфилд.

Ничего интересного, мило, иногда нелепо улыбается, отвешивает глупые шуточки летая на своей паутине (не его вина, но играет то он), фигура явно не бойцовская, а действительно паучья — в костюме смотрится очень нелепо, ОГРОМНЫЕ ступни, длинные руко-ноги, очень тощий торс. Абсолютно не понравился в роли главного героя. Впрочем, Питер Паркер в исполении Тоби на мой взгляд ничем не лучше. разве что фигурой.

Рис Иванс.

Играет хорошо, но не отлично. В прочем как и все его роли — ничего выдающегося, но и ничего плохого. Вполне такой средний актер для абсолютно средних ролей. Собственно, возможно был взят на эту роль дабы не отвлекать внимания от второй своей натуры — Ящера.

Эмма Стоун.

Не могу оценить адекватно, так как очень нравится эта актриса. Как актриса не показала ничего нового — много прекрасных улыбок, классные короткие юбочки и не менее классные ножки. Огромные прекрасные голубые глаза. Что ещё требуется от девушки супер-героя? На мой взгляд ничего.

Итог.

Ощущения очень двояки. Безусловно, со времени трилогии Сэма Рейми — Человек-Паук вырос как проэкт. Все стало гораздо более взрослым. Музыка — шедевральна. Эффекты — на высоте, но их нереально мало для такого бюджета. Игра актеров — вполне сносно.

7 из 10

2 балла за Эмму, остальное за эффекты+музыку.

Я не фанат комиксов Marvel. Я не фанат Человека-паука. Но такое пропустить было никак нельзя.

Перезапуск Человека-паука, если честно, ввел меня в шок. Как же так? Зачем перезапуск? Не лучше было бы продолжить историю дальше? Но еще больше шокировало меня то, что актерский состав будет совершенно другим. Сэми ушел, а за ним и Тоби. Все это меня просто убило. Я не понимал, в чем смысл перезапуска. Кому нужно это переосмысление? Чем они там думают? С этими вопросами я и отправился в кинотеатр.

После первых просмотренных 20 минут, подумалось так: «Я на тот фильм купил билет или я залом ошибся?» Ладно не страшно. Наверное, дальше будет лучше. Как я ошибался.

До самой середины фильма я вижу очень хороший фильм с примесью детектива и тут я понимаю, что первая половина фильма говорит и показывает совсем не о том, чём нужно. И от этого становится жутко печально. Ведь первую половину фильма можно спокойно вырезать, т. к. она никак не вписывается в картину с Человеком-пауком.

И тут понимаю, что Человек-паук уже не тот. Не тот для тех, кто видел предыдущие фильмы про Человека-паука. Тем, кто не видели предыдущие фильмы, Новый Человек-паук покажется настолько хорошим, что они решат его еще раз посмотреть. А зря. Вместо этого лучше бы посмотрели на Паучка от Сэма Рэйми. Ведь он гораздо лучше нового Паука. И почему так? Нет нет. Не потому, что Тоби лучше Эндрю Гарфилда. (стати, что актерская работа Эндрю мне очень понравилась. Отжигал на экране только так. Мои аплодисменты). И не потому, что посудомойки из прошлых частей нету в новом фильме. (Эмма Стоун сыграла достаточно хорошо, новую возлюбленную Паучка). И даже не в деле(о боже!)нового вида пускания паутины Пауком. Все дело в душе, вложенную в фильм. Она не чувствовается на протяжения всего фильма. Здесь нету такого отношению к Человеку-пауку, которое было хорошо показано в первом и во втором фильме Сэма(но не очень хорошо в третьем). Здесь есть только жалкий злодей Ящер, который никак не сравнится с гениальным Зеленым Гоблином и добряком Октопусом. Никому не нужная дешевая интрижка с малой смесью детектива вызывает слезы смеха и печали одновременно. Полнейшое отсутствие атмосферы Паука добивает меня окончательно и безповоротно. Не говоря уже про то, что я не могу вспомнить ни одного запоминающего саундтрека. Ну а отсутствие великой фразы «С большой силой приходит и большая ответственность» опечалило настолько сильно, что еле сдержал слез.

Для тех кто еще по каким то причинам, не видел трех фильмов дяди Сэма, всячески рекомендую посмотреть этот фильм, а затем посмотреть все три части Человека-Паука с Тоби Магуайром. Ну чтобы понять, во что превратился наш дружелюбный членостоногий сосед. А тем кто уже смотрел, советую воздержаться от просмотра. Поберегите нервы. Они вам еще понадобятся на следущих двух Новых Челопуков.

Хочу сказать правду, фильмы про супергероев давно вышли у меня за рамки банальных сюжетов про добро и зло. Но всё же я с интересом пошёл на этот фильм. Я наверно был одним из немногих телезрителей которым не так нравился Паук Сэма Рэйми. Во время просмотра которого мне всегда казалось, что что-то упущено, что — это не тот Человек-Паук, которого я знал с детства. В частности по замечательному мультсериалу моего детства, снятому Бобом Ричардсоном, а так же по кипе комиксов, до сих пор любимого Человека-Паука.

Я не буду говорить, что не восхищался игрой Тоби Магуайра и Кирстен Данст, прекрасно отразивщей образ Мери Джейн. Но Эндрю Гарфилда меня зацепил с первых же увиденных кадро. В нём я увидел все недостающие детали. Марк Уэбб вернул моему любимому герою его искромётный юмор, его, несколько шокирующие, повадки. Наряду трагичной нотой, свойственной появлению Человека-Паука, как например смерть дяди Бэна, фильм заставляет улыбнуться, искренней улыбкой, как когда-то в детстве. В то же время герой стал наконец вписываться в окружающую действительность. Образ умного, застенчивого, но в то же время своего паренька-фотографа на скейте смотрится очень к месту.

Очень удивил и обрадовал выбор девушки Человека-Паука. Эмма Стоун прекрасно сыграла Гвен Стейси, действительно, первую любовь Питера Паркера. При этом несколько удивил поворот событий, когда он неожиданно легко признается ей кто он, что несколько отлично от канонов. На секунду,.. но очарование игрой столь прекрасной актрисы унесло все сомнения.

Также, в плане атмосферности, так необходимой все фильмам про супергероев, чувству праведной справедливости, восхищению от поступков героя фильм вышел превосходно. Я уже давно не выходил из кинотеатра в таком приподнятом настроении.

Спецэффекты так же были на высоте. Всё к месту, всё, что бы захватить дух: полёт, пики башен, проплывающие перед взглядом, воссозданная перед взором картина Нью-Йорка.

Что касается главного злодея. Можно сказать, что Ящер для этой роли смотрится несколько мелко и то, что игра Рис Иванс, может, была не достаточной. По мне же образ был передан достаточно красочно. Желание доктора Конорса излечиться, его творческий гений, его желание, как ящера, изменить весь мир, сделать его лучше — это именно то, как я представляю этого злодея, злодея не в душе, а лишь в силу обстоятельств.

Также хотелось бы отметить факт внесения специальных приспособлений для пускания паутины, отсутствие которых так меня раньше коробило. Акцент на паутине, на фантастической ловкости также придал схваткам некую динамичность, которой не хватало предыдущим фильмам, где акцент делался скорее на волю, чем на выносливость.

Что можно сказать в целом? Фильм однозначно встал на полку моей фильмотеки. Юмор, динамичность, атмосферность позволяют мне без зазрения совести посоветовать его к просмотрю всем, кто его ещё не посмотрел. Так что думаю его оценить на 9 из 10 баллов. С некоторой поправкой на все возможные недостатки и планку, поставленную Кристофером Ноланом своим «Тёмным Рыцарем».

Минуло 5 лет со дня выхода последней части о Человеке-Пауке Сэма Рейми. Ждать пришлось долго, замена режиссера, актеров, переписка сценария. Тоби Магуайр был хорошо в роли Паука. Но время идет и нужно уступать место молодым…

И вот перед нами Новый Человек-Паук, как известно он борется с ящером, у него есть девушка Гвен Стейси(Мэри-Джейн не нужна). Летает на самодельной паутине(что-то есть общее с комиксом), костюм, честно говоря не понравился, полеты тоже. Персонаж Ящера ужасен. Из ящера на ящера похож только хвост, какой-то он не проработанный получился.

Актеры. Думала будут хуже, оценка хорошо всем и Гарфилду за исполнение школьника отлично.

Теперь по сюжету и сценарию. Марк Уэбб пытался снимать аля-Нолан «серьезный» комикс, вдохновляясь Бэтманом, ведь это модно. Многие из нас задумывались, что было бы, если Крис Нолан снял Человека-Паука, ответ есть посмотрите новую версию и все поймете.

Фильм идет больше 2- часов, а в конце просмотра не понимаешь куда ушло все время, экшена не много, шуток тоже, остались некоторые вопросы по сценарию, в фильме не дано ответов на вопросы.

В целом неплохой фильм, с неплохими актерами, спецэффектами, сюжетом. Новый Человек-Паук — это другая трактовка комикса, впрочем, от комикса здесь мало что осталось…

Но другие версии имеют право на существование и другой Человек-Паук тоже…

Будем смотреть хорошее кино…

Только под занавес проката я соизволил придти на этот фильм. И все свои попытки не сравнивать фильм с тем самым пауком 2002 года, который мне так полюбился(и я уверен что так же буду сравнивать 2 и 3 части)я бросил ещё до основных действий фильма.

Сюжет

Сюжет на удивление хорош, и даже двух моментах меня удивил. Но сходства я не мог не заметить, опять учёный, который проводит на себе эксперименты, опять он говорит сам с собой, разумеется он помешан на своей идее, опять он круче нашего героя, но всё же одно изменилось… он не умирает в конце.

Актёры

я не особый гурман, но всё же игра актёров мне понравилась, кроме Эндрю Гарфилда он не ботаник-неудачник, играет какого нервного хипстера, а не Питера Паркера, да и шутки а-ля «Привет автобус» как-то не вяжутся, но это, наврено, уже сценаристы.

Спецэффекты

То из-за чего я изначально шёл на фильм, и они оправдали мои ожидания, не смотря на отвратительные очки, которые мне выдали, это кончено не революция, но есть на что посмотреть.

Вердикт

Я не ждал от фильма какого-то абсолютно нового «паука»,не ждал идеальной игры актёров, не ждал супер-пупер спецэффектов. И именно поэтому он мне понравился. Думаю, если бы я его судорожно ждал с момента анонса я бы поставил фильму 4 из 10,а так:Выше Ожидаемого

8 из 10

P.S. вторую часть нового «паука» стоит ждать из-за двух вещей

1) из-за сцены после титров.
2) Из-за Эммы Стоун.

«Чем больше сила-тем больше ответственность». Так говорил дядя Бен еще в далеком, 2002 года, Человеке Пауке, когда еще супер героем был Тоби Магуайр, а в режиссерском кресле восседал Сэм Рейми. Много времени прошло с того момента, целых 10 лет, и вот, как бы это странно не звучало, человек в красно-синем трико возвращается на большие экраны, да к тому же и в формате 3D.

Понятное дело, что экранизация нуждалась в «освежении» путем новых технологий, свежих актеров, и новых злодеев, понятно, что серия фильмов и комиксов о Человеке Пауке имеет огромную армию фанатов, и было бы глупо не сделать перезапуск франшизы. Что же до меня, то я не особенно ждал выхода фильма, не считал часы и дни, но все таки интерес был подогрет довольно восторженными отзывами и очень очень неплохим трейлером.

Итак, думаю сюжет фильма не стоит пересказывать, так как его, наверно, уже знает все. Были внесены лишь некоторые поправки, связанные с новым злодеем фильма, Доктором Коннорсом, он же Ящер, классический злодей комиксов. Так же фильм должен был приоткрыть завесу тайны над семейной линией Паркера, в частности почему он рос с дядей и тетей, но с чем связана гибель родителей.

Как уже известно, на главную роль попал Эндрю Гарфилд, который мне очень понравился по фильму «Социальная сеть», и нужно отметить, что он очень неплохо справился со своей ролью. Новая любовь у Паркера- Гвен Стейси(Эмма Стоун), так же хороша, но у нее, на мой взгляд отсутствует какая-то изюминка. И, наконец, Ящер(Рис Эванс), великолепно исполнил свою роль, видны старания актера. Я довольно скептически отношусь к формату 3D, но в фильме он очень неплох, есть на что взглянуть.

Пожалуй самое большое разочарование от фильм-это его затянутость и глупые диалоги, которыми блистал отец Гвен, полицейский.

-Ящер там?
-Да, он хочет уничтожить город!
-А Паук?
-Там же.
-Его надо арестовать.

Так же хочется поблагодарить разработчиков за отменный саундрек к фильму и звук вообще.

Вердикт.

Отличный фильм, на который не жаль времени и денег, даже на 3D, который точно понравится фанатам серии.

7,5 из 10

Приятного просмотра.