Рецензии

Новый Человек-паук с самого анонса вызвал волну негодования со стороны фанатов и просто людей, которым нравятся старые фильмы про паука. Многие не видели смысла в перезапуске франшизы из-за того, что привыкли видеть в роли персонажей из комиксов про спайди — актеров «рэймовского» паука, а сами фильмы, в общем, были неплохими. Но, ждать НЧП нужно было хотя бы потому, что классическая трилогия не была идеальной — она страдала от не умело сбалансированного количества «соплей» и экшена. Фильм становился в некоторых местах скучным из-за наличия большого количество действа, или же, наоборот, из-за его недостатка. К тому же, Рэйми уже не знал, что делать с франшизой и каких персонажей запихнуть в четвертый фильм. К счастью, руководители Sony это поняли и решили доверить перезапуск скатывающейся в тартарары франшизы, Марку Уэббу.

Марк снял этот фильм именно так, как нужно. Показав нам нового Паркера, он вместе с Эндрю уничтожил ассоциации, которые могут появиться при упоминании его имени, с Тоби. Что говорит о том, что Эндрю сумел превзойти по харизматичности и актерской игре, старичка-Тоби, тем самым запомнившись сильнее, а Марк — мастер в создании и раскрытии персонажей. Помимо Паркера, у Марка получилось раскрыть всех персонажей, в основном благодаря потрясающему актерскому составу. К примеру — Гвен. Эмма сыграла отлично и хорошо смотрится с Эндрю, а Марк сумел доказать, что девушки парней-героев могут постоять за себя и активно им помогать. Эта деталь всегда меня раздражала в старой трилогии. Мджей всегда была беспомощной, её можно было заменить манекеном, сильных изменений за этим бы не последовало — тут её схватил псих в зеленом костюме, а тут ученый с 8 конечностями и на протяжении всего фильма её передают друг другу, как эстафету. Радует глаз и главный антагонист — Ящер. Наконец-то у злодея появился внятный мотив, а не одно только желание отомстить, как это было у плохишей из «рэймовской» трилогии. Юмору прибавилось на порядок. Если в старых фильмах большинство комичных сцен были связаны с Джона Джеймсоном, то тут с каждым из персонажей, в особенности с Человеком-пауком, будет хотя бы один довольно смешной момент. К тому же, спайди в комиксах всегда отличался своим острым языком. Бояться нечего, фильм не стал от этого комедией. Все персонажи выглядят живыми, каждый из них сыграет определенную роль в развитии сюжета. Диалоги между ними получились осмысленными и неглупыми — не сводятся к примитивному набору слов, нужных лишь для того чтобы разделить фильм на части где есть взрывы и экшен со спецэффектами и где эти вещи отсутствуют, как это обычно бывает в летних блокбастерах. Сюжет не страдает от недоговорок и ляпов. Видно, что сценаристы продумали все до мелких деталей. Конечно же, он вполне предсказуем, но все-таки несколько неожиданностей тут будет.

Техническая сторона фильма тоже не хромает. В трилогиях Рэйми это единственное, что было сделано на твердую «5», потому и занимало большую часть времени. Здесь же, хоть акцент стоит не на этом, сделано не хуже чем в старой трилогии. Полеты завораживают, эффект присутствия настолько высок (особенно в полетах от первого лица), что в животе начинает щекотать. Зрелищные бои наполнены вау-эффектами и сопровождаются отличным саундтреком, способным вызвать музыкальную дрожь.

Сложив все части уравнения, можно сделать вполне очевидный вывод: те, кто ждали — получили идеальный фильм про Человека-паука, а те, кто был настроен скептически — получили неожиданный сюрприз. В итоге: фильм разочаровал только тех, кто ждал типичный летний блокбастер с взрывами и, где внимание режиссера акцентировалось на экшене, а не на раскрытии персонажей и прочих более важных вещей, то есть — детей.

10 из 10

Человек паук вышел, пронесся по кинотеатрам, оставляя за собой не только паутину, но и уйму положительных эмоций. Много было разговор о том, что Эндрю Гарфилд не подходит для роли. Да и на то были свои основания. Во-первых, мы привыкли к старому актёру, который радовал нас своей «ЭМОвской» прической на протяжении всех трёх фильмов. Во-вторых, Эндрю выглядит старше своих лет, да и вообще, просто не подходит, особенно если проштудировать списки претендентов на главную роль. Все эти, казалось бы, малозначительные факты встревожили людей, призывая их несколько десятков раз подумать, прежде чем идти в кинотеатры.

Сказать, что кино получилось хорошим, это значит не сказать ровным счетом ничего. То как люди постарались его склепать, то какая была визуализация подстроенная под 3Д, короче говоря, безукоризненная работа, выполненная профессионалами. Но и здесь есть свой камень преткновения, который подпорчивает впечатление, но давайте обо всем подробнее.

Перед нами новый актёр, который старается оживить героя из комиксов и адаптировать его под кинематографические реалии. Да он выглядит старше своих лет, ему двадцать восемь лет, а он должен играть семнадцатилетнего чудаковатого паренька. Ну что тут сказать, он справился с поставленной задачей. Прежде всего не выглядит он на человека, которого все пинают и бьют, более того он не выглядит на чудаковатого паренька, по крайне мере так кажется и эти впечатления остаются до самого конца. Да он старается дурачиться на экране, да он стесняется заговорить с девушкой, при этом заливаясь краской по самые пятки, но все это выглядит «наигранно», но «естественно». Парень молодец, у него получился состоявшийся человек паук, который сразу осознал силу своего полученного дара и уже с первых кадром, после того как изрядно почудил, понял, что такая сила не должна расходоваться просто так. И вот уже серьезный дядька, охмурил главную красавицу, почти поборол главного злодея и вся стеснительность и придурковатость испарилась. Сильное впечатление остаётся от его игры, он ломает старые стереотипы, выстраивая новые. Молодец.

Что касается ящера, то это сильный персонаж, который доставлял человеку пауку много хлопот. Здесь же, особенно на крупных планах, ящерица получилась дольно безобидной и милой, от чего нередко на лице проступала улыбка, от того какое у неё милое лицо. Действительно, на общих планах, просто машина для убийств, готовая наброситься на кого угодно и тут же растерзать, но как только показывают крупный план лица, умиление, да и только. Немного не проработали этот момент, но в целом опасность чувствовалась за версту. Да, мало показали экшен сцен с их участием, а в школе получилась какая-то каша из хвостов и прочих конечность, но в целом главный злодей получился хорошей занозой на пятой точке, от чего складывалось впечатление безвыходной ситуации.

Что касается музыкального сопровождения, спецэффектов и прочих атрибутов кинематографа, то тут можно смело говорить, что они справились на пять с плюсов. Особенно классно придумали с моментами от первого, в 3Д, смотрелось это особенно круто, как для детей, так и для взрослых.

Долго можно говорить про этот фильм, но суть от этого не меняется. Картинка вышла хорошей и качественной. Новый человек паук, вопреки всем предрассудкам, сумел выйти с гордо поднятой головой и показать всем, что он достоин продолжения и даже не одного. Если последующие части будут выполнены в таком же реалистичном ключе, то так тому и быть, мы согласны на несколько частей.

9 из 10

С самого начала, хотелось бы сказать, что очень жаль, что так и не вышел Человек Паук 4, но, не скажу что этот, новый фильм был хуже. Даже наоборот, мне лично он понравился больше.

Режиссер: Марк Уебб, известный только лишь историей о любви, 500 Дней Лета, подошел к фильму весьма серьезно, смело подкорректировав некоторые изъяны комиксовой истории. По первым же кадрам, можно увидеть, что фильм стал более мрачнее, и серьезней, теперь он рассчитан на более взрослую публику. Режиссер полностью изменил история становления паучка как героя (но об этом попозже). Любовная линия, как и в 500 Дней Лета весьма хороша, но как и в пауке Рейми, сильно уж просто главному герою она дается. Можно только сказать спасибо Марку, за чудесное творение, но фильм без актеров ничто, поэтому…

Эндрю Гарфилд:' Боже мой,'- подумал я, «неужели я не увижу в новом фильме этого хнытика и зануду Магуайара». Но когда я узнал, что актером будет Гарфилд… это мне ничего не дало, ибо до этого фильма я его не знал. Пришлось смотерть все фильмы с его участием… «Социальная Сеть», «Мальчик А» и «Не отпускай меня», все эти фильмы были «проглочены» мною буквально за два дня, и, скажу я вам он весьма неплох, что и доказал Эндрю в «Новом Человеке Пауке». Все эти его запинки, его молчание, все напоминало мне «комиксового» Паркера, блин он даже с девушками более менее нормально общался. Этот Питер был показан нам не как полный задрот Паркера Рейми, а современным задротом, который, в фильме сам по себе задротом не является). Он даже на скейте катается твою мать. Поэтому роль Паркера он сыграл именно так, как именно я Паркера и видел. И его вторую личность он тоже сыграл гениально, все его переживания, страдания и слезы, по-настоящему были понятны мне, что в случае с Тоби было очень тяжело, ведь он, блин все время рыдал, что мне не понятно, да, конечно же, Паук и есть таким парнем, который не понимает, быть ему супергероем или нет, но не до такой же степени как это делал Магуайар. Поэтому со своей работой Эндрю Гарфилд справился на «отлично».

Эмма Стоун: Тут и говорить нечего, насколько они с Гарфилдом были сыграны (мы даже знаем почему), вот это любовь, может быть немного просто и легко у них все получается, но все равно, сыграно на высшем уровне. Как и в случае с Гарфилдом, все ее чувства тоже были понятны мне, и после «Отличницы легкого поведения» очень нелегко было мне увидеть ее в роли Гвен, но она справилась, за что ей респект и уважуха.

Рис Эванс: Выглядел неплохо, и если сравнивать с первым злодеем в первом фильме прошлой трилогии, Норманом Озборном, не выглядел как человек который хочет порешать всех и вся, а наоборот, тихоней, в котором находится ужасный монстр, но если бы я не знал, я бы в жизни не догадался, что он Ящер. Кстати о Ящере, из этого злодея выжали все, что только можно. А его страсть к распространению вида как передали, но что более существенно, он мыслил разумно, в отличии от его комиксовой версии, там (в комиксе) он меня действительно кумарил своей тупостью, за злодея тоже «отлично»

Мартин Шин: В отличие от «первого» Дяди Бена, который шестью словами (С великой силой приходит великая ответственность) объяснил племяннику смысл жизни, новый Бен Паркер, от своего появляния до своей кончины, наставлял Питера на верный путь. И те же шесть слов, в новом фильме были немого другими, и недалекому зрители они были понятны на 100%. За его большой вклад в становления нового героя — 5+

И наконец… само становления героя: После смерти любимого дяди, Питер пытается всеми силами отомстить убийце дяди Бена, и как говорил капитан Стейси:' Преследует только свои цели в задержаниях тех или иных преступников». Но после этих слов, и случаю на мосту, наш герой понимает свою важность для общества, и становится тем, кем мы привыкли его видеть — Удивительным Человеком Пауком.

Также огромное спасибо создателям спецэффектов, в этом фильме они на высшем уровне, и конечно же композитору, за прекрасные саундтреки)

10 из 10

P.S, Сходите на этот фильм, он действительно здоровский.

P.S.S. С нетерпением жду продолжения.

Человек-паук, это первый просмотренный мною фильм о супергерое, до этого я знала только Бёртоновского Бэтмена. Кинематограф не стоит на месте, поэтому Марвел решил создать и нового паука, версии 2. 12. Но прежде чем смотреть новую версию 2.12., обязательно прочитайте комиксы, посмотрите мультсериал и версию 1.02. о бессмертном Питаре Паркере. А теперь передо мной стоит непростая задача, сравнить какая же версия лучше. Первое моё сравнение затронет, конечно же, главного героя фильма.

Гарфилд против Магуайра (Первый раунд). Играли актёры одинаково… приятно, но симпатичнее, как по мне, так Гарфилд. Один плюс «Новому пауку». (Второй раунд). Первый фильм о супергерое, а второй? Второй только о мстителе и о человеке, который исправляет свои ошибки. Этот плюс выигрывает версия 1.02. (Третий раунд). Первый фильм, по-моему, очень серьёзен. Шуток во втором реально было больше. Особенно понравилось. «Коп в красно-синих трико, да я посмотрю сэр вы могучий мыслитель». Плюс одно очко новой версии. (Раунд четвёртый). Кто сильнее? Паркер N2 получил от паука силу-ловкость и умение прикосновением руки срывать с дамочек блузки. Паркер N1 совместно с этим умеет вырабатывать паутину без гаджетов. Плюс «Старому пауку». Пока что Паркеры идут наравне. Поэтому я придумала (Пятый раунд). Плюс «Новому пауку» за 3D. И так… Первый бой выиграла версия 2.12. Продолжим состязание.

Гвен против Джейн. (Раунд первый). Гвен полюбила в обычного парня Питера, а вот Джейн влюбилась в человека-паука. Я, конечно, понимаю что супергерой это здорово, но нужно оценить парня за его человеческие качества, а не за паучьи. Засчитаем ещё один бал «Новому пауку». Девушки, так же как и парни обоих версий играли хорошо, но симпатичнее (опять же моё личное мнение) Джейн. Поэтому в этом бою победила дружба. Ничья.

«Зелёный гоблин» против «Ящера». Первый хотел уничтожить всех людей, а цель второго была усовершенствовать человечество. При этом все бы стали очень агрессивны, но в первом случае всё было бы намного проще, никого бы не было. Не знаю что из этого лучше, смерть или вечные муки? Поставлю ка я здесь ничью.

Саундтрек Элфмана против саундтрека Хорнера. Тут сразу заявляю, побеждает Элфман, без объяснений, музыка его запоминается, особенно в начале фильма, а музыку Хорнера я даже не запомнила. Элфман, ты великий композитор. Много схожих моментов присутствует в фильме. А щелбан за плагиат? Надо поругать сценаристов «Нового паука»…

… Знаете, я тут подумала, сравнивать эти разные фильмы бессмысленно. Это совершенно разные истории, настолько разные, что в конце на похоронах всё равно идёт дождь (Да ладно, я же шучу)! Но, щелбан за плагиат ставить придётся. Оценки ставить не буду. Потому что, решайте сами.

Я успел сходить на нового человека-паука! УХУХУХХУУХ!)

Лично мне очень понравилась новая версия фильма о моем любимом супергерое! А в особенности понравился Питер Паркер и любовная история с Гвен. Посмотрев новый фильм, я понял, какой на самом деле лох Паркер в фильмах Сэма Рэйми т. к. хоть Магуайр и пытался быть похожим на школьника, у него это получалось очень убого, ну а Гарфилд отлично вписывается в роль школьника, да и играл он офигенно. Ну а о Кирстен Данст и говорить нечего… Также в новом фильме больше соответствий с оригинальными комиксами. Например, наконец-то веб-шутеры, а не натуральная паутина т. к. ни у одной комиксной версии паука не было натуральной паутины, ее Рэйми или кто-там другой придумал для облегчения сценария. Также очень понравилось становление Питера пауком. В фильме достаточно много смешных моментов, не так много, как в Мстителях, но там мне кажется было уж чересчур много юмора. Особенно понравился момент со Стэном Ли).

Но у фильма есть некоторые недочёты. Например, я бы хотел больше посмотреть на Ящера, недосказанность о некоторых персонажах, что скорее всего разрешится в следующих частях, отсутствие Дж. Джоны Джеймсона(в фильме ненавистником Паука сделали другого), также в основном сюжете не было семейки Озборнов.

Уголок для задротов по комиксам. Мне кажется, что название фильма должно быть не Amazing(удивительный) Spider Man, а Ultimate(современный), оно более подходит и по значению, и по комиксным версиям паука. Для тех, кто не в курсе, есть две комиксных версии паука Ultimate и Amazing, Amazing это та, которая была с самого начала создания героя, а конкретно с 1962, а Ultimate новая версия была придумана в 2000 году. «Именно из Ultimate версии Уэбб черпал вдохновение для нового фильма.»

Еще скажу, что новый фильм более реалистичен, практически ничего не наиграно. Паркер наконец превратился в настоящего школьника, он катается на скейте, не слушается взрослых, сталкивается с жизненными трудностями, в отличии от Паркера Рэйми — Ходячей Википедии.

Я не могу сказать, что новая версия лучше старой версии, но она мне понравилась больше. Не лучше, потому что многим зрителям нравится Питер Паркер в исполнении Тоби Магуайра, а точнее старик, который всё время ноет.

Остальное, я оставлю при себе т. к. если буду писать дальше, то пойдут одни спойлеры.

Оценка фильму

9 из 10

The Amazing Spider-Man… Это что-то. Я являюсь, неугомонным поклонником человека-паука, в целом: как комиксов, так, в частности, и трилогии. Но то, что получилось, у Марка Уэбба, это… Amazing! Нет, серьезно, это действительно круто.

Я уважаю работу, проделанную Сэмом Рэйми, Тоби Макгуайром, Джеймсом Франко, и Кирстен Данст (хотя она мне и не очень нравилась).

Но это, это действительно Новый Человек-Паук. И хотя на различных форумах поклонники трилогии Рейми, говорили, что лучше чем Макгуайр, паука не будет, они были не правы. Хоть это и история, об одном, и том же герое, но в тоже время, это разные истории. Разные фильмы. Оба хороши. Но «Новый» действительно произвел фурор, может, и не для всех, но лично для меня точно.

Теперь по делу.

Актерский состав: Идеальное сочетание, всех актеров. Смотрятся как одно целое, это действительно огромный плюс. Эндрю Гарфилд — превосходен. Ему действительно удалось показать, то становление, Питера, как Паука, которое отображено комиксами. Это и есть тот плюс, который сдесь наиболее важен. Ничего не скажешь. Эмма Стоун — действительно, на роль Гвен Стейси подходит идеально. Рис Иванс тоже произвел на меня огромное впечатление. И думаю не только на меня. Остальные актеры тоже смотрелись хорошо.

Сюжет: Сюжет, это что-то с чем-то. Тут, без сомнений, все идеально. Правда, один момент, не ясен, что же все-таки случилось с родителями? Ну это в сравнение с остальным, просто мелочь. Путаница в начале, эффектная развязка, эпичная концовка. Что еще нужно для хорошего сюжета?? За сюжет тоже большой плюс.

Воплощение идеи: Вот-то, чем действительно хочется поделиться. Фильм я смотрел очень внимательно, и заметил, не мало важную вещь. Человек-Паук, стал уязвим. Чего не было в трилогии Рейми. После каждого падения, каждой стычки, у Питера, появлялись раны и ссадины. И выглядили они очень реалистично. Чего не было, в Пауке Рейми. Именно Паук Уэбба, был тем пауком из комиксов. Мужественный, умный, и харизматичный. Не было пустых слез, соплей, и всего остального. Вообщем сделали кино — просто на Ура!

Фильм отличный. К просмотру, рекомендую всем. Особенно фанатам Паука.

9,5 из 10

Старая трилогия

Для начала, хочу поделиться своим мнением о старой трилогии, предоставленой Сэмом Рэйми. Сперва, хочу отметить, что Человек-паук — мой самый любимый комиксовый герой, поэтому не дешевая экранизация уже заслуживает стабильной восьмерки. Однако фильмы получились шикарными и заслуживают десятки. Для 2002 года спецэффекты поражали воображение и фильм хотелось пересматривать еще и еще. Дальше еще лучше. Благодаря 2-ой части, фильм о человеке-пауке вышел на новый уровень. Думаю многие поклонники согласятся, что вторая часть — лучшая из трилогии. Третья часть тоже впечатляет. Став старше и пересмотрев трилогию, кое-что начинает не устраивать. Например, актерский состав. Ну, во-первых, ребята в фильме никак не походили на семнадцатилетних подростков. Во-вторых — на роль главной героини Мери Джейн Уотсон, могли подобрать актрису посимпотичней, чем Кирстен Даст. Да и пессиместическая актерская игра Джеймса Франко оставляла желать лучшего. Эта была старая трилогия Сэма Рэйми.

Ожидание

Теперь хочу поделиться своими впечатлениями о совершенно новой истории паука, предоставленной Марком Уэббом. После просмотра 1-го трейлера фильма, я сразу обрадовался. Ведь нам дают возможность ознакомиться с совершенно новой экранизацией человека-паука. Мои ожидания оправдались.

Актерский состав

Меня сперва настараживал тот факт, что на роль главной актрисы Гвен Стейси взяли Эмму Стоун. И зря. Эмма Стоун, смотрится отлично. Актеры подобраны на ура. Эндрю Гарфилд в костюме человека-паука смотрится намного лучше, чем Тоби Магуайр. Также мне понравился Рис Иванс в роли главного злодея. Отец Гвен Стейси, дядя и тетя Питера Паркера подобраны не хуже. Актерская игра радует.

О самом фильме

Мне понравилось, как Марк Уэбб экранизировал новую историю человека-паука. Начнем с того, что Питер Паркер обретя свои способности, не может выпускать паутину, а в старой трилогии мог, что немного напрегало. Костюм героя радует глаз, вопреки большенству мнений. Ящер проработан просто потрясающе. Также восхищает тот факт, что это не глупое создание, а некое высокоразвитое существо (следующая ступень эволюции). Боевые сцены проработаны четко и до мелочей. Итак. Старую трилогию нужно было переснять, что прекрасно удалось Марку Уэббу. Каждый зритель найдет в этом фильме что-то для себя. Девушки новую любовную историю, парни дикий экшен и спецэффекты.

Итог

Новый человек-паук теперь мой самый любимый фильм из мира кинокомиксов марвел. Для меня он лучше мстителей. Это шикарный фильм. Кто не смотрел, идите в кино. А я с нетерпением буду ждать 2-ой части и пересматривать первую.

10 из 10

Странный получился фильм у Марка Уэбба, режиссера неплохих и кассово успешных «500 дней лета». Результат деятельности создателя мелодраматической комедии можно описать достаточно странным явлением: «повстречались как-то Темный рыцарь и Пипец…». И есть подозрение, что Питера Паркера укусила именно эта парочка, а не паук-мутант. Но Питер так и не решился — в кого же ему перевоплотиться. У Уэбба получилось нечто, что пыталось казаться всем на свете, но так и не определилось со своей кинематографической ориентацией.

«Новый Человек-паук» то пытается подражать Пипцу, то старается казаться «взрослым» и походить на человека, находящегося в сложных отношениями с летучими мышами. Паркер заказывает себе идиотский костюм и на манер Дэйва Лизевски выходит на улицу искать неприятности (но с учетом приобретенных способностей — уже не на свою пятую точку), но затем как-то незаметно к финалу картины доходит до состояния «Беги, Человек-паук ты нужен Готэму!».

При этом там, где Пипец брал юмором, Человек-паук как-то неожиданно может скатиться в неуместный пафос, да и в отличии от Бэтмена Паркер крайне неестественно смотрится в серьезные моменты. Вместе с неопределенностью с кумирами в наличии и проблема с сочетанием смешного-грустного. Нет-нет, смешные эпизоды тут есть, но они не очень хорошо гармонируют с «трагическими» моментами, которые не столько добавляют в фильм драму, сколько заставляют задаться резонным вопросом: «Какого черта?». Эпизоды с гибелью некоторых персонажей происходят либо «по канону», либо для пущего «драматизма», который в фильме про тинейджера в красно-синем трико смотрится не очень гарманично, по крайней мере в таком виде, в каком его преподнес Уэбб.

С мотивацией (не только «на случай гибели») у персонажей вообще временами случаются проблемы. Особенно у противника Паркера. Вот уж кто — Человек-загадка! Доктора Коннорса бросает из огня да в полымя. Вот он таинственный гнусный тип и чуть ли не главный подозреваемый в гибели родителей Питера. Вот он несчастный подражатель и слабый человечек. Вот он маньяк. Вот он… Кто виноват со всей этой каше — непонятно. Уэбб? Сценаристы? Злой монтажер, который наглым образом вырезал все сцены, которые бы объясняли, что за цирк порой творится на экране?

В качестве же достоинств сценария, которым не уделили должного внимания, можно назвать процесс «взросления» Паркера, его осознания того, что нужно меняться. Вот он маленький мститель, движимый личными мотивами, но выслушав лекцию от потенциального тестя он перевоплощается в защитника города и порядка. Но эта тема не стала основным сюжетным стержнем фильма, а жаль.

Но даже несмотря на злодейские происки неизвестного вредителя у фильма в запасе были козыри, благодаря которым он может расположить к себе. И это не надоевшее 3D, а хорошие актеры — как проверенные, так и молодые. Гарфилд — удивительно неплохо смотрится в роли Паркера, Стоун — прелестна, Иванс, умудряясь бороться не только с чужеродными генами внутри тела своего персонажа, но со сценарием (см. выше) смог выдать внятные эпизоды, в которых его доктор Коннорс вызывает эмоции, разные эмоции. Шин — хорош.

Вот и все, что остается от фильма: хорошие актеры и пара-тройка забавных сцен, связанных с пробой Паркером обретенных им сверхчеловеческих способностей.

Фильм получился вполне сносным и стоил потраченных на билет денег, но не более того. Пытаясь подражать то Пипцу, то Темному Рыцарю, Новый Человек-паук не смог обрести своего собственного лица, но позволил неплохо провести перед экраном пару часов.

Совершенно новая и на удивление не звёздная команда сменила супер-ансамбль из Магуайра, Данст и Дефо во главе с автором трилогии — Сэмом Рэйми. Теперь режиссёр Марк Уэбб (в его карьере это второй полный метр) с несколькими малоизвестными актёрами запускает новую версию сюжета о Человеке-пауке (далее мы будем называть его Спайдерменом, что привычнее и вполне в традиции, по аналогии с Бэтменом, Суперменом и другими). Самого Спайдермена играет Эндрю Гарфилд и этот актёр выбран очень точно: он очень похож на подростка с трудным характером, в награду которому достаётся мутация в сверхсущество.

Девушка Спайдермена воплощена Эммой Стоун, и это тоже очень точный выбор. Из неё получилась неприметная, самая обычная школьница-блондинка, которая есть в любом классе и в которую может быть влюблён трудный подросток. Рис Иванс в роли главного плохиша — опять удача. Этот актёр чуть более известен, чем его молодые коллеги, но звездой его всё равно назвать нельзя. Внешность у него, как у депрессующего алкоголика-интеллектуала. А это как раз в русле поведения его персонажа. Единственная звезда фильма Мартин Шин («Апокалипсис сегодня»), играет роль второго плана — отчима главного героя. Он повторяет здесь свою роль 20-летней давности в фильме Оливера Стоуна «Уолл-стрит». Словом, новая команда — большое достоинство фильма.

События только недавно закончившейся трилогии как бы перечёркнуты, история начинается заново. Мальчишка, потерявший когда-то давно своих родителей, чувствует себя аутсайдером и в приёмной семье, и в школе. Мутация становится для него тестом на взросление, потому что простое удовлетворение немногочисленных подростковых потребностей ведёт его к трагедиям и осознанию своей ответственности. Суперспособности — это новый экзамен, который растянется, как мы знаем, на всю его жизнь. Несмотря на свой интеллект, который, в том числе, позволяет ему в комнате повесить постер хичкоковского «Окна во двор», Питер Паркер — обычный человек. Бремя паучьей сверхсилы он использует с подростковыми неловкостью, сомнительным юмором и озорством, и за всё это ему придётся расплатиться. Кроме того, Паркер отличается обаятельнейшей рассеянностью, из-за которой он полфильма не может принести домой из магазина коробку яиц.

- Да, тетя? Яйца? Фермерские? Да-да, я понял.

Новый (в фильмах о Спайдемене) злодей Ящер куда более сложен, чем привычные суперзлодеи. Он движим не волей к власти, а стремлением сделать человечество счастливым и здоровым. И не так важно здесь, как он собирается это сделать. Важнее, что конфликт становится сложнее, можно даже сказать, гуманитарнее, чем в обычных фильмах по комиксам.

- Прости меня, Питер. Я хотел лишь изменить мир. Не было бы войны и страданий, чужой боли.

Идея фильма — тоже новая. Все картины о супергероях утверждают, что борец за благо вынужден быть одиноким, что это — его крест. Новый же фильм о Спайдермене утверждает, что добро вообще всегда, в глобальном смысле, проигрывает, но это вовсе не повод сложить руки. Совесть, которая заставляет человека идти на жертвы там, где он мог бы без них обойтись, — неожиданный поворот известной истории. Яркий, броский мир трилогии Рэйми стал куда более мрачным и жёстким. Мутации показаны в стиле «Мухи» Кроненберга, сращение человека с насекомым или ящером выглядит жутковато и реалистично. От этого реализма понимание происходящего становится более глубоким, нам легче понять Спайдермена и Ящера в их самовосприятии. У Рэйми важной частью фильма было ощущение полёта — у Уэбба гораздо важнее ощущение падения, мы вместе со Спайдерменом проваливаемся в пропасть и никогда не знаем, удастся ли нам приземлиться. Нью-Йорк Спайдермена — тёмный и суровый, он ближе к Готэму, чем к привычному Большому яблоку из трилогии Рэйми.

Герой Гарфилда придумывает специальные устройства, чтобы стрелять паутиной, хотя в фильмах Рэйми паутина вылетала прямо из рук. Это было сделано для того, чтобы подчеркнуть: Паркер и без мутации был бы неординарным человеком.

Заново создать историю о Спайдермене не так просто. Смелость авторов «Нового Человека-паука» позволила им сделать действительно новый фильм, к которому относишься с уважением и интересом. Сменились образы главных героев, мир, в котором они действуют, — сменилось всё. И фильм от этого только выиграл. Этот «Человек-паук» по праву может идти в английском варианте названия с эпитетом Amazing, что означает «изумительный».

9,5 из 10

Половину балла унесло уважение к трилогии Рейми.

Первое мое ознакомление с Человеком-пауком было в мультсериале на канале Fox Kids — сериал мне и всем моим друзьям со двора просто взрывал мозг. И вот в 2002 году вышел первый фильм Человек-паук по сюжету он полностью следовал выше упомянутого мультсериала и за которым последовали еще 2-я и 3-я части продолжения.

И вот в 2012 году решили выпустить полную перезагрузку паука. После просмотра этого «замечательного» фильма мне просто хотелось в прямом смысле этого слова плеваться. Фильм ну просто никакой по сравнению пред идущих частей, ну просто и рядом не стоит. Некоторые могут сказать что если бы не те три части то я бы и от этого фильма болдел то я отвечу нет, ну а поскольку они есть то я буду его ставить с ними в сравнении.

Что мне в первую очередь не нравится в пауке, это он сам. Создатели фильма его просто уничтожили, сделали его каким то слабым хоть и показали эпизод где он простым движением руки отрывает ручку у двери а ящеру даже ни разу по морде нормально ни смог навалять. На протяжении фильма его метелят даже с небольшой группой шпаны не смог разобраться, вечно главный герой ходит в синяках и ссадинах (Эй ты же супер герой где твоя супер прочность и выносливость?). И у паука нет паутины ну это вообще абсурд, что же это за паук без желез производящих паутину, ну и что что это было в сериале и в комиксе, да она еще и из курятины сделана. Ну точно никакой супер герой.

Сценарий просто не фонтан, сценаристы хотели полностью отступить от первоначальных источников и уж совсем перестарались. Поменяли персонажа главной героини с Мэри Джейн на Гвен, убрали лучшего друга Гарри и из-за этого главный главный герой вообще кажется каким то ну совсем изгоем, наверное поэтому главный герой не стремится скрывать свою личность даже не сопротивлялся когда с него снял маску капитан. Ну это ладно но убийство дяди Бена какое то ну совсем глупое кратко говоря из-за каких-то двух центов, могли бы придумать что то получше.

Актерский состав слабоват персонажи серые не запоминающиеся — дядя и тетя Питера в фильме практически не фигурируют, а тетя Мэй потом вообще пропала из кадра в никуда. На роли первого плана могли бы взять актеров и помоложе, особенно на роль Паркера а то как то 28-и летний парень за партой школьника ну просто не смотрится. Вот в первой части паука это молодци хорошо скрыли выпускным, всем персонажам резко пришлось окунутся в рутину взрослой жизни. Вот у кого надо сценаристам поучится.

И на по следок спец эффекты — не поразили даже вид от первого лица в 3D ничего особенного, лучше бы боевые схватки героев сделали более насыщенными к примеру как с осьминогом на крыше поезда во второй части, это та эффектно.

4 из 10