Рецензии

Когда я шла в кинотеатр, то почему-то думала, что это некое продолжение известной трилогии, а оказалось, что ремейк. Создатели пообещали нам «нового героя, новую историю, новую любовь». Но получилось ли это у них? Целесообразно ли было снимать новый фильм про старого доброго Человека-Паука?

«Нового Человека-Паука» роднит с трилогией только наличие Питера Паркера, укус паука и смерть дяди Бена. Впрочем, перед нами на самом деле совершенно новый Питер Паркер. Все помнят нерешительного, трусливого героя, сыгранного Тоби Магуайром. Наверное, в 2002 году такой герой был актуален. Но сегодняшней публике нужен именно Человек-Паук в исполнение Эндрю Гарфилда — дерзкий и бесстрашный. Герой, который чрезвычайно обаятелен и умен, но не является «ботаником» в известном смысле этого слова.

Да и переживания нового и старого Паука совершенно разные. Новый Питер — герой с прошлым, перед нами волнения брошенного ребенка. После он четко понимает мутацию, которая с ним происходит.

Показательна эволюция героя после смерти Бена Паркера. Питера в исполнении Магуайра мучает вина в смерти дяди, поэтому он становится борцом со злом. Героем Эндрю руководит только чувство мести — он хочет наказать убийц дяди, он не ищет справедливости для всего Нью-Йорка. Осознание себя, как супергероя, приходит к нему гораздо позже. И опять же из соображений собственной причастности к созданию монстра. «Я его создал, мне его и остановить», — говорит он Гвен.

Да, у Питера Паркера действительно новая любовь. В новом фильме нет привычной для нас Мэри Джейн Уотсон. Ее место заняла Гвен Стэйси, дочь начальника полиции Нью-Йорка, одноклассница Питера. И любовная линия не затянута, как в трилогии. К слову, актеры Эндрю Гарфилд и исполнительница роли Гвен Эмма Стоун являются влюбленной парой и в жизни. Что придает еще большего реализма картине.

Действие в картине движется динамично, ведь герой вполне решителен и самоуверен. Герой самодостаточен. Ему не нужен друг Гарри Озборн. Он прекрасно справляется со всем без него.

Можно сказать, что режиссер Марк Уэбб и сценаристы Джеймс Вандербилт, Элвин Сарджент, Стивен Кловз поработали над фильмом на ура.

Что касается актерской игры, то здесь тоже все отлично. Кроме Эндрю Гарфилда рассматривались на главную роль Тэйлор Лотнер, Роберт Паттинсон, Дэниэл Рэдклифф, Зак Эфрон и другие. У него была серьезная конкуренция! Но после просмотра фильма понимаешь, что Эндрю — то, что надо. Он главный герой, но он и не затмевает собой второстепенных героев. Стоит отметить Риса Иванса, играющего генетика Курта Коннорса, и Эмму Стоун. Они большие молодцы.

Саундтрек и спецэффекты впечатляют. А что касается постоянно встающего в последнее время вопроса: смотреть в 3D или не стоит? На самом деле при просмотре без очков вы не потеряете ни капли удовольствия, т. к. моментов, рассчитанных на 3D просмотр, за весь фильм не наберется и пяти.

В целом, это достойная, самостоятельная картина, которая имеет право быть. И я бы сказала, что картина гораздо лучше, чем прошлая трилогия.

8 из 10

«Новый Человек паук» — это совершенно новая история о самом известнейшем супергерое во всем мире, а взялся снять данную историю, режиссер с говорящей фамилией Марк Уэбб, у которого числится одна неплохая мелодрама «500 дней лета». Фильм вышел замечательным, а главное история Человека Паука раскрыта отлично…

Мне очень понравилось что Уэбб снял фильм реалистично, то есть всему нашлось объяснение, если например какая — то вещь или же какой — нибудь аспект выглядит не слишком правдоподобно, всегда находится объяснение почему так все это устроено. Сюжет фильм вышел на удивление грамотным, но в нем имеются все же, пусть и незначительные дыры, они не сильно портят впечатление от просмотра, но все таки оставляет вопросы.

Актеры. Эндрю Гарфилд исполнивший собственно роль Питера Паркера, очень даже порадовал, что в него действительно начинаешь верить и сочувствовать и даже на некоторое время забываешь о том что он актер, а на самом деле и есть народный мститель в маске, вот настолько он хорошо сыграл. Остальные же актеры сыграли хорошо, каждый из них по своему запомнился и выделился.

Визуальная сторона фильма на высоте, все смотрелось зрелищно, масштабно, а главное что весь потенциал спец — эффектов раскрыт полностью. Музыкальное сопровождение тоже не подкачало, все композиции что звучали в фильме было приятно слушать и каждая из них дополняет красок фильму. Порадовала мрачная и завораживающая атмосфера фильма. Работа оператора тоже на высшем уровне, все отснято просто отлично.

В итоге: мы имеем отличную и совершенно новую интерпретацию истории о Человеке Пауке, которая может предложить отличную игру актеров, масшабные и яркие спец — эффекты, запоминающееся музыкальное сопровождение.

9,5 из 10

Честно говоря, я не поклонница трилогии Сэма Рейми. Хнычущий Питер Паркер и визжащая Мери Джейн меня никогда особо не вдохновляли, а переизбыток соплей и патетики на квадратный мм пленки убивал всякое желание смотреть и пересматривать. Да и второй подбородок Тоби Магуайра в третьей части ну никак не вязался с образом супергеройского юноши. К счастью, голливудские кинодеятели не дремлют, а если и дремлют, то во сне видят новенькие хрустящие баксы. Так что в чью-то светлую голову взбрела мысль дать старому герою вторую жизнь.

Новым Человеком-пауком стал доселе мне неизвестный Эндрю Гарфилд. Чисто внешне он гораздо лучше подходит на эту роль, да и сыграл, на мой дилетантский взгляд, неплохо. Во всяком случае, в него поверилось больше, чем в вечно надутого и озабоченного проблемами мировой значимости Паркера Магуайра. Красотка Эмма Стоун, полюбившаяся мне еще со времен «Зомбиленда», и Рис Иванс в роли злодея, разумеется, картинку не испортили.

Завязка сюжета, в принципе, осталась прежней. Скромного Питера Паркера укусил паук-мутант, и парень начал лазить по стенам и спасать людей. Не обошлось и без аллюзий на прежнюю трилогию, некоторые фразы и ситуации в чем-то повторяют «Человека-паука» 2002 г., что наверное, пришлось по душе верным фанатам. Что до меня, то мне понравилось, что сюжет стал более интригующим, даже, не побоюсь этого слова, детективным, и в конце мы так и не получили ответы на все вопросы. Понятно, самое вкусное создатели решили приберечь для продолжения.

Что еще сказать. Юмор на высоте, вызывает здоровое желание посмеяться, а не отвернуться и заткнуть уши. Спецэффекты просто класс, впрочем ожидать иного от фильма с таким бюджетом… нет, с ТАКИМ БЮДЖЕТОМ было бы глупо.

Быть может, поклонники Сэма Рейми и лично Тоби Магуайра и дальше будут кричать «Тоби форева!» и «Гарфилда на мыло!», но это не отменит того, что фильм получился, как минимум, стоящим просмотра. Для меня же «Новый Человек-паук» наравне с «Мстителями» и «Темным рыцарем» — один из лучших блокбастеров года.

10 из 10

Добрый вечер, мальчики и девочки!

Как человек, вынужденный волею судьбы постоянно находиться в горизонтальном положении, очень люблю фильмы про супергероев!

Человек-Паук в моём личном рейтинге находится на почётном третьем месте и поэтому не могу не написать о Новом ЧП.

Но для начала о «старом» фильме С. Рэйми: фильм сам по себе потрясающий. Спецэффекты, шумы и пр. конечно замечательно поставлены, но…

Кто сам по себе Питер Паркер у г-на Рэйми? Он не просто задрот и ботаник, он ещё к тому же и посредственный учёный. Только лишь в первой части ЧП нам говорят, что вот де П. Паркер и у него башка варит! Но никаких фактов, что это так не показывают. А из комиксов, дорогие мальчики и девочки, мы помним, что П. Паркер выдающийся химик и биолог. Который сам себе делает различные виды паутины и прочие паучачьи примочки.

Да и что говорить про девушку ЧП у С. Рэйми? Только человеку не уверенному в себе и сомневающемся в своих, короче задроту может понравиться тёлка, которую играет Кирстен Данст. Да, где то она и талантливо играет, но это не арт-хаус и здесь свою характерность и безупречные актёрские данные показывать не надо!

Здесь надо громко орать при виде всяких злодеев и ещё сиськи. Первое зрители получают в строго отмерянных дозах, второго нет вовсе.

И главное: в фильме С. Рэйми ЧП наделён не только сверхъестественными пятью чувствами и силой, но также и волосатыми ладонями (гы-гы-гы! Мы то знаем, от чего это!) и способностью выделять из запястий паутину. Причём никто даже не задумался о том, как полностью одетый в красно-синее трико герой пользуется вышеперечисленными девайсами. А если паутина при выходе из тела своего хозяина зацепится за костюм и изменится траектория её полёта? Но, что значит физика и её дурацкие законы по сравнению с тем, что школьник, которого всю его жизнь чморили и задрачивали одноклассники и презрительно или в лучшем случае снисходительно одноклассницы, получив такие супервозможности не отправился в крестовый поход против своих обидчиков, а слегка начистил таблоид главного школьного задиры и отправился бороться с преступностью всего города?!

А как же неотмщённый дядя? А его мы, дорогие мальчики и девочки, оставим на третью серию, вдруг нечего будет придумать, а денежек ой как надо!!!

В новом ЧП всё гораздо проще: не отходя от канонов комикса — П. Паркер гениальный химик, несмотря на юный возраст. Паутина из специальных кассет. Мэри Джейн более или менее симпатичная деваха, не претендующая на «Оскара» за кривлянья а-ля Мэрил Стрип. Охренительное чудище. И, дорогие мальчики и девочки, единственное нормальное желание подростка после получения всей этой сверхъестественной хрени после укуса паука — найти мразь, которая убила человека, заменившего ему отца, то есть дядю Бена!!! И разумеется пошалить!

Конечно, в новом фильме тоже масса ляпов. Но…

Он правдоподобнее, насколько может быть правдоподобнее фильм про мальчика-мутанта и всяких ему подобных чудищ, но злых.

7 из 10

Спасибо за внимание, всем неспокойной ночи, дорогие мальчики и девочки!

После выхода в 2007 году фильма «Человек-паук: Враг в отражении» я думала, что в скором времени должна выйти четвертая часть, но так получилось что с продолжением не сложилось, но было принято на мой взгляд необычное решение перезапустить франшизу, тем более что с момента выхода оригинала еще и не прошло и 10 лет. И вот 2012 год и перед нами Новый Человек-паук.

Совершенно новая история в которой затронуты родители Питера Паркера, в отличии от предшественника, новая девушка Гвен Стейси, новый злодей, в общем полный перезапуск, и на мой взгляд довольно не плохой. Кого бы мне хотелось сравнить с оригиналом, тем более что только и его можно сравнить это Человека-паука. Если честно, да простят меня поклонники Тоби Магуайера, мне он не очень нравился в роли Человека-паука, тем более что его мог сыграть в оригинале Джеймс Франко, между прочем Эндрю Гарфилд, чем-то его напоминает.

Могу сказать, что Эндрю Гарфилд справился с ролью Человека-паука просто на отлично. Получился совершенно другой персонаж в отличии от оригинала более живой и харизматичный что-ли. За 10 лет технологии убежали вперед и спецэффекты сделанные в этом фильме тому подтверждение, само передвижение Человека-паука через город получилось довольно реалистичным.

Хотелось бы отметить Эмму Стоун, Гвен Стейси, она новый персонаж, и если честно то я в их отношения с Человеком-пауком поверила больше, чем в оригинале с Мэри Джейн. На мой взгляд Эмма Стоун перспективная актриса, думаю главные ее роли еще впереди. Рис Иванс, Ящер, этот актер воплотил интересного злодея, тем более что в злодея он превратился из-за того, что хотел себе помочь, ну а получилось всё не лучшим образом.

В общем, получился достойный перезапуск Человека-паука, интересный сюжет, хорошего качества спецэффекты, новые актеры и совершенна другая история. Поэтому поставлю следующую оценку.

10 из 10

Я всегда любила фильмы, снятые по комиксам Марвел. А историю про Спайдермена я обожала: знала наизусть сериал 1994 года и мне очень понравилась трилогия фильмов Сэма Рэйми. И примерно 2—3 года назад я узнала о перезапуске истории. И вот наступил 2012 год: я не особенно ждала новый фильм, но меня заинтересовал новый сценарий, новые герои.

Сюжет везде начинается почти одинаково: Питер Паркер — ботаник, неудачник, отличник — учится в школе, терпит нападки со стороны главного заводилы школы Флеша и тайно влюблен в красавицу Гвен. Затем он посещает выставку по биологии, где он получает укус паука-мутанта. С Питером происходят потрясающие метаморфозы: он получает ловкость, чувство предвидения опасности, способность лазать по стенам… Питер делает себе костюм и начинает охоту на преступный мир Нью-Йорка.

Вот благодаря сюжету я и пошла в кинотеатр. Сценаристы понимали, что их творение будут сравнивать с первой частью трилогии Рэйми и поэтому, они взяли всем известное начало и добавили множество совершенно новых и невиданных поворотов событий. И надо сказать: данная версия более близка к комиксному оригиналу — например первая любовь Питера, школьные годы и тот факт, что паутину он изобрел сам. Также меня удалось заинтриговать — хотелось бы в следующей части узнать побольше о его родителях. И конечно, я безумно хотела посмотреть на нового злодея — доктора Курта Коннорса или Ящера. В детстве он казался мне одним из самых страшных врагов Человека-паука. Еще порадовало, что не забыли небезызвестного Нормана Озборна… В общем: сюжет фильма отличный — ты смотришь приключения известного тебе героя и не знаешь, что случится с ним в ближайшую минуту.

Актеры произвели на меня самое лучшее впечатление: честно говоря, из-за Тоби Макгуайра я не представляла себе в роли Спайдермена кого-то другого. Но если Тоби показал нам уже взрослого Питера, который работает и прошел очень много битв и испытаний, то Эндрю Гарфилд — это молодой Питер, еще школьник, который еще не до конца осознал свои силы и еще не до конца понимает смысл фразы «Большая сила — значит большая ответственность». А насчет игры Гарфилда — я была потрясена! Он прямо вжился в роль Питера — даже не хочется верить, что это кино… А до чего-же он юморной, такой же как Спайдермен в комиксах (должна признать, что не помню такого количества юмора в оригинальной трилогии).

Эмма Стоун — Гвен Стейси — большой плюс данной картины, что Гвен показана нам школьницей: лично мне в третьей части было странно видеть ее сразу в университете. Гвен — милая, умная и преданная девушка. Ее чувства искренни и она готова ждать и помогать своему герою всегда (неудивительно, что у исполнителей главных ролей Эммы и Эндрю начался роман).

Рис Иванс — честно говоря, я представляла доктора Коннорса моложе. Но Ивансу удалось меня переубедить: он великолепно играет человека, который одержим наукой и который готов переступать все границы лишь бы добиться успеха, начиная с той сыворотки, которая и дала побочные эффекты… И я ранее не подозревала, что Коннорс после превращения, сохраняв свой разум, использует его в полной мере.

Дэнис Лири — Джордж Стейси — вот кто был для меня загадкой! Я, конечно, читала о храбром капитане полиции, союзнике Спайдермена. Дэнис показывает нам человека отважного, бесстрашного, но несколько высокомерного, который не может признать помощь человека, который носит маску и по его мнению действует вне закона. Но он также показал нам человека, способного ошибиться в своих догадках и способного помочь нашему герою.

Посмотрев фильм в кино, я несколько пожалела, что не сходила на оригинальную трилогию в кино. Чувствую, этого того бы стоило. А благодаря спецэффектами новой части, я весь фильм просидела с раскрытым ртом: так и хочется подобно Спайдермену летать между небоскребами Нью-Йорка — до чего же это красиво. А смотреть эти полеты в 3Д-очках было потрясающе! Не удивлюсь, если фильм номинируют на Оскар за лучшие спецэффекты.

Про юмор нужно упомянуть отдельно: как я уже говорила, Человек-паук наконец стал тем, кем был в комиксах: саркастичным юмористом, за что его также ненавидит весь преступный мир Манхеттена. Слушать его монолог с грабителем, или, где он чихает и выстреливает паутиной, или где он играет в Bubble Shooter, ожидая Ящера. А один из создателей множества комиксов Марвел Стэн Ли — в каждом фильме появляется на несколько секунд и очень часто это бывает очень весело! На сей раз он в библиотеке…

Итого: очень качественная работа. Фильм совершенно не затянут, я не заметила, как пролетели 2 часа. Он сочетает в себе самые лучшие качества фильма — завлекающее начало, захватывающий сюжет, красивую историю любви, интригующий конец и намек на продолжение, которого я буду с нетерпением ждать. А пока моя оценка

10 из 10

Приятного просмотра!

Начать свою рецензию я хочу с того, что я очень люблю этого марвелского героя (с тех пор как я посмотрел в детстве мультсериал «Человек-паук» 1994 года), но при этом я не был поклонником трилогии Сема Рейми.

Итак, посмотрев «Новый человек-паук» в ближайшем кинотеатре в день премьеры. Я попал на самый первый утренний сеанс (едва не опоздав), зал был забит, смотрел в обычном формате, рядом со мной сидела милая бабушка со своим внуком. От фильма я получил огромное удовольствие, и я мог вздохнуть с облегчением — Марк Уэбб справился со своей задачей. Режиссер «500 дней лета» сделал все, чтобы зритель увидел именно НОВОГО Человека-паука, но при этом, не изменяя его легенду и сохраняя каноны комикса. Мне понравилось, что создатели старались максимально приблизить фильм к реальности, все смотрелось очень правдоподобно: отношения между героями, личное горе Питера, его школьная жизнь и т. д. — это все заслуга сценаристов, очень много важных моментов мне понравилось, которых не было в трилогии Сема (как например при просмотре старого ЧП я всегда удивлялся почему полиция спокойно относится к ЧП, он летает по городу и никому нет до него никакого дела, в реальности за ним сразу началась охота, как это было показано в НЧП).

«Я отравлен …»- Питер Паркер.
«Я тоже … »- Гвен Стейси.

Огромная удача фильма это весь НОВЫЙ актерский состав фильма, все сыграли наилучшим образом и ни разу за весь фильм не возникало чувство, что это на самом деле актеры. Меня очень раздражала тетушка Мэй из старой версии паука, новая тетушка на много лучше и качественнее исполнила роль. Особенно хотелось упомянуть Эндрю и Эмму, прекрасные актеры, замечательный дуэт, сыграли очень трогательно, я стал поклонником этой пары и я был рад узнать, что они начали встречаться в реальности. В фильме они уже не играли, а по настоящему проявляли друг другу симпатию и взаимность (эта экранная пара переплюнула в моем списке Рона с Гермионой).

Сам по себе я очень суеверный человек и верю в судьбу, ка, предназначение и что все, что происходит не случайно (особенно при прочтении «Темной Башни» Стивена Кинга). Ну, так вот у меня есть некоторые мысли, и я их сейчас распишу:

Эмма Стоун -(Добро пожаловать в Зомби Лэнд)- Джесси Айзенберг -(Социальная сеть)- Эндрю Гарфилд — (Социальная сеть)- Джастин Тимберлайк — (Секс по Дружбе) — Эмма Стоун, эта нить знакомств как паутина соединяла их, и соединила в центре паутины Марком Уэббом («Паутина»). Так же в прошлом фильме режиссера 500 дней лета главный герой в исполнении Джозефа Гордона-Левитта работал в фирме по производству ОРИГИНАЛЬНЫХ открыток, теперь вспомним фильм Эммы Стоун «Отличница легкого поведения», где в начале фильма есть очень длительная сцена с открыткой. В фильме «Секс по дружбе» В аэропорту главная героиня берёт табличку с именем О. Пендергаст. Так звали главную героиню фильма «Отличница легкого поведения». Эта нить знакомств и совпадений мне кажется, не случайна. Я как Том Хенсон — всему может быть только одно объяснение судьба. Ну конечно это все бред, но каждое мнение достойно на высказывание.

Спец эффекты очень гармонично распределены по фильму (не приходится ждать конца фильма чтобы насладится ими, как это было в Мстителях, Трансформерах и многих подобных фильмов), они намного лучше чем в трилогии Сема. Полеты спайди выглядят очень красиво в ночное время, ящер нарисован великолепно особенно в медицинском халате как в мультсериале, было очень страшно за героев при его появлении. Мне понравилось, что создатели вставили в фильм паутинно-пускатели (меня раздражало появление из ниоткуда да еще в неограниченном кол-ве паутины у старого паука). Так же в фильме много «деталей», которые отсылают нас на будущие продолжения. Финал был очень эмоционален, смерть одного из персонажей была непредсказуема, бабушка, сидевшая рядом тихонько плакала в платок, а я еле сдерживал горечь, смотря его смерть.

В заключение хотелось бы сказать, что фильм вышел лучше «Бэтмен: Начало», с нетерпением жду продолжения, но в тоже время боюсь не пойдут ли создатели по пути «Темного рыцаря» и убьют девушку главного героя в конце 2 части, надеюсь этого не произойдет.

10 из 10

«Не давайте обещаний, которые не сможете сдержать»

«А я так люблю это делать…»

Первый вопрос, который возник в голове при выходе этого фильма: «Зачем? Ведь эту историю уже отсняли, с прекрасными актёрами, зачем начинать всё заново?» Но после просмотра все вопросы развеялись. Фильм получился, действительно, стоящий. И Марк Уэбб хорошо постарался. Сложно сказать, что данная картина получилась лучше предыдущих, но, что она хуже сказать тоже нельзя. Это 2 отдельные версии. И сравнивать их не стоит.

Сюжет не сказать, что оригинальный, но он нескучный. Смотреть было очень интересно. Сценарий хорошо сбалансирован. Хоть мы и знаем всю историю персонажа, но смотрелось всё на одном дыхании и будто бы в первый раз, а это большой плюс. Так же режиссер уделил большое внимание детству Питера, что не мало важно, ибо в предыдущих частях на этом не останавливались. И этот фильм так же дал нам побольше узнать о Питере. В фильме предостаточно и веселых моментов, что так же не давали скучать.

Актёры. Питер Паркер (Эндрю Гарфилд) — справился со своей ролью просто замечательно. По началу я думала, что не смогу представить его в этой роли и что будет всё ужасно, ведь в сердце лишь 1 Питер Паркер и это всю жизнь был — Тоби Магуайер. Но после фильма я полностью поменяла своё мнение об Эндрю Гарфилде. Он молодец и я считаю, что он очень хорошо справился со своей ролью. Гарфилд предоставил нам Нового Человека-паука, как и надо было, Нового Питера Паркера. Хоть Магуайер мне и нравится больше, но это не значит, что Гарфилд плох. Гарфилд ни на минуту не давал скучать по Магуайеру.

Гвен Стэйси (Эмма Стоун) — новый персонаж, прекрасный новый персонаж. Скажу честно, Гвен мне понравилась намного больше, чем Мэри Джейн. И это всё благодаря Эмме Стоун. Эмма Стоун, несмотря на свой возраст, снялась уже во многих картинах. Она еще растет, но с каждой ролью она вызывает всё больший интерес. Её Гвен была прекрасна. Думаю, это именно та девушка, которая нужна Человеку-пауку.

Доктор Курт Коннорс (Рис Иванс) — новый злодей, которого Рис потрясающе сыграл. Даже сказать нечего, кроме того, что Рис Иванс — замечательный актер. И он показал нам различные стороны своего героя.

В заключении, еще раз хочется повторить, что не стоит сравнивать предыдущие экранизации и новую, ибо это разные взгляды на Человека-паука и разные его версии. Сценарий новый и в нём уже новый Питер Паркер. И на него стоит смотреть по новому, а не искать какие-то недочеты и скорее бежать сравнивать.

10 из 10

Персонаж человек паук был создан ещё в 70-х годах, когда великий редактор и создатель множества натуралистических персонажей Marvel Стэн Ли набирал популярность быстрыми темпами. И уже тогда он произвёл на общество неизгладимый интерес, как обычный парень со своими проблемами, который обладает не только суперспособностями, но и высокими моральными ценностями. Человек паук является одним из самых знаменитых и лучших комиксных персонажей Marvel. Экранизация столь популярного комикса была реализована лишь в 2002 году и приобрела высокие оценки критиков, аплодисменты зрителей. Со временем образовалась целая трилогия, которая произвела большой куш в кинематографе. Но после не до конца признанной третьей части, создатели решили, что надо начинать новую историю супергероя с перезапуском всей франшизы.

Создатели решили не иметь практически ничего общего с предыдущей франшизой и полностью поменяли историю становления супергероя. В этой интерпретации Питер Паркер перестаёт быть любезным ботаником, каким он был в прошлых частях. Здесь он представлен в образе современного умного парня со своими «тараканами» в голове, который отражает нынешнее поколение молодёжи. С дополнительными интересными качествами наподобие дерзости, лёгкой вульгарностью и определенной харизмы. По этой части он выходит на первое место в сравнении с прошлым Паркером. Новый дизайн костюмы выглядит интересным экземпляром, который понравится многим хоть и не совпадает с комиксным. Идея об отказе паутинных желёз и внесение паутинопускателей, пожалуй, является весьма интересным элементом, кардинально отличающий предыдущего паука от нового, и который приближён к оригиналу, показанному в комиксах.

Эндрю Гарфилд по моему мнению, более приближён к этому образу, как по физическим параметрам, так и по духовным. Он применил весь свой актёрский талант, чтобы показать переход от обычного парня к супергерою. События, которые ему пришлось испытать при этом. Особенно хочется выделить сцены трагедий с мрачноватым оттенком, они выглядят очень реалистично в исполнении Гарфилда. Вот он, истинный человек паук. Эмма стоун, представшая в образе Гвен Стейси выглядит очаровательной и подходит по всем параметра к этому образу. Дуэт Гарфилд-Стоун замечательно показывает достоверные отношения между Питером и Гвен. Главный злодей Ящер, был тщательно проработан потрясающим Рисом Эвансом. Он сумел показать правдиво душевные переживания Коннорса, лишённого правой руки и одновременно психопата-учёного, одержимого одной лишь безумной идей. Родственники Питера, тётя Мей и Дядя Бен, конкретней актёры, которые их исполняли совсем не подходят для этих ролей. Все мы помним Дядя Бена Клифа Робертсона, вот это был действительно настоящий дядя Бен, добрый, мудрый и отзывчивый. Вот те главные качества, которые должны были придать дяде Бену. Но создатели их вычеркнули, добавив новые, абсолютно не подходящие и бессмысленные. И я очень разочарован, что на роль выбрали Мартина Шина. Нет, я не говорю, что он плохой актёр, этот образ попросту не для него. Даже не звучит эталонная фраза дяди Бена о силе и ответственности в жизни человека-паука. Присутствуют регулярные отсылки к личности Нормана Озборна, не появляющегося в этой части. Однако надежда, что появится его сын, близкий друг Питера исчезает уже в начальных кадрах.

Полёты по небоскрёбам Нью-Йорка, а также захватывающие моменты схваток приходятся главной фишкой фильма в плане экшн-сцен. Головокружительные ощущения полёта на паутине вам обеспечены. Однако и здесь есть свои недочёты даже при таком бюджете картины в $230млн. Уж всё слишком укоротили до минимального промежутка времени и не успеваешь по-настоящему насладиться. Также претерпевает большие изменения по ходу фильма сама паутина паука. В одних сценах она прочная, как сталь и способна выдержать даже машину весом в 1,5—2 тонны. В других рвётся под напором небольшой нагрузкой, которая и достигает от силы 800 кг (та сцена в канализации).

«Новый человек паук»-достойный римейк о человеке пауке, который получился современным и при этом приближённым частично к комиксному. Потрясающая игра актёров, великолепно поставленные боевые сцены, умопомрачительные полёты на паутине и что не менее важное изумительное камео Стена Ли. Но всё же со своими недочётами и недостатками в истории становления человека паука.

8 из 10

Дождались наконец и «Нового Человека-паука». Новый герой, новая история, новая любовь. Довольно интересный слоган к фильму. Так ли это на самом деле?

Обо всём по порядку. После выхода на экраны 3 части «Человека паука» Сэма Рэйми в 2007 году, осталось довольно много впечатлений и эмоций. Фильм потряс своим размахом, масштабностью и спецэффектами. Большой бюджет, классный режиссёр, красивые актёры, интересный сюжет. Фильм получился на мой взгляд самым сильным из трилогии.

Однако на этом, старый «Человек-паук» закончился. Да, такое случается, решили американцы переснять фильм про одного из самых известных и любимых супергероев Вселенной «Марвел».

Режиссёром выступил Марк Уэбб, у которого «Новый Человек-паук» оказался первой действительно «большой картиной». Можно судить по разному, но я думаю Уэбб неплохо справился с задачей: снять фильм про героя, которого уже видели в трёх блестящих фильмах режиссёра Сэма Рэйми и показать зрителю не плагиат, а действительно что-то новое.

Бюджет у фильма весьма не скромный, поэтому при хорошем сценарии Уэббу было где размахнуться. История в фильме где то напоминает отголоски фильмов Рэйми, но она действительно новая. Новая биография о личной жизни Питера, красивая девушка без всяких намёков на Мэри Джейн Уотсон.

Приятно видеть новую историю, а не тупо переснятый фильм с другими актёрами. Ну и конечно, новый враг. И очень интересно какие враги ждут человека-паука в новой серии фильмов, хотелось бы увидеть носорога, шокера, карнеджа или кравена, врагов всегда у человека-паука было не мало. Были слухи что новая серия фильмов о человеке-пауке даст также развитие сюжета где человек-паук примкнёт к команде лучших супергероев «Мстителей» или заменит кого то из них, было бы здорово.

Говоря в целом, Макр Уэбб смог снять хороший фильм. Не важно лучше он или хуже предшественников, мнения у всех разные, но взяв этот фильм отдельно, можно сказать что получился отличный фантастический экшен с юмором и потрясающими спецэффектами. В отличие от предыдущих фильмов, в этой части, возможно меньше драматизма, чем в предыдущих фильмах об этом герое, меньше волнующих моментов. Однако, всё наверное впереди, сюжетной линии «Нового Человека-паука» есть куда расти и развиваться, ведь Вселенную комиксов об этом герое не назовёшь скучной.

Фильм стоит посмотреть и ни к чему сравнивать его с предшественниками, это нечто новое и не менее зрелищное. Да ещё и в формате 3D! Так что всем советую посмотреть.

9 из 10