Рецензии

Зря. Шла с друзьями истинно сравнить и покритиковать. Как фанат Тоби-Магваеровского Паркера/Спайдермена, я была настроена критично, но решила оценивать объективно. Были моменты, которые тронули за душу, но поверхностно. Как впечатлительный человек, любящий плакать даже на комиксовых фильмах, если есть настоящая драма, у меня не было этих позывов. Из отмеченного, удивила и тронула быстрая поддержка строителей для Паука, хотя только одному из них он помог (и очень странно, что они ночью еще работают…). А еще Флеш, сочувствующий Паркеру.

Не буду придираться к сюжету — это выходит само по себе при повествовании нелепости некоторых епизодов. И сам экшн был не во всем фильме, а в конце. Картинка вышла мрачной. Конечно, ночной город небоскребов темный, мрачный, но таким его еще делают и его герои. Картинка вышла невеселой хотя бы из-за постоянной депрессии Паркера. Конечно, сейчас идет тенденция на сложные фильмы, мрачные и апокалиптические, как «Темный рыцарь» Нолана, но Питер Паркер — не мужчина средних лет с кучей денег, тяжестью управления огромной компанией и жизненно важным принципом помочь собственному городу — он должен жить неомраченной школьной жизнью, мечтать. Слишком мрачно для фильма о школьнике. Насчет второстепенных героев, то ничего слишком яркого. Тетя… все-таки мне нравится бабулька из старого фильма. Вот отец Гвен мне понравился — интересный такой мужчина. Перейдем же, наконец, к главному герою.

Питер Паркер — славный мальчик, который теряет родителей — слава Богу, он не видит этого и нельзя сказать, что это должно настолько затронуть его психику, что он должен постоянно ходить с кислой миной на лице, в постоянной депрессии через столько лет. Хипстерство, фотографирование и занятие скейтбордингом должно его точно занять и радовать. Но нам не показывают влечение Питера к фотографии — да, у него, наверно, крутой фотоаппарат, он фотографирует однокашников, но большого интереса к фотосессиям не было заметно. Он носит с собой скейт, но чтобы он умел на нем что-то, кроме как ездить, не увидела, пока он, будучи уже Пауком, не прилепил скейт к ступням новыми способностями.

Случай с дядей Беном, который умер у него на руках, должен был категорически изменить Питера, но это проходит практически незаметно. Был депрессняк — ну стал чуть глубже. Гарфилд не ассоциируется у меня с позитивным актером… особенно после «Нового Человека-Паука». Любитель прошлых фильмов однозначно скажет, что он не подходит на эту роль. Он не выглядит Питером Паркером. Один его депрессивный вид удручает — сразу хочется сравнить его с Магваером, который показал нам искреннего, умного, старательного, никогда не расстраивающего своих дядю и тетю племянником. Паркер Магваера любил фотографировать не то, что ему говорили, а все подряд, что ему нравилось. Он находил в этой жизни что-то прекрасное и потому он не был депрессивным, потому фильмы Рейми такие позитивные и Паркер такой положительный. А если говорить о выражении чувств Питером-Гарфилдом, то мало того, что его герой не умеет нормально разговаривать, так он еще и постоянно качает головой, как китайский болванчик! Неужели так можна выразить любые чувства? Это было поддельно и неестественно с самого начала фильма.

Насчет превращения в Паука, новый Питер не знает, что делать с даром. Сила возросла и герой не умеет ею пользоваться, но чтобы аж так! Тут и Терминатора вспомнишь. И Питера не обрадовало его новое тело, с которым он смог бы отбиться от надоедливых одногруппников. Такое впечатление, что у него уже было и такое тело, и такие способности. Хм… и почему-то у Питера близорукость не проходит от укуса паучка. Знаю, что в комиксах также, как и в новом фильме, у Питера нет способности выпускать паутину из рук, как это было в старом фильме. Но Рейми дал возможность проявиться гену паука больше и, по моему мнению, это было неимоверно удачно — это прогрессивно поставило Человека-Паука в развитии эволюции самого комикса. Ведь комикс был написан давно, фантастика сама по себе должна была измениться за эти годы, а фильмы по ней продвинуться еще дальше. Наука не стоит на месте. Если Рейми интересно завязал новые способности в желание Питера быть круче, но для этого нужны деньги, то новый герой идет по молоко и у него не хватает денег (для несмотревших фильм предложение покажется диким). Когда Паук начинает охотиться на убийцу дяди, то — о, чудо! — куча грабителей именно со светлыми волосами до плечей, как у того негодяя! Да сейчас все реже можно найти блондинов ибо их ген все растворяется и растворяется в генах шатенов. Ладно, но чтоб все были еще и с длинными волосами!

Кстати, о деньгах. У Питера не находится денег на молоко, но при том, что дядя после этого умер, умер кормилец семьи, у Питера находятся деньги сделать шикарный дизайнерский костюм Спайдермена — это показывают наглядно. Вряд ли это дешево. В старом фильме про костюм ничего не затронули — и прекрасно! — никто и не догадался, что он дорогой. Но в новом фильме невольно и задумаешься. В интересностях о фильме написано, что в фильме показано, что Питер сам сделал паутину для костюма — что-то не заметила. Зато в Оскорпе было много таких коробочек с паутиной ядреных пауков…

Еще один аспект Паркера — его способности и ум, которые были у него и до превращения — этого не показывают. Гвен говорит, что он второй ученик в школе, но в школе он не лучше троечника, как показывают в конце — он опаздывает и преподаватель слишком неблагосклонна к нему, чтобы мы почувствовали, что хотя бы когда-то он был отличником. Питер сам сделал механизм выброса паутины и задвижку на дверь, которую контролировал с помощью компьютера — это показывает его программистом и технологом, но не микробиологом. Чтобы знать все то умное, что Питер сказал профессору Коннорсу, ему достаточно было прочитать работу своего отца и иметь прекрасную память. Про ум тут не идется. Даже формулу гена Питер посмотрел в папке отца, а Коннорсу сказал, что он сам придумал. И что мне думать о таком Питере Паркере?

В конце хотелось бы отметить юмор фильма — его практически нет. Единственный момент, который порадовал и от которого мы смеялись до упаду, — момент с милым старичком Стена Ли в наушниках в библиотеке. Он как всегда прекрасен!

Напоследок хочется отметить одно. Если вы беретесь переснимать классный фильм, который вышел 10 лет тому, с новыми актерами, может, с новым сюжетом, новыми второстепенными героями и врагами, то постарайтесь хотя бы сделать не хуже.

На премьерный показ «паука» шел с двоякими мыслями. С одной стороны с уверенностью о том, что получу отличный фильм ни в чем не уступающий трилогии Сэма Рэйми (Ну разве можно завалить фильм с таким бюджетом?) и надеждой на сценаристов. С другой стороны мне с самого начала не очень внушал доверие Марк Уэбб, у которого за плечами было мало картин и который прославился своем мелодрамой «500 дней лета». В итоге все же решил потратиться на I MAX 3D после похода на «Мстителей» в этом формате.

Мои впечатления от фильма тоже оказались двоякими и я даже немного разочаровался. Объясню почему.

Сначала о минусах. Самый первый вопрос о котором просто не возможно молчать — КУДА ДЕЛИ 230 миллионов долларов!? При длине фильма в 2 с небольшим часа спецэффектов там ОООЧЕНЬ мало и это огромный минус фильма, ведь для кинокомикса это недопустимо. А что касается рекламы о невероятных полетах на паутине в 3D, то она сделана исключительно для заманивания людей в кинотеатры. (Полетов там от силы наскребется на минуту). Также много слышал о том, что романтические отношениях между «Спайди» и Гвен Стейси просто цепляют за душу. Но господа, какие отношения? Никакой любовью там и не пахнет, в нее просто не веришь. Также я считаю что I MAX и не нужен вовсе, потому, что там почти не на что смотреть. Внешний вид доктора Коннорса (когда он монстр) тоже разочаровал, уродливей твари вряд ли встретишь, и на ум сразу приходит Коннорс из одноименного мультсериала. (Внешний вид этого дока получился гораздо удачней). Ну ладно, довольно о минусах, пока моя рецензия не превратилась в отрицательную.

При таком большом количестве минусов плюсы фильм тоже имеет. Порадовали взаимоотношения Питера с дядей и тетей. В них действительно веришь. Сам Паркер как личность тоже показан достаточно хорошо, у него появился внутренний стержень которого не хватало Тоби Магуайру (При всем моем уважении к «старой» трилогии это факт). Как подросток — старшеклассник он вышел лучше чем Тоби, возможно из за возраста. При всей своей слащавости которая меня раздражала, Гарфилд вжился в роль довольно хорошо. Доктор Коннорс в исполнении Риса Иванса получился пожалуй самым интересным персонажем в фильме. Я остался доволен им и его актерской игрой.

Что касается «новизны», то она не пошла на пользу фильму. Если бы его не сняли, хуже бы никому не стало, тем более что с момента перезапуска прошло всего лишь 5 лет. Трилогия Рэйми, лично для для меня является идеалом, несмотря на маленькие минусы, которые просто не замечаешь во время просмотра. И она еще далеко не устарела и устареет не скоро. Этот же фильм из разряда «на один разок». И все же за воспоминания о старой доброй трилогии ставлю

7 из 10

Однажды много лет назад один умный творчески одаренный человек придумал парня — гибкого, сильного и к тому же пуляющего синтетическими лианами из собственных рук. Почему лианами? Потому что он, по-моему, находился под сильным впечатлением после «Тарзана» Эдгара Бэрроуза. Почти-свободное-парение, бескрайность высоты и все дела. Однако будучи человеком насквозь городским и не умея справлять естественные потребности на природе, иными словами, остро нуждаясь в супермаркетах и сортирах, он решил перенести действие в цивилизованный мир. Но как же лианы, эти почти прозрачные, но незаменимые помощники? И тут взгляд его упал на покачивающегося на его окне паучка. Мелкое насекомое скромно раскинуло свою сеть в уголке, поджидая добычу, а заметив интерес к своей персоне, шустро поднялось по паутинке наверх в гнездышко. И тут этого человека осенило…

На самом деле я не знаю, как придумался Человек-Паук, и даже не уверена, что он — не результат мозгового штурма. Но, тем не менее, идея оказалась насколько хороша, что ее уже на протяжении полувека бесперебойно эксплуатируют на бумаге и пленке. Удивление, наоборот, вызывает тот факт, что до сих пор существует всего один киноцикл о Паучке.

Ну вот, расшаркивания и китайские церемонии завершены, можно приступать к главному — собственному впечатлению от просмотра. Постойте, а какое оно было? И…было ли оно? Во время просмотра мне определенно нравилось — мальчик-ботан, влюбленный в красавицу, подколы окружающих, укус насекомого, перерождение, обстоятельства, полееет. Но сейчас, спустя ночь и 12 часов сна, мне практически нечего о нем сказать. Фильм — полная пересъемка старого, те же трюки, похожие ситуации. Снят хорошо, смотрится красиво, спасибо компьютерной графике. Парнишка вовсе не похож на героя, тоже спасибо. Что еще? Ааа, да, еще строители так дружно-вместе *слезовышибательно * ему помогли, молодцы. Теперь все. Больше ничего не было.

Перечитала — и стало стыдно. За что ж я фильм в грязь втаптываю? Ну да, не было там откровений, но кто ж их ждет от блокбастера? На самом деле, фильм — самое то, чтобы посидеть перед большим экраном с друзьями или в семейном кругу дома и насладиться красивым ненавязчивым зрелищем.

7 из 10

Посмотрите фильм, не пожалеете: иногда полезно посмотреть на знакомых персонажей и известную историю с новой стороны. А для нашего поколения 20—25 лет это замечательная возможность познакомиться с любимым персонажем из детства, интерпретированным под современных подростков, и поохать, что в наши-то времена все было гораздо скромнее и душевнее.

У фильма очень затянутое начало, но с его помощью, видимо, создатели хотели «переключить» зрителя на новый лад, заставив отвлечься от воспоминаний о прежнем «Паучке». Вот это-то и удалось. Вторую часть фильма смотришь с интересом — и уже не до сравнивания. Сюжет известен: новообращенный герой борется со злом, добро в итоге побеждает. Стандарт. Даже не придерешься. А вот в характерах стоит поковыряться — и без сравнения тут не обойтись.

В прежнем «Человеке-Пауке» была развернутая история любви, и мы знали, что Питер с самого детства влюблен в ЭмДжей, мы видели, как постепенно развиваются их отношения, как ЭмДжей разрывают чувства и к Питеру, и к Пауку, и к Гэри. Была осмысленная история дружбы с Осборном-младшим — Питер не был одинок. И Паркер не был гением, не был ни в чем особенно талантливым — он был просто незаметным парнем, которого вполне устраивала эта незаметность. Учился, работал. Конфликтовал с семьей. Никакой идеализации. Нам показали и терзания Осборна-старшего, который далеко не сразу признал в себе Зеленого Гоблина. Все, что было показано в фильме, имело под собой четкий обоснуй.

Ничего подобного вы не увидите в «Новом Человеке-Пауке».

Все так ругали фильмы и сериалы про вампиров, где парень ни с того ни с сего влюбляется в девушку, а тут ситуация обратная — не показали никакого развития отношений с Гвен. Они с Паркером как будто просто «переключились» на романтику, без особых на то причин. Видимо, создатели решили ничего не пояснять, мол, влюбились и влюбились, — «Сумерки» же проглотили, и это прокатит.

Питер Паркер — просто Марти Стью: и внешне недурен собой, и гениален настолько, что переплюнул даже дядек и теток, годы посвятивших работе в лаборатории. Его желание стать борцом с преступниками тоже вызывает сомнения: больше похоже на подростковый понт, который долго не продержится — это не супергерой, а просто пацан в трико. А вот когда этот школьник в одиночку рвется спасать город и преуспевает в этом, понимаешь, что на экране творится полнейшее безумие.

Злодей, только начавший показывать себя со сколько-нибудь хорошей стороны, моментально превращается в монстра, и никаких вам раздумий, никаких обоснований того, почему он выбрал именно такой путь. Зло здесь претендует на звание зла в чистом виде.

Хотя есть в фильме и продуманные моменты, вроде истории с родителями и паутины не из рук, а из спецприспособлений, а еще лабораторный паук, вылезший именно из лаборатории, — но эти мелочи затерялись среди общей неразберихи.

Да, фильм интересный, и его стоит посмотреть, может, даже не раз. Но он пустой. Если первого «Человека-Паука» могли смотреть представители разных поколений, то «Новый Человек-Паук» рассчитан только на молодежь. Здесь есть экшен (и фильм неплохо смотрится даже на экране монитора), есть история любви (парочка Гарфилд-Стоун выглядит гораздо более страстно, чем Магуайр-Данст), есть злодей (чтобы юные создания не напрягали мозги на нему добра и зла, он сделан совершенно однобоким), а сам фильм яркий, красочный и современный (прежний фильм в сравнении с ним был сереньким, да и время действия — годы эдак восьмидесятые-девятостые), и здесь есть симпатичный главный герой (правда, это единственное достоинство этого персонажа). Смотреть приятно, правда, после фильма не остается никакого полезного осадка — только положительные эмоции, но и те через день испарятся.

7 из 10

В целом, неплохой результат для молодежного кино.

Принципиально не хотел смотреть этот так называемый «Новый Человек-паук», поскольку считаю, что трилогия Сэма Рейми — это непревзойдённая классика жанра. А в попытках извлечь выгоду из готового и переработанного материала, создатели забывают о главном. Зрителю такой перезапуск франшизы может показаться лишним и ненужным. Лично я могу только сожалеть, что Сэм не продолжил снимать фильмы про супергероя комиксов. Но Рейми достойно закончив свою историю, наверно понял, что не стоит продолжать мусолить уже избитую тему.

Что касается режиссёра Марка Уэбба, то его работу в фильме, я выделить не могу. Поскольку кто бы не взялся снимать этот горе-римейк, разницы никакой не было. Ведь весь упор в фильме делается только на спецэффектах, которые лукавить не буду, превзошли оригинальный первый фильм. Что касается самого сюжета, то единственное что можно занести в актив создателям фильма, так это новая концепция историй про парнишку Питера Паркера. Они не стали тупо копировать оригинальную версию, а создали совершенно новую историю, где сходство с фильмом Рейми, просто эфемерно. Так что сказать, что это повторение пройденного, не получится.

Питер Паркер всё тот же вечный студент, который любит фотографировать, и живёт со своим дядей и тётей. Правда сценаристы фильма немного обмолвились и о его родителях. Далее процесс превращения его в «паучка» показан весьма скомканно. У него опять гибнет дядя, и тот начинает спасать людей (буквально одна сцена спасения). В фильме нет его подружки ЭмДжей, зато есть другая в исполнений Эммы Стоун. С которой у них быстро всё срастается в любовном плане, в отличие от оригинала. Да, и кто скрывается под маской красно-синего мстителя, знают практически все. Просто потому что, у актёра играющего Паркера большая шевелюра, и маска на голове плохо держится. И вообще, актёр Эндрю Гарфилд очень плохо выглядит. Может быть в Голливуде сейчас модно брать на роли супергероев, субтильных мальчиков с внешностью девочки. Эндрю выглядит очень плохо, он просто не ровня Тоби Магуайру. Так что уже запланированные две части продолжения, весьма сомнительные проекты. Но и пару слов о злодее в образе учёного, который превращался в ящера. А был ли он вообще злодеем, чего хотел, что нужно, непонятно. Одним словом злодей, та ещё карикатура.

В целом фильм производит очень слабое впечатление. Это ему, надо было десять лет назад выходить на большие экраны, может тогда он имел бы успех. Сейчас же этот римейк смотрится нелепо, и не в какое сравнение не идет, с уже классическим фильмом Рейми.

Посмотрел этот фильм только для сравнения. Хотя до начала просмотра, знал уже финал историй и итоговых впечатлений. Остальные продолжения, намеченные на ближайшие годы, даже смотреть не буду.

P. S. Где-то на полке лежит диск с фильмом «Человек-паук» хорошего режиссёра Сэма Рейми. Вот его фильм стоит оставить в памяти, а о «Новом и Удивительном Человеке-Пауке», я забываю навсегда.

3 из 10

С детства являюсь поклонницей Человека-паука, очень любила одноименный мульсериал 1995 года. Когда вышла первая часть фильма «Человек-паук» Сэма Рэйми, то была под невероятным впечатлением. Он показал нам не только эффектный и яркий видеоряд сражений Паука с врагами и его головокружительные полеты над Нью-Йорком, но также и психологическую составляющую Человека-паука, его внутренние сомнения и терзания, то, как сложно нести на себе крест «великой ответственности». Фильм Рэйми нес в себе очень высокий моральный посыл и был даже скорее немного детским. Видно, что режиссер вложил душу в свою трилогию. Поэтому к выходу новой версии про Паука в 3D с более молодыми лицами Голливуда, я отнеслась весьма скептически. Однако как поклонница сего супергероя я должна была сходить и вынести свой вердикт, который, к сожалению, оказался весьма неутешительным.

Началось все со скучнейшего вступления, где нам долго и нудно показывают давно всем известную историю про Питера Паркера. Он предстает перед нами эдаким хипстером, вечно мямлящим что-то перед своей новоиспеченной подружкой Гвен Стейси. Честно говоря в мульсериале её вообще не помню, а помню только Мэри Джейн Уотсон и богатую харизматичную блондинку Фелицию Харди, уж лучше бы ее в фильме показали. Никакой химии между парой Гарфилд-Стоун я не почувствовала. Он что-то мямлит перед ней, а она вместо него заканчивает каждую фразу. Можно сказать, что инициатива их отношений исходила в основном от нее. Если сравнивать с фильмом Рэйми, то вспомните, какие сильные там были диалоги между Мэри Джейн и Питером. Или стоит хотя бы вспомнить поцелуй под дождем висящего вверх ногами Человека-паука и Мери Джейн под потрясающую оркестровую музыку Дэнни Элфмана. Вот это я понимаю иллюстрация чувств и романтики. Вообще меня дико разочаровал выбор Эммы Стоун на роль подружки главного героя, ну не нравится мне эта девушка ни внешне, ни как актриса. Также нет никакой интриги насчет личности Человека-паука, он даже и не пытается ее скрыть ни перед Гвен, ни перед кем-либо другим, даже во имя их защиты от своих недругов. Одним словом, на первой части фильма я едва ли не уснула, настолько скучно и неинтересно мне было слушать мямлящего Гарфилда.

Второплановые персонажи серые и незапоминающиеся, что главный злодей, что тетя с дядей Питера. А какими они колоритными они были в фильме Рэйми, чего стоит один Джона Джемесон с его характерной прической и вздорным нравом, ну а про Уиллема Дефо в роли Нормана Осборна/Зеленого Гоблина с его лицом, казалось бы, созданным, чтобы воплощать злодеев, я вообще молчу.

Сильно не понравилась мрачная цветовая гамма фильма. Вообще не понимаю этой новой тенденции максимально приближать снятые по комиксам фильмы о супергероях к реальности. Считаю, что такие фильмы и должны быть немного волшебными, не все в них обязательно должно быть реалистичным, потому как сам феномен человека со сверхспособностями и повадками насекомого являет собой некую сказочность.

Фильм напрочь лишен своей неповторимой атмосферы, ну а психологическую и моральную составляющую вообще отодвинули куда-то на второй план, сделав его абсолютно бездушным. Если уж Марк Уэбб действительно хотел снять что-то мрачное и реалистичное в духе «Темного рыцаря», тогда надо было брать на главную роль Джозефа Гордона Левитта, а не смазливого Гарфилда, добавить в фильм больше крови, жертв, усилить весь драматизм ситуации и атмосферу некой безысходности, а не ломать какую-то непонятную комедию.

Единственное, что заставило хоть немного встряхнуться это появление ящера, от которого мне действительно становилось жутковато, как говорится, не приведи господь такого в темной канализации встретить. Только за него я и поставлю 1 балл этому бездарному фильму.

1 из 10

Думаю, большинство отправилось на этот фильм, чтобы увидеть еще одну комиксовую картинку с типичной историей про Героя и Злодея. А вот фильм взял и встряхнул за шиворот все предубеждения, осуждения и циничные мнения. Более реалистичный, суровый, более правдоподобный и бодрый как никогда, «Паук» пришел. И плевать он хотел на устоявшееся мнение и предосудительные взгляды!

Режиссеру Марку Веббу удалось сделать нечто невероятное. Полностью отстранившись от предыдущей трилогии, новый ЧП словно бы и не знает, что она была. Влияние предшественника заметно, однако ему уделено не больше пары штрихов. Новый ЧП не утруждает себя слезливыми монологами, затрепанными штампами и будничной работой супергероя. Нет. Экшн в нем поставлен исключительно бодро и зажигательно, кое-где посверкивают блестки юмора, и даже о характерах хочется сказать отдельно. Нет, разумеется, все мы любим няшные гольфики. Но, послушайте — каким-то невероятным чудом то, что происходит на экране, не выглядит банальным отработком актерского гонорара. Эти люди не просто верят в то, что они говорят и делают — они действительно, Нолан их побери, живут своей экранной жизнью! Их эмоции естественны, их переживания каким-то непонятным образом цепляют. И пожалуй впервые со времени Магнето из «Первого класса» мы видим здесь неоднозначного злодея. Да не просто такого злодея, который поддался неправильным убеждениям, а действительно персонажа, которому ещё и сопереживать хочется. Весьма неординарный ход в финале — одна из блестящих черт дополнения характера.

Любопытно при этом, что поведение Питера, да и Гвен в различных ситуациях (школа и крыша дома Гвен) часть зрителей восприняла как типичную стеснительность подростков. И набросились с критикой, не понимая, что они критикуют. Если уж это было сыграно настолько естественно, что показалось стеснительностью — что же еще сказать? У Вебба все герои ведут себя естественно. Это «легкое дыхание» прилетело в «НЧП» прямиком из «500 дней лета» (которые, кстати, мне никак не понравились.) Однако эта необычная легкость дается настойчивым, терпеливым трудом. Уж поверьте. Тоннами труда.

Что ещё сказать? Становление героя, любовная история, угроза всему городу — да, да, всё это мы видели, и не раз. Но рестарт получился на редкость вкусным. Яркий, искренний, выдержанный в совершенно иной, более реалистичной и правдоподобной стилистике, зрелищный, динамичный — НЧП небрежно стряхивает с плеча паутину предшественника и бодрым шагом отправляется развлекать зрителя и спасать Нью-Йорк. В кои-то веки не забывая при этом сделать почти невероятное — чтобы мы в него поверили. Понимаете, уж насколько спокойно и даже скептично я относился к этому фильму — но сцена спасения мальчишки на мосту и речь дяди Бена в финале все-таки заставили даже меня признать — а фильм-то достойный. И в кои-то веки мы услыхали, наконец-то, юмор из уст Паркера — вообще-то одна из характерных «фишек» персонажа.

Зачёт! Я не полностью в восторге от этого фильма, но могу понять, почему он заслужил «медальку». Думаю, после долгих рассуждений я бы тоже поставил.

9 из 10

Фильм «Новый Человек-паук» я ждал с огромным нетерпением, ждал и был уверен что данный фильм меня совсем не разочарует, я возлагал огромные надежды на Марка Уэбба и сам фильм, и они оправдались, фильм меня действительно очень сильно зацепил. Буквально 2—3 года назад была опубликована новость о том что фильм о «Человеке-пауке» будет пересниматься, признаюсь, эта новость меня чуть-чуть огорчила, так как я истинный фанат этого насекомого, и что самое главное, старая трилогия мне очень нравилась, ведь я с провел с ней все свое детство. Но чуть позже я отошел от так называемого чувства «Огорчительности», и стал ждать перезапуск. Понравилось так же что на роль Спайди возьмут Эндрю Гарфилда, да, он не очень знаменит, но в его запасе на тот момент присутствовал фильм под названием «Социальная сеть», где его игра была выше всяких похвал, да и по самой внешности он очень смахивал на Паука Ultimate вселенной, что не могло не порадовать. Так же понравились новости касательно злодея, Ящера я всю жизнь мечтал увидеть в фильмах о пауке, ожидал его увидеть во второй части прошлой трилогии, когда шел на этот фильм в кинотеатр, так как в фильме, в начале прозвучало имя Доктор Коннорс, но мои ожидания не оправдались, злодеем оказался Доктор Осьминог. Позже я думал что Ящер будет в третьем, но мои ожидания опять же не оправдались. И вот теперь, Ящер наконец то появился в фильме о паучке, а каким именно он был, и о всех его плюсах я расскажу чуть позже. Что касается фильма, он мне понравился, сейчас я расскажу почему.

В первую очередь меня впечатлил костюм, да, костюм выглядел просто потрясающе, он так сверкал в полетах, и просто отлично смотрелся, да и с костюмом появилась некая реалистичность, ведь видно было что его сделал школьник, а не какой-то там швейник как в прошлой трилогии.

Что касается сюжета фильма, то здесь он тоже хорош, нас заинтригуют с самых начальных кадров, когда покажут маленького Питера Паркера и его чем-то напряженных родителей, которые в спешке несут Питера к Тете и Дяде а сами исчезают. Да, меня это немного запутало, и навело на меня очень большой интерес, и интригу. Потом Питер находит портфель с вещами своего отца, и на фотографиях видит на то время не знакомого ему человека под именем Доктор Кертис Коннорс, и тут и начинается интригующие диалоги, подозрительные лица, ну и конечно же бум-бабах и бдыщь.

Теперь немного об Питере Паркере и самом Человеке-пауке. Давайте о самом главном, Паук наконец-то начал шутить, да, именно, он начал шутить, причем очень смешно, к огромному сожалению Сэм Рэйми упустил это маленькую, но крайне важную детальку в прошлой трилогии, здесь же у Паучка есть шутки, и они реально смешные, к сожалению их не так уж и много, как должно быть, но это ведь не комедия вовсе, а серьезный фильм с атмосферой и с небольшим, но все таки количеством крови. Больше всего запомнилась сцена с угонщиком, она была очень смешной, наводила на всех сидящих людей в зале улыбку, и смех. Могу сказать что шутки удались, и за это нужно сказать Марку отдельное спасибо.

Немного об новом стиле Питера, как я уже говорил, он очень похож на Ultimate версию, да и еще мне очень понравилось что у Питера наконец появилось хобби, а именно катание на скейтборде, это выглядело даже более чем впечатляюще, было видно что это обычный школьник, такой же как и все, у которого тоже есть свои заскоки, хобби, и стиль. Марк Уэбб показал нам такого Питера о котором я всегда мечтал.

Ну и давайте перейдем к спецэффектам. Честно скажу, в фильме их не так много, максимум на минут 30, конечно хотелось немного побольше, но это никак не портит мое впечатление от фильма, так как эти же 30 минут были просто незабываемыми, та-же сцена в школе чего стоит, экшен там настолько красив и динамичен, что описать словами просто невозможно, еще и эти полеты Человека-паука просто завораживают. Больше всего из битв Паука с Ящером запомнилась школа, да, там все было круче некуда, так же там было камео Стэна Ли, оно было реально смешным и вызывало столько смеха в кинотеатрах, что словами не описать, считаю это камео лучшим из всех фильмов Marvel.

Теперь об актерах. Эндрю Гарфилд потрясающе исполнил роль Питера Паркера, даже лучше прежнего, намного, у него были на лице и эмоции, и страх, и грусть, и радость, все это чувствовалось и было видно, сцена когда Питер сидел возле лежащего дяди Бэна на улице, вытянула из меня слезу. Рис Иванс сыграл Доктора Коннорса, его игра тоже было весьма-весьма впечатляющей, он показал нам инвалида, который мечтает вернуть свою руку больше всего, смотря на его персонажа мне было его даже жаль, серьезно, он сыграл настолько правдоподобно, что мне верилось в существование Доктора Коннорса. Эмма Стоун сыграла девушку главного героя, и думаю что тут хватит лишь одного слова, а именно: Няша! Да, она няша на протяжении всего фильма, на ее личико было смотреть одно удовольствие, игра была такая как и ее милое личико.

«Новый Человек-паук» просто потрясающий фильм, который заслуживает внимания каждого из вас, как и любителей кино-комиксов, так и обычных людей. Этот фильм можно, даже не можно а нужно смотреть всей семьей, это один из лучших фильмов 2012 года, да и один из лучших осмотренных мной вообще.

10 из 10

Я наконец-то посмотрел «Нового Человека-Паука». Естественно, первым моим вопросом был — «как оно, по сравнению с оригинальной трилогией Сэма Рэйми» ? Судя по показанным материалам — это качественно другой уровень, во всех смыслах этого выражения.

Трилогия Сэма Рэйми при всей своей относительной адекватности — классический представитель жанра «кинокомикс двухтысячных», со всеми, вытекающими из этого факта, достоинствами и недостатками, включая наиболее очевидный: упрощённость и схематичность. Новые времена пришли, и принесли с собой новую моду: реализм (скажем спасибо Кристоферу Нолану и его «Тёмному Рыцарю»). От того, что киножизнь человека-паука прекратила развиваться только в зрелищности и в визуальном плане, и начала развитие вглубь (я имею ввиду «драматичность» картины) — новый фильм от этого только выигрывает. Это всё тот же напичканный спецэффектами, прыжками, эффектными трюками кинокомикс — но сложнее и честнее.

Эндрю Гарфилд, вопреки всем опасениям фанатов, вписался в образ Питера Паркера на все сто процентов. Ему веришь — и когда он вершит правосудие, и когда он мямлит, пытаясь назначить свидание Гвэн Стейси, героине Эммы Стоун. Это, наверное, самая романтическая сцена этого года. И вообще, этот фильм не имеет комиксовых штампов. Комикс экранизирован по-новому: становление супергероя показано сквозь призму нападения на город очередного монстра и не зацикливается на нём — больше внимания уделено драме, а не супергеройскому пафосу.

Резюмирую: в целом, если вы после трилогии Рэйми относились к фильмам про Человека-Паука с определенной долей скепсиса (как и я, в частности) — то «Новый Человек-Паук», безусловно, станет одним из ярчайших кинособытий этого лета, которое пропустить совершенно невозможно.

10 из 10

-Poor Peter Parker.
No father, no mother, no uncle.
All alone.
- He is not alone!

Скажу сразу, особой любви к фильмам о человеке-пауке, я не питаю. Свежи в памяти три первых фильма с Тоби Макгуаером в главной роли. Помнится тогда, при просмотре этих кинофильмов история не вызывала особых эмоций, сюжет казался каким-то черезчур ориентированным на подростковую аудиторию, даже чем-то на детскую. Драмы никакой не было, и все было просто и ясно. Есть плохой герой, есть хороший, есть любовь хорошего парня и конечно же небольшая предыстория, повествующая о том, как и почему казалось бы обычный ботаник Питер Паркер натянул на себя глуповатое трико красно-синего оттенка. В общем, все выглядело притянуто, хотя стоит отдать должное, спецэффекты и компьютерная графика выглядели достойно, да и со взрывами был полный порядок.

В конечном итоге трилогия принесла неплохую прибыль и это заставило студию задуматься, а почему бы не выждав немного времени не перезапустить все это дело. Фанаты будут рады, да и вон смотри Нолан там своих Бэтменов с Темными Рыцарями переснимает и хорошо все получается, людям нравится. Только надо сделать основную историю помрачнее, это сейчас модно, и немного там по-мелочи изменить, скажем поменять актера исполнителя главной роли.

Сказано — сделано. И вот на экранах удивительный Человек-Паук с Эндрю Гарфилдом в главной роли. Не знаете, кто это такой? Значит не смотрели «социальную сеть» Финчера, весьма неплохое кино. К слову, я сам наверно пол дня убил на то, чтобы вспомнить, почему же лицо героя так знакомо. Помимо этого, чтож мелочиться, Мери-Джейн уберем. Теперь наш герой будет любить Гвен Стейси в лице Эммы Стоун. Но на одних новых актерах далеко не уедешь, поэтому в фильм дополнительно вложили свыше 200 миллионов долларов. Лично я сильно сомневаюсь, что у актеров и режиссера, явно не блистающих какой-то собой звездностью, были многомиллионоые гонорары, что в свою очередь значит, что львиная часть средств ушла на компьютерную анимацию и прочие спецэффекты.

Ну хорошо, о чем же кино спросите вы. Неужели у человека-паука новый враг? Да новый, но при этом это враг едва ли не старейший в оригинальной истории. Удивительно, как ящер даже не мелькнул в предыдущей трилогии. Да и скажем прямо, у нашего паукообразного столько было врагов, что можно Санта-Барбару по мотивам всего этого снять. Исполнил роль Ящера, штатный голливудский специалист по антагонистам Рис Иванс и при этом скажу сразу, исполнил крайне неплохо, насколько неплохо можно изобразить довольно плоский с точки зрения характера персонаж. Даже чувствуется некоторая внутренняя борьба, некий надрыв. В прочем, только до поры до времени.

В новом фильме попытались наконец рассказать, почему же Питер Паркер живет с дядей и тетей, и куда собственно девались его родители, так беспечно бросивших свое чадо на шею добродушных родственников. Об это повествуют первые 10 минут фильма. Дальше наш Питер резко взрослеет, и переходит в старшую школу в которой люди 27—28 лет активно корчат из себя тинейджеров. Нет, ну видели какие типы там по школе бегают? Или там действительно такие акселераты учатся? В общем, оставим этот вопрос. Помимо нашего героя там же учится Гвен, которая за фильм продемонстрирует разве что любовь в сапогам с длинным голенищем, хотя по идее основным предметом ее чувств должен был быть как раз Питер Паркер.

Помимо этого мы узнаем, что американские школьники, одновременно с учебой могут быть интернами в супер мега корпорации ОСКОРП и получать доступ во все помещения этой самой фирмы. Да и корпорация — ничего себе, хранит в темном уголке агрегат который может накрыть весь город облаком газа, что называется, до востребования. В общем, если здесь ничего плохого не произойдет я сильно удивлюсь. Попутно, в здании проводят эксперименты по кросс видовому скрещиванию, пытаясь привить мышам регенеративные свойства ящериц… Но им не хватает формулы, которую будущему главзлодею на блюдечке с голубой каемочкой вскоре приносит такой же будущий супергерой.

Меня всегда поражали подобные детали. Нужна формула, и все заработает! Но не какая-нибудь химическая, это слишком попсово, а лучше математическая, с интегралами, знаками сумм, экспонентами и прочей малопонятной зрителю лабудой. Вот это будет работать. Они там и программы пишут не глядя в монитор а просто постукивая по клавиатуре, ладно я отвлекся. Питера Паркера кусает радиоактивный, генномодифицированный, паук-мутант и на следующий день герой обнаруживает у себя суперсилу и суперспособности.

Период осознавания героем своих новых возможностей показан очень здорово с приятным ненавящим юмором. Эх если все остальное было бы также. Несколько ускорюсь, а то уже немало написано. Дядю Бена канонично убивают, человек-паук терзается думами тяжкими и все. Дальше у города появляется защитник.

По набору штампов, глупостей и несуразицы один этот фильм разом оставляет позади всю ранее снятую трилогию. Тут будет все. Обезвреживание в последнюю секунду, разговор по душам с умирающим, и злодей, который все таки хороший но в глубине души. Все это ожидаемо, все это можно простить. Но, скажите мне, почему местами компьютерные модели выглядят так неестественно. Почему ящерицы, хамелеоны сделаны так, как будто их склепали и поместили в кадр за день до мирового релиза? И это при таком огромном бюджете. Непонятно. Диалоги ожидаемо глуповаты, любовная линия не вызывает ничего кроме скуки, зато панорамы города получились на славу, тут надо отдать должное.

Подводя итог, хочется сказать, как ни пытались создатели сделать ноланского Бетмена на паучий лад, получилось это весьма средне. Даже возросший градус мрачности происходящего не смог поправить ситуацию. А жаль… Интересно, что еще нас ждут минимум два фильма о бравом защитнике в сине-красном костюме. Будут ли они выполнены в том же ключе — покажет время, а пока оценка новому человеку-пауку: 6.0. Полностью обманутые ожидания, безнадежная актерская игра и средние спецэффекты.