Рецензии

Видно, Марка Уэбба не совсем устроила прошлая экранизация комикса или какие другие причины, хотя он взял серию «Amazing Spider-Man». Небольшая разница, но по сути одно и то же.

Как и прошлая трилогия, новинка внутри ни чем отличается от оригинала — все та же большая реклама игрушек Hasbro, снятая в модном 3D с привлечением всех спецэффектов, известных Голливуду. Фильм изначально позиционируется как легкое к просмотру, но не обремененное смыслом действо. Меня подкупает сам герой — сериал детства как-никак, выделяющийся и в то же время простой протагонист. К сожалению, это моя единственная мотивация.

«Новый человек-паук» снят, как и все экранизации комиксов с голливудским размахом — яркая картинка, в меру экшена, романтическая история, главный злодей. В нем все предопределено, иногда можно угадать реплики героев, следующую ситуацию, финал. Подбор актеров в целом удачен, кроме главного героя — Пауком должен быть парнишка с заурядной внешностью, а не очередной Паттисон. Только не Питер Паркер! Актерская игра заставляет поверить нас в происходящее на экране, но множество ляпов и нереальность действий возвращает нас в суровую действительность. Нашлось место и для пафоса — сцена с подьемными кранами должна поднять градус ура-патриотизма у настоящих американцев.

Человек-паук оправдал свои невысокие ожидания — классическое развлекательное поп-корновое кино. Качественно снятое, но на 1 раз.

7 из 10

Перед просмотром думал, будет скучно, неинтересно, избито. Как же я ошибался!

Это ново, это красиво, это свежо.

Предыдущую трилогию про Человека-Паука я мог посмотреть из-за Розмари Харрис. Самый адекватный персонаж, а все остальное — сопли.

В «Новом Пауке» нет соплей. Их вообще нет! Все построено детально, шикарно, с отменным юмором. Жестикуляция Паука бесподобна! Спецэффекты на таком же высоком уровне.

Эндрю Гарфилд подошел на эту роль! И прекрасно ее сыграл, хотя я, честно говоря, сомневался (не много фильмов я с ним видел, помимо «Социальной Сети»).

Радует, что сцена со смертью дяди Бена не выглядела жестокой и трагичной, как это было в трилогии (растянуто, и в каждой части об этом упоминалось). Собственно говоря, с героями, которых мы знаем по мультикам Человека-Паука, нас и не знакомили. Даже такое имя, как Норман Озборн! Ну, пусть если вы в лицо его не знаете, надеюсь, в курсе, кто он такой? Скорее всего. Вот поэтому в этой части не было размазни с пояснением того, кто он и откуда. Большинство персонажей нам знакомо уже с детства, и сценаристам пришлось сломать голову, думаю: ведь стоило помучаться с сюжетом: сделать его таким, чтобы от него веяло не пылью, а свежестью.

У них получилось все.

И за это

10 из 10

Когда стало известно, что начались съемки новой версии Человека-паука. То сразу возник вполне логический и правильный вопрос. Зачем? Трилогия Сэма Рэйми о приключениях Питера Паркера можно назвать чуть ли не классикой экранизации комиксов, фильмы заслужили любовь поклонников, и наверняка многие согласятся, что Рэйми проделал отличную работу, которая не требовала перезагрузки, продолжение вполне вероятно, но точно не новое начало.

У «Нового Человека — паука» достаточно много плюсов, и основной состоит в том, что создатели убрали то, что больше всего раздражало в фильмах Рэйми. Во-первых, главный герой, Питер Паркер в новой версии более уверенный в себе парень, в отличие от Тоби Магуайра который просто убивал своей депрессией, унынием и неуверенностью. Во-вторых, сюжет развивается быстрее и интереснее. И в — третьих отдельное спасибо за Гвен Стэйси, еще одну Мэри Джейн зритель бы точно не выдержал.

Но где есть плюсы там и минусы, а главный минус состоит в том, что зрителю придется снова просмотреть одну и ту же историю становления героя. Школа, потеря близкого человека, жажда мщения и т. д. Если бы это было перезагрузкой фильма тридцатилетней давности, зритель, может быть, и понял, но когда история Питера Паркера была рассказана и просмотрена не так давно, то переживать все заново не так интересно.

В целом, «Новый Человек — паук» оставил положительные впечатления после просмотра, ничего нового, конечно, он не преподнес (кроме нового злодея), но все равно более эффектно и качественно, будем надеяться, что в продолжении все сравнения уйдут и удивительный Человек — паук заживет своей отдельной жизнью и будет радовать зрителя.

Я не часто пишу комментарии к фильмам. И уж тем более, я не рискну назвать это полноценной рецензией. Нет. Просто маленький комментарий, не более. Я напишу его потому, что это один из тех фильмов, о которых ну просто невозможно не высказаться.

Сразу скажу, мне очень хотелось посмотреть его в кино, но тогда я был слишком занят своими личными проблемами и так и не нашел времени на него пойти. А потому познакомился с этой лентой только сейчас, когда она появилась на дисках. Чего-то сверхъестественного я не ожидал: типичный фильм по комиксу. А фильмы по комиксам я не очень люблю.

Начало фильма меня не очень порадовало. Неуютно заставлял себя чувствовать не только сменившийся Питер Паркер, но и его физическая форма. Я, конечно, ожидал, что после укуса радиоактивного паука Питер в одну ночь преодолеет путь длиною в несколько лет тренировок в спортзале, но нет. Ничего подобного не произошло, увы. Человек паук больше не имеет сложения, соответствующего общепринятым представлениям о супергерое. Теперь это «юноша рядовой» и он «немощен и соплив». Это, конечно, приблизило фильм к современному образу героя. Ничего не поделаешь, приходится констатировать, что эпоха, которая началась со Стива Риввза и увенчалась могучей фигурой Арнольда Шварценеггера, неминуемо подходит к концу. На смену крепким ребятам с большими бицепсами тут и там приходят субтильные молодые люди, физическая форма которых далека от идеальной. Ну да ладно, как бы ни была печальна эта тенденция, но сейчас не о ней — вернемся к фильму.

А фильм наш стал куда более современным не только в плане образов героев. Например, меня очень порадовал юмор. Его тут немного, но, например, набившая аскомину шутка про то, почему человек паук не сидит в соцсетях, здесь обрела просто вторую жизнь и порадовала неимоверно! Пожалуй, с этого момента я стал смотреть фильм с куда большим интересом, осознав, что он несет в себе немало сюрпризов.

Как оказалось, это были лишь цветочки. А вот пожалуй главной ягодкой (читай, сюрпризом) было то, что режиссер не побоялся замахнуться на те устои серии, которые с детства казались незыблемыми! Вот нам бегом показывают уход четы Паркеров и оставление малолетнего Питера с дядей Бэном и тетушкой Мэи. Вот нам показывают знаменитый укус паука. А вот и грабитель, которому суждено перевернуть жизнь начинающего супергероя. Но постойте, а как же выступления на ринге? Куда подевались? Нет их теперь… Маленькое отступление — ничего страшного. То ли еще будет! Уже спустя совсем короткий отрезок хронометража нас закручивает настоящий водоворот событий, большая часть из которых ну никак с канонической историей не вяжется! И от этого ну просто захватывает дух!

Вот тут ты впервые понимаешь, что это не просто перезапуск серии, это ее настоящее переосмысление! История про Питера Паркера стала современной во всем: от юмора, который выглядит неожиданно свежо, и до образа героя, отвечающего современным, пусть и столь неприятным мне тенденциям.

По строкам эпиграфа, которые, конечно же, имеют резко негативную коннотацию, можно подумать, что фильм мне не понравился. Но это далеко не так. Да, мне не нравятся тренд изменения образа современных героев. Но это не вина фильма, что он этому тренду следует. Таковы требования рынка, таковы правила игры. Да, Человек Паук больше не качок, теперь он сопливый нескладный мальчишка, но это, пожалуй, единственный его недостаток!

8 из 10

Твердая восьмерка!

В детстве родители Питера Паркера (Эндрю Гарфилд) поспешно собрали вещи, таинственно смотрели на сына и отдали его на воспитание тёте и дяде. Прошли годы, Питер учится в местной школе, катается на скейтборде и фотографирует прохожих. Как-то раз Питер узнает, что его отец был знаком с ученым Куртом Коннорсом (Рис Иванс). Он проникает в здание, где работает Коннорс и там его кусает паучок, который дарит Питеру сверхсилу и ловкость……..

Очередной перезапуск известной франшизы «Человек-паук», которая первоначально должна была быть продолжением оригинальной трилогии Сэма Рейми с Тоби Магуайером. Но Рейми не нашел общий язык с продюсерами и отказался снимать продолжение, также поступили и главные актеры трилогии Тоби Магуайер и Кирстен Данст. Продюсеры конечно недолго унывали, на то они и продюсеры, им некогда унывать им надо зарабатывать. Поразмыслив, они решили перезапустить картину с другими актерами, другим режиссером и новой историей, засунув в название фильма слово «Amazing».

Картину поставил режиссер Марк Уэбб более известный мелодрамой «500 дней лета». К сожалению, у Уэбба мало что получилось, все же выпускать новую историю через пять лет после старой, чревато самоповторами и постоянными сравнениями. Конечно, отличия есть, но они не столь значительны. Вновь подростковый период героя; вновь любимая девушка, только на это раз блондинка, но сути не меняет; очередная смерть в лице дяди, который по сюжет обязан погибнуть для морального озарения главного героя; злодей вновь ученый, которые подвергается опасному эксперименту и превращается в монстра с раздвоением личности, как Зеленый гоблин из оригинальной трилогии. Именно из-за этих заметных повторов, сюжет истории выглядит чрезмерно вторичным. Единственное, что Уэбб значительно изменил — это образ Питера Паркера. Превратив его из ботаника-неудачника в среднестатистического тинэйджера, любителя скейтборда и умелого изобретателя, который изобретает специальные «сетеметы» выпускающую прочную и эластичную паутину.

Смотря на ряд недостатков, актер Эндрю Гарфилд сумел нам показать новый, интересный образ героя без лишних соплей, которыми грешил персонаж Тоби Магуайера. Симпатична была Эмма Стоун, конечно, разгуляться ей не дали, таков удел подружки героя.

Итог: Необязательный перезапуск, где самое интересное — это игра Эндрю Гарфилда, а все остальное к сожалению — вторично.

Так, начну сразу с того, что лично мне фильм понравился, не смотря на все мелочные недостатки, которые проявились, когда я прочитал несколько отрицательных рецензий. У меня есть свое личное мнение, мне кажется, что этот фильм весьма хорош, и сейчас я хочу ответить почему.

Начнем с главного героя, раньше Эндрю Гарфилда я наблюдал только в фильме «Социальная Сеть» и не мог никак предположить, что он справится с ролью Супер-Героя, однако это ему вполне удалось. Новый Питер Паркер непременно отличается от старого, тут он более мужественен и настойчив. Как и в комиксах, в фильме у Питера неплохое чувство юмора, особенно когда он в маске. Понравился момент, когда Паркер в своем костюме висит на паутине в канализации и играет в игру на телефоне, в ожидании своего противника.

Кстати говоря, в Новом Человеке-Пауке намного больше реалистичных моментов, которые создавались и были реализованы в комиксах. Один из главных таких моментов — Герой в фильме сам создает Паутину, она может у него кончатся, и в таком случае требуется замена картриджа с сетью для Человека-Паука. Напомню, что раньше Человек-Паук имел свою собственную паутину, которая вылетала у него из рук. Еще небольшой нюанс, некоторые хотели видеть новый костюм, но его быть и не должно, Человек-Паук не нуждается в изменении своего стиля, новые костюмы и прочее можно заметить только в видео-играх, даже в комиксах такое редко случается. Но все же я думаю, что как и в фильме «Человек-Паук 3» в новых частях этой серии будут сюрпризы, которые повлияют как раз на внешний вид Супер-Героя.

Теперь о девушке Питера Паркера, в отличии от Старого Человека-Паука, здесь раскрываются все секреты сразу же в первой части, на мой взгляд — все правильно, зачем томить и показывать знакомых Супер-Героя в неведении? Вот только одного я не могу понять… Почему Гвен Стейси вот так вот резко стала девушкой Питера? Слишком уж много активности сразу в первой части.

Про родителей Паркера ничего писать не буду, потому что показалось, что они как-то плохо сыграли в фильме, особенно Тётя Мэй. Честно говоря — это единственный минус, который я нашел, не смотря, опять же, на Гвен.

Все другие персонажи порадовали своим стилем. Хочется отметить Суперзлодея и, конечно же, визуальные эффекты. Те, кто читал комиксы, сейчас меня поймут. Главный злодей в фильме — это просто нечто, не могу сказать, что я не видел примерно такого же совпадения с комиксами в других фильмах, но в Человеке-Пауке меня уж очень сильно порадовал Ящер. Сам Курт Коннорс никаких качеств не имеет, но вот его вторая половинка, которую он сам же и создал, выглядит просто потрясающая. Огромный Человек-Мутант в белом халате смотрится, опять же, завораживающе.

Не знаю, почему я решил отметить визуальные эффекты, потому что в фильме ничего нового я не увидел, и тут, правда не понятно, почему это «Новый Человек-Паук» Но мне понравился трейлер, где были представлены шокирующие трюки, снятые от первого лица.

Саундтрек не шикарный, но все же музыка подчеркивает все происходящее на экране, так что смело можно и похвалить композитора.

Вообщем фильм выдался отменным, после титров есть небольшая сцена, которая уже интригует и заставляет ждать следующие части серии Нового Человека-Паука. Мне уже интересно что будет в новых частях, какие будут злодеи, обретет ли Питер новых друзей, и много другое.

Конечно такие премьеры нужно смотреть только в кинотеатрах, иначе помереть со скуки можно, если смотреть такие фантастические фильмы дома. Я к сожалению не смог испытать такого дикого восторга, как хотелось бы, но все же это не мешает мне поставить высокую оценку фильму.

10 из 10

Вот я и добрался до обновленной версии приключений доброго соседа. При процессе объявления проекта, его съемок и презентации я не сильно переживал. Во-первых, я не самый большой поклонник Человека-паука. А во-вторых, я считал, что нет смысла запускать новую серию так быстро.

Но Человек-паук — это Человек-паук. Нравится или не нравится — все равно его все знают. Так что наблюдать за его приключениями довольно любопытно.

«Круто, что ты за него заступился. Глупо, конечно, но круто».

К тому же, одним из поводов к просмотру была Эмма Стоун. Актриса она хорошая.

Вот и начался просмотр. Маленький Питер, дождь, доска, мел и родители героя.

А потом передо мной предстал типичный современный мир. Да к тому же полностью молодежный. Эта стилистика пронизывает весь фильм. Современная до невозможности башня «Оскорп» с узорами и байтами. Прикид Паркера. Куртка, капюшон, скейт. И телефон. Без него никуда. Особенно понравилась сцена с мобильником в канализации. Это мне чем-то напомнило сериал «Шерлок».

Сделан акцент на том, что Питер является очень умным. Его штучки с дверной задвижкой. Ну и конечно, волшебные напульсники. Фотографии, правда, никуда не ушли.

Процесс превращения также показан иначе. Иначе. Естественно, возникает параллель с первым фильмом Рэйми. Этого нельзя избежать. Так что идет сравнение с Тоби Магуайером и другими. Так вот, в метро состоялось первое противостояние героя с жестоким внешним миром. И все снято неплохо.

«Мужик, прости. Ты жив?»

Процесс привыкания к новым возможностям также был довольно тяжелым. И проходил он с юмором. Шутки и тихий смех пронизывают своей нитью (!) весь фильм. В этом все смотрится полегче. Чистое удовольствие от просмотра.

Иногда, правда, можно заскучать от сцен полета по городу. Здесь все сливается и продолжается затянуто.

Но это смотрится без ущерба. В фильме имеются мелкие нестыковки и шероховатости. Но это связано и с самим героем. Школьник, который получил такие возможности. У него и должно снести крышу.

Мартин Шин хорошо сыграл дядю Бена. Он немного напомнил своего Куинана из «Отступников». Но параллель с компьютером, а также пара мелких деталей придали его персонажу шарм.

Эмма Стоун изменила свой обычный образ. Хоть она и является блондинкой от природы. Конечно, надо бы послушать ее оригинальную речь. А так она выглядит довольно симпатично. И ее беззаветная любовь к герою показана очень хорошо.

Порадовало появление Скайлера Джизондо. Давненько я его не видел.

«Вот пошла мысль, пошла».

И Эндрю Гарфилд. Хорошо сыграл. Можно говорить о том, что этот тощий и большеротый парень вдохнул новую жизнь в Питера Паркера и Человека-паука. Лучше ли он Магуайера, пока рано говорить. Посмотрим, что будет со всей франшизой.

Как итог, мы имеем захватывающий и достаточно оригинальный фильм. А также Гарфилда, встречающегося со Стоун.

Конечно, по части сюжета и драмы фильм Сэма Рэйми будет, наверное, посильнее. Но смело можно говорить, что тот Паук — это герой нулевых. Этот же, со своим телефоном, рюкзаком с яйцами и юморными рассуждениями, становится символом следующего десятилетия.

8 из 10

P.S. После повторного просмотра оценка может повыситься.

Желание

Я так сильно хотел посмотреть этот фильм, так сильно хотел окунуться в атмосферу человека паука, в атмосферу одного из любимых супергероев, и так сладостно подготовился к просмотру, и что же я увидел.

Фильм в сравнение

Что мы увидели в этой части человека паука, нового героя, дерзкий, ну вы смотрели фильм так что думаю знаете все его + и -, новую пассию, интеллигентную девушку с высокими принципами, нового злодея, ну тут я мало что могу про него сказать, наверное все деньги ушли на костюм человека паука, и получился ящер в новом проекте слишком дешево. Новые режиссер тут у меня были одни эмоции, как можно было так поставить фильм, много не стыков по сюжету, действия происходят так быстро и так коротко что сложно понять что происходит на экране, заметьте подобных ляпов в предыдущих частях не было.

Старое и новое

Я думаю все кто являются в какой то мере фанатом человека паука или знакомы с трилогией, просто вспомните свои эмоции во время просмотра предыдущих фильмов и этого. Давайте возьмем последнюю сцену в «Новом человеке пауке» и в «Человеке пауке: Враге в отражение» вспомнили, лично я не мог сдержать эмоций когда песочный человек бил по Питеру Паркеру и он тянулся к Мэри Джейн, а толпа считала количество ударов, когда он пришел к Гарри просить его помощи, когда Гарри спас Человека паука, и был убит — Ну и возьмем наш конец, драматика, был убит отец Гвэн, и вроде как Питер дал обещание, а в конце фильма он говорит что «любит давать обещания которые не в силах выполнить», я лично бы за этот момент в фильме, за эту фразу после той сцены на крыше, нашел бы и избил сценариста.

Итог

Сложно оценить фильм у которого есть начало, достойное начало, просто по себе начинаешь сравнивать, и правда первые части поставлены грамотнее, лучше.

В общем, сделали попытку, очень красивую попытку, спец. эффекты завораживают, но не дотянули сюжет до чего-то стоящего, красивый мультик, не более, порадовало продолжение, но и разочаровало.

(Первая рецензия, писал на эмоциях, не судите строго)

Фильм, на мой взгляд, не плохой, а достаточно качественный и интересный. Но все же моя рецензия серого цвета, а значит что-то мне не понравилось.

Сюжет фильма рассказывает историю обычного парня, который получает сверх способности, а вместе с ними и врагов, которые хотят его устранить. Вообщем стержень истории такой же как и в оригинальном «Человеке-пауке». Только враги у него другие в отличие оригинала.

К слову о врагах. Здесь в этой роли выступает Ящерица. И это стало для меня первым разочарованием. Я смотрел классный мультсериал «Человек-паук», где в первой серии рассказывается та же история, что и в фильме, с той лишь разницей, что мультик уместился в 20 минут. Поэтому, что касается врага и все что с ним связано было для меня предсказуемо и это не могло радовать.

Еще не очень понравилось, что для выпуска паутины Питер Паркер создает какой-то гаджет. Ну блин, как мне кажется, на то он и человек-паук, чтобы лазить по стенам и выпускать паутину.

Конечно же на протяжении фильма я не мог не сравнивать человека-паука в исполнении двух разных актеров. И тут, на мой взгляд, Тоби Магуайр выигрывает у своего молодого товарища по цеху. Он был каким-то более подходящим, лично для меня, и более интересным Питером Паркером, именно Питером, поскольку разница между Человеком-пауком и Человеком-пауком не велика. В его исполнении Питер был настоящим ботаником!

В конце, хотелось бы отметить, что название фильма в России четко отражает, что это Новый Человек-паук, а не удивительный, та как настоящий Человек-паук тот которого сыграл Тоби Магуайр. Может быть для того мальчика лет 8—10, который сидел впереди меня в кинозале Эндрю Гарфилд и будет настоящим Человеком-пауком, но никак не для меня. Это как и Бэтменом для меня навсегда останется Кристиан Бэйл, но это уже другая история.

Что касается самого Эндрю, то он меня не поразил своей игрой! Ничего выдающегося не совершил в этой роли. Больше меня радовала Эмма Стоун, которая предстала для меня в новом образе, и я даже не вспоминал о Гвен в исполнении Брайс Даллас Ховард.

6 из 10

Так зачем был нужен Новый Человек-Паук? Вполне хватало прежнего, даже слишком. И вот, дабы освежить дату выхода, саму экранизацию, обновить актерский состав — решают вывести обновлённый фильм.

Туфта полнейшая, уж извините. Вообще никакого впечатления, одно желание — закатить глаза и закрыть окно с фильмом. С самого начала предполагала, что эта «премьера» не несёт ничего хорошего, но трейлеры-то делать умеют. Согласитесь, трейлер всегда, минимум в 2 раза лучше самого фильма. Конечно, надо же на чём-то ловить людей. Не важно. Посмотрела. Со всего фильма набралось два-три момента, которые были более-менее сносные. А на протяжении всего просмотра, задавалась только одним вопросом — ЧТО ЭТО?

Какой-то ещё не созревший мальчик (именно мальчик, ему даже до парня далеко), перечитавший комиксов, или уж насмотревшись мультиков, укушен пауком (прежний сценарий), и становится Человеком-Пауком. Это ладно. Но, Господи, для чего этот, простите, выпендрёж? Чем ты хвастаешься? Да мало того, обязательно же надо разболтать всем и каждому. К примеру, девченке, в которую только-только влюбился. Я притянул тебя к себе разработанной паутиной — я Человек-Паук. Да ну что это? И кому он всё мстил, и якобы, боролся со злом,- с кем? Конечно, с мужчинами, которые были внешне похожи на преступника, убившего его дядю. Конечно, на него, на остальных-то наплевать. По-моему, абсолютно случайно он спасает маленького мальчика на мосту. Вроде того,- я ведь здесь, придётся, что ж поделать. В общем, одно скажу — шёл бы этот петушок дальше в песочнице играть.

Не поверила в фильм, хоть убейте, не поверила и не поверю. Детсткий сад, а не Спайдер-мэн. Я точно убьюсь, когда выйдет следующая часть. По-моему, это провал, что там вообще может нравиться? Уважаемые, сравните прежнего Паука и нового. Разве он хоть чуть лучше? Разве вообще возможно сравнивать прежний фильм и новый? Даже рядом не стояли.

Совет: лучше не смотрите и уничтожайте психику. И, мой максимум к фильму:

2 из 10