Рецензии

Писать много не буду.. Скажу что понравилось, а что нет.

И так-актеры играют очень даже хорошо,Эндрю Гарфилд кстати больше подходит на роль человека паука, даже в комиксах это был не закомплексованный во всем смазливый ботаник как показано в первой трилогии, а красивый юноша которому просто не везло(неудачник),но за которым как мы помним бегали две очаровательные девушки, имена их называть думаю не стоит и так все знаем.

В общем сюжет все такой же, первый час это просто повторение начала другой трилогии, различия там совершенно незначительные… Рассказывать не буду посмотрите сами. Злодей конечно же меняется и это только в плюс, тем более мне понравилось это тем что я сразу вспомнил мультсериал 90-х годов там как раз в первой серии и была Ящерица, то есть почти все сцены сериала задействованы в киноленте + добавлены свои сюжетные ходы.

Что мне ещё понравилось так это физика фильма и реализм, подход совсем другой, все показано с научной подоплекой, все так как и происходило бы в реальной жизни.(мир меняется и дети развиваются быстрее, им бы уже довольно смешно было смотреть на экранизации 90-х и начала 2000-х)Подход в общем такой же как у новой трилогии Бетмена и истории о Хранителях.

Что мне не понравилось так перво-это наплевательское отношение главных героев к их родственникам да и Тетушки в том числе. Дядя Бен умер, что Тетушке что Питеру хватило двух вечеров скорби что бы позабыть о Дяде.. касается и концовки фильма.

Ещё то что Питер светится снимая маску перед всеми. Киноляпов куча, первый который пришел в голову это то что после ранения он зашел домой с довольным лицом и совершенно не хромающей ногой(вроде бы дара самолечения во время ленты у него не наблюдалось, да и пулю он не доставал, там множество таких ляпов будет)

Вывод: Новому поколению детей фильм будет интересен, а тем кому 20 и За.. я думаю что нет, мы уже открывали рты смотря сериал на Fox Kids и так же не закрывали их пересматривая видеокасеты первой и второй части.

5 из 10

Итак, я предатель. Да простит меня Тоби Магуайр, нет мне прощенья… Еще два месяца назад я вообще не обращала внимания, что будет еще один Паук, было как то все равно… Но потом я наверно 3 раза видела трейлер в кинотеатре и меня ужасно начал бесить этот фильм. Я дала себе указание — не в коем случае на него не идти, хотя бы из уважения к Тоби. Но было много соблазнов — трейлер по телевизору, многим фильм очень понравился, да и в кино очень хотелось… вот я и пошла. Погода на улице отвратительная, пятница 13 — ое — самое время пойти в кино. Я шла на фильм с полной уверенностью, что просто выброшу деньги на ветер… так и произошло…

Преимущества:

1) Эмма Стоун (Гвен Стейси) — оказалась лучше Мэри — Джейн (Кирстен Данст). В ней больше эмоциональности (вполне достаточно), очень симпатичная девушка. В Кирстен не хватало эмоций, и рыжий цвет волос ей не очень шел… а в Эмме даже придраться было не к чему. До недавнего момента, она бесила меня так же, как и Гарфилд, неприязнь некая присутствовала. Но теперь, пожалуй, я изменю свое мнение о ней.

2) Приятная музыка в некоторых моментах.

3) Спецэффекты. Современные технологии делают свое дело: все прекрасно прорисовано.

4) Изменился костюм Паука. Мне впринципе и предыдущий нравился, но у этого были более глубокие цвета, что не мало важно. А на спине изящно смотрелся красный паучок…

А теперь о недостатках:

1) Эндрю Гарфилд (Питер Паркер, Человек — Паук) — неприязнь к нему остается. Он чем то даже напомнил мне Роберта Патинсона. Я все еще преданна Тоби Магуайру.

2) Затянуто и нудно. Нужно больше движения. Пол фильма вообще скучно было. Я все жалела потраченные 300 рублей за два билета. Все ждала, когда же Паркер наденет свой костюм Паука и начнет «наводить порядок»… только к концу хоть как то начали шевелиться.

3) Не понравился сюжет. Говорю сразу, комиксами я никогда не увлекалась, не читала их и не собираюсь. В трилогии с Тоби был вполне хороший сюжет… нововведения меня не устроили.

Вывод: неудачная «перезагрузка». Я всегда была против переснятия фильмов. Зачем? Не надо этого делать! Была вполне хорошая трилогия, Тоби сыграл Паркера очень даже неплохо. Это как трилогия «Назад в будущее» — потрясающие фильмы, которые и пальцем трогать нельзя! Не дай Бог их тоже «перезагрузят»… Сейчас видимо модно стало переделывать старые фильмы, но лично я против этого. Фильм мне не понравился!

Оценка исходит из 1 балла за каждое преимущество:

4 из 10

P. S. Продолжения не жду. И еще не хочу, чтобы Паук оказался в Мстителях 2.

Давно не писал рецензии на кинопоиске — как-то лень, да и времени что-то совсем не было. Но, знаете, всему приходит конец, когда наступает переломный момент. Таковым для меня явился «Новый человек-паук». Я изначально относился весьма скептически к этому перезапуску, но то, что он получится настолько ужасным, я не предполагал… Да, я поклонник всей трилогии Сэма Рейми и всего состава, что был раньше. Но буду писать максимально объективно.

Актеры

Прежде всего! Потому, что весь фильм с его ляпами, ужасным сценарием, компьютерной графикой 90-х годов и совершенно бестолковой режиссурой вытягивает на своем горбе… Да, Гарфилд. Только благодаря ему я досмотрел эту ересь до конца! С первых минут фильма стало ясно — выбор человека-паука как нельзя удачен! Для меня Гарфилд и Тоби равнозначно отлично справились со своими ролями, но эти парни совершенно разные! У каждого свой, запоминающийся образ паучка и это единственное, что меня порадовало в новом фильме. Ах да, еще костюм стал покрасивше. Вторым человеком, который разделил тяжелую ношу спасения этого мыла из пропасти стал… Ящер, да. Рис Иванс. Однако и его игру создателям удалось испортить, браво, Уэбб!! На остальных ролях нет смысла даже останавливаться — абсолютно посредственно, плоско и предсказуемо.

Сценарий

Вы знаете, чтобы стараться выразиться как можно культурнее (хотя в голову лезут совершенно омерзительные выражения в адрес сценаристов), я скажу: полная чушь, скопированная и изуродованная из «Человека-паука» Рэйми. Я не знаю, что курят там у себя эти люди, но такого идиотизма я в жизни не видел! Начнем:

- В супермегаохраняемое здание Oscorp может попасть любой человек, если возьмет бейджик со стола и будет спокойно прогуливаться по самым секретным помещениям. Отлично.

- И да, как же!! Попадя в Оскорп, Паркер должен был сбить именно того человека, у которого была папка в руке и при этом обязательно с нужным названием. Иначе и смотреть неинтересно!

- Кстати, а куда девались пауки, которые ползали по Питеру в лаборатории? Почему мы не видим кучу ползающих по Нью-Йорку студентов?

- Ну и как же без суперустановки на крыше Oscorp, которая способна отравить весь город, а то и всю страну? И, конечно же, она была создана людьми на крыше небоскреба, где же еще? До нее и добраться-то трудно обычному человеку! Ан нет, это специально для ящера, который припрется отравлять город, ага. И, что еще интереснее, там же, в Oscorp, есть машина для создания противоядия. Ну прям все предусмотрели, молодцы!

- Когда преступник выбегает из магазина, он, конечно же, не стреляет во всех попало (по сценарию не положено!). Он обязан найти именно старика Бена и как бы совершенно случайно выстрелить. Да и вообще у каждого вора или карманника есть пистолет, иначе что это за вор?

- А что с машиной на мосту? Питер спас этого негра, а потом создатели решили плюнуть на этого персонажа и оставили его там, торчать в машине над пропастью до скончания веков. Да и ящер чего-то вдруг о своих обидах позабыл и побежал по своим делам.

Хм… Как думаете, стоит останавливаться на графике? Да, я, конечно, понимаю, что ящер злодей и все такое… Но зачем надо было его уродовать так, чтобы он походил на Годзиллу с человеческими глазами и на пенсии? Видимо, Sony недавно делала ремонт в «редакции», а компьютеры поменять на новые забыли, а они старые и с новой графикой не справлялись, вот и пришлось рисовать на чем есть. В общем, не знаю, на что пошли эти 230 миллионов, но красотой он тоже не блещет.

Кстати, что мне больше всего понравилось! Я над этим долго думал, но никак не соображу — то ли я чего-то не понимаю, то ли создатели полные идиоты? Весь Нью-Йорк знает человека-паука в лицо (к слову, Гарфилд не скрывает свою личину — всем на право и на лево показывает «Эхей, я человек-паук!!»), но вот Слэш почему-то нет… Даже странно. Во-первых, фанат, во-вторых, носит футболку с паучком, но не знает его в лицо… И еще интересно — как это Слэша не удивило, что Паркер, некогда ботан и заучка, вдруг так управляется с мячом, да еще и тумаки ему раздает? Хотя, чего это я, в Нью-Йорке же такие случаи встречаются на каждом шагу — все ботаны превращаются вдруг в ползающих по стенам тварей, внезапно начинают жонглировать мячами, ломать стены… Это абсолютно нормальное явление, чего я удивляюсь?

Да и вообще в этом фильме нет души, нет чувств (между Паркером и пассией?? Да я вас умоляю, какие это чувства!) это пустышка! Оболочка кинца красивая, но внутри абсолютно гнилая и тухлая начинка.

В общем, минусы можно перечислять долго… Но я хочу сказать эту фразу: такого дер*ма я давно не видел! Хотя… Я и не надеялся на что-то хорошее. Респект только Гарфилду и Рису Ивансу. Буду надеяться на то, что вторая часть провалится нафиг с треском и пойдет Sony в минус.

P.S. После Нового паучка Старый-добрый Человек-паук с Тоби и Данст, с Дэфо и Франко абсолютный шедевр! И там есть свои минусы, но на них не обращаешь никакого внимания, так как продумано и создано настоящим мастером своего дела, а не левым дилетантом, снимавшим комедии.

3 из 10 — по баллу за Гарфилда, Иванса и костюм.

Перезапуск недавно закончившейся франшизы дело довольно рисковое, и, несколько, неблагодарное, одни скажут, что это очередной проект, нацеленный лишь на обогащение создателей, другие не увидят смысла в перезапуске успешной и хорошей серии фильмов, но конечно, будут и такие которые заинтересуются новым проектом Марка Уэбба, и пойдут в кинотеатры, фильм оказался действительно хорошим, но обо всё по порядку.

В первую очередь подчеркну момент, который я уже успел затронуть, а именно участие в этом проекте Марка Уэбба, режиссер который не так давно подарил нам «500 дней лета», и уже по этой картине можно разглядеть необычный, глубокий и обособленный почерк автора, который демонстрирует глубину и многогранность человеческих отношений, и как ни странно тут также взаимоотношения очень увлекательны, и жизненны, для фильмов о супергероях интересные диалоги и персонажи большая редкость, и они на вес золота, тут, без капли лукавства, они есть, персонажи говорят не банальные вещи, даже манера разговаривать, необычна, это огромный плюс фильма, уже только этот момент захватывает и увлекает.

Кроме непластмассовых персонажей, этот фильм может похвастаться отличным сценарием, он прописан грамотно и качественно, тут нет, присущей блокбастерам, простоты и банальности происходящего, действие затягивает, и на определённом моменте фильма я понял, что просто сижу как прикованный к экрану не в силах оторвать взгляд от просмотра, и это при том, что на экране пока ещё не было экшена, настолько грамотно и интригующе написан сценарий.

Естественно не могу обделить вниманием фишку всех блокбастеров — спецэффекты, они воспроизводят хорошее впечатление, но вот, что странно они не кажутся в фильме главным звеном цепочки, это редкий случай боевика, когда интересно смотреть не из-за спецэффектов а просто так, но тем не менее, конечно же, спецэффекты тут есть и они прекрасны, и поражают своей реалистичностью, но всё же почему то не запоминаются.

Актёры прекрасны, лично у меня во время просмотра не было ассоциаций с предыдущей серией, и вообще, честно говоря, подбор актёров в этом фильме удовлетворил меня гораздо больше, чем в предыдущей серии фильмов о Человеке-пауке. Эндрю Гарфилд, лично для меня, лучше Тоби Магуайра, второй меня несколько раздражал своей, порой, чрезмерной слезливостью и игрой, иногда, уж простите, напоминающую мне Мистера Бина, я извиняюсь, а Эндрю Гарфилд сочетает в себе всё, он показал идеального Питера Паркера, к тому же в новом фильме этот персонаж несколько изменён, и как по мне, в лучшую сторону. Эмма Стоун, милая девушка в роли возлюбленной главного героя, невероятно мила и притягательна, приятно удивлен. Остальные актёры хороши без исключения, хочу только добавить, что в этом фильме персонажи проработаны, интересны и им действительно сопереживаешь.

Вот таким оказался «Новый Человек-паук», даже лучше чем старый, такое бывает редко, но, как видите, бывает, я хочу пожелать, чтобы продолжение оказалось не менее качественным, и приятного просмотра всем тем кто ещё не видел данный фильм.

10 из 10

В кино не ходил, и очень этому рад… Фильм с замахом на множество продолжений, и это «печалька»… За бабки распинают персонаж… Можно трейлер сделать с затемняющимися фразами под грохочуще-затихающие там-тамы:) Он может стать лучше этого фильма. Когда только пошла информация что после самого удачного фильма в истории киностудии (ЧП-3) боссы решили послать Рейми и перезапустить франшизу, в голове не укладывалось. «Зачем?» После трейлера с интересными вставками от первого лица закралась надежда что это ради триумфа новых технологий, которые вывидут франшизу на новый уровень… Однако, приобретя визуальный объём она стала плоской как чистый лист внутренне. Зачем делали? Ради денег? 4я часть с новыми злодеями и теми же новыми технологиями собрала бы гораздо больше чем этот калловый ребут… Зачем делали? Риторика…

Мои коллеги по типу рецензий, мои «отрицашки», уже много сказали по поводу любви и трепету к персонажам из «старой» трилогии. Сем Рейми и вся команда смогли передать весь «смак» и атмосферу. Хотя ГГ в костюме не хватало куража и «ГлавноГероимости», он оставался почти таким же зажатым как и Паркер, хотя именно ЧП давал оригинальному Паркеру полную свободу и раскованность…

Я не думал что Тоби идеальный выбор на роль Паркера, однако благодаря Гарфилду и вообще новому составу, я понял что в старом всё было просто идеально. Ведь, по сути, почти всех персонажей «распяли», за исключением Флеша Гордона, Гвен Стейси, и.. . всё. Питер Паркер не блещет умом в принципе, и в нужные моменты… похож на укурка, или человека с синдромом дефицита внимания, про внутренние качества я лучше промолчу. Он никакой. Тётушка Мэй и Дядя Бен, боже! В «стареньком» пауке они были потрясающи! Добрые люди, отзывчивые, душевные, мудрые. Они были лучше чем в исходных комиксах! В новом они больше напоминают торгашей, или отчипенцев барыжащих крэком или метамфитамином. Никакой связи с племянником! Сожители!

Ящер, доктор Курт Коннорс! Один из самых любимейших «добрых злодеев»! Даже в мультфильме 94 года, он был что надо. Продолговатая морда, агрессивность… Просто потрясно! Здесь, чешуйчатый Джокер. Я весь фильм ждал когда же яшшерка спросит:«Why so sireous?»…

Короче этот фильм помои, я даже продолжать не хочу. Лучше «Зловещих мертвецов» пойду пересмотрю, он у меня больше положительных эмоций вызовет…

1 из 10

Я всегда любила Человека-паука Рейми. Но и эту версию очень ждала. Она ничуть не разочаровала. И даже более того, в моих глазах она превзошла старую трилогию. Жаль что наши прокатчики назвали фильм Новым человеком-пауком, так как именно название Удивительный человек-паук подходит сюда куда больше.

Я любила старую трилогию, но Паркера в ней никогда. Тоби Магуайер отличный актер, но Питер Паркер не его роль. Эндрю Гарфилд справился куда лучше. Он поразительно естественен в этой роли. Он живой, настоящий обычный парень, за которым интересно наблюдать даже в те моменты, когда он без костюма. Он не ботаник и неудачник, который способен на что-то только надев маску, как Тоби. И нет постоянной погони за девушкой. Все три части Питер гонялся за Мери Джейн, ну сколько можно. В новой версии его мотивирует не любимая девушка, а его семья. Мы узнаем о прошлом Питера, о его родителях. И история со смертью дяди Бена, на мой взгляд просто шедевральна.

В фильме Сэма Рейми Питер хотел выпендриться перед девушкой, купив машину. Чтобы заработать решил принять участие в боях, в итоге не помог поймать преступника и вуаля — дядя убит. В новом фильме это была чистая случайность. И убийца почти безликий. Мы так и не узнали кто это, месть не состоялась, но это и не нужно. Смысл был в том, чтобы мотивировать Питера бороться с преступностью. Сначала из-за мести, а после разговора с отцом Гвен и случая на мосту, он понял, что должен помогать всем, кто нуждается в его помощи. Если бы не это, кто знает, что бы делал Питер со своими новыми необычными способностями. И в том, что он сразу рассказал свой секрет Гвен нет ничего плохого. Он же подросток.

И в костюме (который стал более стильный) Гарфилд смотрится намного лучше чем коротышка Тоби.

Тетя Мэй наконец похожа на «тетю», а не на «бабушку».

Фильм получился более реалистичный, мрачный и стильный. Никакого пафоса и чрезмерных «соплей». Злодей харизматичный, которому сочувствуешь в конце-концов. с нетерпением буду ждать продолжения.

10 из 10

Экранизации комиксов в последние годы буквально захлестнули экраны кинотеатров. На днях вышел х/ф «Новый Человек-паук», масштабный перезапуск сверх популярной франшизы…

Первым кто решился перенести на большие экраны рисованную историю о Спайдермене, был известный хоррор — мастер, Сэм Рэйми. Засняв три вполне себе удачных фильма об упомянутом персонаже и доказав, что может одинаково успешно делать не только низкобюджетные ужастики, но и «размашистые» блокбастеры, ушел снимать «Оза: Великого и могучего», прихватив с собой всю съемочную бригаду. Возможно, не слишком красиво поведя себя с прежним работодателем Columbia Pictures, оставив последнюю наедине с дорогущей лицензией. Так как возвращать её авторам из Marvel Studios очень не хотелось, было принято волевое решение собрать новую группу, позвать нового режиссера и полностью обновить актерский состав.

Постановщиком, после череды метаний, стал… Марк Уэбб, известный клипмейкер в большом кино отметившийся только мелодрамой «500 дней лета». И думается мне, сделано это было неспроста. Как известно главное в этом комиксе, кроме бодрого экшена конечно, душевные метания главного героя. Который получает свою суперсилу, будучи подростком с полным набором соответствующих комплексов, которые постоянно лезут, наружу осложняя и так не легкую работу идейному борцу с преступностью. Что характерно не такому уж и идейному. Как и в большинстве подобных случаев, тон всему задает личная месть, что вполне понятно. Ну как «зашуганый» ботаник может упустить возможность накостылять вчерашним обидчикам? Тут правда все несколько сложнее, имеет место быть самая настоящая трагедия, косвенным участником которой стал главный герой.

На роль Питера Паркера и его alter ego Человека-паука был приглашен талантливый молодой актер, Эндрю Гарфилд, известный в первую очередь по финчеровской «Социальной сети». Учитывая последнее обстоятельство, сомнения в адекватности людей отвечающих за кастинг улетучивались сами собой. Ведь перезапуск на то и перезапуск. Главный герой новой версии одновременно должен соответствовать первоисточнику комиксовому, но, ни в коем случае не быть похожим на своего предшественника. Как говорится, перефразируя классика, Тоби Магуайр сделал свое дело, Тоби Магуайр может уйти. Это был герой милых, но слегка наивных фильмов начала двухтысячных. Сейчас в моде более брутальные и реалистичные, ну насколько это возможно в рамках жанра, персонажи, моду на которых ввел Кристофер Нолан, перезапуском другого популярного сериала повод, поговорить о котором у нас будет через пару недель.

Возлюбленную Питера играет звезда «Зомбиленда», обаятельная Эмма Стоун, которая, как на мой вкус будет поинтереснее, чем Кирстен Данст, исполнительницы этой роли в фильмах Рэйми. Хотя тут есть один маленький нюанс. Девушки играют разных персонажей и не исключено, в сиквеле мы увидим небезынтересный любовный треугольник. Понятно, что Кирстен там не будет по вполне понятным причинам, что, пожалуй, к лучшему.

Ну а одна из главных находок фильма это, безусловно, Рис Иванс в роли доктора Курта Коннорса, он же Ящер. Классно выписанный, мотивированный, умный и скорее трагичный, чем злой. Но и не особо добрый, на его примере отлично видно, чем может закончиться чувство, будто ты можешь решать за всех, что для них лучше.

Фильм, если сравнивать его с другими опусами про супергероев получился неожиданно серьезным, даже немного мрачным. Но при этом на удивление почти не банальным с парочкой шокирующих, опять, же с поправкой на жанр, сюжетных поворотов. Немного напрягает только то, что это первая серия, основная сюжетная нить только начинает завязываться и все самое интересное нас ждет впереди, а это года два ожидания, благо есть чем их скрасить.

И вот свет увидел нового человека-паука. Не знаю, насколько правильно было воскрешать недавно окончившуюся эпопею, но раз так случилось (раз кто-то решил подзаработать) будем смотреть. Как я понимаю, перезапуску трилогии быть. По логике продолжение тут не лишнее, но интуиция нашёптывает что оно не нужно, что открытый финал лучше, чем третья часть, где дела Мэри Джейн и Питер Паркера наконец-то стали более чем дружескими, где он наконец надел ей на палец кольцо. И что лучше было бы снять логическое продолжение, и не исключаю что оно бы получилось достаточно кассовым для компании, но раз решили по новой, придётся заценить. Трудно избежать сравнивания, имея полноценную трилогию.

Теперь Питер Паркер более мужественный, но вначале он такой же неуверенный в себе парень. Лицом он отличается от своего предшественника, но характер всё тот же, правда он как будто улыбается через силу, с натягом. Очень прочно вжился в свою роль, его показали менее смазливым и неуверенным в себе чем в он был в предыдущей трилогии. Его костюм так же изменился, на смену «классическому» пришёл «брутальный» с более ярко выраженными оттенками. В целом неплохо.

Вместо Мэри Джейн роль подружки Человека паука, исполняет Гвен Стейси, как так получилось, и куда пропала Мэри Джейн мне не понятно, видимо у комиксов или у сценаристов свои законы. А вообще сравнивать Гвен с Мэри просто невозможно, это разные женщины и разные характеры, а вот кто лучше — право не могу сказать, но она очень красивая. И пускай у Гвен груди меньше чем у Мэри, её актёрский талант от этого не уменьшится, и нареканий не вызывает. Очень талантливая девочка.

Роль генетика Курта Коннорса новая в этой трилогии, и он выполнил свою роль вполне вменяемо, если даже не отлично. Правда меня теперь всегда будет мучать банальный вопрос — как так получается, что от одной инъекции тело регенерируется в ящера? А потом… обратно. А потом снова в ящера, и всё это происходит быстро! Это не препарат на основе ДНК, это какой-то супер реагент использовался. И ещё не понятно на основе чего было изготовлено противоядие, а про столь расширенное распыление промолчу, хотя признаюсь видел гораздо банальнее.

Прочие персонажи сыграли свои роли так же не плохо, особенно запомнились Отец Гвен, и тётя Паркера. Дядю убили по схожему сценарию, но сюжет совсем иной, и дядя не скажет Паркеру свою знаменитую фразу. А в чём же смысл фильма? Его мораль. А всё уже было в предыдущей трилогии, а то чего в ней не было, в этой так же нет. После просмотра фильм оставляет «шум» в ушах, но вот что касается морали, он мне нечего не оставил. Или она настолько тонкая и философская, или же наоборот огромная и поверхностная, что я её не заметил?

Спецэффектов в фильме полно, но вот полётов на паутине, и эффектных кадров было неожиданно мало. Сцена избиения в метро мне не показалась оригинальной, но настолько понравилась что я её пересмотрел ещё раз. Повествование ведётся в духе первой трилогии, но сюжет более укомплектованный. По поводу нового сценария сказать плохого не могу, так же как и хорошего, скажу только что могли бы избежать многих ляпов (их можно было избежать) и доработать сюжет, но этого не сделали, а потому оценка моя основана с оглядкой на сценарий.

Музыка и саундтрек во время титров одни из самых удачных за последнее (?) время. Оркестр гармонирует не только с повествованием, но и в качестве отдельного трека, который станет наверное (бывало и не такое) новой визитной карточкой фильма. И несколько слов об идее, которая показана в фильме. Почему так неграмотно подошли к генетике? Я не знаю, что будет из себя представлять эта наука в будущем, но в настоящем проворачивать с ДНК подобное, да ещё ожидать именно «такого» результата… но зритель не генетик, он в большинстве своём зритель.

На «правильном» диске будут дополнительные материалы. Из удалённых сцен мне приглянулась сцена «соболезнования», остальные вырезаны по делу. Так же интересно посмотреть репетиции трюков, но при этом помнить, что это были репетиции, а не то как фильм выглядел за кадром. Некоторые репетируемые трюки (на диске их было восемь) под энергичный оркестр смотрятся настолько хорошо, что я могу их назвать самыми лучшими из всех, что я видел для дополнительных материалов к диску, кстати, там же можно посмотреть фильм с комментариями создателей, послушать их рассуждения по поводу той или иной сцены..

Перезапуску трилогии быть, проект объявлен! И от этого поклонникам трилогии никуда не деться, но станет ли новая трилогия лучше чем предыдущая? Скорее всего, станет, ведь данный фильм учёл некоторые ошибки прошлого, избежал несостыковок сюжета — но породил новые, связанные с предыдущей трилогией, а так же прибавил множество новых ляпов. Насколько это хорошо или плохо судить зрителю. Тем кто любит и уважает первую трилогию, новую не рекомендую, но она как Вы можете судить совсем не ужасна, а потому думаю что новое поколение детей которое не видело предыдущую трилогию будет довольно. Хотя на вкус и цвет… увы.)

7 из 10

«Новый Человек-паук» — фильм о знаменитом герое комиксов, представляющий из себя перезапуск всей трилогии Сэма Рэйми. В новом фильме авторы переосмыслили историю Питера Паркера, студента, ставшего впоследствии укуса паука супергерое.

Все актеры, занятые в фильме, как нельзя лучше подходят для своих образов. Пусть Эндрю Гарфилд и не обладает запоминающейся внешностью, но выглядит он в роли Человека-паука куда убедительнее Тоби Магуайра. Рис Иванс, сыгравший Ящера, создал довольно интересный и запоминающийся образ. В целом все актеры справились со свой задачей.

Несмотря на огромное количество спецэффектов, крепкую режиссуру и отличную игру актеров, фильм показался мне довольно скучным. Все дело в подаче сюжета и в общем стиле (иначе говоря, в спецэффектах). Такое чувство, что фильм снят как минимум лет пять назад, а ведь тогда новый фильм о Пауке уже можно было сделать ничуть не хуже «Нового Человека-паука» 2012 года.

Это касается конкретно спецэффектов. Другое дело стиль. Проблема в том, что это перезагрузка истории, поэтому авторам нужно было поменять стиль ленты, тем более к моменту создания картины Кристофер Нолан уже выпустил нового Бэтмена. Но увы, новый фильм недалеко ушел от «Человека-паука 3»: он такой же мрачный, персонажи, преимущественно злодеи, неоднозначны в поведении (в данном случае здесь один Ящер). Полеты на паутине Человека-паука, на фоне предыдущих лент о супергерое, выглядят отлично, но ничего нового, кроме наблюдения за процессом глазами самого Паука (видимо это сделано специально для 3D), создатели не придумали.

Вообще по форме подачи истории, по качеству и количеству спецэффектов и по стилю ленты можно сказать, что «Новый Человек-паук» — это результат объединения в один фильм всего лучшего, что было в трилогии. Фильм интересный, но ждать чего-то кардинально нового не стоит.

8 из 10

Узнав про перезапуск франшизы о Человеке-пауке, я был чрезмерно расстроен и негативно отнёсся к этой затее студийных, так сказать, боссов. Трилогия о «дружелюбном соседе» от Сэма Рэйми (кстати, с Днём Рождения, Сэм) получилась полноценной и весьма развитой по персонажам и действиям, где каждая часть была очень ожидаема и по-своему интересна. Каждый новый фильм становился, по-моему, лучше и насыщенней, собирая чуточку больше от комикса, развиваясь эмоционально и технически. Паук взрослел и становился уже настолько знакомым, что перезапущенная франшиза казалась предательством. Гадкие дяди вынесли решение не в пользу четвёртого фильма, который получился бы отличным, дяди захотели срубить зелёные на новом поколении, сделав для этого совершенно немного. Если переосмысление истории о готэмском защитнике для меня оказалось полностью новой оригинальной и полноценной историей, то «Удивительный Человек-паук», в принципе, недалеко ушёл от оригинальной трилогии, которая не успела ещё забыться и, базируясь на всё той же платформе, что и творения Рэйми, ничего кардинально нового не несёт.

В изменениях свежего фильма можно найти как достоинства, которые, безусловно, украшают историю, так и недостатки, половина из которых выделяются вторичностью. По началу, казалось, что кино Марка Уэбба будет похожим на серии рисованного Паука, где он пёстр, злодеи злостны, радикально изменён дизайн всего, что касается внешних изображений, иные краски, более мрачная и жёсткая сюжетная линия. Да, некоторые аспекты присутствуют в картине, к примеру, частые ночные сцены, много полиции и стрельбы, в том числе и по Пауку, но это пока не даёт уверенной причины сравнивать Уэбба с Ноланом. Экшена и философии в картине не больше чем в предшественнике, зато основательным изменением можно считать самого главного героя, который принял груз ответственности геройства и мутации весьма легко и непринуждённо, даже иногда шутя в сценах схваток с противником. Такой герой, умный, скромный, но местами очень эмоциональный, по расчётам дядь из студий, понравится молодому поколению больше, чем Паук Магуайра, и правильно, Гарфилд даже выглядит моложе, как и его подружка, а что ещё желает молодежь, ищущая приключений на свой тощий зад в столь юном возрасте? Но последняя фраза героя об обещаниях смахивает на оплеуху отцу Гвен, что оставило небольшой след негатива.

Вместо Мэри Джейн в исполнении малость депрессивной Кирстен Данст, подружкой Паука становится блондинка Гвен Стэйси, персонаж которой мы могли наблюдать в третьей части от Рэйми. Этакая няша в юбке при сапогах, настолько же умная и прилежная как новый Питер Паркер, и эта парочка вроде как способна подать хороший пример зрителям, как надо работать интерном в уважаемой научной корпорации или изобретать себе специальный механизм выброса паутины, соответственно. Отношения их довольно приторные и даже то, что отцом её является негативно настроенный против Человека-паука коп, не делает проблемы, ведь о личности супергероя они узнают уже в этом фильме, остаётся неохотно надеяться, что глубины чувств герои достигнут именно в продолжениях. Противником Паркера в перезапуске всё тот же Ящер, которого хотели оставить в усопшей франшизе, зелёный монстр, который на самом деле знакомый профессор Коннорс. Его исполняет, англичанин Рис Иванс, оставшийся в памяти после «Рок волны» и «Анонима», и если бы его интересный персонаж имел больше экранного времени, то Рис, показал бы игру выше экранизации комикса.

Подводя итог, осознаётся то, что история не настолько обновлена, чтобы петь дифирамбы, просто «дружелюбный сосед» теперь рождён в другом десятилетии. Хотя прыгает он достаточно круто под сносную музыку Джеймса Хорнера, спасает от шлепка по голове замечательного Стэна Ли, и при всём этом даёт понять, что бюджет картины не ушёл далеко от «стандартных» 130 млн. Интересно то, как развернут линию с родителями главного героя, с какими многочисленными противниками лохматый Паркер столкнётся в будущем, и поскольку «Удивительный Человек-паук» фильм очень даже хороший, но от перезапуска остаётся неприятный осадок, поэтому в уме оценка на бал ниже. Как то так.

7 из 10