Рецензии

Глупо начинать рецензию с вопросов, куда подевали бюджет, но это волновало меня на протяжении всего фильма. Ей Богу, ну не выглядит он на 230 000 000 зелёных — «Аватар» при сопоставимом бюджете выглядел куда впечатляюще. Но если отбросить это, то перезапуск, несомненно, удался.

Фильм я ждал, пусть и с некоторой долей настороженности. Доверять франшизу человеку, который до этого не снимал боевиков, по меньшей мере, странно. Сэм Рейми (режиссёр старой трилогии про Человека-букашку) хоть и превратил третью часть в мюзикл с агрессивным эмо в главной роли, всё таки знал толк в грамотном экшене. Но опасения мои, к счастью, не подтвердились. Надо сразу сказать, что новую вариацию надо шлифовать и шлифовать. Уж больно походит на пробу пера, нежели на законченное и цельное произведение.

Сразу хочется отметить главного героя (Питер Паркер) в исполнении Эндрю Гарфилда — он не похож на старого нытика в исполнении Тоби Макгуайера, а больше на старого доброго Человека-паука, который даже в самую трудную ситуацию выкинет пару-тройку скабрезностей. Ну и весь кастинг актёров вышел удачным. Помните какими скучными и неинтересными были бытовые сцены у Сэма Рейми ? Помните вечные рассуждения о б̶о̶б̶р̶е̶ ̶и̶ ̶о̶с̶л̶е̶ добре и зле, бедняжку Тоби, которому только дай повод прослезиться. Забудьте. Перезапуск относится к себе чуть легче, и это несомненно плюс. Многие ожидали, что эта часть будет уподоблена Нолановской трилогии о Бэтмене, т. е. серьёзной, мрачной, реалистичной. Но ей Богу, вы серьёзно ожидали реализма в фильме, где чувак в красно-синем трико сражается с двухметровым прямоходящим ящером ?! Оставим реализм Бэтману, а ЧП пусть будет таким же ярким, сочным блокбастером, ориентированным на другую аудитории.

Что можно сказать про минусы ? Помимо непонятно куда вложенного пухлого бюджета, надо стукнуть линеечкой по рукам сценаристов. Они оставили нам много дыр в сюжете, а также несколько открытых вопросов — если зритель внимателен, то он их заметит. Ещё расстроил саундтрек фильма, уж больно кислым и незапоминающимся вышел. Дэнни Элфман — (вообще-то он написал композиции только для первых двух фильмов, ну да ладно) снабдил трилогию Сэма Рейми запоминающимся треками, которые делали фильм узнаваемым, здесь же, обычные голливудские оркестровые аранжировки.

Верим и надеемся, что вторая часть превзойдёт первую по всем параметрам. Предпосылки для этого есть: все актёры доработают свои образы, режиссёр набрался опыту, сценаристы закроют дыры в сюжете. Пока же этого не случилось, и я наконец-то выставляю оценку фильму:

7 из 10

Мне очень понравилось название фильма в русском прокате — «Новый Человек-паук». Он действительно новый.

Новый человек-паук. Новый Питер Паркер. Новый Нью-Йорк с новыми жителями. Новая любовь и даже новый злодей. Это просто идеальный перезапуск серии.

Сюжет как и положено разжёвывает нам все нюансы пресупергеройской жизни. Вот был маленький Питер, вот погибли родители, вот он вырос и его травят в школе. А дальше он случайно нашёл что-то, попал туда-то и стал высоко прыгать и больно бить. Потом он решил побороться со злом, сшил себе красивое трико и стал летать по ночному городу, наказывая плохих парней. Склеил вожделенную самку и поставил на место школьную шпану. Ну и для галочки, как оно обычно и бывает в супергеройских фильмах — нашёл себе достойного, большого и зелёного соперника и стал танцевать с ним под классическую музыку. Всё.

Никаких философских дилемм, нравственных уроков и титанически сложных решений. А зачем они нужны? Зачем, дамы и господа, зачем они нужны?

Кто читает комиксы? Комиксы читают дети. Если комикс читает взрослый дядька, о чём это говорит? О том что он либо их продаёт, либо хочет окунуться в атмосферу тех самый прыщавых школьных дней, когда он читал комиксы. Всё просто.

Кинематограф был создан прежде всего для того чтобы развлечь публику, а не заставить вас поразмышлять перед сном о смысле жизни и тонкой гранью между добром и злом. Прежде всего чтобы развлечь. И Марк Уэбб справился с этой задачей на десять из десяти.

Смотря сие творение, я вновь почувствовал себя в старом бабушкином кресле с пультом в руках, включающим СТВ, чтобы погрузиться в новую серию того самого Питера Паркета образца 1994-ого года. Фильм просто идеален.

Теперь о актёрском составе. Тут ребятки тоже порадовали.

Из Эндрю Гарфилда получился просто идеальный Питер Паркер. Молодой, высокий дрищавый, парниша который, как заметили уже до меня, действительно ведёт себя как маленький паучок. Эндрю отлично сыграл пацана. А что вы смеётесь, Питер Паркер это действительно пацан, и реагирует на всё как пацан, и это великолепно. То как он «говорил» с Гвэн, как играл с доблестными стражами порядка, как стал спорить с Большым чужим взрослым в Его же большом доме. Когда тебе светит тридцатка, тяжело себя так вести, пусть и на камеру, уж поверьте. Из его подружки Эммы Стоун тоже сделали великолепную школьницу в пикантных сапожках. И Рис Иванс получился таким годным ящером, мечтавшим а второй руке, и свернувшим на чёрную сторону силы ради неё.

Марк Уэбб создал отличного человека паука. Такое чувство что его снимал 17 летний паренёк из параллельного класса, и это главное достоинство фильма.

Питер Паркер ветреный подросток. Он без проблем рассказывает всем подряд про то что он умеет бегать не только по горизонтали, применяет эти навыки чтобы добиться уважения в классе, стебёт полицию и живёт сегодняшним днём, без проблем переживая смерть дяди. Плюс к этому одобрение всех вокруг, пусть и не сразу, помощь крановщиков и модные гаджеты. Смешно, фильм даже был снят на новую камеру «RED Epic», первый в своём роде.

Очень многие считают все эти мелочи неподобающими, мол как, так по детски, не серьёзно, так не реалистично. Любезные, это человек-паук, история о том, как парня укусил паук-мутант и он после этого укуса превратился в супер сильного, супер быстрого, гиперактивного подростка, о какой реалистичности вы говорите ?

Ну и напоследок проведёт всеми любимую паралель Марк Уэбб — Сэм Рэйми.

Хм… трилогия Сэма Рэйми, очень тяжело её описать, но я нашёл подходящее слово — дерьмо. Человек-паук исполнение Тоби Магуайра — это самый дерьмовый супергерой созданный за всю историю кино, в исполнении одного из самых дерьмовых актёров современности. Да полетят же минусы, я кончил.

9 из 10

Не десять лишь потому, что вытянутая мордочка ящера в мультике смотрится намного веселее.

Спасибо за внимание.

Когда охочие до скепсиса люди рассуждают о кризисе творческих идей в Голливуде, в качестве одного из примеров всплывает как раз тот самый Новый (Удивительный) человек паук. Мол как же это, граждане, можно то, вместо разработки чего то действительно нового и оригинального, устраивать всякие там перезапуски, перезагрузки и прочие ребуты, пускай и бодреньких, а в некотором смысле даже легендарных, но завершенных историй.

Оказывается можно, причем не осторожно, а разухабисто и решительно направив в жерла производительной печи двести с лишним миллионов не советских рублей и радикально изменив подход в подаче главного героя.

Да герой поменялся, но он по прежнему стоит на пути преступности, причем не самой обычной, а временами увеличенной в размерах, зелёной и весьма чешуйчатой. Сценарный фокус направлен на семейную историю Питера Паркера, пытающегося узнать причины исчезновения родителей и его отношения с хорошенькой школьной подружкой. Без конфликтов и противостояний это приключение обойтись решительно не может. И то и другое здесь наличествует и имеют сюжетную привязку к разгадываемой Паркером головоломке.

Романтическая эпоха Томи Магуайра пополнила летопись истории, теперь на авансцене Человек-Паук — хулиган, менее зрелый, зато более дерзкий. Эндрю Гарфилд, примерив цветные лосины супергеройства, воображения не потряс, но работал увлеченно и ответственно, в этом ему помогла партнёрша Эмма Стоун, сыгравшая новую возлюбленную Скота Паркера — Гвен Стейси. Но больше всех порадовал Рис Иванс. Этот человек с внешностью недоедающего научного сотрудника российского НИИ отыграл свою изменчивую роль действительно ярко. Так уж выходит, что злодеи в паучьей франшизе получаются изумительные. И новый фильм эту традицию сохранил.

Итог: Продюсеры, не прогадали, доверив съёмку Нового Человека Паука молодому и довольно перспективному режиссёру Марку Уэббу. Тот умело встряхнул данный проект следуя, как показалось, в идейном фарватере Нолана, добавляющего реалистичные краски в цветастый и беззаботный формат кинокомикса. Вместе с тем, чего то грандиозно нового эта лента миру не открыла, может быть пока. Ну а в резюмируемом остатке виден «Спайдрмэн» под новым ракурсом. Главный эпитет к которому — не «хороший» или «плохой», а «другой»

Да будь же фильм сей, просмотрен не гиками едиными!

Обаятельный ботан получает по лицу в школе, возвращается в неродительский дом и в очередной раз предается мыслям о покинувших его маме-папе. Чуть позже Питер Паркер находит паука на свою шею, комично обретает сверхсилу в вагоне подземки и на следующий день исполняет деморализующий данк-шот через школьного обидчика. Невезучий дядя Бэн, девушка с необычным отцом и ящерицеобразный мутант идут в комплекте. Известная история на обновленный лад: человек, но паук, всем нью-йоркцам близкий друг.

Все, кто хотел, следили за новостями из солнечного Голливуда и в курсе, что, мол, Рэйми и Магуайр ушли, а студийные боссы убить свою золотую антилопу не решились. Вот и вылупился, аки ящерица из яйца, этот парадоксальный перезапуск знаменитой франшизы. «Зачем вообще?» и «Почему так скоро?» — в полку риторических вопросов нашей киновселенной прибыло. Но, знаете, оно того стоило хотя бы ради избавления от Кирстен Данст.

Загадочной русской душе не постичь американскую с ее любовью к книжкам с картинками и героям в трико. Но она, бомбардируемая выходящими с завидным постоянством экранизациями приключений различных мэнов, пытается изо всех сил. И вот уже что-то ёкает внутри от урбанистических фокусов с тарзанкой из паутины, а финальный стоп-кадр крут не ассоциативно, а подсознательно. Новый человек-паук еще меньше чисто для гиков, чем предыдущий.

Неожиданный на режиссерском посту Уэбб и его бригада освоили заявленные 230 миллионов с ощутимой пользой: как бы ты ни был насмотрен, здесь есть на что еще поглядеть. Основное чукалово-леталово начинается минуты с сорок седьмой, знаменуя собой переход от реалистичного кинокомикса к стопроцентной фантастике. Пропатченный Питер Паркер поразительно паркурит, провоцируя повышенное потоотделение. На досуге изобретательствует на ниве гаджетостроения, донжуанит с симпатичной одноклассницей и виджелантит в поисках убийцы с тату на предплечье. Так бы и гонялся за шпаной, убегая от копов, но очередному фрику в белом халате как-то вдруг поплохело, и вот уже трехметровый ящер дебоширит на мосту, а позднее загорается идеей распылить зеленый мутаген в даунтауне: «Challenge accepted!»

«Изумительный Человек-паук» если и не изумляет, то лишь из-за своей вторичности. Слеплен на славу, смотрится на ура. Симпатичные молодые актеры на первом плане; эффектные блондины — на втором; мама Форреста Гампа и папа Бада Фокса — на третьем. Камео Стэна Ли в библиотеке — одно из лучших его появлений ever. За сантименты отвечают мальчик в горящей машине и его папа — повелитель крановщиков. Все пафосно, но без ванили. Легко, свежо, остроумно. На сто двадцатой минуте школьная учительница многозначительно заявляет, что в литературе все сюжеты можно свести к одной теме: «Кто я такой?» Питер, как и мы с вами, знает, про что тут речь. Сцена в титрах обещает и без того гарантированный сиквел, и даже не пытайтесь сомневаться: Питер «Человек-паук» Паркер продолжит поиски себя в этом странном мире.

Запоздалое мнение о человеке-пауке, наверное, будет самое осознанное.

В первую очередь хочется сказать, что лично я получил искреннее удовольствие от просмотра новой версии истории старого героя. В детстве очень любил всякие фантастические вещи. Пересмотрел, наверное, весь мультфильм о человеке-пауке. И могу сказать, что мне показалось при просмотре данного фильма, что он приближен к оригинальному мультику больше, чем предыдущая версия фильма.

Просматривая первые части мне, определенно не хватало ящера, который наконец-то появился в нынешней части. Все-таки, ящер — это тот герой, с которым человеку-пауку пришлось сражаться одним из первых, а если учесть то, что доктор Коннорс был практически другом Питера Паркера, то для нашего супер героя задача победы над другом и врагом в одном лице казалась практически невыполнимой.

Вообще, в новом фильме добавлено несколько ранее не имевших место сюжетных линий и героев. К примеру, полюбившаяся всем Мэри Джейн Уотсон была заменена Гвен Стэйси. Добавился и новый персонаж в лице отца Гвен. Лично мне также импонировало то, что персонажу дяди Питера выделили в данном фильме намного больше экранного времени, чем тому же герою в предыдущих версиях.

В «Новом человеке-пауке» было добавлено гораздо больше юмора, чем было в других картинах. Согласитесь, это очень радует. Улыбка и раньше сохранялась на лице при просмотре «Человека-паука», но сейчас она увеличилась в разы.

Очень сильно изменился и главный герой за счет смены актера. Эндрю Гарфилд выглядит совершенно по-другому. Да, у него остается все та же скромность, что была у Тоби Макгуайра, но красота подняла свой уровень в несколько раз. Все-таки, видя Эндрю, мы уже не наблюдаем той потерянности, которая была у Тоби. Мы видим больше уверенности. Соответственно, герой, которого играет такой актер, просто не может быть таким слюнтяем как Питер Паркер 2002 года.

В целом впечатление о фильме положительное, кроме некоторых моментов игры главного героя. К сожалению, у Эндрю присутствует какой-то определенный пафос, лично мне это не понравилось. Но если не учитывать такие детали, то с удовольствием бы посмотрел продолжение истории человека-паука именно в исполнении этой режиссерской команды, над актерами конечно надо еще подумать.

9 из 10

Один из самых почитаемых супергероев мира получил уникальную возможность сменить лицо. Новым героем мальчишек повезло стать 29-летнему Эндрю Гарфилду, который получил широкую известность после участия в фильме «Социальная сеть».

Несмотря на тот факт, что прошлый исполнитель роли Человека-паука принимал участие в съемках в первом фильме в том же возрасте, на лицо тот факт, что паук скинул не один десяток лет. Эндрю играет ученика средней школы, мальчика спокойного, но с обостренным чувством справедливости и высоким уровнем IQ. Естественно новый герой предполагает новые правила, и новая история о Питере Паркере несколько отличается от прошлой.

Покорительницей сердца юного героя стала блондинка, мечтающая стать великим ученым, ее роль досталось набирающей популярность актрисе — Эмме Стоун. Экранный дуэт сложился с первых минут фильма.

Герой и злодей, современные технологии и трогательная история отношений — детали общего пазла, из которого сложилась история нового Человека-паука.

Большое количество вопросов возникло перед показом фильма, главным был: зачем менять лицо героя? После премьеры и оглушительно успеха можно с уверенностью сказать — стоило, и в выборе актеров явно не было допущено ошибок. Фильм получился правдивее предыдущих и, с точки зрения восприятия, многим приятнее.

Насколько важно идти за своей мечтой и не бояться последствий укусов насекомых можно увидеть в фильме «Новый Человек-паук».

7 из 10

Всегда гораздо интереснее сходить в кино, нежели довольствоваться домашним просмотром фильма, требующего большой экран, 3D очки и глубокое звуковое сопровождение — всё это обеспечивает 100% эмоций и помогает влиться в саму картину. Новый Человек-паук относится к такой категории фильмов, на которые поход в кино — единственный выход, так как это фантастика, где главная интрига всегда сопровождается всеобщим сопереживанием зрителей главному герою, чья авантюра поглощает нас при помощи выше перечисленных технологий и умопомрачительных спецэффектов, половина которых осталась бы незамеченной на маленьком экране.

Спустя всего пять лет после окончания трилогии Сэма Рэйми Человек-паук снова здесь! Замечательный актёр, Эндрю Гарфилд, идёт по стопам Тоби Магуайра в роли эмблематичного супер героя.

Оставленный в детстве своими родителями Питер Паркер вырос в доме своего дяди. У подростка не получается влиться в коллектив своего класса, где его подкалывают вопросами, на которые он не знает ответы: кто он? откуда он? Однажды вечером он находит кожаный портфель, в котором содержатся секретные документы иследований его отца. Питер решает в них разобраться, что и приводит его в лабораторию доктора Курта Коннорса.

Новая интрига, новая подруга (Гвен Стэйси) и новый враг (Ящер) — версия 2012 отдаёт приоритет психологии персонажей, гарантируя увлекательное представление, снабжённое новейшими спецэффектами.

Безусловно, одна из главных линий сюжета — любовь. Она не проявляется чрезмерно бурлящими страстями, а является нежным, взаимным чувством между двумя скромными людьми, один из которых — Питер — не сразу признаётся Гвен в своих суперспособностях, из-за которых он может потерять её. Он это отлично понимает, поэтому и даёт обещание её отцу, раненному Ящером, оставить девушку и не втягивать её в свои экстримальные приключения.

Конечно же, исход главной интриги — Ящера — знаком с самого начала (типичная развязка американских фильмов), но это не помешало мне посмотреть картину с затаившем дыханием и захваченным духом. Я летала над ночным городом (Нью-Йорк?) вместе с Человеком-пауком, сражалась с Ящером, обследывала лабораторию генетика Коннорса…

В общем, поход в кино меня вдохновил на эту рецензию. Новый Человек-паук, пусть и не шедевр, но всё же является одним из моих самых любимых фильмов. Этим всё сказано.

9 из 10

Посмотрел вчера этот фильм. Мда. Первый паук однозначно интереснее. Затянутый, вялый, скучный, нудный и т. д. Местами я просто спал. Зашкаливающее количество пафоса, слез и соплей просто несовместимо с таким фильмом. Иногда наоборот какие то резкие скачки в сюжете, бац! Не успеваешь и опомнится. Затем опять нудно как по стеклу железом. А ведь я так надеялся на отличный римейк. Увы…

Абсолютно глупый сценарий местами поражает нелогичностью и похож на сказку для самых маленьких. Как ни раз здесь уже писали люди — крановщики полезли на краны, когда все спасают себя и свои семьи. Вертолет подсвечивает путь пауку, крановщик ловит его балкой в воздухе!!! Постоянно снятая маска, при чем тут же он выдал себя другим! Отец подружки нашего героя — крутой коп. Причем настолько, что переигрывает и не очень то умело. Сначала он твердит — вы все ничего не понимаете, а я Д`Артаньян. Потом вдруг за 2 секунды меняется полностью на противоположного человека, начинает бегать и стрелять по врагам… Можно долго перечислять! Количество спецэффектов минимально, лишь последние кадры — это то, чего я ожидал в течении всего фильма. Красиво и здорово, когда он летит между домами.

Тетя и дядя, а также его девушка мне гораздо больше по душе из первой трилогии… В общем, очень слабо. Ужас и позор!

3 из 10

Первой экранизацией комиксов про легендарного героя я был разочарован: из великого борца с преступностью, с суперзлодеями, с которыми обычная полиция, да и армия вряд ли бы справились, поведали нам какую-то историю слащавого парнишки, забитого зануды, у которого сердце преисполнено романтики, но, чтобы в кинотеатры пришло больше людей, нашпиговали фильм компьютерными спецэффектами, вот и всё, что у меня осталось от детища Сэма Рэйми. Вот почему я ни на долю секунды не удивился тому, что через короткий промежуток времени был объявлена реинкарнация «Человека-паука». Единственный факт, который меня смущал, это то, что в качестве главного режиссёра всё-таки утвердили Марка Уэбба. Я видел его романтическую мелодраму «500 дней лета», перемещавшая зрителя из одного дня в другой и обратно, то есть, не имея временной логики, поэтому его нахождение в предначертанном блокбастере меня как раз удивило. Но, что за режиссёр, если бы не хотел попробовать себя в новом амплуа и почему бы после полуавторского фильма, где рамки широко раздвинуты, не подзаработать деньжат, даже если будешь скован границами жанра? По сути, это вызов, это проба сил и, забегая вперёд, скажу, что Марку Уэббу это вполне удалось.

А вот в силах Эндрю Гарфилда, того, кого назначили играть Питера Паркера и его альтер-эго Человека-паука, я не сомневался. Мне по душе стал этот молодой актёр после «Мальчика А» и «Социальной сети», как мне показалось, то у Гарфилда большой потенциал, которой мог бы ещё больше раскрыться после «Нового Человека-паука». Этот парень меня не подвёл. Он старательно избежал любых ассоциаций с Тоби Магуайром, который сыграл в первой экранизации, не был мальчиком для битья долго и нудно, не носился со своей любовью, как одержимый фанат поп-идола или же маньяк-онанист. Довольно быстро мы заполучаем уже сложившегося супергероя с суперспособностями, быстро осознаёт, что же дают ему эти суперспособности и что и кому он должен доказывать. Что ещё мне понравилось в Эндрю Гарфилде, так это способность его быть без маски и под маской разными существами, вот он — обыкновенный одарённый в науке студент, а вот он уже серьёзный противник преступности, лихой и сильный, ловкий и быстрый — на такой двоякий персонаж любо-дорого смотреть.

Эмма Стоун меня покорила своей способностью из обыкновенной, чисто американской комедией про школьников во время полового взросления «Отличница лёгкого поведения», создать индивидуальный образ, яркий и запоминающий, смешной и креативный, способностью не закрываться надоевшими до оскомины стереотипами. Однако представить её в образе возлюбленной легендарного супергероя я мог с трудом, оставалось только одно — увидеть её в фильме и не разочароваться. Первое произошло, второе, как же это прекрасно, не случилось. Ей не надо было играть Мэри Джэйн, той возлюбленной, которую играла Кирстен Данст, у Эммы Стоун был уже другой персонаж — Гвен Стэйси. Сравнивать двух красивых и талантливых актрис я не намерен, остановлюсь лишь на Стоун, сказав, что над ней отлично постарались гримёры: в неё не осталось ничего детского, лишь только невероятная лучезарность взгляда выдавала в неё вихрь внутренних эмоций и запала, а без этого запала и Гвен Стэйси не оказалась бы такой яркой и приятной девушкой с экрана. Очень надеюсь, что эта актриса ещё не раз о себе громогласно заявит.

Рис Ифэнс не выветривается из памяти двумя забавнейшими образами из лент «Дублёры» и «Ноттинг Хилл», поэтому я всегда думал, что этот актёр способен на разноплановые роли, не только в комедиях, что, в общем-то, в последнее время подтверждается после «Анонима», ну и, конечно же, после «Нового Человека-паука». Терпеливый учёный у него вышел на все сто, как и его опаснейший Ящер, одна из заключительных сцен, когда им были нанесены большие разрушения, была настолько красочна, что я следил затаив дыхание, не моргая даже, чтобы не упустить ни одного мельчайшего фрагмента, и это не только заслуга режиссёра и мастеров по спецэффектам, хотя я этого не умоляю, но и самого Риса Ифэнса, который смог напугать своим одержимым поведением, когда он был человеком, но уже поражённым новым методом регенерации. Дэнис Лири, Мартин Шин и Салли Филд имеют также своих прототипов в первой части (пусть и такой герой, как отец Гвен Стэйси не участвует там, но прототип-то он имеет — грубый журналюга Джэймсон), но, благо, эта троица из «Нового Человека-паука» намного натуральнее, человечнее что ли, чем карикатурные образы из предыдущей экранизации.

Первую половину фильма я сравнивал персонажей, сравнивал, как играют актёры, но постепенно я позабыл об этом — меня полностью поглотило действие, динамичное и размашистое, держащее в напряжении. Я с симпатией отнёсся ко всему, что есть в «Новом Человеке-пауке»: и к идее, и к новым героям, к тому же этот фильм мне кажется намного реалистичнее (но это только в рамках фантастики), затемнённые тона съёмки куда больше по вкусу, чем постоянный свет в предыдущих фильмах, в нём есть то, что называется «изюминкой» — молодость и запал в сплаве с опытом и умом. Марк Уэбб верно поступил, когда принял решение, что эффекта зрелища должно быть больше, чем чувственных разборок героя, этим «Новый Человек-паук» мне ещё больше понравился. Что же, буду ждать второй части новой трилогии, которая должна выйти в 2014-м году…

8 из 10

Если честно, я не считал, что истории о «Человеке-Пауке» нужна перезагрузка. Более того, третий фильм мне вообще показался наиболее сбалансированным и цельным на фоне двух предшествующих ему картин. Даже удивительно было, что именно третий фильм получил больше всего отрицательной критики, но это уже, как говорится, дело вкуса.

Может быть я просто привык к этой дружной компании Рэйми-Магуайр-Данст etc., но воспринимать новых персонажей и актёров в такой знакомой уже киновселенной поначалу было не так-то и просто. Смущало и имя режиссёра Марка Уэбба. Чем он был так славен, что студия предоставила ему такую возможность — перезагрузить франшизу? Но вспоминая Гэвина Худа и «Росомаху» думалось: а вдруг? Что ж, лишний раз пришлось поразиться продюсерской дальновидности.

На самом деле я даже рад, что новые авторы не стали ничего кардинально менять. Все эти слухи о том, что новый Паук станет мрачнее, серьёзнее и реалистичнее, к счастью, не подтвердились. Всё-таки «Spider-Man» типичный тинейджеровский комикс и весь этот новомодный кинонуар ему совсем ни к чему. Да, приблизили Питера Паркера к тому парню из комиксов и мультиков (хотя Магуайр своей непохожестью на канонического Питера, в общем-то, не смущал). Да, заменили вечно рефлексирующую Мэри Джейн на сверхпозитивную и сверхдинамичную Гвен Стейси. Да убрали полностью сюжетную линию с «Daily Bugle» (хотя Дж. К. Симмонса мне лично очень не хватало!). И в общем-то все нововведения. За вычетом кое-каких технических решений (вроде нового пускания паутины и съёмки полётов главного героя «от первого лица») всё осталось по-прежнему.

Главный злодей в исполнении Риса Иванса подозрительно вобрал в себя черты Зелёного Гоблина и Доктора Октопуса (от первого — разговоры с самим собой, от второго — научный гений и раскаяние в содеянном в финале), даже персонаж его развивается, как и прежние антагонисты, крайне неспешно, а убедительная демонстрация его способностью проявляется в заключительной трети фильма. Впрочем, нареканий это не вызывает, а воспринимается скорее как дань канонам и уважение к первоисточнику. Вообще «уши» трилогии Рэйми вылезают по ходу фильма довольно-таки часто и это неудивительно: всё-таки вклад Рэйми в кинообраз Паука велик и игнорировать его наработки было бы совсем странно. Хорошо, что у авторов нового фильма хватило ума не банально их скопировать, а преподнести в чуть обновлённой обёртке. Иначе у них получилась бы пародия.

Фильм зрелищный, захватывающий, динамичный. Ему вполне хватает двух часов, чтобы убедительно и внятно рассказать историю и оставить зрителя немного «голодным» перед следующей кинопорцией. И надо заметить затравка к грядущему сиквелу у Марка Уэбба и Co получилось очень и очень убедительной.

Ждём продолжения!

7 из 10