Рецензии

Года два-три назад, когда появлялась первая информация о новой части Человека-Паука на сайте кинопоиска, тогда я ещё думал, да и был уверен, что будет 4 часть с Тоби Магуайром в главной роли. Однако я ошибался.

Первый раз, посмотрев новую информацию о фильме, меня сразу смутило название, прочитав сюжет, я подумал «что за черт», зачем перезапускать франшизу, ведь она так всем полюбилась, и многие ждут продолжения. Далее начали появляться новые актеры, из которых я мог принять только Эмму Стоун, т. к. она милая и, безусловно, очень талантливая актриса. Ушел режиссер. Права на экранизацию продали. Все это очень сильно настораживало и заставляло относиться к проекту с опаской.

Конечно, постепенно я свыкся с мыслью, что Человек-Паук Сэма Рейми уже не будет, а посмотрев великолепный мультсериал, подумал, что такое развитие имеет место быть. Можно посмотреть на перезапуск франшизы, как на описание другой параллельной вселенной Человека-Паука. Посмотрев трейлер сомнения в правильности выбранного пути практически улетучились. Вся загвостка состояла в актерском составе. Справятся ли они со своей ролью, будут ли смотреться не хуже предыдущих актеров или провалят экзамен. Естественно все внимание и главные опасения были связаны с актером, который будет играть нового Человека-Паука.

Если честно, Эндрю Гарфилда я вообще не представлял в этой роли, хоть я и не смотрел до этого не одного его фильма, но внешними данными он совершенно не подходил для данной роли, по крайней мере, мне так казалось.

Итак, фильм оставил положительное впечатление. Новая история про Человека-Паука имеет место быть. Я уверен дальше будет еще интереснее и захватывающей.

Эндрю Гарфилд: понравился в роли Человека-Паука. Он хорошо вписался в роль и сыграл убедительно. Новый Человек-Паук по своему характеру, конечно, отличается от Человек-Паук Сэма Реми. Эндрю Гарфилд сыграл застенчивого, стеснительного (даже очень, если посмотреть его первый разговор с Эмму Стоун в коридоре школы) тинейджера. Он не ботаник, по крайней мере не похож на него. Он больше похож на сообразительного тинейджера-скейтбордиста, т. к практически все время ходит со скейтбордом. Новый Человек-Паук стал ориентирован на более взрослую аудиторию, это заметно и в его поведении, шутках, выражениях. Паук Тоби Магуайром выглядел этаким пай-мальчиком, добрым, застенчивым юношей, который никогда не опускался в поведении ниже определенного уровня. Да и сами фильмы были акцентированы на воспитание в зрителе хороших манер, правильного поведения, чувства любви к ближнему. Акцентировано показывалось что хорошо, а что плохо — это показывалось как в диалогах, так и в поведении самих героев, а особенно самого Человек-Паук. От трилогии Рейми веяло добротой.

В Новом Человек-Пауке этого гораздо меньше. Фильм ориентирован на более взрослую аудиторию, и гораздо дальше находится от комикса, чем трилогия Рейми. Фильм более мрачный и реалистичный. Наверное, это то направление фантастики, которым она будет дальше идти, от фантистики-комикса, до фантастики с реалистичными и мрачными сюжетами.

Реализм картине предает, и это мне очень понравилось, обратная сторона медали. В Новом Человеке-Пауке показывается, как трудно быть героем. После тяжелых боев со злом Питер Паркер заходит к себе домой, а тетушка обнаруживает у него то ссадины, то синяки. Вот она обратная сторона героизма. Как на самом деле ему трудно, что это не проходит бесследно.… После последней битвы Питер Паркер вообще еле стоял на ногах.

Если отмечать других актеров, то они все сыграли на хорошем уровне и не разочаровали. Понравился лейтенант Стэйси. Эмму Стоун была как всегда мила, ее персонаж получился запоминающимся. Хорошая игра талантливой актрисы. Конечно, новая версия Человека-Паука потеряла без персонажа Дж. Джона. Джемесона, хоть в трилогии Рэйми этот персонаж и не имел много времени, но актер Дж. К. Симмонс сыграл его настолько ярко, что он полюбился и запомнился многим. Хотя все еще впереди, будет продолжение, и возможно этот яркий персонаж появится в последующих частях, а возможно и в исполнении Дж. К. Симмонс, ведь Питер Паркер. здесь тоже любит фотографировать…

Из плюсов картины можно выделить яркую красочную картинку, что характерно для всех частей Человека-Паука. Потрясающе красивый костюм самого Человека-Паука, очень яркий и красочный. Красивые визуальные эффекты. Правда с ящуром подкачали, выглядит не очень правдоподобно.

Сюжетная линия не претерпела больших изменений. Можно провести много параллелей с первой частью трилогии Рэйми. Ну, этого и следовало ожидать. Полностью сюжет было сложно изменить, да и зачем это делать, когда в комиксах уже давно все написано. Для меня более приемлема сюжетная линия мультсериала о Человеке-Паукае 1994—1998г., хотелось бы, чтобы последующие части были ориентированы на этот мультсериал.

В общем получился хороший фильм, с новым свежим взглядом на историю о Человеке-Пауке, и с большими перспективами, ведь врагов у Человека-Паука еще много, а первая часть новый франшизы не вышла комом.

10 из 10

Я просто обожаю Человека-Паука, будь то мультсериал, комикс или мои любимые фильмы с Тоби Магуайром, поэтому к этому фильму я была настроена немного негативно. Не видела смысла переснимать тот же самый фильм, но только с другими актерами. А зря. Мне очень понравился фильм. Даже может чуточку больше старого, за что мне очень стыдно.

Питер Паркер, скромный школьник, который умен, после пропажи родителей видимо немного замкнут и дружит он только со своим фотоаппаратом, а еще он влюблен в свою одноклассницу Гвен Стейси, которая слава богу отвечает ему взаимностью. Жаль дядю Бэна, но все-таки благодаря его смерти Питер стал помогать людям. Немного иное развитие истории семьи Питера, тут его оставили родители на попечение тети Мэй и дяди Бэна, плюс еще оставили ему тайну о своем исчезновении. А самое главное в первом фильме о Новом Человеке — пауке развивается история из комикса про Спайдермена, про доктора Коннорса и его злобную ящерицу.

Но что самое интересное, как по мне, это правильный подбор актеров, Эндрю Гарфилд — Эмма Стоун, молодые, симпатичные, а главное перспективные актеры.

В общем, я считаю, что не зря освежили историю Человека — паука — немного другим сценарием, спецэффектами и главными актерами. Видимо все-таки я люблю ЧП в любом виде и с почти любимыми актерами. С нетерпением жду продолжения!

8 из 10

В какой-то момент когда мое существование приходит в тупик, и я тоже хочу перезапускать все сначала и по-новому как это сделали с человеком-пауком и все зрители в мгновенье должны были забыть об исполнении Тоби Магуайра и о трех частях где главный герой совершал столько поступков. Отшивал девушек, которых любил, бил лучших друзей, да и вообще делал все то, что хотел.

Допустим, мы вычеркнули из памяти все три фильма Сэма Рэйми, и перейдем к новому человеку-пауку. Как вы сами понимаете, это название отечественных прокатчиков, которые немного вводят в ступор, ведь произведение которое должно было подать интерпретацию с нуля, не должно напоминать своим названием о старой версии.

Всех в первую очередь волнует лишь один вопрос: Гарфилд сыграл лучше чем Магуайр. Но по моему: обе интерпретации исходящих от этих актеров не могут мне по-настоящему угодить, но в рамках соответствия прописанному типажу Эндрю со своей комплекцией вписывается в роль школьника, а вот Тоби Магуайр в подобном амплуа был похож больше на Тоби Магуайра, напялившего очки.

В то время как фильмы Рэйми были излишне сопливы, новый паук наоборот страдает от недостатка драматургии. Временами создается ощущение, что главного героя не шибко и цепанула смерть дяди. Настолько он резво и беззаботно занимается разрушением казенного имущества и тусуется с блондинками легкого поведения. Любовная линия здесь, пожалуй, самое слабое место. Я не любил Мэри Джейн в исполнении Кирстен Данст, но их прихрамывающая химия с Питером представляла собой что-то, в то время как взаимоотношение с Гвен дается слишком не сложно. Примерно так:

-Я Питер Паркер.
-Клево! Я тебе дам.

Или так:

-Я человек-паук.
-Клево! Я тебе дам.

Кроме того, создатели не учло, что трудно переживать за персонажа у которого в течении всей истории все было слишком легко.

А теперь о хорошем. Ящер впечатлил адекватным мотивом своей цели. Это вам не нужда бомжеватого мужика с щупальцами к какому-то тритию, который сам наверное не до конца понимает, что это такое. Ящер, конечно же, не самый весомый злодей, но в этом фильме из него выжали все что можно.

Неожиданно удачно исполнил свою функцию юмор из уст паука. Остроумия героя из прошлой версии ограничивались припадочными верещаниями.

Что паук 2002 года, что паук 2012 — оба они наступают на грабли, правда абсолютно на разные. Пожалуй, лично мне последняя версия больше по душе, но я не торопился бы назвать эту картину такой, которая моментально вычеркивает из памяти предыдущий вариант. Это не такой весомый вклад в кино как перезагрузка Бэтмена от Нолана. И, пожалуй, если бы была возможность смешать коктейль из фильмов Сэма Рэйми и Марка Уэбба то получилось бы что-то действительно хорошее, а так всего лишь очередная вариация человека паука которых уже не один десяток.

6 из 10

Студия «Columbia Pictures», в прошлом выпустив три фильма о популярном американском супер герое, силами сценаристов, за которыми работы в таких проектах как «Человек — паук 2» и «Зодиак», и режиссёра Марка Уэбба, сняли новую первую серию о тинейджере Питере Паркере, укушенным радиоактивным пауком. Большой бюджет, 15 студий по компьютерной графике, задействованных в производстве, надежды зрителей и новые популярные на сегодня молодые актёры исполнивших роли рисованных персонажей.

Я должен признаться во время просмотра нового человека-паука мне было скучно. Сценарий, под именами профессиональных авторов, у каждого из которых за спиной удачный проект, к сожалению не отличается какой-то новизной в сравнении с десятком блокбастеров вышедших за три прошедших года.

Комедийных моментов мало, почти что нет, но сюжет язык не поворачивается назвать серьёзным. Персонажи безликие, тема выбора в жизни и ответственности за свои поступки мальчика в период взросления от подростка к мужчине поверхностна. С одной стороны стороны зрителя не утомляют диалогами и внутренними монологами героя как это было в первых экранизациях комикса, но лишь изредка появляющиеся эмоции и переживания на экране не дают появлению симпатии и интереса к просмотру.

Больший бюджет и более современные технологии съемок в руках авторов фильма должны говорить о более занимательных сценах действий, но и тут увы «нет». Драки и полёты на паутине скучны, а компьютерная графика просто не впечатляет.

Один момент в фильме тем не менее мне очень понравился. Сцена, где человек-паук спасает маленького мальчика, вытаскивая его из машины, высоко висящей над рекой. Машину удерживает паутина героя, прилепленная к краю моста, но времени не так много, чтобы медлить, так как эта паутина вот-вот порвётся. Мальчик находится на переднем сидении автомобиля, так как автомобиль висит капотом вниз к земле. Питеру Паркеру нужно было заставить это мальчика перебраться выше, чтобы он смог его вытащить. Сам залезть внутрь он не может, так как он держит за задний бампер эту машину. В этот момент вспоминается почти что Парк Юрского Периода Спилберга с похожей ситуацией и нарастающим напряжением. Я не буду рассказывать всё об этой сцене и что там произошло дальше у них, но дальнейший поступок персонажа Гарфильда был непредсказуем. Он снимает свою маску, протягивает её парню и говорит: «Одевай, это маска придаёт силы». У меня промелькнула мысль:' Муза сценаристов проснулась?» К сожалению, единственная выделяющаяся из всех сцен в фильме.

В остальном «The Amazing Spider-Man» это посредственный блокбастер с пресловутым 3D. Персонажи не вызывают симпатии, а посредственный сюжет лишь повод очередной раз зевнуть во время просмотра.

Другое время диктует новые условия. Современные тинейджеры уже не такие «космические» в размышлениях и радостях как раньше, поэтому определенный отпечаток настоящего данный фильм получил. Проявляется это во взаимоотношения и любовной линии.

Фильм сложно сравнивать с Человеком Пауком Сэма Рэйми. Это два совершенно разных фильма, потому что у каждого есть свои особенности и черты. Новый Паук вышел достаточно логичным и живым. Очень эффектный и гибкий главный герой. Много хорошего и полного юмора. Не заезженная подача сюжета и общие приятные персонажи. Режиссер Марк Уэбб смог соединить натурализм с физиогномикой главных персонажей. Смотреть интересно. Комикс по которому добро побеждает зло и самое главное в эпоху современности — можно наплевать на правила взаимоотношений. Такая общая поверхность происходящего и включение в жизнь города. Получение большего фана от участия и использования спец способностей (кстати очень хорошо придумали с паутиной), чем действительной пользы для города. Да паук спасает людей, но времени когда он забавляется всем остальным больше. К сожалению это тенденция современности. Люди предпочтут заснять на телефон какое-либо событие и сразу зальют его в сеть, чем принять участие в спасение или помощи в данную минуту. Больше личного фана, чем оценки ситуации в целом.

Отсюда возникают две не состыковки данного фильма — любовная история и причина гибели дяди Питера Паркера. Вернее они чуть более логичны в рамках поступков героев, но немного не вписываются в общее поведение. Любовная линия простоя и почти без химии. Напоминает поиск на одну ночи, чем общее взаимоотношение (с учетом долгой влюбленности Паркера в эту девушку). Плюс история гибели дяди Паркера и участии человека паука в этом событии. И конечно же дальнейшее поведение главного героя и его тревоги по поводу этой утраты. Слишком все просто и достаточно эгоистично. Это наверное единственно что огорчает в данном произведение, потому как все таки в фильме Сэма Рэйми больше было ответственности. чем сейчас.

8 из 10

Во-первых свою рецензию хотел бы начать с того, что фильм стоило бы называть по основному комиксу, лёгшему в основу повествования «The Amazing Spider-Man», то есть Удивительный человек паук, но это так к слову. Наверно от слова «Новый» в заголовке российской версии у 80% рецензентов и 50% зрителей напрашиваются паралели с предыдущими тремя экранизациями серии комиксов.

Честно говоря, я бы лучше сравнивал фильм со старым мультсериалом о человеке-пауке, шедшему на телеэкранах помнится ещё во времена моего детства. На мой взгляд атмосфера данного фильма гораздо ближе именно мульту, то есть (как ни парадоксально это звучит) более живая, нежели картины с Тоби и Кирстен (которые я бы более привязал к комиксам из-за «бумажности» главных персонажей и антагонистов). Поскольку я не являюсь поклонником жанра комикс, может оттого мне оказался гораздо ближе живой и неидеальный по поступкам персонаж Эндрю Гарфилда, нежели «парень-с-картинки» в прямом смысле, коего сыграл Тоби Магуаер.

Я не люблю, когда мораль выделена КАПСОМ, может так читать и удобнее и проще, но смотреть не камильфо.

Я не люблю простых и тривиальных объяснений поступков людей: этот — бяка, этот хороший.

Я не люблю шаблонности, которая помогает людям спокойно жевать попкорн в кинотеатре, не поперхнувшись от неожиданного поворота сюжета или похолодания градуса повествования.

Я вообще не люблю попкорн в кинотеатре.

В-общем говоря, как и другие многие, я также съехал в сравнительные характеристики двух подходов к экранизации человека-паука, и на мой взгляд «Новый Человек-паук» является пусть и не работой Тарковского, но всё-же менее попкроновой лентой, нежели пресловутая трилогия.

Главные герои — высший класс: в очаровательную Гвен Стейси в исполнении Эммы Стоун просто невозможно не влюбиться, а Питер Паркер завоёвывает своей харизмой зрителей с первых минут. Да и Эндрю Гарфилд настолько вжился в образ подростка Питера Паркера, что и не подумаешь что актёр старше персонажа более чем на 10 лет.

Ну и да, 3D в фильме было к месту и классно, а то я после Джона Картера немного поохладел к этому кино-эффекту).

Моя оценка

9 из 10

(пожалуй из-за доктора Коннорса не высший бал)

Предупреждаю сразу, что являюсь поклонником фильмов про Человека-паука с Тоби Магуайром в главной роли, а потому с большой неохотой решился смотреть «Нового Человека-паука». Чувства после просмотра остались неоднозначными, с ними я и спешу поделиться с вами.

Понятное дело, что раз человек-паук новый, нужно завязать начало истории, то есть показать, как Питер получил сверхспособности, объяснить, что его толкнуло на путь супергероя, положить начало истории любви… В общем, познакомить зрителя заново с известным героем и постараться избежать того, чтобы у зрителя возникали ассоциации с человеком-пауком Тоби.

На мой взгляд, эта задача выполнена не полностью. Мне приходилось откровенно скучать в первой половине фильма, потому что вместо наивности «Человека-паука» с Магуайром, в которую легко веришь, я получил наивность «Нового человека-паука», которая «да, да, это было как в прошлом фильме». Повторюсь, это касается первой половины фильма.

Я не смотрел мультсериалы про Человека-паука, не читал комиксы, а потому для меня являются загадкой все злодеи, противники Питера Паркера. Из предыдущих фильмов я знаю лишь Зеленого Гоблина, Доктора Осьминога, Песчаного человека и Венома. А потому появление Ящера меня оживило, а смотреть фильм стало на порядок интереснее.

Достойный злодей. Однако легко можно провести параллельную прямую между ним и Доктором Осьминогом, хотя цели Ящера были опаснее и поинтереснее. Среди общих моментов между двумя злодеями хотелось бы выделить еще и то, что после просмотра обоих злодеев жалко, они вызывают сострадание.

Отдельно хотел бы написать про исполнителя главной роли, Эндрю Гарфилда. Мне очень нравится его актерская работа в принципе, и в этом фильме он не обманул моих ожиданий. Озорной парнишка, к тому же наделенный незаурядным умом, получивший сверхсилу. Думаю, Эндрю сумел передать образ нового Человека-паука, потому что в ходе просмотра я все реже и реже вспоминал о Тоби. А еще меня развеселила и понравилось худощавость нового Человека-паука, который очевидно уступает по габаритам старому.

В целом, получился добротный фильм, который без сомнения понравится всем любителям фильмов про супергероев, за исключением ярых поклонников Человека-паука Магуайра, к категории которых, увы, отношусь и я. А потому первой моей мыслью после просмотра фильма была: «а все-таки жаль, что не Тоби…»

Человек Паук. Питер Паркер. Две несовместимых личности в одной. Неудачник, сирота, неряха, объект для насмешек — именно он становиться обладателем особенной суперсилы. Парня кусает паук, и тем самым меняет судьбу очкарика на судьбу героя, который естественно становиться на сторону добра. Питер выбирает благородный путь, путь настоящего человека, путь супергероя. При этом он без ума от Мэри Джейн, серце которой он уже довольно давно мечтает покорить.

Удивительная история покорила меня еще с детства. Будучи маленьким мальчиком я вечно просил папу ставить мне касету в яркой обложке с надписью «Человек Паук», регулярно в канун Нового Года мне покупали костюм и маску сего творения Стэна Ли и я кувыркался вокруг елки как бешеный, изображая любимого героя. Мультфильмы мне ужасно нравились, я готов был часами сидеть около видика и смотреть одни и теже серии.

Со временем появилась кино о Человеке Пауке. Главную роль исполнили Тоби Магуайр и Кирстен Данст. Актеры сыграли великолепно. Особенно Тоби. Он наиболее на мой взгляд, подходит на эту роль. Именно таким я себе его и представлял. После просмотра фильма я впервые начал задумываться над многогранностью и сложностью выбора Питера Паркера. Этот фильм многому учит, несмотря на то, что создан он по комиксам для детей. Со временем вышло продолжение, а еще позже финальная, третья часть. Конечно они были не совсем хороши по сравнению с первой частью, но смотрелись весьма привлекательно и захватывающе.

Пересматривая трилогию сейчас я открываю в этой тройке кое-что новое. То, чего не замечал ранее. Эти фильмы — это фантастическая, интересная история, достойная просмотра.

А в этом году вышел фильм «Новый Человек-Паук», который несомненно вызвал фурор у аудитории фанатов красно-синего дядьки героя. Кому-то понравился, а кому-то нет. Так вот мне — нет.

Я попросту не понимаю зачем создавать новую трилогию, которая несет в себе лишь новых злодеев и с горем по полам какие-то новые ситуации, придуманные в позе «ну давай же». Это полный бред. Откровенно становиться ясно, что новые спец-эффекты абсолютно не смогут сделать фильм лучше чем тот что появился впервые.

Эндрю Гарфилд. Что это за дохляк? Разве таким должен быть Питер Паркер?

Это извините меня какой -то символ немощности. Такое впечатление создается, что это какой-то современный подросток с айпадом в кармане, такой весь умный, индиго…а не неудачник и бедолага. Ах да…Скейт! Какой черт возьми скейт!? С каких это пор Питер Паркер стал скейтером? Тупая идея, тупейшая. Фильм может понравиться только маленьким детям которые приходят посмотреть на красивую картинку. Бал накину за спец-эффекты.

2 из 10

На «Нового человека-паука» вылили много грязи фанаты старого фильма. Я сама отношусь ко всевозможным пересъёмкам весьма скептически, как правило, они уступают первым фильмам. Но всегда бывают исключения и мне перезапуск понравился куда больше оригинала. Поэтому я решила пересмотреть и старую ленту тоже.

Старый фильм я видела лет в семь-восемь, и помнила его в общих чертах. Общее впечатление было очень хорошее, светлое, доброе… Лучше бы я не пересматривала. Да и не досмотрела уже второй раз, чтобы не разрушать очарование окончательно.

Убедилась, что герой Тоби в подметки не годится персонажу Эндрю, по крайней мере, лично для меня. Питер Тоби — полнейший лошара, пусть и добрый, но редчайшая тряпка. Вызывает сочувствие с небольшой примесью раздражения, не более того. Пусть он слаб физически, об него вытирали ноги не поэтому, а потому что он позволял. Потому что он даже не пытался защитить себя. Хотя бы просто твёрдо сказать однажды «нет». Но он плывет по течению и молча терпит издевательства. Даже получив суперсилы, он остается забитым и нерешительным. Несколько фактов из курса начальной школы, сказанные в музее, не создают впечатления, что он жутко умный, скорее, просто зануда. До приторности милый и наивный, как ребёнок, особенно в отношении Мэри-Джейн. Сама же Мэри-Джейн ужасна, ещё в детстве меня бесила. Ветреная, не блещущая умом стервочка, которая отлично знает, кто к ней неровно дышит, и расчетливо выбирает самых «крутых». Ведь не смотрела же на Питера, пока он не стал супергероем. А то, что она полюбила его, не зная, что он и есть спайдермен, как-то очень неправдоподобно. С самого начала фильма видно, что она относится к Питеру добродушно-снисходительно. Такое отношение может перерасти в дружбу, но не в любовь. Не говоря уже о том, что в свои двадцать Кирстен выглядит на тридцать пять. Тоби еще хоть как-то катил на старшеклассника, она же — никоим образом. А вот злодей харизматичный и даже вызывает какое-то уважение. Особенно по сравнению с таким Питером. Подытожить могу так: идеально для детей. Черные и белые герои без золотой середины, добро побеждает зло, рассуждения о морали и ответственности и ведро розовых соплей.

Актёры: Тоби очень хороший актер, в образ влился на все сто. Но персонаж ему достался слишком мягкотелый. Злодей замечательный. Кирстен ужасна, персонаж Гарри тоже так себе.

Что касается перезапуска, новый Питер мне импонирует не только в трико, но и в повседневной жизни, ещё до мутации. Он не лох. Он ботан. У него хватает храбрости и силы воли, чтобы вступится за более слабого, зная, что сам нарывается. Он слабый физически, но не по характеру.

Сюжет. Сюжет сильно изменили и фанаты комиксов в ярости. Но если не сравнивать с оригиналом, а считать «по мотивам», просто в той же вселенной, новая интерпретация более логичная. Такой Питер гораздо легче вписывается в новое амплуа, а его юмор вызывает улыбку. Да и сам он харизматичный юноша. Гвен весьма порадовала. Действительно умная, симпатичная, без выпендрежа. И пара «новый Питер + Гвен» очень гармонична в отличии от старой пары, где девушка явно не достойна парня по своим моральным принципам (да и внешне страшненькая) и в то же время он по ней безумно сохнет. Кстати, несмотря на то, что актеры старше, чем их предшественники были в 2002, старшеклассники из них отличные. Новый фильм, на мой взгляд, хорош не только для детишек, но и для подростков.

Актёры: главные герои — все молодцы! Особенно Эндрю Гарфилд. Только вот злодей какой-то бледненький и некоторые второстепенные могли бы быть поинтереснее — отец Гвен, например.

Есть и минусы. Кое-где переборщили с клоунадой — например, там, где он выпендривается перед угонщиком. Там он шут гороховый и раздражает своей заносчивостью. Шутки должны быть невзначай и в тему. Ещё я не прочувствовала скорби после смерти дяди Бена. Как-то герой не особо парится. А может, просто знала уже заранее, к тому же, смотрела фильм как какое-то развлечение, уж точно не как драму. Очень не понравилось мне то, что дал клятву умирающему, понимая в глубине души, что вскоре ее нарушит. А нарушив, опять же, не парится. Пожалуй, эта клятва мне больше всего не понравилась. Ящер так себе, ничем не зацепил. Плохо, что весь фильм до тошноты предсказуемый, но это проблема абсолютно всех супергеройских историй, а тут я к тому же знаю основную линию заранее. Старый фильм ещё более однобокий и предсказуемый, но, пожалуй, более эмоциональный и трогательный, я рыдала (правда, мне было семь).

Вывод: фильм хорош, если не ожидать от него чего-то грандиозного и не сверять сюжет с комиксами.

Этим вопросом я задавался когда я пошёл в кино. Возможно, некоторые люди не знали что это перезапуск и увидев «Удивительного Паука» они могли подумать что это продолжение, но с другими актёрами. Ну уж нет, я в это не верю. Зачем этот «Новый», ведь это перезапуск! Он не должен напоминать, что были другие части, где главный герой совершал множество хороших поступков, отшивал девушек и танцевал в виде эмо. Ну ладно, забыли что есть трилогия Сэма Рейми. Посмотрим, что же нам преподнесёт «Новый Человек Паук»?

Я ничего не имел против Эндрю Гарфилда, а даже наоборот, он неплохо подходил на роль Паркера. Единственное что меня смущало — его фамилия. Сразу вспоминал кота из мультика. Как он справился со своей ролью? Замечательно, ничуть не хуже Тоби, а может и лучше.

Девушка Паркера на сей раз не Мери, а Гвен (которая до этого появлялась только в середине третьего фильма). Эмма Стоун замечательная и милая актриса, но до этого я её видел в фильме «Бумажный Человек», где она играла просто замечательно. Здесь же она играет роль Гвен тоже бесподобно. Смотреть на неё просто радовать глаз.

Так же понравился юмор Паучка, момент с ножом просто уморительный.

На сей раз злодей доктор Коннорс, он же Ящер. Не хочу повторять «замечательно» и «прекрасно» но Рис Иванс замечательно справился со своей ролью! Облик Ящера мне очень понравился, хоть морда была и плоская. В меня наверно будут кидать помидоры любители фильмов Сэма Рейми, но Ящер круче чем Гоблин.

Единственное что мне не понравилось — актриса играющая тётю Мей. Она тут явно не в своей тарелке. Так же у меня есть чувство что главного героя не сильно зацепила смерть дяди.

Не буду писать трактату, скажу прямо — фильм сильно понравился. Нравится мне чуть больше чем первый фильм с Тоби. Не обижайтесь, просто уже немного поднадоел.

9,5 из 10

P.S. Говорят в следующей части будет Электро. Будет неплохо на него взглянуть.