Рецензии

Я абсолютно был безразличным к трилогии «Человека паука» от Сэма Рэйми, но новый фильм Марка Уэбба я ждал с интересом и сейчас напишу об том настолько они оправдались.

Данный фильм, я местами буду разумеется проецировать на первую трилогию.

Одним из главных минусов первой части — это было разумеется полностью обрезанный кусок детства Питера Паркера и мифическое становление его слегка. Вот Марк Уэбб взял это на вооружение и появилось вполне разумное объяснение, тому кто же были родители Питера, его фанатизму к науке и прочему.

Питер Паркер — юный ученик, который любит науку, живет он с тётей и дядей, поскольку в раннем детстве родители оставили Питера им на обеспечение без известных ему причин и больше от них не слышал, но Питеру было суждено рано или поздно в этом разобраться и он наталкивается на друга отца Коннорса — ученный, который занимается скрещиванием видов, но из-за неудачных экспериментов в Нью-Йорке сразу объявляется два совершенно новых вида и Питеру предстоит не только выяснить правду о его происхождении, но и спасти от Нью-Йорка.

Марк Уэбб снял начальную альтернативную историю об Человеке-пауке, и мне она уже кажется куда более интересной, чем история Сэма Рэйми, поскольку история героя начинается с самого детства. Все логически объяснено и не знаю совпадение — это или не, но до Бэтмен: Начало мне понравились из экранизаций комикосв лишь «Люди Икс» и вполне вероятно, что Кристофер Нолан изменил всех взгляды каковым нужно показывать становление героев. Так вот главным плюсом фильма над его предшественником, это сюжетная линия, которая следует логической цепочке, которая все еще открыта и ждет своего продолжения, но на данном этапе закрыта.

Что же касается съёмки и визуальных эффектов, то еще до похода в кинотеатр я не сомневался, что меня не оставит равнодушным эти компоненты — и не оставили! Фильм смотрится зрелищно и эффектно, но в прочем у предшественника с этим проблем не было.

Что же касается романтической линии, то она изменена и вместо Мэри Джейн, мы получили Гвен Стейси. Для меня совершенно не имеет значение героиня, в отличии от того кто ее играл. И Эмма Стоун смотрится предпочтительнее, чем Кирстен Данст.

Ну и разумеется, нужно отметить Эндрю Гарфилда, который сыграл на мое мнение блестяще и именно такого Человека-паука я и хотел видеть, персонаж, который развивается походу всего фильма, не лишен чувства юмора и застенчивый в отношениях.

«Новый человек паук» — оправдал все мои ожидания и Марк Уэбб снял захватывающую историю становление народного героя, в которой на данный момент если и были то не значительные пробелы, которые смогу заметить лишь в дальнейших фильмах, которые будут. В фильме на мое мнение присутствуют все основные компоненты для первого фильма серии, становление и начальное развитие героя, на фоне забавных эпизодов и зрелищного экшна все происходит. Я рекомендую фильм к просмотру и ожидаю 2 часть!

9 из 10

«Новый Человек-паук» — лента американского режиссера Марка Уэбба, снятая в 2012 году. По сути, этот фильм новое прочтение всем известной истории о супер-герое Человеке-пауке и перезапуск известной паучьей трилогии Сэма Рэйми.

Сразу после выхода в прокат картина подверглась жесткой критике и многочисленным сравнениям, в особенности, повторюсь, с «Человеком-пауком» Рэйми. Но несмотря на это, «Новый Человек-паук» представляет собой совершенно другую историю, лишь в некоторых моментах схожею с оригинальной трилогией(2002—2007).

Чем же привлекает новый фильм про героя, которого знают все?

Во-первых, сюжет. Он абсолютно отличается от фильма 2002 года. Ведь как говорит слоган фильма:«Новый герой, новая история, новая любовь». Да, все теперь в мире Питера Паркера по-другому. Рассказывается предыстория о родителях главного героя, о том, как он попал к дяде и тёте. Это, на мой взгляд, большой плюс. От этого сильно поднимается интерес к продолжению новой франшизы. Питер больше безумно не страдает от безответной любви, не стремится привлечь внимание девушки любым путем. У него реальные переживания и проблемы по поводу отношений со сверстниками и др., а не пустые мечтания о девушке. Что опять же плюс. И раз я начала про любовь, то хочу отметить появление на первом плане прекрасной Гвен Стейси, в исполнении Эммы Стоун. Почему-то, в трилогии Рэйми этого персонажа совсем задвинули и не раскрыли. Здесь же перед нами предстает красивая, умная, да просто шикарная Гвен. Типичная девушка супергероя. Лично мне она кажется лучшем вариантом, нежели всем известная Мэри-Джейн Уотсон. Сюжет отличается и появлением нового злодея. Лично я, человек абсолютно не разбирающийся в комиксах, узнала о существовании Ящера из этого фильма. Да, он неплох. Умен, мотивирован, ужасен на вид. Но для меня этот герой остался непонятым и нераскрытым.

Во-вторых, актерский состав. Хочу в первую очередь выделить исполнителя главной роли, Эндрю Гарфилда. Да, на удивление всем поклонникам Тоби Магуайера, исполнителя роли Питера Паркера в оригинальном фильме, Эндрю Гарфилд хорошо справился со своей ролью. Многие фанаты трилогии Рэйми также утверждали, что Эндрю слишком стар для роли 17-летнего подростка. Но тем не менее, повторюсь, Гарфилд — молодец справился, конечно, не на отлично, помарок у него достаточно, но на 4 с плюсом. Он не испортил любимого героя, а даже внес в его характер много чего от себя.

Новая любовь, на мой взгляд получилась лучше, чем старая. Гвен Стейси в исполнении Эммы Стоун, получилась хорошенькой, убедительной соседской девчонкой. К ней претензий не имею.

Рис Иванс, исполнитель роль главного злодея в этом фильме, лично для меня, до конца не раскрылся. Вроде и актер хороший, и герой у него интересный, но чего-то не хватило.

Также хочу отметить прекрасную игру актеров второго плана — Салли Филд, Мартина Шина и Дэниса Лири.

В-третьих, визуальная составляющая фильма. Она лучше, чем у фильмов Рэйми, в частности, из-за разницы во времени постановки этих фильмов. Все-таки десять лет дают о себе знать. Эффекты неплохи, но для выпуска фильма в 3D их, конечно, маловато.

В-четвертых, атмосфера фильма. она получилась прекрасной. Благодаря ей, ты погружаешься в фильм полностью и даже не замечаешь его минусов. Несмотря на то, что эта самая атмосфера мрачная, она притягивает тебя к экрану и повышает интерес к данной картине. Это, на мой взгляд, также большой плюс.

Теперь же перейдем к минусам. Да, увы, они тут есть.

В первую очередь, сценарий. Он получился дырявеньким. Это заметно не очень сильно, но при внимательном просмотре фильма они весьма заметны. В основном, в фильме не проработаны детали, но тем не менее это становится значительной ошибкой всей съемочной команды.

Затем, отмечу, опять же, не очень качественную работу сценаристов. Не понравилось то, что персонаж прекрасной Эммы Стоун проработан плохо, до конца не раскрыт. Но остается надеется, что все изменится во второй части «Нового Человека-паука». И, как я уже говорила, ранее Ящер оказался также не проработанным.

На выходе «Новый Человек-паук» — новая история о всем известном герое, довольно эффектная и динамичная фантастическая картина, которая, безусловно, привлечет внимание всех фанатов фильмов о супергероях да и просто любителей хорошего кино.

8 из 10

«Большая сила, требует большой ответственности» (с) дядя Бен

История о Питере Паркере является самой захватывающей историей о которой мне приходилось только слышать. Все мы помним первый фильм Сэма Рэйми о Человеке-Пауке, какой же он произвел фурор на кинематограф того времени и всего последующего, в плоть до 2007 года, когда в прокат вышла последняя часть «Человек-Паук: Враг в отражении». Но увы на этом и заканчиваются приключения «рэймировского супергероя».

И вот в 2012 появляется лента «Новый Человек-паук» от режиссера Марка Уэбба. Многие думали, что это будет ремейк, а точнее «воскрешение из пепла» картины С. Рэйми, но не тут то было. Это совершенно новый взгляд и новая идея о истории Человека Паука. В отличии, от предыдущего фильма, картина Уэбба более приближена к тому, что написано в комиксах, а сам Питер Паркер (Эндрю Гарфилд) отлично подходит к этой роли. В комиксах Человека паука описывают, как подростка который получил суперспособности и использует их на полную катушку развлекаясь и веселясь, это еще раз доказывает, что именно Эндрю отлично вписывается в эту роль. Наверное самое главное отличие от прошлого ЧП, это, то что Питер использует специальные картриджы для паутины. Марк Уэбб наиболее пытался сблизить нового Человека паука с Человеком пауком из комиксов и как мне кажется, у него это получилось отлично.

Увы, есть и минусы. Например, я не очень был рад когда узнал, что девушкой Питера Паркера будет Гвен Стейси (Эмма Стоун). Все-таки МДжэй больше подходила на роль девушки «паучка». Так же, не понравился выбор Марка Уэбба по поводу главного злодея фильма. Раньше я читал много комиксов о Человеке-пауке и мне кажется, что не стоило делать Курта Коннорса (Ящера) главным злодеем этого фильма, хотя игра Риса Эванса, была восхитительной.

Теперь, хотелось бы отметить спецэффекты и графику. Команда художников, монтажеров и операторов потрудилась на славу. Вид от первого лица, когда ЧП перебегает с крышу на крышу и носится на паутине по Нью-Йорку был просто потрясающий.

В целом, фильм понравился, это новая и свежая идея, которая продолжает историю Человека Паука.

«Я думаю, в каждом из нас живет герой. Он делает нас честными, придает нам сил и благородство, а под конец помогает нам умереть, храня гордость. Хотя порой нам приходится проявить стойкость, отказаться от того, чего мы больше желаем. Даже от наших мечтаний…' (с) Тетя Мэй

7 из 10

Сэм Рейми, режиссер трилогии о Человеке-пауке, признался в интервью, что не может найти моральных сил посмотреть новый вариант Человека-паука: это как пойти на свадьбу к собственной девушке. Его версия была отличной, и герои, и особенно злодеи в лице Альфреда Молины и Томаса Х. Черча.

Общий тон его фильмов несколько мрачновато-мистический. И это основное, пожалуй, что отличает их от новой версии. Последняя очень легкая, воздушная как паутина. При этом очень жизненная, если не сказать топ-реалистичная вплоть до нового типа паутины, даже спецэффекты органичны и особенно не заметны.

В немалой степени эта легкость достигается присутствием Эммы Стоун и Эндрю Гарфилда, хороших профессионалов несмотря на возраст. В обоих есть что-то жизнеутверждающее, феерическое, сиятельное и озорное, что очень выгодно отличает их от примерного Тоби Магуайра и меланхоличной Кирстен Данст (Ларс фон Триер, по-моему, просто специально под нее сделал фильм Меланхолия!).

Очень теплую и даже «домашнюю» атмосферу создает присутствие Мартина Шина и Салли Филд, за которыми стоит целая эпоха Голливуда и которые воспринимаются, мною во всяком случае, почти как члены семьи. Дэниса Лири и Риса Айфанса оставляю их фанатам.

Последние кадры фильма и последняя реплика главного героя — я дал слово, но я так люблю их нарушать — обещают неизбежное интригующее продолжение и еще одну порцию удовольствия. Очень надеюсь, что Скотт Кэмпбелл — отец Питера Перкера — промелькнул в первой части с намеком.

Итого: два часа чистого удовольствия плюс пара минут Маэстро Стэна Ли.

9 из 10

Как только появилась, шокирующая многих, новость о перезапуске довольно молодой франшизы, тут же общество разделилось ровно на два лагеря: те, кто действительно ценит оригинальную франшизу и те, кто любит по ночам заниматься снобизмом. Не буду скромничать, но отнесу себя к первой категории нормальных людей, которые понимают, зачем и почему продюсеры поступили так, а не иначе.

Марк Уэбб, автор замечательного фильма 500 дней лета, но при всей моей к нему любви, до сих пор не понятен выбор именно его на роль человека, который заранее был обречен на гнев многих фанатов франчайза и обычных любителей хорошего кино. То, что The Amazing Spider-Man стал еще более сопливым, чем было в оригинале это только полбеды. Но доверять такую сложную, многогранную и эпичную вселенную человеку, у которого за спиной всего одна картина, а опыт в жанре экшен отсутствует напрочь, это смело и глупо, соответственно. В итоге перед нами фантастический боевик, в которым самым слабым звеном оказался экшен, который местами выглядит нелепо, но большей частью он походит на сон тинейджера, у которого напрочь отказали мозги.

Оставим ненамного в покое горе-режиссера и вернемся к главному. Многие считают, что после 3 серии от Сэма Рэйми франшиза погибла. Согласится с тем, что триквел оказался худшим в серии, несмотря на большое количество находок, как визуальных, так и сценарных можно и нужно, но говорить, что это был провал, просто смешно. Особенно, если вспомнить «потрясающий» сиквел Крепкого орешка (пятый по счету), где властвует ад и содомия. Можете говорить, что хотите, но то, как элегантно создатели выжили из зрителя бабло, по сути, показав нам практически тот же сюжет 2002 года, дорогого стоит. Повествование, правда сменило свой тон и стало похоже на детскую версию оригинала, для детей до 12. Тупые шуточки, нелепая и странная любовная история, заигрывание с суперсилой (точнее переигрывание), все это, в купе с чувством дежавю, превращает происходящее в пафосную историю, в которой отсутствует смысл и душа. В историю просто не веришь, персонажи выглядят картонными, фальшивыми, а Эндрю Гарфилд, в красно-синем трико выглядит беспомощным, но несмотря на это, в итоге берет верх над сильным, но не шибко умным врагом (если вспоминать гениальнейших злодеев оригинала, то Ящеру место где-то на помойке).

Единственным светлым пятном этой отрыжки второго десятилетия 21 века является саундтрек картины, который местами очень здорово поддерживал динамику и атмосферу, но этого, как ни смешно чудовищно мало, дабы оправдать такой жлобский подход к зрителям. В конце концов, если сравнивать экранизации Бэтмана Тима Бертона и Кристофера Нолана, то перед нами два абсолютно разных фильма, в то же время, в данном случае, Марк очень элегантно и аккуратно слизал у предшественника, местами даже дословно.

Вердикт: Тоби, мы скучаем!

Отдельное спасибо за камео Стена Ли, которое запомнилось больше, чем весь остальной фильм.

Перезапуски популярных франшиз- очень популярный способ снимать блокбастеры в современном кинематографе. Их привлекательность для продюсеров очевидна. Все истории уже были когда-то написаны, значит придумывать сценарий с нуля не нужно, фанатская база у проектов прочная, значит за сборы беспокоиться не стоит. Главным вопросом, которым должны озаботиться киностудии при начале этого процесса «ребрендинга» супергероев, остается правильный выбор кандидата в режиссерское кресло. Если в случае с Бэтменом предыдущие работы Нолана настраивали зрителя на создание картины вне рамок комиксов, а в случае с Суперменом талант Снайдера в визуализации неоспорим, то имя Марка Уэбба должно было намекнуть на то, картину какого толка ждать от «Нового Человека-Паука».

Марк Уэбб- режиссер, который до этого момента снял лишь одну ленту, но зато какую. Из под его легкой руки в 2009 году вышла первая полноценная романтическая комедия для хипстеров- «500 дней лета». Поэтому неудивительно, что вслед за первой подобной мелодрамой на экраны выходит первое супергеройское кино в этом же стиле. Отныне Питер Паркер в исполнении Эндрю Гарфилда не скромный и застенчивый отличник, страдающий от одиночества, а просто не «тусующийся» со школьной толпой парень, снующий повсюду с фотоаппаратом. В аксессуарах Питера я не разглядела разве что молескина, но думаю, его мы увидим во второй части. Новому Человеку-пауку необходима и пассия под стать. Ею не может быть обычная девушка из соседнего двора, страдающая от проблем в семье. задыхающаяся от своего существования и мечтающая вырваться из душного мирка. Более подходящей парой, безусловно, будет вполне обеспеченная особа с высокопоставленным отцом, да еще и с внешностью Эммы Стоун. Как ни старалась я разглядеть какой-то драмы в их отношениях, эти попытки оказались безуспешны. Единственным камнем преткновения на пути их взаимной симпатии можно считать негативное отношение шефа полиции, а по совместительству отца Гвен Стейси, к похождениям Человека-паука. Но уж позвольте, мало найдется отцов старшеклассниц, которые были бы в восторге от кавалеров своих дочерей, и супергеройство еще не самый плохой повод для недовольства. Таким образом, по праву можно сказать, что я осталась несколько в недоумении относительно того, с какими акцентами были прописаны главные герои. От былых простых ребят и девчат и соответствующей атмосферы не осталось и следа.

В не менее «интересном» ключе предстала и основная сюжетная линия- о происхождении Питера Паркера и о становлении его как Человека-Паука. Многие зрители утверждают, что она смотрится гораздо правдоподобнее, чем в оригинальной части. Но лично для меня случайность всего произошедшего с Питером смотрится более соответствующей духу фантазийности и сказочности франшизы, чем теория заговора, окутывающая фигуру главного героя в этот раз. Таинственные мутации, проводимые в лаборатории, в которой когда-то работали пропавшие родители Питера, но стоящие на месте, так как судя про происходящему на экране гениальностью ученых наделены только в роду Паркера. К тому же каким-то неведомым образом, старшеклассница Гвен Стейси обладает необходимыми знаниями, чтобы работать в Оскорпе, вот уже где обитают ребятишки с великом разумом- во Вселенной нового Человека-Паука. Ну и естественно, родители главного героя не могли погибнуть просто так. Предполагаю, что на последующие части сценаристы наверняка припасли для нас не одну минуту приключений. посвященных поиску исчезнувших родителей Питера, а если взглянуть на убийственный для летнего блокбастера хронометраж первой ленты, то и добрый часок-другой.

Единственным по-настоящему порадовавшим элементом этого паззла под названием «Как удачно мы чувствуем все дуновения моды и внедрим их в наш сценарий» стал главный злодей картины в исполнении Риса Эванса. Страдающий от своего увечья он не может противостоять желанию излечить себя, а впоследствии не может бороться с охватившей его жаждой власти и разрушения. Отличный образ антагониста для Человека-Паука- слетевший с катушек сумасшедший ученый. При этом даже финальную битву двух противников умудрились подпортить зашкаливающим градусом пафоса помощи Пауку со стороны местных жителей.

«Новый Человек-паук» стал для меня примером тому, как не стоит переснимать полюбившиеся картины. Выглядящий в начале съемок привлекательным проект на деле оказался затянутым, не к месту конспирологическим и пафосным зрелищем о хипстере и мажорке с разочаровывающим отсутствием чувства юмора в сценарии. Быть может, дело в том. что две франшизы основываются на двух разных сериях комиксов о Человеке-пауке, и это отнюдь не вина съемочной группы, а оригинальная задумка. Но подобная трактовка этой истории мне совершенно не близка.

Прочитал здесь много комментариев после того, как пересмотрел фильм. У меня было много вопросов насчет фильма, теперь возник новый вопрос: почему так много неположительной критики и, практически, поругания «Нового Человека-паука»?

Кто-то пишет про достойный потенциал новых актеров, а кто-то восхваляет старых, вознося их над оппонентами.

Ребят, да вы вспомните, какой была Мэри Джейн! Во всех трех частях оригинальной трилогии ее истеричный крик не утихает. Признаться, меня это стало раздражать. Зачем это было нужно? Плюс к этому на протяжении трех частей развивается целая Санта-Барбара с ее стороны! Она сменила 4, задумайтесь, 4 мужиков!!! Кирстен Данст с этого фильма не вызывает у меня совершенно никакой симпатии, и фильмов с ее участием я стараюсь избегать, боясь услышать ее вопли.

То ли дело новая девушка Питера — Гвен Стейси! Я, признаться, подумал сперва, что Джейн перекрасила волосы, но это оказалась не она. У Гвен с Питером в фильме сразу начинается искренняя, чистая и нежная любовь! Мне это так приятно, особенно после того, как друзья расстаются, а Гвен не бежит изменять Питеру со своим бывшим или со своим следующим. Это замечательно! Наконец-то!

Питер, да, он должен быть замкнутым юношей, отрешенным от окружающего мира и общества, и Магуайр хорошо показал это. Но Гарфилд еще лучше показал, что кроме таланта фотографировать, Питер мог постоять за себя, ну, хотя бы слово сказать. Он не был слабаком и до того, как получил супер силу, а это важно! И да, он современный подросток с крутой мобилой или что там еще. Соглашусь, что, возможно, скейт лишний. Его довольно быстро разбили и выкинули из сценария (шутка).

Вообще, мне очень нравится в более современных фильмах про супергероев то, что близкие люди, а иногда и не близкие узнают, кто скрывается под маской, как это было здесь, в Бэтмене Криса Нолана и шедевральном Железном Человеке. Мне кажется, это очень важно, ведь герой не в силах вечно скрывать свою тайну, особенно, когда он приходит домой с побоями и царапинами на пол-лица (эот сейчас о «Новом Человеке-пауке»). Это… трогает меня до глубины души и заставляет еще больше сопереживать героям, словно я один из близких им людей.

Про остальных героев расписывать уж не буду, поскольку именно Питер и Гвэн являются ключевым контрастом к оригинальной трилогии, из-за чего «Нового Человека-паука» смотреть все же приятней. Скажу еще, что очень понравилось, что врагом Питера сделали Ящера. Я считаю, это было круче, чем с Гоблином. В сто раз. И Рис Иванс замечательно исполнил роль.

В этом фильме я испытал так же сочувствие героям фильма, были моменты, когда задевало за живое. В целом фильм понравился больше предыдущей трилогии своей большей активностью, живостью новых персонажей, хотя имеет изрядное количество досадных ляпов. А то, что люди здесь относят к минусам, я отнесу к привычке к оригинальной трилогии.

9 из 10

Знаете можно снимать больше 20 фильмов про Бонда. Но я уж никак не думал что в свет выйдет новая версия Человека Паука. Хотя, что не придет в голову продюсерам и сценаристам. Причем есть даже повод, ведь оригинальная снята вовсе не по комиксам. И вот недавно в свет вышел новый современный Человек Паук.

Скажу сразу. Вы не найдете многих отличий его от старого. Да там новый герой, новые злодеи и даже новая девушка. Но все, же остается налет старой успешной серии. Возможно, на это создатели и рассчитывали. Ведь я уверен, что половина выручки это заслуга предыдущей трилогии. Да и Кирстен Данст мне нравилась больше Эммы Стоун. Ну да, в 30 играть 17-ти летнюю проблематично, хотя Эмма тоже неплохо вжилась в роль.

В общем, мы имеем дорогую качественно снятую перезапущенную франшизу о человеке паук. Так сказать не прошло и десяти лет (первый человек паук вышел в 2002). В этом фильме поправили то от чего решили отойти в первом. Главный злодей ящер, а паутина у Питера Паркера все же искусственная.

Получили красивую историю любви супергероя и обычной девушки, отец которой капитан полиции. А у супер героя всегда есть враг. Вот за эффектным уничтожением этого врага мы и наблюдали. Не шедевр конечно, но совсем недурно. Получился достойный приемник героя в «красных трико».

Советую фанатам комиксов и просто любителям фильмов про героев.

8 из 10

Сюжет: симпатичный и очень умный старшеклассник Питер Паркер любит фотографировать, тетю с дядей и блондинку по имени Гвен Стейси. Как и положено симпатичным и умным старшеклассникам, Питера время от времени бьют по лицу не менее симпатичные, но менее умные одноклассники, а девушки обращаются к нему только с просьбой «сфоткать тачку моего парня».

Все меняется, когда Питер находит в подвале портфель своего отца, в котором спрятана революционная формула, позволяющая вылечить многие болезни, в том числе такую болезнь, как «оторванная по локоть рука». С этой формулой мальчик идет к профессору Коннорсу, у которого как-раз-таки эта самая рука оторвана.

Где-то между побоями от одноклассников и общением с одноруким бандитом, то есть профессором, мальчика кусает паук-мутант. Ну а дальше вы знаете...

И как: по окончании фильма «Новый Человек-паук» остается только один вопрос: «А зачем нужно было заново переснимать ту же историю?».

Да, лицо Эндрю Гарфилда несомненно симпатичнее лица Тоби Магуайра (хотя есть люди, которые бы это оспорили), и несомненно блондинистая Эмма Стоун куда более привлекательней огненно-рыжей Кирстен Данст (тут уж спорить никто не должен). НО! По сути дела, это все та же история, рассказанная с минимальными поправками в сюжете.

Минимальные поправки - это замена Зеленого Гоблина - Нормана Осборна - на профессора Курта Коннорса - Ящера - на посту главного злодея.

Получилась некая рокировка с фильмом «Человек-паук» Сэма Рэйми, в котором Курт Коннорс появляется в одной из сцен, а Осборн является антагонистом Паркера. Здесь Норман Осборн также присутствует, но только в виде упоминаний со стороны Коннорса и героя Ирфана Кхана.

Но при этом все как всегда - Коннорс на самом деле не злодей, а жертва собственных экспериментов и вообще нормальный мужик, равно как и Норман Осборн и Профессор Отто Октавиус из второго «Человека-паука». И в конце концов злодей, несомненно, будет перевоспитан, попросит прощения у Питера, мамы, папы, Бога, продюсера и киноакадемии. Ну и все в таком духе.

Увы, но Марк Уэбб не до конца понял смысл слова «перезапуск», и в итоге получился недосиквел и недоремейк трилогии Сэма Рэйми. Человек-паук все так же носится по городу, и все так же Питер то встречается, то расстается с девушкой, а кровные деньги зрителей все так же застревают в паучьей паутине.

Стоит ли смотреть: если вы фанат Человека-паука или Эндрю Гарфилда, то можно. Ну и любителям поп-корновых «мувиков» тоже сойдет.

«Это может понравиться тем, кто не видел ни одного фильма о Человеке-пауке. Но беда в том, что таких людей почти не осталось».

Эрик Снайдер

Мне очень хотелось проводить параллели, разглагольствовать о том, в чем Магуайр превзошёл Гарфилда. Может даже, поддавшись минутному порыву, заплакать, вспоминаю как впервые увидела «Человека-паука» в далёком 2002-ом году в кинотеатре. Но мне это не удастся по одной простой причине. Я не являюсь поклонницей трилогии Сэма Рэйми. Потому что не видела её! Видимо судьба хранила меня, чтобы я могла быть непредвзятой к новому человеку-пауку.

Это кино тронуло меня до слёз. Я смеялась до слёз! «Новый Человек-паук» упал в грязь лицом и захлебнулся ей. Это воистину эпический провал. Но обо всем по порядку!

Сюжет.

Нелепый. Можно выразить всё действо одним словом нелепый!

Родители оставляют маленького мальчика на попечение родственников. Мать, глотая сопли, говорит: «Он не любит, когда на сэндвиче крошки!» (???) Что за чушь, это то, что говорят матери, когда знают, что больше не увидят своих детей? Тогда почему не: «Он не любит православных, а не протестантов!» или «Он не любит спаниелей!» Мальчик вырастает, становится субтильным эмо-фотографом. Он влюбляется в одноклассницу, которая, в свою очередь, не только обладает незаурядными знаниями в области межвидовой генетики, но и является старшим интерном в организации, занимающиеся оборонными технологиями! Плюс к этому ее и зовут ещё Гвен Стефани, т. е. фамилии у девчонки нет. Так что возможно она ещё и агент спецслужб. Найдя документы отца в сверх потайном кармане портфеля, который дядя со своими 5- ю классами образования найти не смог, Питер П. решает познакомиться с доктором-культяпкой, бывшим коллегой отца и между делом научить его формуле, до которой тот не додумался за 20 лет научной деятельности, наверно из-за того, что основная часть мозгов была в утраченной руке! Дальше-больше. Уже будучи укушенным, герой творит самые невероятные вещи- ползает по потолку в метро на глазах у изумлённых наркоманов, которые не удивляются этому странному поведению, а решают нахлобучить парня. Вырывает краны и ручки в ванной (хорошо что не нужду справляться сперва стал, а то выдрал бы с корнем, наверно), издевается над главным школьным хулиганом самым нелепым и несмешным способом из всех мне известных. Затем совершенно идиотская смерть дяди провоцирует Питера П. стать на путь мстителя, и это понятное дело влечёт ещё большее количество маразма. Перечислять можно долго, по правде сказать мне уже надоело. Мальчик- недоумок из горящей машины, тётя, разговаривающая высокопарными высказываниями из соц. сетей, одержимый Пауком полицейский-остолоп. Апогеем идиотизма стал момент с крановщиками! Значит какой-то хмырь выходит из своего вагончика и на фоне зелёного зарева говорит:' Ребята, поможем Человеку пауку!» Да как два пальца! Мы и не думали спасаться от химической атаки!

Актёры. Эффекты. Юмор и бла-бла-бла

Если сюжет нелепый, то актёры никакие. Особенно дуэт Гарфилд-Стоун. Как еда без соли. Даже писать не интересно. Очень пафосно и поверхностно звучат диалоги. Возможно виной тому дубляж. Даже неплохая игра Риса Эванса не смогла приправить это безвкусие.

Графика не лучше и не хуже, чем во многих современных фильмах этого жанра. Что тоже печально, и тут не удалось выделить «Нового Человека-паука».

Юмор. Если не брать во внимание, что мне в этом фильме было смешно всё, то была пара смешных шуток, которые подразумевались создателями смешными.

Я не знаю, лучше или хуже фильм Марка Уэбба фильмов Рэйми, но я знаю что он никуда не годится сам по себе. Я виню в этом прежде всего режиссёра. Думаю Уэбб совсем не был готов к фантастике. Поэтому вместо дельного, жёстко структурированного кино о супер герое мы на выходе получили сплошное соплежуйство. Единственное, на что я надеюсь, что в тайне ото всех Марк снял такой плохой сиквел, чтобы показать всем как не надо снимать сиквелы!

За 131 минуту смеха комедия «Новый Человек-паук» получает

3 из 10