Рецензии

Действительно, прошло только 10 лет с выхода первой части, а Голливуд решил выпустить новую версию знаменитого Человека-паука. Зачем так рано это было сделано? У всех еще в памяти отличная трилогия Сэма Рейми, а тут уже новый вариант. Вот, например Нолан выждал достаточно времени для перезапуска франшизы про Бэтмена. Прошло около 10 лет с выхода последней части 90-х, поэтому многие успели подзабыть. И вот новый улучшенный вариант трилогии был удачно выпущен на экраны кинотеатров с 2005 по 2012 год. Лично я считаю, что переснимать Человека-паука можно было только через 15—20 лет, не раньше.

Анализ этого фильма не может проводиться без сравнения с первым фильмом с Тоби Магуайером в главной роли. Однозначно скажу, что первый фильм мне нравится больше. Даже не смотря на улучшенные спецэффекты и режим 3D, новый Человек-паук проигрывает по всем статьям. Отдельно хочется сказать про 3D. Я увидел только два, действительно впечатляющих 3D-эпизода. Это прыжки по крышам от первого лица и съёмки города строго вертикально сверху. Но это крупица для всего фильма. Это суммарно длится менее минуты. Остальные эффекты не так заметны. Так вот, режим трехмерности не добавил фильму зрелищности в целом. «Алиса в стране чудес» или «Оз: великий и ужасный» намного более богаты в отношении 3D-эффектов.

Да, другой стиль повествования, другой характер у главного героя, всё другое. Поэтому я не смог рецензию сделать, как делается большинство спецэффектов всех фильмов последних лет, т. е. на зеленом фоне (привет технологии ChromaKey). Но, в то же время, сделать красный фон я тоже не смог, т. к. с детства любил смотреть мультсериал про Человека-паука (в 90-е его показывали по НТВ) и мечтал про настоящий фильм. Я был просто в восторге, когда впервые увидел афишу в 2002-м. В итоге, цвет получился нейтральный. Не хочу долго расхваливать фильм, хоть и есть за что. А вот недостатки хотел бы отметить, причем такие, которых первый фильм был лишен. Начну с акробатических трюков. Прошло 10 лет, а ребята делают такие явные физические несовпадения при приземлении Паука, что это можно простить только фильмам начала 90-х, ну никак не позже. Опять же, проникновение в лабораторию, 17-летняя школьница на должности практически профессионала с высшим образованием: всё это ухудшает общее впечатление от фильма.

Мне будет очень интересно послушать мнения людей, которые в скором времени посмотрят полностью новую трилогию, а затем пересмотрят Человека-паука Сэма Рэйми. Это будут весьма молодые люди, т. к. маловероятно, что сейчас кто-то не смотрел первую трилогию, а нового Паука уже видел. Даже мой 5-летний сын уже наизусть знает три части и, естественно, посмотрел нового Паука. И конечно же фильм ему очень понравился. Еще бы, в детстве и трава зеленее, и сгущенка слаще.

Считаю, что окончательно можно будет сравнивать эти фильмы после выхода всей трилогии, никак не раньше. У нас еще есть время для обдумывания, кто же будет злодеем во второй и третьей части. Доктор-Осьминог и песочный человек отменяются? Не страшно, судя по мультсериалу, у человека-паука будет много врагов, он же все-таки супер-герой!

6 из 10

P.S. Эндрю Гарфилд лучше сыграл в «Социальной сети», однозначно.

Можно понять тех, кто увлекается комиксами и кому видны какие-либо несоответствия с оригиналом, но я лично открыт для любого взгляда на историю, так как не привязан к первоисточнику. Такой взгляд оказался мне близок как никогда, учитывая, что в детстве очень нравился мультфильм 1994-го года.

В фильме привлекают интересные диалоги, отличающиеся жизненностью; в них нет каких-то явный штампов, наивности, морализаторства и наигранности. Эмоции героев передаются через взгляды, жесты и натурально подкреплены речью. Взять хотя бы сцену неуверенного разговора с Гвен — с какой искренностью Паркер ожидает, как она обернется, и, дождавшись, подпрыгивая бежит гонять на скейте и раскачиваться на цепях от воодушевления. Хорошо обыграна смерть дяди Бена. Атмосфера у Питера дома наполнена скорбью, а именно отчаянное стремление найти убийцу заставило его придумать себе костюм и паутину. Интересно, что на становление героя (в фильме сам герой, конечно, еще в состоянии зародыша) влияет не только дядя Бен, но и капитан Стейси, раскрывший Питеру глаза на деяния мстителя в маске. И теперь сила и костюм обретает новый смысл и появляется Человек-паук. Кстати, фраза «человек-паук» впервые звучит в фильме из уст Гвен Стейси — первой любви главного героя. Видимо, она и придумала имя человеку в маске. К слову, любовная линия умиляет и заставляет поверить во взаимность чувств подростков, такую чистую, словно пьянящий воздух после летнего дождика. Чувства вспыхнули мгновенно и ощутимый магнетизм не позволил молодым людям тянуть и пережевывать тему отношений. Питер и Гвен помогают друг другу, они как одна команда. Это очень контрастирует с затянутостью и натужностью отношений Питера и Мэри Джейн в трилогии Рейми.

Укус паука не выглядит сказочным, тут дело вовсе не в роковой случайности. Точнее, не только в ней. Таким образом тонко проходит сюжетная линия, связанная с погибшими родителями Паркера. По сути, именно интерес Питера Паркера к прошлому своих родителей является основным двигателем сюжета (если брать первую половину фильма, так как во второй все внимание переключается на ящера).

Эндрю Гарфилд действительно талантливо изобразил популярного героя. Нравится, что нам показывают реального человека, ведь такого парня с такими повадками каждый может встретить в жизни. Вот уж действительно — сосед. Но все равно Питер Паркер не такой, как все. Он будто живет в своем мирке, но такова особенность людей с гениальным умом. Есть в нем и чувство юмора, и находчивость, и смелость, а так же, собственные интересы: гоняет на скейте, фотографирует, носит футболку с «Ramones», а на стене его комнаты висит плакат фильма Хичкока. Все это еще больше приближает героя к зрителю. Гарфилд отлично сыграл, передав все эмоции без наигранности, сделав своего персонажа действительно живым и харизматическим. Обнаружив свои способности, парень поначалу заигрывается с ними, как настоящий школьник. В нем есть подростковая колкость и угловатость, т. е. из Питера не сделали ботаника-неудачника с пушистым и однозначным характером, что не вписывалось бы в формат фильма и выглядело бы элементарно банальным. В творении Уэбба даже школьный задира показан не тривиально, в то время как сам Паркер хоть хилый и странноватый, но вовсе не жалкий задрот. Он напоминает молодого Эйнштейна. Есть эпизоды, которые наглядно показывают нам, что у парня обширные научные и технические знания. Но молодость и дерзость берет свое, грех не поприкалываться и покататься на скейте. Насыщенность и детализация образа Питера Паркера — одна из лучших сторон фильма. Короче, все актеры прекрасно справились со своими образами, а сами образы прописаны сценаристами с умом.

Мартин Шин и Салли Филд, конечно, безупречны в ролях дяди и тети. Эмма Стоун… красивая, обаятельная актриса. Такой же получилась из нее Гвен Стейси — родственная душа Питера Паркера, умная, смелая и заботливая. «Мэр Токио» — мой любимый второстепенный персонаж. Порадовало соучастие в подвигах Человека-паука обычных людей, это показывает, что в каждом есть потенциальный герой. Человек-паук не возвышается над всеми остальными. Нет лишней восторженности и фанатичности толпы и всяческих аплодисментов. Признание героя людьми оригинально обыгрывается за счет стрит-арта и принта на футболке:) Сила Питера, кстати, в чем-то ограничена и он не похож на непробиваемого супер-героя, он уязвим в силу своей неопытности, но при этом смекалист. Он не летает с невероятной скоростью, словно цепляясь за облака, а действительно раскачивается на паутине по всем законам физики. «Hey, I`m swinging here!» (с). И на улицах Манхеттена могут встречаться препятствия. Но эффектность полетов и движений никуда не девается, смотрится все на должном уровне, работа оператора это хорошо подчеркивает. Понравилась сама динамика фильма и стиль повествования. Экшна тут намного меньше, чем остальных событий, из-за чего сам экшн смотрится значимым и захватывающим, т. е. нас не по очередным американским горкам хотят прокатить, а рассказать историю. Хорошо вышел образ антагониста в лице Курта Конорса. Мотивация персонажа имеет основательность. Благие побуждения ученого трансформировались за счет мутации в навязчивую идею, спутавшуюся с доминированием, которая приобрела чисто животный, инстинктивный оттенок и стала подобием наркотика. Таким образом получается, что злодея как такового нет, есть лишь печальное стечение обстоятельств, что еще больше приближает историю к реальности и скорее делает фильм научной фантастикой, нежели дуалистической наивной сказкой со строгим разделением на добро и зло. При этом, в фильме сохранен романтизм и дух комиксов. Понравилась концовка фильма, связанная со сложным выбором Питера. Вышло что-то в духе «кто не рискует, тот не пьет шампанское», а это подкупает. Минусы в фильме есть, но их не много они не значительные. Например, Питер как-то слишком просто пробрался в лабораторию с пауками. Еще не понятно обрывается линия с индусом. Но придираться совсем не хочется.

В целом фильм является примером вполне удачного кино-комикса, учитывая элемент соревнования с первым фильмом Сэма Рейми (с трилогией рано сравнивать), в котором история рассказана совсем иным языком. Лично мне ближе фильм Марка Уэбба. Именно такого Человека-паука я мечтал увидеть в детстве — приземленного, мрачноватого, на первый взгляд похожего на преступника. Интересно наблюдать за подростком, получившим такие способности и за тем, как плавно и жизненно эти способности раскрываются. Ты словно примеряешь костюм Человека-паука на себе. В фильме присутствует некая естественность, придающая свежесть истории. Нет четкого разделения между «без костюма» и «в костюме». Но при этом, проблема выбора показана достаточно ясно, мотивированно и с долей психологизма. Все по-человечески, но не строго прозаично и не без привкуса возвышенности.

7,5 из 10

С первого слуха о том, что будет перезапуск «Человека — паука», многие считали, что новый фильм станет» дешёвым» ремейком знаменитой франшизы Сэма Рейми.

Однако, рано было кидаться тухлыми яйцами.

Этот фильм стоит посмотреть многим. Хотя бы для сравнения. А тем, кто совсем не смотрел трилогию Человека — паука, советую начать с этой картины.

Сюжет всё тот же. Питер(Эндрю Гарфилд) вполне обычный студент старшей школы, влюбленный в свою одноклассницу Гвен (Эмма Стоун),(В старой версии это была Мери Джейн). С детства, оставшись на попечении своего дяди с тетей, он пытается узнать что- нибудь о своих родителях, особенно об отце. И в конце концов, дорога приводит его в генетическую лабораторию, где получив в подарок укус генномодифицированного паука, он становится «народным мстителем», героем, известный нам как «Человек-паук».

Если говорить об актерском составе, то очень порадовал Эндрю Гарфилд, который очень точно воплотил своего персонажа: студента- гения, с отменным чувством юмора, белозубой улыбкой и со скейтом под мышкой, который в ночное время, а иногда и в дневное, летает между небоскребами на паутине- липучке и спасает мирных жителей, если не от мафии, то от злодеев точно.

А Эмма Стоун, сыгравшая храбрую девушку такого же храброго парня, сделала свою героиню милой и понимающей, без тени самодовольства и гордыни.

Говоря о спецэффектах, то добавили драйва съемки, снятые от первого лица, когда Питер выпускает паутину и бежит по стенам и крышам через препятствия. Это смотрится очень захватывающе. Отдельно хочется поблагодарить монтажеров и операторов за проделанный труд.

Также спасибо Марку Уэббу за тщательно проделанную, кропотливую работу.

С нетерпением будем ждать выхода второй части.

' Один мой профессор любил говорить, что в литературе всего десять сюжетов.

Я считаю, что он был неправ. Сюжет всего один: «кто я такой?»

Новость о перезапуске я воспринял нейтрально. Сначала, я даже не верил этому. Считал, что в скором времени все поменяют. Но такой ход студии вполне благоразумен. После третьего Человека-Паука кому-то надо было замазать все погрешности Рэйми.

Я долго ждал новостей о фильме. Следил за всем. Долго решались, кого взять на главную роль. Выбирали режиссера. Мне, среди всех режиссеров, больше по душе был вариант — Джеймс Кэмерон. Но выбор пал на новичка — Марка Уэбба, известного лишь своей картиной «500 дней лета»

Когда вышел трейлер — мои сомнения о успехе картины улетучились. Многие сценарные ходы, вроде смены Мэри Джейн и картриджей пошли фильму на пользу. И сейчас я разберу его, как следует!

СРАВНЕНИЕ НОВОГО ФИЛЬМА С ТРЕМЯ СТАРЫМИ

Эндрю Гарфилд, определенно, лучше Магуайра. Его Паук каноничен, любит шутить. Атмосфера нового фильма отличается от старых. Она более свежая, мрачная и реалистичная. Тут больше ощущается то, что Пауку действительно трудно даются победы над злодеями. Атмосфера Нового Паука больше напоминает комикс.

СЦЕНАРИЙ И СЮЖЕТ.

Говоря о сюжете, хотелось бы сказать, что в новом фильме сюжет более продуманный и интересный. На это сильно повлияла работа сценариста Джеймса Вандербилта, ведь когда-то именно его сценарий так не понравился Сэму Рэйми что он ушел, прихватив с собой всю съемочную группу. Теперь сценарий Вандербилта нашел свое место в новом фильме. Так же хочу сказать что среди сценаристов были такие люди как: тот же Джеймс Вандербилт, Элвин Сарджент, Стивен Кловз, а также сам режиссер Марк Уэбб. И что работа их была прекрасна.

Насчет сценария хочу сказать, что при просмотре фильма не возникает ощущения того, что создатели просто украли основную идею Рэйми, наоборот они смогли внести, что то новое в историю, известную всем, также хочу напомнить, что фильм базируется не на оригинальных комиксах, а на перезапуске серии в начале 2000-х. Фильм основан на комиксах ULTIMATE SPIDER- MAN о чём свидетельствует атмосфера фильма, более молодой возраст дяди Бена и Тёти Мэй, сам вид Питера, и то, что его отец являлся учёным (в оригинальных комиксах он был агентом Щ. И. Т. а). Однако в фильме есть и проблески оригинальной серии комиксов. Например то, что первой любовью Питера была как и в оригинале блондинка Гвен Стейси (вместо рыжей Мэри Джейн). Ну, поговорили о плюсах фильма, теперь поговорим о минусах. Минусов в фильме не много, хотя любители старой трилогии нашли в нем уйму минусов, о которых даже профессиональные кинокритики не догадывались, но вопреки мнениям таких людей, минусов в фильме от силы 4, 5, и я расскажу обо всех минусах и тщательно их разберу.

Я уже говорил, что у фильма новый, не похожий на старые фильмы сценарий, но при просмотре мне некоторые моменты все- таки, что то напоминали, я ещё сам не понял что, но что- то напоминали, это точно. Ну, во первых, хочу сказать, что, видимо, каждый фильм про Человека-Паука должен кончаться его полетом. Но это мелочи. Я хочу поговорить о более сильных промахах создателей.

Например то, что простой школьник может пробраться с секретную лабораторию весьма странно. Или то, что простая помощница и интерн может изготовить противоядие, какое не в силах сделать даже ученый, который изучает эту науку всю свою жизнь. Таких нелогичностей много, но все они мелкие.

О музыке и спецэффектах скажу кратко. Музыка тут не так хороша, как в фильмах Рэйми, в старой трилогии она затрагивает. А тут не очень то запоминающаяся. Джеймс Хорнер конечно смог написать музыку, похожую на атмосферу фильма, но у Дэнни Эльфмана это получилось лучше.

Спецэффекты на высшем уровне, тут все хорошо. Ящер выполнен отлично. Мне сильно понравилась пластика Паука, его гибкость. Сразу видно, что у Человека-Паука есть такие способности, как сверхчеловеческая сила и ловкость.

В итоге, Новый Человек-Паук понравился мне гораздо больше старой трилогии. Достойный злодей, интересный герой, все это выглядит потрясающе. В заключении, хочу сказать пару слов об игре актеров. Эндрю Гарфилд сыграл Питера Паркера замечательно. Все его чувства переданы хорошо. Эмма Стоун — идеальная Гвен Стейси, тут и говорить нечего. Второстепенные персонажи тоже хороши. Дядя Бен, хоть и не сказал своих знаменитых слов, выглядел все таким же мудрым наставником Питера. Юмор Паука тут блистает. Наконец, нам показали такого Человека-Паука, который был в комиксах.

8 из 10

Еще за долго до того, как вышел «Новый Человек- паук», я поливал грязью этот фильм, говоря что это будет самый большой провал в истории Марвел студиос, но я даже и представить не мог, как я ошибался!

Сем Рейми, режиссер конечно хороший, но увы он увел старую трилогию в «Сумеречную» зону сопливости, и фильму дико не хватало драйва! Но вот Марк Уэб увел всю пасмурность этой франшизы в круговорот ЭКШНа и некого юмористического наклона, что пошло только в плюс!

В общем, было очень правильно взять на роль злодея- Ящера, но не правильно было его делать по образцу комиксов 60х годов, и тем не менее все схватки с ним выглядели крайне зрелищно и динамично. Также, было очень правильно взять на роль Питера Паркера- Эндрю Гарфилда, но не совсем правильным было делать маску с крайне маленькими линзами, и тем не менее, все происходящее на экране вызывает настолько положительные эмоции, что к костюму даже и придираться не хочется!

Честно говоря, к фильму у меня вообще претензий нет! Марк Уэб просто взял и снял великолепное супергеройское кино! Конечно же ему в этом помогли и замечательные актеры, в числе которых Эндрю Гарфилд(теперь для меня он эталон экранного Человека- паука), Мартин Шин вновь гениален и добавляет свет добра во время просмотра, Рис Иванс прекрасно исполнил роль злодея- добропорядочного ученого(ну, вроде добропорядочного, нам же не сказали о супер причастности Коннорса к гибели родителей Питера), Эмма Стоун- намного лучше смотрелась в роли девушки главного героя, и она не была стервой, как Кирстен Данс в старой трилогии! Вообще Эмма и Эндрю просто идеально смотрелись вместе, и глядя на них, не возникало ощущения наигранности и отсутствия энергетической связи между персонажами(а вот предыдущие фильмы этим сильно досаждали),ребята показали высший класс!

Но самая главная изюминка сего фильма крылась в отлично продуманной цепочке происходящего! Проще говоря, в «Новом Человеке- пауке» нет ничего лишнего! И пускай свой костюм, Питер одевает лишь в середине фильма, «практически» это совсем не ощущается! Все события идут настолько динамично, что и не замечаешь хронометража, все летит на одном дыхании! Да и весь ЭКШН поставлен очень добротно, все схватки выглядели на порядок круче, чем все схватки Человека Паука и Зеленого гоблина из фильма «Человек Паук»!

Но кроме крутых схваток, здесь еще и драма присутствует, а именно потеря дяди Бена. И переживания главного героя действительно заставляют поверить в чистоту происходящего! Сцена, идущего по школе Паркера, который не может найти себе места из за потери близкого человека, и еле сдерживается от слез, просто гениальна, меня даже пробрало!

Не меньше внимания заслуживают финальные сцены расправы с Ящером! И пускай, стремление полиции и обычных рабочих помочь герою остановить врага, выглядит наивно, зато отчетливо виден круговорот добра в жизни! Сделай доброе дело, и оно к тебе вернется(а это уже, как никак смысл)!

Из архива своих личных наблюдений! Вот мне одному показалось, что данная картина невербально воздействует на зрителя? Почему то, после того, как я вышел из кинотеатра, с сеанса описываемого фильма, я почувствовал какую то радость от просмотренного, и меня посетила мысль, что пора браться за себя и становиться лучше.

В любом случае, «Новый Человек- паук» получился лучше всей Реймивской трилогии вместе взятой, хотя трилогию Сема Рейми я тоже люблю.

В конечном итоге скажу, что фильм прекрасен, и да, в нем есть киноляпы, порой даже явные! Но это, отнюдь не портит впечатление, ибо сценарий просто гениален.

Человек- паук всегда был моим любимым супергероем, и новый фильм о приключениях стенолаза переплюнул все мои ожидания, такого чуда я и немог ждать, и за все и за вся, могу поставить сему величайшему кинокомиксу

10 из 10

Посмотрите на новую историю новым взглядом, постарайтесь абстрагироваться от предыдущей трилогии.

Без всяких сравнений только об этом фильме. Начну с минусов, не понравилась компьютерная графика, сразу обращает на себя внимание, режет глаз я бы сказал.

Теперь о том, что понравилось. Сюжет развивается просто как в учебниках пишут, на человека который привык к той жизни которой он живет постепенно обрушиваются вопросы, на которые хочется знать ответы, а вместе с вопросами возникают проблемы. Начиная он небольших они постепенно перерастают в выбор между жизнью и смертью и отступать уже некуда, они касаются лично его. Выбора нет, любо спаси себя и других людей, либо умри, и как же не сопереживать герою в такой ситуации. Вовлечение зрителя в перипетии фильма начинается с самого начала, плавно и уже сам не замечаешь как забыл обо всем и ждешь что же будет дальше, что он теперь будет делать. В этом фильме показана типичная борьба антагониста и протагониста, выиграть в битве может только один, второй умрет или останется ни с чем.

Очень понравилась игра Эндрю Гарфилда и Эммы Стоун, они как то легко и просто вжились в образ, удивительно задорно и соответственно смотреть фильм было намного интереснее. Иногда игра актеров не позволяет передать всей атмосферы, все выглядит шаблонно, но это не тот случай.

Не думайте о том что «вот пересняли зачем то паука, нам и тот нравился», «да этот точно фигня», я и сам так думал, когда впервые увидел трейлер в кинотеатре, и даже посмеялся, но вы просто посмотрите, вам понравится, я бы назвал этот фильм очень хорошей драмой, режиссер постарался сделать качественный фильм, а не просто заработать денег на очередном фильме по комиксам.

В итоге, советую посмотреть этот фильм, расслабится и получить удовольствие от просмотра, честно скажу что не ожидал, что он мне так понравится.

Приятного просмотра!

9 из 10

Начнем о том, кто собрал этот фильм, и сколько денег было вложено. Бюджет кинокартины вышел в сумму: 215 000 000 долларов. Прокатное время: 136 минут, это почти 2 с половиной часа. Режиссером стал Марк Уебб. Который кстати снял также фильм «500 дней лета». Теперь понятно откуда в фильме мотивы соплей…

Признаюсь честно, ему можно пожать руку, а почему, расскажу дальше. Актерский состав меня тоже порадовал, правда всех этих актеров я видел впервые, может, поэтому мне они и присмотрелись к лицу. Ну, а теперь про сам фильм.

Моя оценка фильму — 7. Сценарию — 5.

Начнем с того, что это перезапуск известной нам раньше трилогии приключений Человека — Паука. Самое забавное, что сценаристы просто изменили ход приключений и убрали некоторых героев, а некоторых добавили. Соглашусь лишь с тем, что они предоставили нам хорошую историю о родителях Питера. Также в фильме у Питера подругой будет не Мери Джейн, а Гвен Стейси, которую мы увидели в последней 3 (оригинальной) части. В общем одно скажу точно, герои поменялись, но в итоге в конце все же кто-то, да и умирает. У меня нет желания рассказывать вам весь сюжет, но скажу честно, найдите, и посмотрите. Фильм даст вам ответы на многие вопросы.

Еще одна проблема сюжета, про это точно забыть нельзя. В фильме меньше сцен сражений, а больше любовных отношений Гвен и Питера. Никто конечно не против этого, но смотря фильм о пауке, желаешь увидеть его способности и то, как он их использует. А чувствуешь, что попал на мелодраму. Также можно сказать героем здесь являлась Гвен. Как по мне этот Питер немного боялся идти в нападение, а вот Стейси нельзя было остановить. Вспомнить только, как она антидот добыла. И к тому же в школе дважды за паучка заступилась. В общем, здесь сценаристы немного попутали характеры героев.

Что не скажешь про игру актеров. Вот они молодцы, постарались. Практически все отыграли свои роли на ура. НЕ понравился мне Шейн(чувак который обижал Питера в начале фильма) и дядя Питера. Удивила тетя Мей. О чуть не забыл. Жанр фильма не правдив — это комедия… Честно комедия), ведь в фильме больше шуток, чем тех же боевых сцен.

Если сравнивать с первой частью прошлого сезона (предыдущих фильмов) некоторые сцены были показаны ярче. Но если уже подумать серьезней — этот ремейк сказал больше, чем та же первая часть с Тоби Магваером.

До половины фильма я думал, что зря вообще билет купил, но когда приближался конец, переживал за героев, хоть и знал чем вся эта эпопея закончиться. Ведь об этом фильме можно обсуждать очень долго, но я предлагаю закончить и задаться таким вопросом. Кто уже посмотрел фильм, знает этот момент в фильме, тогда просто ответите. А те, кто не видел, посмотрите и тогда поймете…

Итак, кто же мы есть на самом деле?…

Ваш Эдуард Кучеренко… Надеюсь, вам понравилась моя рецензия, и мы еще встретимся. Информация о фильме была взята с сайта- video.ck.ua…. До новых встреч.

7 из 10

Где то в феврале 2012 года я узнал о выпуске нового фильма Человека паука. Так как Тоби Магуайр был незаменимым персонажем в человеке пауке ну (по крайней мере я так думал до просмотра 'Нового человека паука)я не думал что Эндрю будет способен на такой успех.

Под названием 'Новый человек паук' я подразумевал новый сценарий, новых героев. И вообще я не понимаю почему в фильме используется название 'Новый человек паук' ведь оригинальное название«Удивительный Человек-паук».Многие люди увидев это название ожидали бы чего то большего. Короче говоря ни какова нового фильма и не была, скорее всего это усовершенствованная часть первого 'Человека паука'

Что на счет Марка Уэббера. Он внес свои оттенки в фильм хотя и нет токового опыта как у Сэма Рэйми но я уверен в том что он будет стоять в одном ряду с профессионалами.

Также меня поразил Джеймс Хорнер великолепный композитор один из моих фаворитов. Ну что можно сказать человеку работающий с множество прекрасных фильмов как 'Аватар','Игры разума''Храброе сердце'и т.д. Одно меня зацепило при током опыте работы Джеймс не вполне удачно использовал моменты связаны с драками.

Конечно же как можно забыть о потрясающем актерском составе В который входят Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Рис Иванс, Дэнис Лири, Мартин Шин, Салли Филд, Эмбет Дэвидц, Кэмпбелл Скотт, Ирфан Кхан, Крис Зилка и др.

Начнем с Эндрю, с момента появление слухав о новом человеке пауке сразу же обсуждалось изменение актера играющего Питера, ведь за те многие годы все уже привыкли к скромному 'ботанику'которого отлично играл Магуайр. Новый Питер был больше вундеркинд со скейтом который с появлением супер сил стал 'КРУТЫМ ПАРНЕМ'. Ну какой супер герой будет так унизительно издеваться над преступниками я конечно понимаю шутки человека паука в прежних фильмах но здесь он чуть чуть переборщил. Но все таки Эндрю хорошо постарался над этим обликом.

Эмма - отличная актриса и просто красотка. Её скромность в жизни ей помагла войти в облик ведь в этом фильме Гвен заботливая девушка любящая своего парня.

Короче говаря можно сутками коментировать и оценивать этот фильм. Сколько бы я не жаловался фильм получился отличный

Всем кто ещё не смотрел советую посмотреть Новый Человек Паук (особенно тем кому не понравилась трилогия Сэма Рэйми.)

Перезапуск франшизы действительно оправдан. Новый фильм получился куда более профессиональным, более эмоциональным, более серьёзным, мрачным, реалистичным. Очень продуманный и оригинальный сюжет. Очень разнообразные моменты. Много смешного но и достаточно волнительных и грустных моментов. Действительно было все по новому. Паркер далеко не задрот, Гарфилд отлично справился с ролью. Гвен Стейси намного интереснее чем Мэри Джейн и любовная линия Гвен и Питера представляет собой реалистичную жизнь подростков а не банальные сопли. Всем героями дали раскрыться даже второстепенным типа Флэша. Уэбб прекрасно справился с задачей и сделал отличного Человека-паука.

P.S. Жду вторую часть с нетерпением

9 из 10

Сама идея «перезапуска» Человека-паука была неплохой, но слишком много добавили нового и испортили старое.

К новому облику Питера Паркера я привык сразу. На мой взгляд, Эндрю Гарфилд хорошо вжился в образ школьника. Но только в обычного, простого учащегося.

Как я знаю, настоящий Питер был «книжным червём». Но новый Паркер вовсе не похож на заучку-отличника. Он гоняет на скейте по школе, а девушки сами обращаются к нему за помощью. У Питера есть только один «фанат» это Флэш, который первым не полезет к Паркеру, если конечно тот не захочет сам влезть и повыступать.

Что-то намутили с образом дяди Бэна. Он стал настолько правильный, что тот момент, когда Питер обвёл Флэша в спортивном зале и забил мяч, назвал издевательством.

Характер Паркера сложно понять: он отказался помочь поймать вора, из-за того что ему не продали молока; а когда ловит преступников, то развлекается с ними и даёт советы на будущее в их пользу. О какой большой ответственности вообще может идти речь?

К тому же новый человек-паук «умело» скрывает свою личность. Это ж надо было придумать: прийти в логово к врагу и оставить там фотоаппарат со своими данными. Враг ещё не был сражён, а Питер уже засветил своим лицом где только смог. Не довелось, значит, услышать ему слова Бэтмэна: «Маска не для тебя, а для твоих близких».

Что ж, на мой взгляд новый человек-паук вышел обычным подростком, пока ещё не готовым для большой ответственности.