Рецензии

Долго думала, смотреть или не смотреть фильм, но так как я не могу пропустить почти ни одну премьеру, вчера уже сидела в кинотетре за просмотром этого фильма.

В первую очередь хотелось бы отметить Шарлиз и Криса — они сыграли шикарно. Шарлиз была неподрожаема, просто на высоте. Сколько я смотрела этот фильм, столько и думала — ну как можно так играть?! Кажется, даже станиславский бы поверил в эту ведьму. Все её эмоции и чувства были явны. Аплодирую стоя. Что не сказать о зомби…

Кристен Стюарт? Вы серьезно?! Роль Белоснежки — самой красивой девушки в мире, девушки, которая олицетворяет ЖИЗНЬ — досталась Кристен?! На её роль были приглашены еще 13 всем известных, прекрасных актрис. почему она? Некрасивое лицо, торчащие уши, да и просто «покер фейс» (да простят меня фанаты)… Где же ПРЕКРАСНОЕ создание? Когда же она научится не только совершать действия на камеру, но и показывать какие-то эмоции? Хотя, несмотря на её внешние данные, с ролью она (почти) справилась.

Грим отличный, в этом опять же хочется отметить Шарлиз. Вот она очень молода и красива, а через мгновение уже безобразная старуха, также и Лили Коул, которая сыграла маленькую роль Греты, из которой высосали молодость и жизненные силы, и тоже стала старухой. Создатели фильма могли просто заменить молодых актрис пожилыми, но вместо этого они не ленились и накладывали просто замечательный грим.

Спецэффекты, мифические существа меня порадовали. Огромный тролль, забавные феи, преданные гномы, белый олень… Хотя нет, белый олень — это уже слишком, совсем другая сказка.

В принципе, фильм хороший. Но не для всех… В основном, для любителей Гриммов и других сказочников. Во время фильма можно и посмеяться, и погрустить. Он далеко не для зануд, которые воспринимают все всерьез.

8 из 10

От ужаса-ужаса и кошмара-кошмара просто мысли разбегаются в разные стороны иступленно крича и тонув в массах растворяющегося мозга…

Начать что ли с плюсов? Самый главный (а кто сомневался?) плюс — это… барабанная дробь… о, да! Шарлиз Терон собственной персоной. Тут и фанфары и бурные овации и всё такое. Кто как ни эта прекрасная женщина мог лучше сыграть королеву? Да и не просто королеву, а женщину, очень обиженную, удрученную, закованную в свое проклятье и ещё много всякой поэтике на радость зрителям. Шарлиз очень пыталась спасти фильм, но увы… даже её купания в непонятной жиже, растворения в гудроне и распадания на десятки адских ворон не спасли фильм, хотя получилось эффектно.

Минусами этого фильма можно назвать всё, кроме Равенны и, пожалуй, нарко-грибов из-за которых и в лес то ходить боятся.

Ну Бееелла… ну Беееласнежка (преднамеренная очепятка). Вроде Кристен Стюарт наконец-то научилась изображать страх! а… нет, показалось. Эт она радовалась. Амплуа данной актрисы не изменилось, зрители в зале искали за каждым кустом Эдварда а в тролле и вовсе признали оборотня-джейка. Соседи по кинотеатру не выдержав утомительной игры сбежали с 30-ой минуты сеанса. Так о чем это я? Ах, да! Чистая и невинная Белоснежка, хотя не, совсем нечистая, развращающая братьев королев, проснувшаяся с очередной попойки белоснежка пытается грохнуть королеву, знакомится с мягко говоря подвыпившим Тором (кстати Локи тоже искали и топор, но видать че то не сложилось). Далее пьяно-грязная Белоснежка с Тором подшафе знакомятся с… гномами! И те тоже не прочь выпить. Прям какая-то пропаганда алкоголя ей богу. А далее начинаются козни, нападения, изуродованные матерями дети и Белоснега в роли Жанны Д`арк… ну как то так эта дребедень длится на протяжении 127 минут и кончается тем же чем и начиналась.

В общем о фильме: красивая Шарлиз Терон, готические пейзажи (очень по-королевски, прекрасная игра Кристен Стюарт (осторожно сарказм), Тор, потерявший молот, 7 пьяных гномов, не очень то плохая музыка и ужаснейший адаптированный сценарий.

Итог: Если вы хотите посмотреть на красивую Шарлиз, лучше включите Эон Флакс, ну а если именно королеву-Шарлиз, так и быть посмотрите, ведь кроме нее и смотреть то не на что. По этой причине

3 из 10

Есть за мной такой грешок — страсть как люблю эпичное кино. И чем больше пафоса, драмы, красивых пейзажей и массовых баталий, тем лучше. Тут слишком много не бывает.

«Белоснежка и охотник» — как раз из таких фильмов. Смесь дарк фэнтези, приключений, драмы, — все эти ингридиенты вкупе дают вкуснейшее блюдо. Немного переборщили с мелодраматизмом в конце, на мой взгляд, но это уже соль-перец по вкусу.

Исконный сюжет сказки изменили до неузнаваемости, но был ли сюжет предсказуем? Определенно да. Однако я больше упивалась невероятной красоты локациями, красивыми костюмами и интересными персонажами.

Самый запоминающийся персонаж, бесспорно, — Ровена, она же Злая-королева-которая-хочет-съесть-сердце-Белоснежки. Шарлиз Терон в этой роли неподражаема. Когда ее персонаж смотрел на камеру, буквально бежали мурашки по коже. А ее платья! Как и полагается нарядам Главной Злодейки (вспомним хотя бы колдунью из «Хроник Нарнии»), они были шикарны.

Хочется вставить свои пять копеек и по поводу самой Белоснежки, которую сыграла Кристен Стюарт. Да, ни для кого не секрет, что ей пытаются приплести амплуа сумеречной Беллы, однако я за все время просмотра ленты ни разу об этом не вспомнила. Это совершенно другой персонаж, и Стюарт очень хорошо с ролью справилась. Сейчас не уважать актерскую игру Стюарт из-за роли в «Сумерках», как я понимаю, это хороший тон, однако я с риском для жизни скажу: мне она нравится. И как сыграла в «Говори», и как в «Белоснежке и охотнике». У нее получилось стать храброй, безбашенной, доброй, красивой, смелой.

Охотник… ну а что охотник? Персонаж совершенно не раскрыт. Самец для тех, кто пошел на фильм исключительно ради порции нуар-любви, хотя тут искать особенно нечего. Да, любовная линия есть, но она не центральная и передана немного неумело, что ли. В любом случае, это уже вопрос к сценаристам.

А за красивую картинку, отличную игру актеров и фееричные баталии я ставлю восьмерку. И это определенно тот фильм, который я буду пересматривать холодными зимними вечерами.

8 из 10

Случайно попал на этот фильм в кинотеатр…

И вы знаете, уже с первых минут стало понятно, что удовольствия от просмотра я не получу. Однако я не подозревал, что все будет настолько ужасно.

Думаю, по поводу ляпов и так сказано достаточно, не буду повторяться — их море. Поэтому в своем отзыве я хочу обратить внимание на то, что покоробило меня больше всего. А именно количество пафоса на экране: в некоторые моменты я почти физически ощущал волны пафоса, накрывающие кинозал. Учитывая, что предполагаемый возраст зрителя более 13 лет, я не понимаю на что рассчитывал автор сего чуда.

Особенно «радовали» сцены с королевой. На ее долю пришлось больше всего истерических криков и бессмысленных диалогов в стиле «принесите мне ее терпещущее (повторяли много раз, видимо, для пущего пафоса) сердце, иначе а-та-та». Остальные актеры тоже сыграли не лучшим образом.

Ах да, все штампы, присущие данной сказке в ее исконном виде присутствуют: волшебное зеркало, очень злая королева, отравленное яблоко, прекрасный принц (плюс еще охотник-алконавт), гномы, как же без них. Еще есть непонятно зачем попавшие сюда олень, феи и прочая живность, которые не несут никакой смысловой нагрузки.

В итоге ждал фантастический экшн, а получил второсортную сказку для детей до 10 лет. Разочарован.

1 из 10

Сходила в третий раз, и с каждым просмотром мне все больше нравится. Можно считать спорной саму идею скрестить Белоснежку с Жанной д`Арк, но тут уж каждый может есть те фломастеры, которые считает вкусными. Мне и идея нравится, и реализована она прекрасно.

Отличный визуальный ряд, красивые крепости, красивые пейзажи, последовательно развивающееся действие без единого провиса.

Кристен Стюарт показала не одно-два-три-много выражения лица, как неоднократно говорилось, а хорошую актерскую игру. Мне нравится, что хренадцать лет просидевшая в башне девочка угловата, больше молчит, чем говорит, что ее даже в доспехах можно взять в охапку, но в остервенении она и затыкать может чем-нибудь острым.

Шарлиз Терон прекрасна, Крис Хемсворт прямо-таки играл лицом, а не только махал кулаками, гномы были зачотнейшие, каждый со своим характером.

Очень хорошо работают детали. Сороки показали Белоснежке гвоздь, сороки показали ей, как сбежать, сороки привели ее к лошади, сороки принесли фей посмотреть на нее. Это ружье отстрелялось. Несогласные ушли в партизаны, двух партизан поймали, одного отпустили, он дошел до герцога и рассказал о побеге Белоснежки, и именно поэтому Уильям смазал лыжи. Это ружье тоже отстрелялось. Очень красивый семейный сценарий с подменой понятий у Хаммондов: отец выдает за осторожность свой страх, сын выдает за любовь свое чувство вины перед Белоснежкой. Тоже отличное ружье. И так далее, и так далее.

Офигенно богатый внутренний мир героев подается лаконично, в двух-трех репликах, во флеш-бэке на полминуты. Ничего лишнего, ни одного повторения. Ну, разве что Хемсворт бросает пустую фляжку целых два раза за фильм.

Тролль закономерным образом сидит у моста, гномы увешаны побрякушками, замковые лучники дают по нападающим частые залпы (а не по примеру эльфов в ВК бросают луки и бегут еще метров 50 с мечами), а нападающие прорываются во внутренний двор строем и закрывшись щитами. И Белоснежка идет в центре строя, а не маячит впереди с одухотворенным лицом. Мне нравится, что драки выглядят достоверно, самый неудачный, пожалуй, эпизод — когда Хемсворт дерется с компьютерной графикой, т. к. троллем.

Из минусов — реплики типа «моя сила слабеет», удивительно тупой брат королевы и средние по отрасли допущения типа того, что девица, всю жизнь просидевшая в замкнутом пространстве, вдруг демонстрирует навыки КМС по легкой атлетике.

9 из 10

Погода стояла прекрасная,

Принцесса гуляла ужасная…

Приблизительно так обстояли дела, когда я решила выбросить пару часов из своей жизни в урну под названием «Киноразочарования-2012» (извините за пафосное название урны, просто кто-то уже использует слоган «мои фильмы из помойки»).

2012 оказался весьма плодовитым на Белоснежек — они народилися сразу у двух режиссеров. Белоснежка Тарсема Синха, скажем для краткости — Белоснежка Синх, поразила нас своей миловидностью, неординарными бровями и достаточно приятным нравом. Белоснежка Сандерс трейлером обещала гораздо больше. Что получилось в итоге, давайте разберемся.

Идея.

Должна признать, идея о Белоснежке-воительнице показалась мне весьма интересной. Ожидая не просто легкое фэнтези, а что-то более взрослое и харАктерное я ерзала в кресле и упивалась ожиданием.

Сценарий.

По этому поводу я чувствую легкое недоумение. Ладно, нам решили «раскрыть» главную злодейку, мы потерпим — раскрывайте. Но тогда уж поясните, будьте любезны, почему королева, которая не мучилась угрызениями совести по поводу своих бесчисленных жертв, которая до бесконечности жалела себя любимую и страдала довольно выраженными симптомами навязчивых страхов и идей (паранойя?), оставила в живых девочку, которая, по сути, являлась свидетельницей и, также по существу, была ей абсолютно не нужна. Почему, в след возникает вопрос, королева купается в молоке, если за многие годы своей жизни она убедилась, что только высосанная из юных девушек красота позволяет ей бороться с возрастными изменениями? Таких головоломок обнаруживается изрядное количество и постепенно вырабатывается иммунитет к этой халтуре.

Актеры.

Шарлиз Терон. Боюсь, что не выражу общее мнение, но она не гениальная актриса. Давайте смотреть на вещи реально — она красивая актриса, заработавшая репутацию на социально значимых ролях типа как в ленте «Северная страна». Госпожа Терон частенько переигрывает и вносит истеризм в прекрасно недоработанный сценаристами образ злой королевы. Но именно Шарлиз, а вовсе не Белоснежка, которая, как известно, и румяней и белее одновременно, украшение этого фильма.

Кристен Стюарт. Нет-нет, она не ужасная, как я обмолвилась в начале отзыва. Она милая и, наверно, трудолюбивая девушка. И это, я считаю, очередной минус сценаристам, которые не помогли нам понять ее героиню и сочувствовать ей. Судя по присказке, которую без конца повторяют в фильме про кровь прекраснейшей, которая и положит конец колдовству, прекраснейшей была Шарлиз. Значит, додумываем мы за сценаристов, Белоснежка хороша не только внешне, но главным образом своей внутренней красотой, а именно добротой, искренностью, жертвенностью. Всего этого в фильме мы не увидим, придется отнести присказку к очередной халтуре. Что касается непосредственно игры госпожи Стюарт… Она сказала в интервью, с которым вы имеете возможность ознакомиться на Кинопоиске: «Когда я прочитала сценарий, я впала в ступор». Похоже, эта симптоматика характерна для всех фильмов, в которых она играет. Кристен можно только посоветовать сняться в какой-нибудь убойной комедии, где не надо будет применять ее фирменное выражение лица — и тогда мы увидим: проблема в ее игре или в подборе ролей.

Крис Хемсворт и Сэм Клафлин. Честно сказать, по ходу фильма никто из них не вызвал за себя переживаний. Не знаю, почему это произошло, обычно всяческие любовные отношения вызывают во мне эмоциональный отклик, бывает, и со слезами. И, признаться, я настраивалась всплакнуть при просмотре оживляющего поцелуя, но всплакнула, увы, только Белоснежка.

Гномы, кстати, молодцы, но они не отличаются принципиально от гномов Синха.

Брат королевы в исполнении Сэма Спруэлла — гнусный, но туповатый: зачем он рассказывает Охотнику правду о возможностях сеструхи — непонятно.

Очевидные плюсы картины — музыка и природа, но такими плюсами обладают большинство фильмов, скроенных по лекалу «сумерек».

В заключение скажу, фильм оставляет после себя какое-то тягостное впечатление (не знаю, что курили те, кто вышел из кинотеатра со светлым чувством, но поздравляю их).

Начну с того, что фильм мне пришелся по душе. Все было на высшем уровне. У фильма множество преимуществ, но также присутствуют и недостатки. Что мне хотелось бы разобрать поподробнее, так это актерскую игру.

Во-первых, Кристен Стюарт. Она полностью развеяла миф о том, что не умеет играть. Лично для меня это так! Все критикуют ее героиню за грязные волосы, ногти и неподобающий вид. Извините, но в темнице, или где она там сидела, у нее не было средств для наведения красоты, и спа-салона там тоже поблизости не наблюдалось. Ну так вот, актриса она хорошая и весьма перспективная, кто бы что ни говорил. Но те, кто ее попросту ненавидит, никогда не увидит того, как актриса эволюционирует от фильма к фильму.

Во-вторых, Крис Хемсворт. Идеальный охотник, без сомнений. Его игра меня просто поражает, хотя я и узнала об этом актере относительно недавно. Но, как говорится, талант виден сразу!

В-третьих, Шарлиз Терон. Великолепна и величественна в образе Королевы. Уважаю ее актерскую игру. И да, конечно же, она красива и прекрасна, этого не отнять. Но, вот, иногда, мне кажется, она переигрывала и напоминала мне, в некотором роде, истеричку.

В-четвертых, Сэм Клафлин. Если честно, то особо и не запомнился. Да и сцен с его участием было не так уж и много. Как актера я его и узнала только в этом фильме. Так что, говорить что-либо о его игре я не вижу смысла.

Сюжет, сценарий имеют некоторые ляпы, но в общем, все смотрится довольно-таки прилично. Не надо уж слишком строго судить Сандерса, ибо это его первый фильм. И очень понравилось то, как они интерпретировали саму сказку. Ведь Белоснежка, по идее, должна быть красивее Королевы. А здесь. У Белоснежки — внутренняя красота, а это отнюдь немаловажно! У Королевы она холодная, стальная, идеальная, а внутренней красоты, душевной у нее, увы, нет.

9 из 10

«Белоснежка и охотник» — фильм, который много кто ждал, и я в том числе. А чего же мы дождались?

Кристен Стюарт, сыгравшая два лица — «я пытаюсь играть» и «я тебя поцелую, но не поцелую», меня абсолютно не впечатлила. Уже сам факт, что ее назвали красивее Шарлиз Терон, подвергся сомнению в зале сразу же во время фильма. А сцена гибели гнома и плача над ним Белоснежки оставила меня равнодушной. Не верю!

Криса Хэммфорта я ранее не видела, так что не буду обсуждать актера. «Охотник» в целом неплох. Персонаж проработан, со своим характером, шуточками…

Шарлиз Терон искренне порадовала. Образ «истинной стервы» удался. Несмотря на красоту, хотелось ненавидеть королеву. Это, наверное, единственная эмоция за 2 часа.

Стоит уделить внимание картинке. Прекрасные образы, красивые пейзажи. То есть сама картинка потрясающа.

Но как же можно так было снять? Я понимаю, чтобы передать накал страстей в бою, необходимо показать центр событий. Но извините, как зритель может что-то понять, когда все, что видно на экране, это прыгающие доспехи? Лично мне работа оператора не понравилась.

Спецэффекты также порадовали, и искреннее удовольствие доставила музыка. Саундтрек у фильма очень хороший.

+1 за картинку и спецэффекты
+1 за саундтрек
+1 за бесподобную Шарлиз

3 из 10

«Белоснежка и охотник» — фильм, который называется странно, обещает многое, а оставляет странное ощущение, что вы чего-то не поняли.

Картина начинается действительно красиво, интересно, очень графично и эффектно. Начинается он не как сказка, но как легенда, летопись, история, в которой непременно будет место настоящей любви, загадкам, волшебству и кровопролитным битвам. И, стоит признать, стиль этот с переменным успехом сохраняется на протяжении всего фильма. Но форма здесь часто берет верх над содержанием, раскрывая перед зрителем все провалы сюжета, которые, увы, имеют место быть.

Один из главных недостатков фильма — выбор актрисы на роль главной героини. Ввиду неудачного выбора, часто кажется, что главной героини нет вообще. Будто все герои общаются, спорят, взаимодействуют друг с другом, но нет центра. Белоснежка, которая по сюжету должна быть удивительно красивой и великодушной, в фильме таковой не является. Кристен Стюарт — не потрясающая красавица, красоте которой дивилась бы сама природа. Но все это не столь важно. Важнее другое: ее Белоснежка начисто лишена женственности. Главная злодейка фильма в исполнении Шарлиз Терон выглядит намного эффектнее, интереснее и сильнее. Из-за этой бросающейся в глаза разницы не слишком понятно, почему именно Белоснежка должна побеждать?.. Что в ней есть такое, благодаря чему она лучше? К сожалению, актриса не смогла передать даже красивую и чистую душу девушки. Если в начале фильма, когда Белоснежка — маленькая девочка, еще можно поверить, что она — будущее совершенство, то в конце думать так уже не приходится. Нет, героиня становится некоим бойцом, агрессивно рвущимся в атаку, причем как-то бездумно рвущимся. Это — новая принцесса? Само великодушие? Смотреть на нее не очень приятно. Белоснежка в исполнении Лили Коллинз в недавно вышедшем фильме с похожим названием была куда интереснее: она была женственной, слабой, но сильной внутри. У Белоснежки-Стюарт нет ни внутреннего великодушия, ни внутренней силы. Она не тянет на роль главной героини. Кажется: выкинешь ее из картины, и ничего не изменится.

То ли дело — королева Равенна. Шарлиз Терон смогла воплотить на экране не просто злодейку. Она смогла воплотить глубоко несчастную женщину, проклятую своим даром. Ее героиня — заложница собственных желаний, которые, по сути, и не являются ее желаниями. Ее королеве поневоле сопереживаешь: ведь она не зло во плоти. Она — обычная обманутая женщина, разочаровавшаяся в жизни. Она сама страдает от своей сущности, и да, она способна любить и страдать. Поэтому мы видим и ее слезы, и ее боль. Она не боится старости, она боится смерти. Но боится ее как неизвестности, а не как конца всего. Она будто идет по предначертанному пути, ужасно боясь свернуть, хотя и, возможно, желая этого. Ее героиня — героиня обреченная, и не совсем понятно, чего она хочет больше: умереть благодаря Белоснежке или снять проклятие. Или одно неотделимо от другого? Она крадет чужие жизни, теряя жизнь собственную. А в финале мы видим ее уже почти успокоенной: даже и не жалеющей о таком развитии событий для себя. Возможно, это — освобождение?.. Если в фильме и нет сильной главной положительной героини, то отрицательная просто блистательна.

Фильм выполнен в довольно мрачных тонах. Страшный и опасный лес, где собственные фантазии опаснее, чем окружающий мир. Несчастные и давно обреченные люди… Темная одежда, безрадостные лица. Нет света, нет тепла. Это не красивая и в чем-то романтичная зима, что была в «Белоснежке: месть гномов». Это — агония планеты, когда жизнь еще теплится, но уже угасает… Белоснежка, к сожалению, не выглядит здесь лучом света, что способен спасти мир… Яркий контраст с подобным умирающим миром — мир, где живут феи. Нам показывают почти сказку, колдовство, красоту… Но мы не видим источников этой красоты. Нам не дают объяснения, как этот уголок сохранился. Было бы ясно, если бы место было неприкосновенно: такой уголок рая посреди мира, где царствует смерть. Но увы: это место не является священным… В конце концов, оказывается несколько неясным, зачем было его вводить в картину.

Так же стоит упомянуть о гномах: непременных атрибутах сказки о Белоснежке, в какой бы интерпретации мы ее не смотрели. Появление их в данной картине является в какой-то мере даже неожиданным. Самое грустное во всем этом — что их рост никак не обыгрывается. Просто кучка людей невысокого роста. С таким же успехом они могли бы быть обычными людьми.

Принц (ну или герцог)в этой картине совершенно проходной персонаж, впрочем, как и охотник. Увы, но брутальный охотник, несмотря на намеки на сложность персонажа, выполняет роль мебели. Чего-то очень важного не хватает этим двум героям…

Что ж, картина получилась скучноватой… Без сильной главной героини, но с очень яркой злодейкой. Внешне она красива, хоть и довольно мрачна, но сюжет несколько затянут и смазан-сумбурен. Эта картина не сказка, но и не драма. Получилось что-то с претензией на качество, но еще сыроватое и недоделанное. Увы, я ждала большего.

6 из 10

Сказка быль да в ней намек… Только на что намек мне не понятно. Сразу скажу, что от фильма я не ждала чего то, что заставляло бы эту прекрасную сказку пересматривать, так как понимала что в главной роли Белла Свон экс Белоснежка. Как и во всех сказках по закону жанра все начинается с горя, король теряет свою любимую жену, которая оставляет ему прекрасную Дочь Белоснежку. Король сильно переживает, но встретив красивую диву, сразу забывает об своих чувствах к любимой, естественно женится на прекрасной диве. И она становится женой Короля и мачехой для Белоснежки, но быть просто Женой Короля и мачехой для маленькой Белоснежки этого совсем мало ей нужно все!

Далее хочу написать о наболевшем это сценарий ведь он ужасен, все диалоги актеров настолько сжаты, что кажутся отрывками чего отдельно только чего опять же не понятно.

С детства мое воображение представляло, что зло это что -то ужасное, а добро прекрасное, но в этой сказке все наоборот. Добру, почему то совсем не хотелось сопереживать.

Актерский состав со своей задачей не справился, ни не на секунду я им не поверила, каждый играл какую- то свою историю, куда смотрел режиссер это тайна покрытая мраком.

Шарлиз Терон актриса она прекрасная, но играть злую особу с таким прекрасным личиком у нее не получилось.

Крис Хемсворт Так и остался могучим Тором в вымышленном королевстве богов Асгарде не знаю как у других, но мое впечатление выдало только эти ощущения. Охотник с него, к сожалению не получился.

Кристен Стюарт Эта роль абсолютно не ее, игра наиужаснейшая. К моему великому сожалению она совсем не изменилась со времен «Сумерек» Все тот же открытый рот все те же актерские ужимки, на лице нет ни каких эмоций на столько испортить Белоснежку, что она просто вызывала отвращения я даже не на секунду не хотела ей сопереживать и верить. В принципе актриса она не плохая есть фильмы с ее участием, которые мне очень нравятся, например «Ранэвэйс» «Добро пожаловать к Райли». И я думаю, что экспериментировать актрисе с ролями не стоит нужно четко подбирать их. А иначе получается не удачная Белоснежка.

Чем же был хорош фильм так это спецэфектами картинка завораживала все было красочно и красиво как в сказке, но для того чтоб поверить в нее этого оказалось очень мало.

3 из 10