Рецензии

Сразу скажу, фильм мне понравился. О многочисленных его достоинствах я скажу позже.

Ну а недостаток у кино один — и судя по всему, я не открою Америку — Кристен «Бэлласнежка» Стюарт. По какой-то неведомой нам, простым обывателям причине, эта девушка вот уже несколько лет является одной из самых востребованных актрис молодого поколения. Хочется спросить у создателей фильма: неужели не нашлось более красивой актрисы, каких в Голливуде полно (на роль кстати, которая сама по себе предполагает невероятную красоту и нежность)? Ок, предположим, на вкус и цвет все фломастеры разные. Но неужели нельзя было пригласить девушку, обладающую актерским талантом? Зачем же опять мучить народ, навязывая нам это чудо, деревянное лицо которого работает в двух режимах: 1) обычный (рот открыт), 2) режим «я великая актриса» (рот усиленно пытается закрыться). И это не мое субъективное мнение! Я не знаю ровным счетом ни одного человека, который относился бы к этой горе-актрисе положительно!

И уж совсем нелепой ситуация становится, когда Бэллоснежке противопоставляют ее злую мачеху-королеву в исполнении одной из самых роскошных актрис нашего времени Шарлиз Терон. Мол, держись, королева, подросла девчонка и получше тебя! В этом месте Терон должна была обидеться и уйти.

Впрочем, если забыть об этом досадном недоразумении, кино получилось на редкость стильным и даже захватывающим. Если Стюарт — главный недостаток сего творения, то главное достоинство, безусловно, Шарлиз Терон. В мире кино днем с огнем не отыщешь актрисы, которая совмещала бы в себе и невероятную красоту, и неоспоримый талант. Каждой роли она отдается до конца, смотреть на нее одно удовольствие. За актерскую игру в этом фильме отвечала только Терон. Остальные, не говоря уже о Стюарт, смотрелись просто ровно. Крис Хемсфорт, обаятельный и мужественный актер, сыграл Охотника, в роли был вполне органичен. Остальные и не запомнились как-то. Ах, да сюрпризом для всех будут гномы — совсем не такие, каких мы раньше их себе представляли.

Самое главное в «Белоснежке и охотнике», конечно же, атмосфера. С ней создатели справились на ура. Потрясающие пейзажи, готические замки, латы и средневековые одежды, сказочные существа и загадочные леса, отравленное яблоко и капля крови на снегу… Эстетам будет, на что посмотреть.

Сюжет несколько изменен по сравнению с канонической диснеевской «Белоснежкой», но от этого не пострадал, а стал лишь несколько жестче и как-то взрослее.

Подводя итог, можно смело сказать: фильм совсем не плох, но Кристен Стюарт…

7 из 10

Хотела посмотреть эту киноленту с тех пор, когда она в первый день появилась в кинотеатре. Но как-то не сложилось. Однако, посмотрев ее дома, я очень пожалела, что не пошла в кино. Потому что этот фильм, определенно, надо смотреть всем!

Актерский состав. Я не плохо отношусь к Кристен Стюарт, так что ее актерская игра мне понравилась. Хотя, я бы не сказала, что она красивее Шарлиз Терон. Все главные герои настолько удачно подобраны, каждый кадр приковывает глаз: Крис Хемсворт, Сэм Клафлин, гномы…

Сюжет. Эта мрачная интерпретация знакомой нам сказки довольно своеобразна и именно этим и притягивает. Новые места, герои, эффекты гармонично сочетаются в интересную историю о все той же знакомой нам принцессе.

Музыка. Хочется сказать отдельное спасибо Джеймсу Ховарду за прекрасную работу над саундтрэками.

Спецэффекты. Без них не было бы этой картины вовсе. Контраст темных существ, вроде воронов, и прекрасных светлых, вроде фей, впечатляет.

В итоге получилось довольно впечатляющее кино в жанре фэнтези, которое хочется посоветовать смотреть всем! Я жду продолжения!

10 из 10

Не цепануло. Не смотря на изумительную Шерлиз Терон и классную компьютерную графику. Идея, детали, пейзажи, персонажи, баталии и декорации — я это видел в других фильмах. И такое впечатление, что все это просто вырезали из них — других фильмов, — смонтировали, наложили диалоги, вставили Шерлиз Терон и — фильм «Белоснежка и Охотник» готов. Я не говорю о буквальном монтаже, но в моих глазах фильм выглядит как компиляция переосмысленных интерпретаций тех либо иных эпизодов, которые раньше уже были сняты тем либо иным режисерром, сыграны одним или другим актером, придуманы каким-то сценаристом… Я вполне могу ошибаться — у меня нет четких ассоциаций с конкретным списком фильмов. Но что-то отдаленное, какие-то намеки… навязчиво крутятся в голове. Причин может быть несколько.

Штампы. Их много. Их везде в этом фильме.

Шерлиз Терон. Гениально сыграв в этом фильме, она, возможно, оказала ему медвежью услугу. На ее фоне все остальные актеры выглядели очень посредственно, тускло и серо. И самое главное — неправдоподобно.

Кристен Стюарт. Она сыграла точно так же, как в «Сумерках». Ровно с тем же набором эмоций. Ровно с тем же профессиональным запасом. И на фоне Шерлиз Терон… Например, даже в тех моментах, когда Шерлиз играла уставшую и постаревшую ведьму, она давала огромную фору красоте Кристен. И получаеться, что вопрос «кто на свете всех милее?» звучал скорее как «кто на свете самый популярный?»

Я думаю, что не посмотрев этот фильм вы ничего не потеряете. С другой стороны, посмотрев его — Шерлиз Терон даст вам не один повод восхищаться ею.

6 из 10

Идея готической экранизации Белоснежки изначально мне показалась интересной. Ведь до неё было много типичных добрых, милых и т. д. А это современному зрителю уже поднадоело. Хотелось посмотреть на Белоснежку с «экшеном». Плюс ко всему, у фильма довольно впечатляющий бюджет, и в главных ролях числилась прекрасная Шарлиз Терон. Вот я и решила, сходив в кинотеатр, узнать, оправдаются ли мои ожидания по поводу новой экранизации. Но не тут то было… Всё это лишь хороший коммерческий ход создателей фильма, для того чтобы заманить на него большую аудиторию зрителей.

Кристен Стюарт в роли Белоснежки насторожила сразу. Но надежда на то, что она всё же сможет передать эмоции своего героя, не пропадали. Но и тут меня ждало разочарование. Даже на самых ответственных, шокирующих сценах, лицо актрисы оставалось непоколебимым. Плюс ко всему, она должна была стать «всех прекрасней и милее», в том числе и королевы Ровены, роль которой досталась Шарлиз Терон…Тут комментарии излишни, и так всё понятно.

Но при всём при этом, плюсы у фильма безусловно были. Сцены сражений. Хоть их было не так уж и много, сделаны довольно зрелищно. Возможно, если бы был сделан больший акцент на них, а не на «общение» с единорогами, это принесло фильму дополнительные плюсы.

Перевоплощение Шарлиз Терон в холодную, но прекрасную королеву Ровену, также один из положительных моментов этого фильма. И получилось так, что именно на её игре, продержалось всё. Хотя Охотник, в исполнении Криса Хемсворта, тоже вышел неплохой.

Фильм получился относительный, но на мой взгляд, при таком бюджете, можно было сделать что-то более интересное.

6 из 10

В этом году взору зрителя уже была представлена одна версия классической сказки про Белоснежку. И если этот вариант компании Paramount с Джулией Робертс и Лили Коллинз многих не устроил, то Белоснежка от студии Universal вызвала неоднозначную реакцию.

Упрекнуть в чём-то конкретном режиссёра и сценаристов трудно, ибо для дебютантов их творение выглядит очень даже неплохо. Вот только во всём этом «неплохо» чувствуется яростный и неприкрытый вызов Paramount. Вам не понравилась шумная королева в исполнении Робертс? Посмотрите на злую, стоящую на грани маниакального психоза Шарлиз Терон. Не по душе малознакомая Коллинз? Вот вам «сумеречная» Кристен Стюарт. Там были веселье, балаган и песни? Шутки в строну! Здесь всё будет в мрачных тонах и ни грамма иронии. И так далее и тому подобное. Соперничество в таком искусстве как кино — дело достойное, но лишь в том случае, когда бросивший вызов может предъявить безукоризненный продукт. Этого у создателей «Белоснежки и охотника» сделать не получилось.

Сделав упор на жестокое настоящее Белоснежки и на драматическую линию Охотника в прологе, в дальнейшем сценаристы, потоптавшись на месте, пустили метаморфозы характеров этих двух героев даже не рысью, а галопом. Другими словами, какими персонажи предстали в начале, а с чем они вышли в конце, видно невооружённым глазом, а вот эволюцию этих изменений наблюдать не придётся. Стюарт по большей части молчит, либо бросает односложные фразы. Крис Хемсворт всё так же брутален телом и героически пафосен в разговорах

Шарлиз Терон на экране отведено довольно мало времени, а вот принцу его не нужно было давать совсем. Стоило ли вводить такого героя только для того, чтобы он один раз помог принцессе, а в остальном болтался без дела? Все надежды на яркий любовный треугольник также идут прахом.

Что же может предложить сия мрачная интерпретация классической сказки, чтобы порадовать своего зрителя? Во-первых, спецэффекты. Их тут, на самом деле, не так много и выглядят они средне — многое выдаёт издержки бюджета — но все они весьма живописны и поддерживают атмосферу волшебства. Во-вторых, семь гномов. Правда, они, как и принц, тут чисто для массовки, но это тот случай, когда одного присутствия семи прекрасных актёров в костюмах маленьких лесных тружеников вполне достаточно.

Как бы там ни было, студийные боссы уже нацелились на сиквел, который вполне возможен, хотя себя картина окупила с большим скрипом. Сложно сказать, что будет дальше — обретёт ли Белоснежка продолжение или так и останется одиночным бойцом против версии Тарсема Сингха. Во всяком случае, картины о волшебстве и принцессах, опутанных злыми чарами, ещё долго будут в чести. Если только на них не найдётся какое-нибудь ядовитое яблоко!

Вывод: создатели этой Белоснежки изо всех сил постарались держать баланс между фэнтэзи и реальностью, то сгущая, то осветляя краски повествования. На деле попытка вышла неровной, но убедительной, так что всё-таки зачёт.

7 из 10

Посмотрев трейлер «Белоснежка и Охотник» ожидала от фильма бесконечной феерии. Надежды не оправдались.

История злой королевы и прекрасной Белоснежки стала пошлой пародией на когда-то любимую сказку. Невероятно отвратительная, белозубая вампирша Кристен Стюарт исполнила роль Белоснежки, лишь однажды осчастливив зрителей закрытием своей ротовой полости. О, это был прекрасный момент. Отравленная яблоком, в белом платье и с посиневшими губами она лежала на шкурах убитых животных (и где был Greepeace) с отпечатком смерти на лице. Где то я уже это видела, кажется, Бэлла умирает второй раз!

Как положено в сказках от поцелуя она оживает и сразу призывает народ к войне против злой Равенны, начиная свою речь фразой «Железо плавится…» Автор гениальных реплик вызывает у меня приступы истерии.

«Лишь одна будет править». Для меня настоящей королевой осталась великолепная Шарлиз Терон, игравшая роль Равенны. Союз завораживающей красоты тела и гадкой души вне всяких похвал. Душевные травмы детства, потребности в безграничной власти и бессмертии не оставляют ее ни на секунду. Несчастная королева…

Белоснежка же мягко сказать не дотягивает до королевы. Ей вообще следовало остаться неуклюжим подростком на красном пикапе.

Роль Охотника сыграл Крис Хемсвот. Исполняя приказ королевы он охотится за Белоснежкой, но узнав, что Равенна не исполнит своего обещания, Охотник становится на сторону Снегобэллы. Пройдоха и пьяница превращается в прекрасного рыцаря-воина, спасшего Белоснежку своим поцелуем. И не удивительно, что именно он стал спасителем.

Поцелуй Сэма Клафлина не дал ожидаемого результата. Он остался хорошим воспоминанием. Сорвав в детстве с дерева красное сочное яблоко он так и не дал его Белоснежке, а откусил сам. А теперь Равенна в обличии Клафлина все же отдала яблоко, отравив Белоснежку. Поразила сцена исчезновения Равенны из заснеженного леса. Раненая, но еще властвующая королева превратилась в десятки черных воронов и улетела прочь. Даже не могу вспомнить имя героя Сэма Клафлина. Он был настолько неприметен и жалок, что не вызвал никаких эмоций.

Довольно занимательной была сцена купания обнаженной Равенны в молоке. Ритуал принятия ванны в короне и непонятной белой массе, похожей на известь остался для меня загадкой. Похожая в этот момент на статую свободы Шарлиз, наверно вызывает чувства патриотизма у американцев.

Злой и добрый леса не вызвали никаких впечатлений. Позабавили одноглазые живые грибы и феи, вылезающие из живота птиц. Ну и конечно ужасное чудовище, служившее мостиком. Посмотрев в глаза Белоснежки, он решил ее не убивать, а лишь умчался вдаль. Ненавязчиво напоминает мультфильм «Как приручить дракона».

Сейчас уже сложно удивить искушенного зрителя и невольно в голове проводишь параллели с другими кинокартинами. Могу сказать однозначно, дождитесь выхода нормальной версии фильма в соцсетях и посмотрите его дома. Не стоит тратить свои честно заработанные на такой «шедевр».

Кто бы что ни говорил, а мне фильм понравился!

Во-первых актеры. Охотник, заменяющий книжного принца, вышел очень даже ничего. Такой красивый, сильный, мужественный персонаж. Хемсворт просто создан для таких ролей. Он из тех актеров, которые не боятся сценических драк, что очень важно для фильмов такого жанра. Ведь бывает так, что смотришь фильм, все хорошо, но когда дело доходит до боев все настолько наиграно, что аж тошнит. А какая получилась Белоснежка! Кристен Стюарт само то для нее. Такая красивая боевая принцесса. А о Шарлиз Терон можно сказать только одно — звезда вселенского масштаба. Столько фильмов, столько жанров, и везде превосходная игра. Подборка остальных персонажей тоже впечатлила.

Насчет грима, так все просто чудо. Ни мало ни много, в самый раз!

То же самое можно сказать и про спец эффекты. С ними тоже не переборщили, что придает картине большую реалистичность.

Сюжет тоже ничего, хоть и не совпадает с привычной всем книжкой историей. Злодейка мачеха, убивает короля и захватывает трон. Все королевство превращается в затухающее место, где практически нет радости, где постоянное противостояние. Но есть надежда на спасение в лице принцессы Белоснежки, заточенной в темнице. Ей удается сбежать и на поимку отправляют охотника. И тут начинается самое действие. Любовь, предательство, драма, и многое другое переплелись в сюжете, что составило интересную картину.

В общем, фильм вышел хороший, смотрится на одном дыхании. Один только минус — слишком быстро. Хотелось бы и продолжения.

В этом году просто урожай на Белоснежек: «Белоснежка:место гномов», «Белоснежка и охотник», «Белоснежка и принц эльфов». Наверное, уже пора остановиться.

Но этот фильм я ждала очень долго. По многим причинам. Принять хотя бы во внимание тот факт, что в главных ролях — Шарлиз Терон и Крис Хемсворт. Также трейлеры были великолепны, картинка завораживает, декорации просто чудесны.

Кстати, почему все так резко стали агрессивно относиться к данной картине? Ведь основной сюжет практически не изменен, просто внесена пара новых моментов. Оно и к лучшему. Не каждому захочется сотый раз подряд смотреть фильм с заезженным сюжетом, пусть и с новыми лицами.

Здесь очень интригующий сюжет, полное отсутствие юмора, красивая картинка. Это сказка. Но скорее с пометкой «от 13».

Игра актеров вполне достойная, на уровне. Из Шарлиз Терон получилась прекрасная королева: красивая, поразительная, и в то же время жестокая и беспощадная.

Крис Хемсворт прекрасно справился с ролью. Сыграл как никогда хорошо. Это определенно его роль. Герою веришь и сопереживаешь.

Кристен Стюарт старается. Здесь она сыграла намного лучше, чем в предыдущих картинах. Лицо уже не» деревянное», как многие выражаются. Она играет и вживается в роль. Просто уж слишком много негатива осталось к ней после «Сумерек».

Отдельным плюсом являются саундтреки, которые до сих пор крутятся в голове.

Фильм меня не разочаровал. Это хорошая экранизация, но отнюдь не лучшая.

8 из 10

P.S. Недавно узнала, что будут снимать, «Белоснежку и Охотник -2». Вот это уж точно полный бред. Ведь первый фильм, закончился именно так, как должна заканчиваться сказка, и продолжение не требуется.

Безусловно, было весьма любопытно взглянуть на фильм: ожидание с моей стороны были довольно смешанными. Трейлеры были просто великолепны, но очень часто они оказываются куда интересней самой картины. А что же вышло на самом деле?

Сюжет поражает воображение. Его главным преимуществом (которое, к слову, и делает его не таким плохим), является то, что основная суть истории о Белоснежке тут все-таки передана, причем с сохранением основных персонажей: тут и злая мачеха — королева, и гномы, и волшебное зеркало. А вот как это показано в фильме — вот это уже совсем другая тема для обсуждения. Всматриваясь в детали происходящего на экране, невольно понимаешь, что сюжет выглядит нелепым и абсолютно нелогичным. К тому же, продюсеры фильма, приложившие руку к созданию «Алисы в стране Чудес», явно прихватили с собой парочку- другую персонажей и в новый проект. Да и «Властелин Колец» забыт не был: его атмосфера чувствуется и здесь.

Казалось бы, многое можно было бы простить: ведь все-таки сказка как-никак, но вот реалистичные декорации, довольно точно передающие атмосферу темного средневековья, а также потрясающие спецэффекты и напускная серьезность этому явно противоречат. В результате ничего, кроме легкого недоумения, картина после себя не оставляет.

Актерский состав также только добавил противоречий. Да простят меня все почитатели Кристен Стюарт, но выбор ее кандидатуры на роль Белоснежки, да еще и с учетом Злой Королевы в исполнении Шарлиз Терон — это сущее издевательство. Хотя и не лишенное логики. Учитывая тот факт, что Стюарт — самая высокооплачиваемая актриса на текущий момент, а число фанатов «Сумеречной Саги» отнюдь не маленькое, то можно не сомневаться насчет того, что кассовые сборы будут весьма прибыльными для студии. Что же касается актерской игры Кристен — я пока, к сожалению, ничего не вижу, хоть и пытаюсь что-то разглядеть. Изменится ли что-то? Не знаю, но точку ставить пока не будем — еще прошло мало времени, и, возможно, она еще проявит себя. Ну правда, а вдруг.

Шарлиз Терон потрясающе смотрелась в трейлере к фильму. Однако сама картина меня несколько разочаровала: на экране Шарлиз гораздо меньше, чем хотелось бы, и как следствие это портит общее впечатление, а игру актрисы нельзя оценить так, как она того заслуживает. На мой взгляд, лучше всего среди актеров смотрелся Крис Хемсворт — что бы ни говорили, его персонаж выглядел более живым и реалистичным на экране. Однако его Охотник кажется каким-то недосказанным — хотя это полностью заслуги сценаристов, персонаж изначально прописан недостаточно четко.

При этом, повторюсь, основным и, пожалуй, главным оружием фильма являются, во-первых, декорации, а во-вторых, спецэффекты. Первые буквально погружают зрителя в атмосферу средневековья, а вторые завораживают и не дают скучать. Отдельное спасибо стоит сказать костюмерам — наряды Равенны просто бесподобны.

По моему мнению, «Белоснежка и Охотник» — это скорее кино на один раз, чем фильм, который станет шедевром. С одной стороны, оно довольно зрелищное, а с другой — абсурдное и нелогичное. То, какая сторона перевесит — зависит от субъективного восприятия того или иного зрителя. Но в любом случае один раз посмотреть его все же стоит.

6 из 10

О Белоснежке. Сразу выскажусь на «больную тему». «У Белоснежки (или Кристен, или Беллы) вечно открыт рот» — да, согласна. «Кристен Стюарт на роль Белоснежки??? Кошмар!» — а вот тут не согласна и объясню почему. Странно, что так много шума вокруг этого, но никто не хочет согласиться с тем, что это приманка. ПРИ-МАН-КА.

«Хм, так-так-так… В сказке Белоснежка красивая милая девушка. Злая королева, гномы и прекрасный принц. И как же привлечь к фильму побольше внимания? Красивая… Это обязательно и так банально… Ведь зрители только этого и ждут!»

Я уверена, что именно такие мысли пришли в голову режиссеру. И что ж, гениальная идея! Если хорошенько подумать, не предсказуемая «красивая» внешность Кристен + Белла, у которой уже имеется своя армия фанатов — результат: в одном только 2012 году выходит сразу три фильма о Белоснежке, а вокруг которого из них больше всего шума? В этом то и все дело. И неважно, какой это шум — возмущение, негодование или разочарование (а именно так на это среагировала публика) — цель достигнута. Не знаю как на счет Беллы, а вот в роли Белоснежки Кристен точно не осталась не замеченной.

Фуф, теперь можно спокойно выговорится о фильме. Потратить на него время захотелось во-первых из-за простого любопытства, так как современные режиссеры умудряются превращать милые добрые сказки, в впечатляющие и эффектные боевики. Во-вторых, купилась на эту самую приманку. Сюжет фильмов, кроме саги о вампирах, с участием Кристен не впечатляли, поэтому было просто интересно посмотреть как же она справится с этой ролью. Хоть разницы, между Белоснежкой и Беллой я не увидела, мне понравилось смотреть не на застенчивую, а на отважную и смелую принцессу. Теперь о других плюсах этого фильма.

1 Огромное режиссеру спасибо, за начало захватывающей истории, с самых первых минут. Для таких нетерпеливых как я, это как бальзам на душу.

2 Шарлиз Терон в роли жестокой королевы. Больше всего в этом фильме меня впечатлила она. Такая прекрасная и с таким холодным сердцем. При этом режиссер очень аккуратно показывает нам почему она стала такой.

3 Волшебное зеркало королевы — самое эффектное зеркало из всех зеркал, какие я только видела в фильмах-сказках.

4 Охотник. Да, в сказке он был, но вообще то, он Белоснежку убить собирался, правда? Хаха, а сценаристы молодцы! Тем более Крис Хемворт постарался и выложился на все сто. Простой «свойский» охотник, как глоток свежего воздуха в этой напряженной истории.

5 Гномики! Если честно, на середине фильма, я уже начала переживать. Ну какая же это Белоснежка без гномов? Но переживания оказались напрасны. И не знаю пытался ли режиссер сделать их немного мрачными или нет, на мой взгляд они все равно получились очень-очень милыми.

6 Многочисленные сцены сражений. Конечно, с самого начала атмосфера фильма готовит нас к этому, но все равно впечатление они производят очень сильное. И доспехи Кристен очень к лицу.

7 Интересные диалоги. Хоть что-то от «милой доброй» сказки оставили, не «осовремененное». Они завораживают.

8 Некоторый перебор с фэнтези. Но определенные кадры очень красивы и радуют глаз.

Вывод: В целом «ахнуть» от этой версии Белоснежки не получилось, как и оставить без внимания. Но если вам вдруг захотелось окунуться в сказочный мир сражений и средневековых замков, то стоит посмотреть «Белоснежка и охотник».