Рецензии

Этот год оказался счастливым, его почтили своим присутствием аж две экранизации сказки. И если на этапе промо-фото как-то можно было сравнивать оба фильма, то к выходу трейлеров стало ясно: фильмы абсолютно разные.

Фильм начинается с присказки о прекрасной розе, белом снеге и 3 каплях крови. Беременная королева загадывает, чтобы у нее родилась дочка с белой кожей, алыми губами и волосами темнее ночи. Принято! Рождается девочка, взрослеет, все поражены ее красотой и ее духу. Но вот беда — королева скончалась, король безутешен, да к замку еще сомнительная армия подступает.

Армию, конечно, разбили. Но тут начинается вся история… Прекрасная пленница предстала их взору. Была она настолько прекрасна, что король решил жениться на ней на следующий же день. Звали ее Равенна.

Равенна была не просто прекрасна, но и коварна. Недолго думая, воцарилась на троне. Белоснежку заточила в самую высокую башню, в свои покои внесла магическое зеркало, да и выяснилось: это была ее армия, которую «разбили» недавно. А еще у нее был брат. Та-да-дам, пауза, остановимся с сюжетом.

В общем, мало напоминает на сахарный мультфильм середины 20 века, где Белоснежка щеголяет в платья с синем верхом и желтой юбкой, а у Королевы очень крутой головной убор, да и принц у них там выглядел как морковка, а охотник был пузатенький, низенький дядя с коробочкой.

Кого мы имеем в БиО:

- Безумно чарующую, коварную, жестокую и элегантную королеву Равенну. Мне не надо, надеюсь, объяснять, какая роскошная женщина Шарлиз Терон и КАК она могла сыграть такого персонажа.

- Следующий интригующий взор персонаж: Охотник. Хотела бы я сказать, что великолепный Крис Хемсфорт завораживает своей игрой… Но складывается впечатление, что весь фильм то ли планировали вытянуть на Терон, то ли ее персонаж должен был быть центром Вселенной, а посему остальных можно было детально не прописывать… Но ладно, герой Охотника имеет нереально огромный и сексуальный плюс в лице своего исполнителя. Прощен.

- Светлые надежды на то, что Белоснежка не подкачает, рухнули с первого взгляда. Как ни крути, актерского таланта в мисс Стюарт я не вижу, а вижу только ее лицо, не очень богатое на эмоции (зазывательное подергивание бровей или просто открытый рот). Можно попытаться оспорить, что раз она такая неодаренная, то почему у нее столько работы? Не буду рассказывать, какой фильм сделал ее знаменитым и почему голливудские боссы любят раскрученных персонажей.

Ожидалось, что нежная, изящная, вся светящаяся изнутри, непоколебимая духом, верная делу, преданная — это все Белоснежка. А Белоснежка ака Кристен Стюарт… Ну вы поняли.

Еще был очень странный принц, много гномов и Равеннин брат. Последний много воды намутил, но, честно признаюсь, интереса к остальным персонажам (кроме главной троицы) не было.

Вообще, несмотря на то, что я шла в добром расположении духа, предвкушая много Криса Хемсфорта, в какой-то момент мне стало скучно. Описательная часть и путешествия с Белоснежкой в лесу занимают очень много времени, а на выяснение отношений с Королевой остается около минут 20.

Темный персонаж импонирует больше, а по правилам жанра победы ему не видать, от чего вдвойне грустнее.

В общем, мне грустно было после фильма. Он недосказанный, местами скомканный, местами плохо прописанный. Акценты смещены, слишком уж яркая Королева и теряющаяся Белоснежка. Охотник иногда бушует, но тихо-мирно следует за своей принцессой. А еще с ними ходит принц, да! Вот такая история.

Если есть время, можно посмотреть. А можно и не смотреть, если Вам не интересен никто из главных героев.

Моя первая оценка фильма в сети и к сожалению малоприятная. В очередной раз попав в свободный выходной в местный кинотеатр, выбор на афише не долго заставляет думать на что пойти. Так произошло и с фильмом белоснежка и охотник. Тем более когда отдыхаешь на нашем юге в кино идешь на все что показывают.

С каждой минутой просмотренного сюжета начинает складываться четкое представление о том, что режиссер решил собрать в этом фильме помесь всех интерпретаций белоснежки, включая советскую версию фильма. Игра Кристен Стюарт осталась на уровне сумерек, временами казалось, что она играет в продолжении вампирской саги для подростков.

Хемсворт в последнее время набирает обороты, но увы махание всем что в руки попадет опять же напоминает того же тора. Единственное, что радует так это то, как все-таки многогранно умеет перевоплащяться в своих героинь Шарлиз Терон. Сколько фильмов с ее участием пересмотрел, она в каждом умеет найти ту золотую середину, ту изюминку, какая требуется для исполнения своей роли.

Ее воплощение злой, обиженной на весь мир злой королевы, режиссером угадано на стой процентов. Взгляд, речь, эмоции на высоте.

Теперь о бреде: Гномы выглядели как кучка потерпевших крушение пиратов. Если нам показывают разрушенный мир, ставший после распространения злых чар королевы, лично мне было непонятно ОТКУДА взялся вечнозеленый лес с голубым небом, эльфами и непонятно откуда взявшемся единорогом. Умудрились запихнуть эпизод с откусанным яблоком (ПРИЧЕМ В КОНЦЕ ФИЛЬМА).

Короче эмоций много, места мало. Мое мнение, фильм спокойно можно посмотреть дома, когда появится на DVD и то если не будет ничего другого интересного.

4 из 10

Руперт Сандерс — это человек из категории: ВНЕЗАПНО. Жил себе, ничего особенного не творил, на попадание в Википедию не претендовал, и тут вдруг ба-бах, на тебе сто семьдесят миллионов бюджета, самую высокооплачиваемую актрису современности (и это я не про Шарлиз Терон) и самого скандинавского бога на роль вечно бухого лузера с топором. Как, что, почему? Впрочем, неважно, ибо если в режиссерах блокбастера с прицелом на огромную кассу невесть кто, значит, проект продюсерский. Кристен Стюарт в роли Белозубки — здесь, и значит, фанатки скупят билеты. А то, что качества фильма им дело семнадцатое, так это еще по одной вампирской саге было понятно. Засим, камера, мотор, начали.

Итак, зачин давно известен, есть мачеха-королева, есть Белоснежка, есть чудо-зеркало с сомнительным вкусом на женщин, кому-то суждено умереть, а кому-то разводить свою тиранию добра. Словом, все то же самое, что мы видели не так давно у Тарсема Сингха, только без плясок и фарса, зато с робингудовским пафосом. Перекраивание сказок на новый лад — это тренд. Посему вот в историю о Белоснежке тролль-убийца с ранимым сердцем, вот миядзаковский чудо-олень, вот эльфы и пикси, а вот здесь мы это все завернем в такие красочные спецэффекты, что обо всем на свете забудете!

И, что характерно, не соврали со спецэффектами. Они действительно запредельно красивы. Спецэффекты здесь суть и актерская игра, и сценарий, и режиссура. Мы, конечно, любим кино не только за это, и хорошей оценкой не поддержим, но рублем за билет обязательно проголосуем, ибо пропускать такой фейерверк красоты не рекомендуется. Заочную белоснежную дуэль выиграл, пожалуй, Тарсем, но вот такой двойной концептуальный эксперимент был забавен. Требую в следующем году продолжения банкета с «Курочкой Рябой»!

5 из 10

Начнём с со сценария. Король тридевятого царства по глупости женился на красавице Равенне (Терон). Но она оказалась ведьмой и прикончила короля в первую брачную ночь. Дочь его посадила в темную башню. И сама стала править королевством. Потом королева наконец то решает от неё избавится. Но королевская дочка сбегает раньше и убегает в заколдованный лес. Где знакомится с брутальным охотником (Хемсворт)который переживает смерть любимой жены, принца друга детства (Клафлин) и, разумеется, гномов. Так начинается наша сказка Белоснежка и охотник.

Сценарий по рассказу Братьев Грим получилась с одной стороны приятно удивляющей, но с другой разочаровывающей. Фильм пытается быть то готической сказкой с примесью мистики, то кровавой мелодрамой а иногда и хоррором, то и чуть ли не» Диснеем» но всегда в последний момент останавливается словно нерешительности. В общем сценарий рыхлый и очень болтливый.

Так же из минусов данной картины является «несомненная красота » Белоснежки в исполнение Кристин Стюарт — несколько компьютерного сияния лица, которое исчезает когда оператор несколько, расслабляется и начинает романтически снимать против солнца, в то же мгновение исчезает её сказочная красота. И пред нами предстает актриса с пустым, напуганным выражением лица и как обычно по традиции приоткрытым ртом. Хотя чего ожидать от людей, которые превратили свет-мой-зеркальце скажи в фигуру из жидкого метала. Этакую галлюцинацию Равенны. Едва ли эти люди думали о стилистической выдержки той эпохи. Плюс идея сделать гномов из сборной Великобритании по актерскому мастерству при помощи компьютерной графики дика. Так же хочу отметить мужской пол этого фильма. Оба потенциальных претендента на сердце Белоснежки по своему не доделаны. В отличие от Хемсворта который изобразил Тора. То Клафлин сыгравший в Столпах земли по крайне мере сыграл не плохо, хотя может и лучше.

Украшением этого фильма и одним из главных плюсов можно назвать Шарлиз Терон, которая великолепно сыграла злую колдунью. Которая любит украшения из птичьих черепов, и кушать их сердца попутно принимая ванны из молока. Так же из плюсов можно отметить шикарные костюмы, и местами операторскую работу. В том числе и картинку с потрясающими видами на замки и деревни возникающими в кадре и помогающими зрителю окунуться в этот фильм.

В итоге мы имеем вторую за полгода масштабную экранизацию Белоснежки. С не очень хорошим сценарием и актерской игрой но в полной мере масштабную и красочную что бы посмотреть один раз. Решать вам смотреть или нет.

5 из 10

P.S. Только за выше перечисленные плюсы.

Решила сходить в кино на этот фильм только потому, что ничего более интересного и хоть как-то знакомого в кино не шло, а тут вам и Кристен Стюарт, и Шарлиз Терон, полный набор просто. Посмотрев фильм, разочарована не осталась, но и положительных эмоций тоже маловато.

Начнем с минусов. Один из главных для меня — растянутость. Фильм чересчур длинный, и вроде по времени он вполне укладывается в стандартные параметры, однако пробежка Белоснежки по лесу растянута, а финальные сцены с Королевой — наоборот, слишком скомканные.

Кристен Стюарт — вот вам еще один сплошной минус. По правде сказать, что Кристен Стюарт, что Белла Свон, что Белоснежка — разницы нет. Забитый и пустой человек, не верится, что такая девушка готова поднять восстание. Приоткрытый рот (фирменная фишка) и пустой взгляд РЕАЛЬНО портят все фильмы с участием этой актрисы. По сценарии от Белоснежки веет радостью и счастьем, она исцеляет свои присутствием раны и поднимает настроение. Где? Каким образом?

Жанр фильма для меня не очень понятен. То ли обычная сказка с хэппи-эндом (предсказуемый счастливый конец-то имеется, но выражение счастья на лице Стюарт незаметно), то ли что-то большее, что нам старались донести, но так и не донесли. Диалогов немного, и они абсолютно стандартны.

Крис Хемсворт и Шарлиз Терон порадовали, единственные, наверное. Игра хороша, они являются украшением фильма. Заросший пьяница, скорбящий по жене, королева, стремящаяся сохранить молодость — неописуемо. Отдельно о Шарлиз Терон: даже искусственно состаренная она выглядит куда получше Стюарт. Но гри меня не радует, к примеру, в каких-то сценах она была похожа на Волдеморта своим выбеленным лицом, а процесс старения выглядит глупо и ужасно неправдоподобно.

Долго думала об оценке фильма. Пусть будет отрицательная.

6 из 10

То, что Голливуд в один и тот же год, с разницей в пару месяцев, выпустил два фильма по одной и той же сказке братьев Гримм, говорит лишь о том, что кризис идей, настигший «фабрику грёз» в начале 21 века, оказался куда более глубоким, нежели предполагалось. Кинокомиксы, ремейки и перезапуски — это всё, конечно, хорошо, но студии прекрасно понимают, что одними ими зритель сыт не будет. Таким образом, в виде стародавних сказок европейских народов голливудские сценаристы получили материал для работы еще на несколько лет вперед. И их логику понять несложно: в то время, как супергероями теперь вряд ли кого-то можно удивить, герои волшебных приключений тех же братьев Гримм или Льюиса Кэрролла (а именно бертоновская экранизация «Алисы в стране чудес» фактически и положила начало этому новому тренду) уже успели изрядно подзабыться. Так почему бы не дать им новую жизнь? Тем более, нынче и технологии позволяют перенести на экран самые немыслимые фантазии вышеуказанных авторов. Впрочем, это всё не объясняет того, почему Голливуд с таким остервенением набросился именно на Белоснежку. Два проекта практически совпали даже по срокам производства. Единственное оправдание для студий — это тот факт, что две «Белоснежки» снимались с принципиально разных позиций: если Тарсем Сингх Дхандвар сделал красивую, изобретательную и веселую сказку для всей семьи (в лучших традициях Disney, который, однако, к тому проекту никакого касательства не имел), то дебютант Руперт Сандерс вознамерился сыграть на поле фэнтезийного эпического боевика а-ля «Властелин колец».

Но, как водится в таких случаях, замах оказался куда как внушительнее самого удара, который вышел корявеньким и слабеньким. Превращение юной красавицы Белоснежки в бесстрашную воительницу запороли, прежде всего, сценаристы. И продюсеры, руководствовавшиеся непонятно чем, утверждая на главную роль Кристен Стюарт. Сюжет, который в оригинальном варианте умещается буквально в три предложения краткого пересказа, зачем-то неимоверно раздули, в результате чего гномы, например, на фоне всех этих эпических военных действий предстали третьестепенными персонажами, единственная функция которых в фильме — быть забавными (и весь цвет британской нации, играющий гномов, действительно забавны: и Иэн МакШейн, и Боб Хоскинс, и Рэй Уинстон, и Эдди Марсан, и Тоби Джонс, и, само собой, Ник Фрост). Другим, более важным, следствием стала излишняя многословность и затянутость отдельных сцен, многие из которых просто невыносимо было смотреть, как то: Белоснежка приручает гордого оленя (в смысле — животное, а не Криса Хемсворта), Белоснежка пронзительно смотрит на огромное чудище, а потом непринужденно говорит Охотнику, как будто для нее такие встречи в порядке вещей: «Если бы не я, ты был бы уже мертв». И это еще можно вспомнить про, такое ощущение, продолжавшееся целую вечность путешествие главных героев через Мрачный лес. За тот же самый промежуток времени Питер Джексон во «Властелине колец» показывал раза в три больше.

Не выдерживает никакой критики и отчаянная попытка сценаристов сконструировать в фильме нелепый любовный треугольник: Охотник — Белоснежка — Прекрасный Принц. Видимо, по их разумению, если в главной роли Кристен Стюарт, то за ее сердце непременно должны бороться двое красавцев, никак не меньше. Результат — совершенно нераскрытыми получились отношения Белоснежки как с тем, так и с другим. Наверное, прежде чем гнаться за количеством, нужно было все-таки подумать о качестве.

Итог получился бы совсем плачевным, если бы не два «но». Первое — Шарлиз Терон в роли Злой Королевы. Ее персонаж оказался единственным более-менее прописанным. Мотивы, характер — всё на месте. И исполнение на высшем уровне. Устрашающая холодность Терон, которая у нее просматривалась и в «Прометее», производит неизгладимое впечатление. Но вместе с тем внутри у нее полыхает огонь ярости, который самым эффектным образом прорывается наружу в сцене финальной битвы. Вообще у Сандерса в «Белоснежке и охотнике» невольно вышло так, что антигерою сопереживаешь намного больше, чем герою, что, конечно, тоже показатель. Ну а Шарлиз Терон по итогам всего года заслужила приз «Камбэк года», если бы таковой вручала какая-нибудь гильдия или ассоциация.

Второе «но» — визуальный ряд, который, наряду с Терон, хоть как-то скрашивает унылую со всех точек зрения историю. Художники постарались на славу, явно вдохновляясь творчеством Гильермо Дель Торо («Лабиринт Фавна») и Терри Гиллиама («Братья Гримм»). Иные придумки и вовсе заслуживают отдельного упоминания: например, сюрреалистического вида грибочки с глазками. Но все-таки двух плюсов, хоть и достаточно больших, недостаточно, чтобы поставить Сандерсу хотя бы «удовлетворительно». Слишком топорно, слишком многословно, слишком тоскливо. «Белоснежка и охотник» отправляется даже не на полку — на свалку истории.

4 из 10

Я бы не сказала, что фильм провалился и наглухо засыпался. Нет. Но вот то, что господин Сандерс долго смеялся над нами, бедными, несчастными, обманутыми зрителями, это сто процентов. Думаю дело происходило так: сидит Сандерс в засаде со сценаристами, смотрит в бинокль за тем, как люди уходят в залы смотреть его фильм и ржет.

С чего бы начать? Да с начала и начну. С очень бредового и ни черта не готического (а обещали!!!) начала.

В сказочной стране жили да были король с королевой. Королева любила зимой гулять по саду и хватать мутировавшие цветочки, чтобы потом восхищаться собственной кровью на снегу. Мда… Видимо, прошлое будущей дочурки сказалось или же это было предисловие к тому, как появилась на свет белый Беллоснежка и почему ее через энное количество лет потянуло на вомпэров. Так вот, если совсем уж кратко: королева — укололась, родила, умерла; король — погоревал для приличия, повоевал, женился, умер; принцесса — отправилась в высокую-высокую башню. Тут вот у меня возник вопрос. Нет, появление Ровенны выглядело логично, смерть короля тоже, даже братик Ровенны, как ни странно, вписался. Но вот на кой нужно было отправлять Белоснежку в башню? Почему бы не убить, раз поймали? Или это была особая королевская милость: поживи, милая, в тюрьме и умри от старости. А вот что бы было, если бы зеркало сообщило страшные вести Ровенне лет через 40? В общем, как говорится, «учитель логики скончался».

Едем дальше. Побег Белоснежки мне пришелся по душе, но лес! Лес! Почему, блин, в трейлере он выглядел круто, а в фильме осталась только некая лесная дурь. Авторы могли сделать такой лес! Вот бы где готику и тех же «Братьев Гримм» штабелями класть на усладу зрителю, а они все запоганили.

Следующие моменты фильма, где фигурировали гномы и зеленый массив с забавными эльфами, мне понравился, претензий не имею. Здесь все сделали как надо и пейзажики со спецеффектами нужные подобрали.

Следующая нестыковка. И этого запойного дядюшку Тора, который, видимо, страдал без радужного моста и своей любимой Портман, назвали охотником? Он тянет только на грибника, а топор так — для профилактики носит.

В добавок к до неузнаваемости измененной картинке Сандерс наполнил фильм страшными чудовищами — пафосными фразами, от которых душа плакала горькими слезами. Душа плакала, а мне было смешно. Ну, нельзя было пореалистичней сделать? Картинка бы от этого только выиграла. Молитву (кстати, + ей) вставили, а нормальные диалоги забыли.

Любовный треугольник из прекрасной принцессы, которая опять плохо закрывала рот (что ж с ним такое-то?!), Охотника (до выпивки) и сказочного принца (в реале герцога-лучника-крутышки) не удался. Да его не было! А ведь могли развернуть и эту тему ой как могли!

Королева, конечно, радовала глаз + спецэффекты вытягивали фильм, который годится для одноразового просмотра.

5 из 10

Глупо было думать, что поход на этот фильм мог быть бы глупостью. Современный потребитель страдает от предвзятости тем сильнее, чем больше поглощает злокачественной продукции, и больше подливают дегтя в бочку с медом, а не наоборот. Так уж совпало, что в этом году, чуть ли не в одном сезоне, вышло два ремейка на классический мультфильм «Белоснежка и семь гномов» 1937 года от неподражаемого Уолта Диснея: «Белоснежка: Месть гномов» и «Белоснежка и охотник».

Чудится, наверное, но в этом году Белоснежке выпала нелегкая доля заниматься сугубо военными делами, с горем пополам оправдывая отсутствие защитника своей жизни в своей жизни. Остановимся на второй киноленте, где фигурирует некий «охотник», коллега которого сыграл решающую роль в другой сказке о Красной Шапочке, о её бабуле и злосчастном волке.

Охотнику «Белоснежки» (Крис Хемсворт), полному мешку человеческих пороков, предстоит похожее дело: позаботиться о хрупкой девушке (Кристен Стюарт), приведя её к королеве (Шарлиз Терон), озлобившейся от количества дураков вокруг неё. Ну, кто-то же умудрился заменить ручное зеркальце огромным бронзовым блюдом. Охотник оказался сообразительным, так что к королеве они с Белоснежкой решили не торопиться. Еще успеют.

Настоящий же мотив посягательств её высочества на сердце девушки неизвестен никому, кроме… зрителя, мол, сейчас не найдется человека, не смотревшего мультик, так к чему изобретать велосипед, строить тайны и загадки? Окунемся в зрелищность истории. Начинается томительная череда предсказаний сюжета, что у него может вызвать скучающий зевок, а она просто переключит внимание на другие детали фильма. Или наоборот. Внешне каждый статист ухожен до безобразия кропотливо: доспехи начищены, холодное оружие заточено, знамена выстираны, а вокруг все равно промозгло и темно. Но сбрую на коне или роскошные ножны рассматривать все равно интересно.

Команда, занимающаяся созданием фильма, выбрала интересную позицию, предоставив зрителю выбирать самому: либо наблюдать за сюжетом, ловя каждое немудреное слово персонажей сказки, которую назвать «детской» язык не повернется (уж больно лес страшный!), либо втихомолку поедать попкорн и отпускать едкие реплики, комментируя нелепость каждой третьей сцены. Ну, может не каждой. Но любитель поехидничать найдет много забавного в комедии, старательно прячущейся за белым платьем мелодрамы.

Окончательно зажигает огни юмористического естества Белоснежка в доспехах с двуручным мечом, напрашиваясь на образ Жанны д‘Арк, которая отбивает Орлеан у мачехи, страдающей явно выраженной геронтофобией. Каждое лицо первого плана не случайно, все герои взаимосвязаны, даже пестрая графика пришлась по вкусу, ибо в волшебном мире нет ничего невозможного. Симпатичная, наивная, но сезонная картина с запоминающимися, сугубо клишированными героями, которые хотя бы не умирают в бою или при несчастном случае, не успев познакомиться со зрительным залом.

6 из 10

Я узнала об этом фильме уже довольно давно, с тех самых пор, как Кристен Стюарт была утверждена на главную роль. И с того времени я с нетерпением ждала фильм «Белоснежка и охотник»! Поэтому в первый же день проката я отправилась в кино, чтобы утолить свое любопытство. Фильм вполне оправдал мои ожидания, так что захотелось поделиться впечатлениями, но вот написать рецензию получилось лишь почти спустя месяц после просмотра…

«Белоснежка и охотник» завораживает своей атмосферой с самого начала. Руперту Сандерсу удалось создать особый мир, в который зритель погружается с интересом и даже легким опасением… Больше всего кино впечатляет именно визуальной составляющей: грандиозными пейзажами, пугающими монстрами, удивительными волшебными существами, необычными костюмами и потрясающим гримом Королевы… Видеоряд наряду со спецэффектами вызывают восхищение и желание любоваться ими снова и снова! А волшебное музыкальное сопровождение лишь усиливает эстетическое наслаждение от просмотра.

Мужчины губят женщин… (с)

Сюжет фильма также по-своему впечатляет: он далек от канонных историй о Белоснежке, что позволяет зрителю иначе взглянуть на каждого из героев и по-другому осмыслить знакомую с детства сказку. Основные изменения, разумеется, связаны с образом главной героини — Белоснежка больше не хрупкая принцесса, нуждающаяся в защите. Теперь перед нами предстает сильная и волевая девушка, поражающая своей отвагой и бесстрашием перед лицом опасности. Кристен Стюарт хорошо вжилась в роль, ее героиня вызывает симпатию умением сопереживать, верой в справедливость, стремлением в каждом видеть лишь лучшее, желанием бороться и не сдаваться. Белоснежка действительно прекрасна своей внутренней, душевной красотой и чистотой… Чего не скажешь о другой героине фильма — Равенне, роль которой блестяще исполнила Шарлиз Терон. Красота Королевы не вызывает сомнений, но это лишь внешняя прелесть, за которой спрятана черная душа. Но в то же время к Равенне нельзя относиться лишь как к воплощению зла — скорее, ей хочется лишь посочувствовать… История героини Шарлиз печальна и трагична, что вызывает у зрителя неоднозначное отношение к происходящему на экране. Самой же Шарлиз хочется аплодировать стоя, ибо ее игра выше всяких похвал!

Дернул же черт сунуться в бабскую грязню! (с)

Но помимо ключевых женских персонажей фильм радует и впечатляющими героями! Охотник в исполнении Криса Хемсворта стал моим любимчиком в фильме. Он поражал умением не унывать в трудные минуты, восхищал отвагой и жертвенностью, радовал забавными шуточками, вызывал сочувствие к своей тяжелой судьбе, изумлял твердостью духа и искренностью чувств. Крис сыграл великолепно, и лишний раз убедил меня в том, что он — один из талантливейших молодых актеров современности, которому уготовано великое будущее! Конечно, интересен и герой Сэма Клафлина — его Уильям храбрый воин и преданный друг, чье место в судьбе Белоснежки не стоит недооценивать! Главный же мужчина-злодей, которого сыграл Сэм Спруэлл, с одной стороны вызывает отвращение, но с другой — жалость… Ведь Финн всего лишь предан своему самому близкому, единственному родному человеку — любимой сестре, поэтому каждое его действие, каким бы злостным оно ни было, продиктовано любовью, что крайне печально… Ну и, конечно же, фильм не был бы полноценным без участия очаровательных гномов, которых вопреки канону восемь! Каждый из них запомнится своей индивидуальностью, в каждом есть нечто особенное, за что к гномам проникаешься искренней симпатией.

Думаю, каждому есть о чем скорбеть… (с)

Фильм «Белоснежка и охотник» стал для меня одним из тех, которые захочется пересмотреть и не раз. Правда, не обошлось без недостатков… Кино, на мой взгляд, вышло затянутым и немного сумбурным, ему не хватило четкости и цельности. Конечно, намерение создателей сделать продолжение в чем-то оправдывает недостаток ощущения завершенности, но все же после просмотра не должно оставаться такого чувства, что механик в кинотеатре выключил фильм на пару минут раньше финала. И все-таки минусы не смогли испортить моего общего приятного впечатления от фильма, да и один из поворотов сюжета оказался для меня настолько приятно шокирующим и изумляющим, что кино однозначно заслужила высокой оценки с моей стороны!

9 из 10

P. S. И лучше я умру сегодня, чем проживу еще хоть день в этой тьме! (с)

В некотором царстве в некотором государстве… «Белоснежка и охотник» — фильм Руперта Сандерса, известного нам по… На самом деле никто не знает его, ибо это его режиссерский дебют. Но речь не об этом.

Идея сделать из сказки для детей мрачное и полномасштабное Фэнтези — не новая, но почти всегда срабатывает. Тем более фильм вышел в тот момент когда суперблокбастеры «Люди в Черном 3» и «Мстители» уже закончились, а Спайдермен еще не начал прилюдно бить Человека-Ящера. Плюс в фильме задействованы несколько звезд мирового масштаба, так что касса обеспечена.

«Белоснежка и Охотник» — один из самых бюджетных фильмов года, и, скорее всего, будет одним из самых ярких провалов. Графика выглядит неплохо, но не поражает, а скорее вызывает ощущение дежавю.

Актерский состав подобран известный и дешевый. Крис Хемсворт, известный нам по роли Тора. Все привыкли видеть его с молотом, но и с топором он тоже ничего. Он шикарен, когда кромсает врагов, но явно недоигрывает романтичные сцены. По сюжету у него умерла жена, но таланта Криса хватило лишь на то, чтобы обыграть это сменой интонации голоса.

Кристен Стюарт, она же «сумеречная» Белла, она же… В общем-то список продолжить нечем, ибо врятли вы смотрели хотябы еще один фильм с Кристен. Амплуа Стюарт не подходит под роль белоснежки. Из нее вышла бы шикарная раковая больная, но никак не Белоснежка, самая красивая девушка мира. Тем более, что мачеху играет Шарлиз Терон.

Ну и естественно, сама Шарлиз Терон. Видимо на ее гонорар и ушли все деньги на сценаристов, операторов и гримеров. Несмотря на то, что все мы привыкли к Шарлиз, как к украшению главного героя-качка, справилась она отлично. Злость, крики и эмоции. Даже Станиславский бы промолчал.

Сказать, что сюжет и прорисовка ролей хромает — значит ничего не сказать. Сюжет представляет собой вольную трактовку сказки. Настолько вольную, что сцена с отравленным яблоком и сном белоснежки занимает 5 минут, а гномы вообще появляются ближе к концу фильма. Принц Уильям, один из главных персонажей, вообще не несет смысловой нагрузки, а наоборот раздражает. Белоснежка, по сюжету, является чистой и непорочной душой. И вообще она с детства сидит в заточении. При этом обороняется гвоздем от брата Равенны(злой королевы), в подкате влетает в канализационную трубу, а в конце фильма вообще рубит вражескую пехоту в капусту мечом. Принцесса с навыками морской пехоты.

Вывод:слишком пафосная попытка на хорошее фэнтези. Мало экшена, много перетянутых сцен и ужасные диалоги, плюс плохая актерская игра.

3 из 10