Рецензии

Ждала я этот фильм по двум причинам, во-первых, трейлеры были довольно интересные, а во-вторых, в роли главной злодейки здесь задействована Шарлиз Терон, которой я безмерно симпатизирую.

Создатели нам обещали взрослую, мрачную сказку. А на деле получилось довольно скучное кино. Первые тридцать минут фильма хорошие, интересные. Но потом все скатывается непонятно куда. Наблюдать за Белоснежкой становится невероятно скучно. Ей совершенно не хочется сопереживать, хотя это она пострадала от рук злой королевы. Когда же действие возвращается к Равенне, то картина немного оживает, но опять же ненадолго. При желании фильм можно было бы сделать короче, минут на пятнадцать.

Среди актеров здесь выделяется все та же Шарлиз Терон. Не скрою я чаще, смотря какой-нибудь фильм или читая книгу, симпатизирую отрицательным персонажам, и как только я узнала, что Терон сыграет злую королеву, я сразу стала ждать этот фильм. К ней у меня претензий нет, она отлично сыграла королеву, но, увы, даже она не способна вытащить этот фильм. Кристен Стюарт, она же Белоснежка, смотрится довольно блекло на экране, и ничем выдающимся не отмечается. Крис Хемсворт может не очень далеко отошел от своей другой роли, я сейчас говорю про Тора, но все равно за ним интересно наблюдать.

Но что погубило, этот с первого взгляда многообещающий фильм, это сценарий. Опять же повторюсь, к первым тридцати минутам у меня существенных претензий нет, но потом все становится совсем плохо. Все смотрится слишком блекло и банально. Даже финальная битва не сильно впечатлила. Фильм не оправдал моих ожиданий, а жаль.

Начну без вступлений. Еще до выхода фильма в прокат не ждала, что он будет срывать зведы с неба, но это оказалось куда хуже. Единственное, могу похвалить красочность (что, в общем-то, достаточно для обычной детской сказки), Шарлиз Терон и Криса Хемсворта.

От остального хотелось лезть на стену: Стюарт красивее Терон?! Да вы шутите. После фразы Криса: «ты очень красивая» — я вообще выпала в осадок: о да, просто прекрасна с хвостом «я упала с самосвала, тормозила головой», синяками вокруг глаз, будто последние пару недель она не в коме лежала, а очень так усиленно употребляла и, наконец, уши! Что за ерунда, они не могли спрятать их, я не понимаю?!

Это только начало. Меня пол фильма интересовал вопрос: на кой черт пленнице в темнице сапоги с высоким голенищем и штаны под платьем. Что это за недоДругой мир?!

Логика сценаристов меня убила: т. е. эта дама провела в башне чуть ли не десяток лет, но гвоздя прям у носа так и не нашла; еще мы выяснили, что она, как герой «13 района» усиленно тренировалась (ага, как же), потому что и про езду на лошадях она не забыла, и плавать не разучилась, и бегать, кстати, тоже.

Да и вообще из детской милой сказки Бог знает что сделали: из алчной королевы ведьму, из ее взятого из воздуха (причем, зря) брата педофила, мимолетного охотника превратили в драматичную пьющую личность, а с братом шуры-муры наплели. Да и с самой Белосенжкой какой-то кошмар сотворили: сначала она царапает брата королевы, потом говорит, что даже птичку обидеть не сможет, потом она становится главнокомандующим воином. Что же это за королевство, где восьмилетних девочек учат боевому искусству?! Ну, а про то, что она усиленно оттачивала приемы в камере мы уже знаем. Хотя стоп, кажется, я запуталась. Ах, вот она отгадка: Белоснежка — это, оказывается, жестокое хладнокровное орудие, которое просто не раскрыло все карты врагу-охотнику. Да, иначе и быть не могло!

Скажу честно, весь фильм меня преследовало ощущение дежавю: то «Гарри Поттер», то «Хроники Нарнии», то «Красная Шапочка», то «Другой мир», то «Братья Гримм». Похоже, сценарий сочиняли с марихуанной в обнимку по принципу песен Гуфа, ну, надеюсь, вы поняли.

Наплели, короче, черт знает что. И, ах да, еще пару слов о Стюарт. Хотя она и якобы говорила, что «роль интересная, и есть, что играть», я с начала поняла, что не царское это дело: выкладываться на полную катушку. А что она пыталась изобразить в речи перед битвой? Приступ эпилепсии (что, в общем-то, получилось у нее с тем же успехом, что и сцена смерти)?! Зачем орать, плеваться, обводить чокнутым взглядом толпу и нести бредовые пафосные фразы?! И что в результате: мы видим всю ту же Беллу Свон с постоянно открытым ртом, выражением лица, как после лоботомии, отчаянными прыжками со скалы да в воду, и, как же без этого-то!, недометаниями между братом(!) и охотником. И, похоже, металась она так до конца жизни, потому что просвета в конце фильма я не увидела так же, как и смысла в тех переглядываниях в конце. Вот, что мне вспомнилось:«А нюх, как у собаки, а глаз, как у орла!». Как они там разглядели, кто на кого и как смотрел, остается для меня загадкой. Вместе с половиной фильма.

Итог: попытались намутить, но разгрести не смогли. Спасали только три вышеупомянутые фактора. От сказки «Белоснежка и семь гномов» остались рожки да ножка, а если точнее, то ничего там, к чертям, не осталось! Только имя.

5 из 10

P.S. минусите, как хотите, но, даже если я выжму из себя последние соки, на положительный отзыв не накапает. Да и за нейтральный спасибо все тем же 3 факторам.

Выделить бросающиеся в глаза не особо существенные минусы(или придумать их) и обругать за них фильм намного легче, чем увидеть с трудом различимые, но существенные плюсы. Намного легче наслаждаться пикантными картинками, чем вдумываться и искать ответ на вопрос почему так, а не иначе? А если еще и вооружиться предрассудками и бездумно, по принципу «как все так и я», влиться во всеобщий поток негативного отношения к одному из актеров(или одной из актрис, в данном случае), да еще и при отсутствии своего непредвзятого мнения, то стать «критиком» и позабавиться, измываясь над весьма неплохим фильмом, будет совсем просто. Именно это происходит с дебютным фильмом молодого режиссера Руперта Сандерса «Белоснежка и охотник». А ведь все недостатки фильма сводятся, и это видно и понятно даже без особых раздумий, к одной единственной предпосылке — отсутствие опыта. Еще бы, это же первая режиссерская работа Сандерса. Невозможно простить нечто подобное матерым творцам, которые себя уже давным-давно зарекомендовали как лучшие из лучших, но молодому автору — не можно, а нужно простить. Тем более, что в общем и целом эффект получился вполне хороший. Неужели кто-то думал, что от экранизации сказки Братьев Гримм можно ждать эффекта сродни «Властелину колец»? Или кому-то грезилось, что молодой постановщик сделает киношедевр? Тут все очень просто, тут надо просто подумать головой и как следует проанализировать творение, прежде чем говорить о нем непонятно что.

Главный лакомый кусочек для «критиков» — Кристен Стюарт. По этому поводу очень уж хочу сказать следующее. Прямо сгораю от нетерпения все это излить! Такое впечатление, что все поддались распространенному стереотипу, зародившемуся после единичного высказывания критики в ее адрес — все подхватили и стали умело обсасывать… ее манеру… даже язык не поворачивается назвать это аргументом «против фильма»… ходить с открытым ртом. Убейте меня, но некоторым не нравится Гарри Поттер, потому что он… «очкарик». Как же быстро распространяются субъективные расценки и предрассудки, до чего же плотным облаком окутывает умы «вездесущая тьма»? И как можно говорить о вещах вроде «Шарлиз даже сравнивать с ней нельзя»? Неужели ожидали, что можно прожить большую половину жизни в темнице и стать, извините, секс-бомбой с пышными формами? Это же просто смешно! Надо хоть думать, прежде чем высказывать подобное. Речь идет о противопоставлении присущей Белоснежке красоты духовной уродству души королевы Равенны. И для этого актерами сделано все и даже больше — иногда даже сильно переиграно. Белоснежка в исполнении Кристен Стюарт — боязливая, физически хрупкая(пол жизни в темнице, разве не понятно?!), но однозначно добрая девушка с чистой душой. Она, может, не лучшая кандидатка для этой роли, но назвать ее работу недоразумением — это слишком. Лично у меня вызвала немало положительных эмоций и почти никаких претензий, как исполнительница главной роли. А что касается остальных актеров, то о них уже столько всего тут сказано-пересказано…

Нужно действительно открыть глаза, чтобы ими воспользоваться. Да и есть на что смотреть. С визуальной точки зрения этот фильм спокойно входит в один ряд с самыми мощными блокбастерами текущего года: «Мстители», «Джон Картер» и «Гнев Титанов». Я не удивлюсь, если он будет номинирован на «Оскар» за спецэффекты. На этом следует остановиться как следует. Во многих фильмах компьютерные модели настоящих зверей(здесь — птицы, зайцы) выглядят слишком уж топорной работой. Достаточно вспомнить «Послезавтра» Роланда Эммериха, где из зоопарка сбежали уродливые, рисованные волки. Но в этом фильме к компьютерной графике вообще не придерешься, я серьезно! Далее, болшой плюс заключается в детальном характере повествования. Некоторые фильмы производят впечатление рваного сюжета, где что-то по ошибке или преднамеренно недосказано, но Руперт Сандерс явно осторожен и на такое не идет. Например, когда Белоснежка вырывается из темницы, «знакомство» ее глаз с большим количеством солнечного света очень хорошо продемонстрировано, а это нельзя не заметить. Да и в целом видно стремление авторов к визуальному натурализму действий. Диалоги производят впечатление искусственности, но в экранизации сказки они разве должны отличаться бытовой лексикой или чем-то в этом роде? Безусловно, следовало поубавить пафоса, но это лишь мое субъективное мнение. А вот атмосфера очень понравилась — сказочность выдержана довольно крепко. Иногда мне даже казалось, что ожили мои детские дни, когда любил сказки.

К существенным недостаткам можно отнести слабоватую работу оператора и такой же монтаж, но это все — результат неопытности. Это все, что меня злило, а в общем и целом, «Белоснежка и охотник» — хорошее фэнтези, пусть оно и теряется где-то между сказкой и реальностью. И очень хочется сказать еще кое-что о Кристен Стюарт. Многие твердят, что она везде одинакова, с чем я не согласен. При просмотре трейлера я, честно, не узнал ее. Вот насколько крепко вцепился ей в спину образ Беллы из «Сумерек».

8 из 10

Оказалась на просмотре этого фильма абсолютно случайно. Не потому что стояла конкретная цель его посмотреть, а потому что это был ближайший по времени сеанс, когда мы с друзьями спонтанно решили провести свободное время в кинотеатре.

Я неплохо провела эти 2 часа, в отвлечении от повседневных забот и действительности, наслаждаясь удобным креслом, вкусным попкорном и качественной картинкой.

Смотреть же его дома, не стала бы и вам не советую. Он не зацепит тонких струнок вашей души, вы не выцедите из него не одной цитаты, и уж точно не решите добавить его в список любимых и обязательно пересмотреть его еще раз. А я люблю, когда так… когда после просмотра, ты весь оставшийся день, думаешь об увиденном фильме, когда погружаешься в него полностью и не хочешь всплывать на поверхность.

В данном случае, обсудив по пути из кинотеатра в метро с друзьями просмотренное, и взойдя на ступеньки эскалатора, моя голова была уже занята совершенно другим.

Но снято красиво и эффектно, наверное, так говорят о сценах, подобных тем, что сняты в лесу, где живут гномики (эпизод благословения Белоснежки Единорогом был действительно красив), но я имею в виду и остальные минуты фильма, которые были довольно мрачными, однако зрелищными в своей мрачности.

И разумеется, «Какая красивая Шарлиз Терон!!!», — покажите мне зрителя, который не согласится с этой фразой, она определенно была на устах многих, выходивших из кинозала. По-королевски красивая, даже, когда, поедала что-то кровавое и по-видимому живое… бррр, но дух захватывает!

Собственно, нечего мне больше сказать по этому фильму, если желаете, то можете потратить пару часов уикенда на его просмотр ради праздного времяпрепровождения, не более…)

Первая моя мысль была, наверно, весьма банальна. Но все же, «девушка, прекраснее Равенны», что сыграла Шарлиз Терон — Кристен Стюарт?! После нервного смеха у меня зародилось предположение, что в трейлере хотя бы на этот раз показали не все самые интересные моменты, и в фильме Стюарт вылетит из кокона, подобно бабочке и засияет, подобно звездочке. Надеялась я зря — вылетал там Охотник из дверей таверны и сияла красота Шарлиз.

Вообще фильм вышел с на удивление непонятным, размытым жанром. Для сказки излишне мрачно и жестоко, для мелодрамы — нет явной любовной линии, для экшена — не хватает экшена, ну а про боевик я вообще скромно промолчу, ибо это явно сюда приписали с потолка. Соглашусь лишь в фэнтези. Кстати, для той же сказки для взрослых слишком уж все наиграно и пафосно.

Если «Белоснежка. Месть гномов» — была сценой для Джулии Робертс, то в этой картине властвовала Шарлиз Терон. Вот уж кто раскрыл своего персонажа полностью, от А до Я — жестокая, властная, но в то же время глубоко несчастная королева, заложница своей красоты и ненависти. Хорошо сыграл и Крис Хемсворт — сцены с его участием оказались самыми живыми и забавными. О Кристен ничего нового добавить не могу. Не считаю я за игру переход из кадра в кадр с полураскрытым ртом, что, кстати, смотрится крайне неприятно. Впрочем, в этом фильма я впервые увидела, как она улыбается и смеется, так что возможно, еще и не все потеряно. Во основной же массе сцен Кристен стояла с потерянным видом, создавая полное впечатление того, что в фильме она оказалась случайно. Да и в доспехах она явно не тянула на Орлеанскую Деву. Впрочем, в последней сцене на Королеву она не тянула тоже. Остается удивиться тому, как подходили наряды Шарлиз, завершая ее царственный облик, и как они тяготили Кристен.

В целом получилось «недо» — недосказка, недодрама, недоэкшен. В погоне за рейтингами/прибылью/славой/скорейшим выходом на экраны (нужное подчеркнуть) не произошло ни раскрытия героев, ни развития сюжета, ни нормального, целостного сценария. Как итог — проходное кино.

6 из 10

PS: Финальная речь Белоснежки перед битвой ввергла весь зал в истерический хохот. Но хоть это можно свалить на переводчиков, а впрочем, такого безнадежно глупого пафоса нет даже в наших фильмах.

Признаюсь, я очнь ждала «Белоснежку и охотника», т. к. я люблю сказочную атмосферу, тем более готическую. Надеялась увидеть что-то вроде «Алисы в стране чудес» Тима Бертона (это один из моих любимых фильмов). Еще была надежда на то, что Стюарт изменится после Сумерек (я их терпеть не могу). Но не тут то было…

На основе просмотренного мною фильма я выделила его преимущества и недостатки:

Плюсы:

1) Великолепная, красивая природа. Все прорисованно до мельчайших деталей.

2) В актерском составе пртсутствуют Шарлиз Терон (она прекрасна, спору нет! Пожалуй, это самая очаровательная и злая королева, которую я видела) и Крис Хемсворт (сыграл роль охотника весьма неплохо, но я думаю, роль Тора ему подходит больше). Так же приятно было увидеть Сэма Клафлина в роли Принца и Иэна МакШейна в образе гнома.

Минусы:

1) Кристен Стюарт — это самый большой недостаток фильма. О чем думали режиссеры, когда брали ее на главную роль? Ведь Белоснежка должна быть прекрасней королевы, но в данном случае, получается, «зеркало с деффектом» — не может Стюарт быть прекрасней Шарлиз! Ну не может такого быть! К тому же, она просто выбесила своей однообразной мимикой и все время открытым ртом. Хотя прогресс по сравнению с Сумерками есть — она иногда улыбалась и закрывала рот хотя бы на 5 секунд… Получилась такая Белла-Снежка: -)

2) Трейлер лучше, чем сам фильм. Когда я его смотрела (трейлер), был аж мороз по коже. А при просмотре фильма — ничего подобного.

3) Немного затянутый. Хотелось побольше движения, ну и, наверно, мрачности.

4) Не запомнился почти ничем. Фильм должен быть таким, чтобы после его просмотра было что вспомнить, чтобы он доставил море эмоций. А тут и рассказать, впринципе, нечего…

Вывод: Красивый, но пустой фильм. На некотрых моментах настолько нудный, что чуть не засыпала. Да простят меня фанаты Кристен Стюарт, но она абсолютно не подходит на роль Белоснежки. На ее месте я вижу либо Энн Хэтэуэй (она очень симпатичная, вполне могла бы составить конкуренцию Шарлиз), либо Кейт Бекинсейл (чтоб выглядела, так же, как в Ван Хельсинге). С помощью грима и компьютерных технологий можно их омолодить, насколько нужно и все! Нужно сделать фильм еще более «жутким», побольше движения, мрачности, чтоб при просмотре находиться в напряжении,

переживать за героев! Я разочарована фильмом, пожалела, что сходила на него. Конечно Алиса в Стране чудес тоже не идеальна, но даже она, на мой взгляд, лучше, чем Белоснежка и охотник.

Моя оценка такова: по два балла Шарлиз и Крису, и еще два за красивейшую природу: -)

6 из 10

И снова Белоснежка, история об этой прекрасной девице нас огорчает уже во второй раз. Сначала Синх со своей индийской сказочкой, а теперь еще и Сандерс, с вроде бы интересным, коммерческим проектом «Белоснежка и охотник». Все было у Сандерса, и бюджет, и актеры, и реклама, и сюжет, и, казалось бы, сделай качественно и готово. Но, к сожалению, «Белоснежка» получилась хоть и местами зрелищной, но в целом вялой и безвкусной. Действительно, очередная попытка омрачить старые добрые истории (Красная шапочка, Алиса в стране чудес, теперь вот Белоснежка) не удается в должной мере. Нельзя сказать, что фильм вышел полностью провальным, однако моих лично ожиданий он не оправдал.

Белоснежка не тянет на серьезный мрачный фильм с замахом на эпическое фэнтези. По общей атмосфере, это скорее сказочный блокбастер, с подобающими штампами, и абсолютно не выделяющийся по развитию событий. Великолепно подана визуализация, качественно сделаны спецэффекты, благодаря этому фильм смотрится, однако проигрывает практически по всему остальному. Повествование очень корявое, диалоги убивают своей унылостью и предсказуемостью где-то к середине фильма. Атмосферу не сумели создать, хотя казалось бы выполнено все в темных тонах, но не хватает леденящего кровь саундтрека, или каких-то неожиданных решений в развитии событий.

Актерский состав подобрали из самых популярных на сегодняшний день актеров. Ну, кто не обсуждает Кристен Стюарт, кстати, самую высокооплачиваемую актрису Голливуда, по некоторым подсчетам. После непонятно откуда взявшегося успеха после франшизы Сумерки, она примерила роль Белоснежки. За что ее можно критиковать, да практически за все, непонятный выбор режиссера, Кристен «прострадала» четыре фильма «Сумеречной саги» и не показала ничего интересного, с чего он решил, что она сможет вытащить фильм на главной роли. Хемсворт не успел еще вылезти из образа Тора, не стал ничего менять, пожалуй, это его образ этаких суровых «мужчинок» с молотами, ну или топорами. Стоит сказать спасибо, пожалуй, только Шарлиз Терон, интересный образ, с ее фактурой и мимикой было, где разгуляться, королева со своей печальной историей, и жизненной философией, она придает фильму индивидуальности и некого шика. Гномы не особо запомнились мне, однако некоторым личностям все-таки скажу спасибо. Фрост, Хоскинс, МакШейн — прекрасные актеры ставшие украшением средненькой картины.

Сумевшая заинтриговать до проката «Белоснежка и охотник» спускает нас с небес на землю. Фильм не провалился, но и не стал чем-то большим, чем зрелищем на один просмотр, видимо не хватило исполнительского мастерства у Руперта Сандерса, ведь это его первый проект. В извечном соревновании «кто на свете всех милее» для меня победила шикарная мачеха Равенна, в исполнении Шарлиз Терон, хоть и не преуспела она в своей охоте на самую переоцененную личность в Голливуде.

6 из 10

Даже настолько забитая история, как история Белоснежки, после долгих перерывов, сумела в одном лишь 2012 году появиться аж целых три раза. Это естественно «Mirror, mirror» (не выношу локализированное название), к слову далеко не первосортная, а также вполне очевидная экранизация от Asylum, какая даже не обсуждается. Но важнейшей является исключительно «Белоснежка и охотник», чья даже главная звезда нисколько не сгубила ожидания, учитывая всю эту мрачную и холодную стилистику для столь детсадовской сказки. К сожалению, подобные подходы далеко не положительно сказываются на проектах. «Алиса» Бертона и «Красная Шапочка» от Хардвик не оставили высших похвал. Что и доказывает, создателей волнует лишь переданная атмосфера, отбрасывая собственно, само кино на помойку. Даже многообещающая и коммерческая версия дебютанта Руперта Сандерса скатывается из-за небрежного отношения к ней.

Если задать ленте вопрос по поводу видеоряда, то она запросто ответит на него нам, а когда речь зайдет о сюжете, о персонажах, то на этом «Белоснежка и охотник» начинает паниковать, превращая себя в капустник из всего, что в голову взбредет. Недаром вся критика сказалась на фильме. В случае с экранизациями Бертона и Хардвик, Сандерс сделал всевозможные усилия, чтобы дать зрителю то, что он жаждет, картинку. Причем критиковать его за унылость сюжета не стоит, постановщик он потенциальный. Тем не менее, эти успокоения не помиловали кино, оно имеет придирки. Сандерс уверенно идет по лестнице, он нам подарил без сомнений очень яркую вариацию на тему Белоснежки, такую же резкую и неожиданную, сколько даже более правдоподобную и реалистичную, нежели гламурный диснеевский оригинал. Сандерс дарит нам жестокий и грязный фантазийный мир, порой даже он дает нам «Игру престолов». А присутствие на переднем плане героев Белоснежки и всех её первоначальных штампов, еще положительнее сказываются на ленте. Даже доведенный до абсурда финальный баттл верно сказался здесь. Касса? Сиквел? Это конечно неминуемый пункт. Только снова же, погрузившись во мрак атмосферы Сандерс (в принципе, он даже неплохо поработал в кресле режиссера) подзабыл о сценарии, что и загубило отличную постановку, создавая следующий вопрос. А нужен ли сиквел, когда здесь так бездумно проходила сюжетная линия?

Кино то и дело, ежеминутно думает только о своей внешности. И вот, наведя нужную косметику на себя, смело и ненавязчиво выходит на люди, и в эту же минуту думает: «а зачем я здесь, кстати?». Смысл жизни вылетает с первых минут вплоть до финала (ей богу, даже с «Трансформерами» не было всё так заметно). Затянутая, а также совершенно бессмысленно рассказанная предыстория Белоснежки (в дальнейшем просмотре поймете почему). Бездумная сюжетная связь её с Равенной, сделав из них важнейшую цепь для сценария, в фильме почему-то обе встречаются лишь в финальном баттле. Куда всё это время шла Белоснежка с Охотником? Точнее не «куда», а «зачем». Почему Охотник столь трэшовый персонаж? Гордо заявляет о себе лишь одним своим видом, а не характером. Время даже доходит и до таких не логичных моментов, когда осознается, что Стюарт здесь прекраснее Шарлиз, ломая тем самым все законы физики и переворачивая человечество вверх дном. Разве что, достаточно лихо раскрученные гномы и не приторно зловещая, даже неожиданно разноплановая Равенна решают в ленте. А финал — это и вовсе смешно. Если сценарист Хуссейн Амини (написавший сам «великий и ужасный» «Драйв») возжелал повторить громкую развязку «Хроник Нарний», то ему просто не хватило фантазий с умом растянуть сюжетную линию и отпудрить крайне заметные оставшиеся шрамы, от чего конец попросту выглядит неимоверно смешным после всех этих бестолковых сюжетных раскруток. Как минимум, задумываясь об эффектности, «Белоснежка и Охотник» способна получить жалостную оценку C по американской пятибалльной шкале. Зато в конце никто не поёт, на чем и подорвалась версия Синха.

С актерами всё достаточно просто. Порой, даже чересчур, что даже становится плохо. Кристен Стюарт навечно остается в своем образе Беллы, из-за чего на дальнейшие её роли смотреть с иной стороны никак невозможно (тот же Крэйг со своим Бондом, везде воспринимается лишь как Бонд). Приелась роль, вполне неудивительно. Благо то, что к фильму не привязывается ярлык Вампирской саги (что очень и ОЧЕНЬ хорошо), но её героиня — это моментальная Белла, что даже не обсуждается. Шарлиз Терон в роли Злой Королевы? А вот это уже интересно. Не то, чтобы она яркий персонаж, это, пожалуй, главная карусель в этом аттракционе. И попросту сама идеальность, максимально влившаяся в свою героиню как по трафарету. А что Крис Хемсворт? А что Тор? Еще по кадрам было ясно, что персонаж практически не изменился с недавно отгремевших «Мстителей». А хорош актер или нет, решать тем, кому и насколько он понравился в образе Тора, ибо изменений не видно. Если с актером может быть и всё в порядке, нераскрывшийся герой Охотника несколько бесил своим пустым присутствием. Если создатели решили оставить вкусное на сиквелы, то они перестарались. Взяли оболочку героя, а внутренности выбросили. Пустышка. Гномы, несомненно, доставляют, знатно проработав мрачное и реалистичное фэнтези, сделав из него еще большее (куда более жестокое и явно не семейное), запросто умножив эти прилагательные в два раза. Удивительно даже не превратив его в комедию, что к несчастью ожидалось.

Не столь глупа как «Mirror, mirror» (вдобавок, куда хардкоровее её), но и явно не настолько правильная Белоснежка глазами Сандерса, которой разве что можно заслуженно пожать руку за красивую стилистику под пафосное и эпичное фэнтези, но, увы, как и ленты Бертона и Хардвик, успехом она не увенчалась. Кино берет быка за рога своей масштабной постановкой, голливудскими фэйсами, и в кои-то веки оригинальной адаптацией рассказа, пусть лишь толком визуально. И все же, фильм скоропостижно гибнет под абсурдно мешанинным сценарием, помимо прочего какой докатился до нелепой серости поворотов, бездейственных действий (о да, это не ошибка), а также как и атмосфера, он очень холоден. Необыкновенно снаружи, но почему-то чрезвычайно просто внутри, даже нейтральность отчасти не жалеет кино. Настолько же красив, насколько жутко неуклюж и кустарен.

Ну что можно сказать, очередная интерпретация всем известной сказки братьев Гримм. Но меня зацепила. А вот чем, давайте по-порядку…

Первое это, пожалуй, актёрский состав. Шарлиз Терон, Крис Хемсворт и, кто бы что ни говорил, Кристен Стюарт блестяще исполнили свои роли. Не являюсь фанаткой Кристен, но многие говорят, что она сыграла ужасно, с чем посмею не согласиться. Да, конечно, в сравнении с Шарлиз она играла хуже, но всё же роль Белоснежки ей удалась. Ещё говорили, что надо было бы местами их поменять (Терон и Стюарт). Ну тут мой комментарий банален: вы просто задумайтесь, в начале фильма говорится «И захотела королева родить дочь, чтобы кожа её была снега белее, волосы ночи чернее, губы крови алее и сильна она была, как эта роза». Кристен — брюнетка, Шарлиз — блондинка. Увы, местами их никак не поменять! Что ещё хочется сказать, Шарлиз сыграла бесподобно! Другой актрисы на роль королевы я просто не представляю. Ну и, конечно, отдельное спасибо Крису, который также вновь порадовал зрителей своим талантом и актёрским мастерством.

Второе, что меня зацепило в этом фильме, это сюжет. Могу сказать с уверенностью, смотреть было интересно.

Третье это зрелищность. Декорации, костюмы и спецэфекты приятно порадовали глаз.

Ну а четвёртое это доля юмора. Она безусловно украшала фильм и делала его ещё более приятным для просмотра. При том-таки в этом опять же спасибо Крису. Вспомните момент, когда брат королевы нашёл человека, способного пойти в Чёрный лес:

- Королева желает видеть тебя!
— Не видишь, у меня омовение!

Что тут скажешь, охотник из него вышел потрясающий!

А помните момент в церкви? Его фраза «Лежишь ты тут вся разодетая, как будто сейчас встанешь и пойдёшь!» заставила весь зал кинотеатра немного посмеяться.

В общем и целом фильм прекрасный.

Смотреть или нет, решайте сами, но, как говорится, сказки любят одинаково и взрослые и дети.

Были там небольшие погрешности, но это ерунда по сравнению со всей картиной. Так что желаю приятного просмотра!

9 из 10

Лошадиный хвост покорно отогнал назойливую муху от сокровенных лошадиных мест, так же покорно в сотый раз упал на маты, отброшенный великой неприятельской силой («оттянутый» канатами) Хемсворт на съемочной площадке «Белоснежки и охотника». Магия кино потерялась где-то на грязных дворах «Фабрики грез», бомжиком прикорнула она у мешка с мусором и тихо вспоминает канувшие в Лету времена великие и сказочные. А на съемочной площадке в сто первый раз упал на маты Хемсворт, выдохнул сильно и громко, вроде как больно ему. Режиссер, что-то важное прокричал в матюгальник, а Стюарт просто закричала, да так, что напугала даже тролля, который почему-то спокойно разгуливает средь бела дня по Голывуду, да и вообще разгуливает средь бела дня.

Тоска не просто вселенская, тоска-печаль внутрисебяйная. Хочется подавиться бубликом и захлебнуться смешкачками, когда в этой пародии на все и сразу с самым серьезным видом актеры (увы, магия исчезла еще на титрах и персонажами они так и не стали) заявляют о том, что Стюарт прекрасней Терон. Почему-то именно вот это откровенное пренебрежение ко всему доброму и светлому в старой и любимой многими поколениями сказке печалит больше всего. Чисто меркантильный и халтурный выбор актрисы на главную роль, призванной заманить в кинотеатры миллионы сумеречных фанатов и полный пофигизм на здравый смысл, т. к. народ схавает итак, зажует попзерном и запьет колой. Наивный и волосатый, как мамонт Мэнни, Хемсворт утешит тех, кому Стюарт по каким либо причинам не люба. Но и затрахает не на шутку «менструацией эго». Открытым остается только вопрос о том, что в этом цирке делает Терон? На хлеб с маслом ей и после «Прометея» должно хватить, а слыть страхотою рядом с лопоухим и зубастым «эльфом» за несколько лишних баксов… хочется согнуться пополам и похвасть харчишками. Хотя оскароносная красавица единственная, кто живет в этом фильме, вот уж точно роза среди навоза. Конечно фанаты на то и фанаты, что будут с пеной у рта доказывать, что Белоснежка прекрасна внутри, но ехидный смех все еще звучит на финальных титрах одной из серий «Баек из склепа» по воду внутренней красоты вскрытого, напомаженного и выставленного на всеобщее обозрение трупа.

Стоит ли писать обо всех недостатках «Белоснежки и охотника», если тоска грызет железными зубами, как баба Яга дерево на котором спряталась Аленушка, а недостаткам этим несть числа? Стоит, однозначно стоит. Например, реветь, как дикий лось о том, что Белоснежка вся такая чумазая, времени морду лица хоть слюнкой протереть не нашла, зато брови выщипывала исправно, да и порточки(!) приодела. Мелочь, конечно, но такие вот мелочи только подчеркивают, что это лишь движущиеся картинки, а магия кино спит в обнимку с мусорным мешком. Не интересно, не смешно, но страшно. Страшно за все и сразу, и за кинематограф, и за время «войн и революций», и почему-то за Стюарт. «В компании волков» в очередной раз не получилось, да и не собиралось, за это тоже страшно. Мир все никак не выйдет из сумрака, а супер хиро или херо уже устали сбрасывать очередное дерьмо с кинематографической лопаты, поэтому все, что на ней осталось так в зрителя и летит, падает со смачным шмяком и воняет еще долго, как те самые «Сумерки» в которых так удачно кузнечиком прыгала Стюарт. Отчаянно хочется верить, что «Белоснежка» долго вонять не будет, а тихо засохнет и сгниет, не оставив по себе и памяти. RIP, детка, улетай и не обещай вернуться, хотя уже обещалась, от этого страшно вдвойне.