Рецензии

«Белоснежка и охотник» — попытка показать нам всем хорошо знакомую сказку, но только по-взрослому, более мрачно и динамично. В прошлом году снять что-то подобное было у режиссера «Красной шапочки», но там все с треском провалилось. Здесь же мы видим большой бюджет, наличие звезд первой величины. Другой вопрос об их качестве, но найти человека, не знающего Кристен Стюарт, сейчас уж довольно сложно. Мое любопытство подогрел трейлер, в котором прекрасно смотрелась Шарлиз Терон, которая, по сути, и «тащила» на себе весь фильм за счет колоритного образа. Хотя ждать чего-то сверхординарного от фильма было глупо, но получить заряд положительных эмоций хотелось, но сценарий и некоторые отдельные личности сделали из моего просмотра изнурительную пытку.

Первое, что бросается в глаза при просмотре и действительно радует глаз, так это визуализация и мрачность, создающие атмосферу, но эти эффекты держат в напряжении не более 30 минут. Конечно, это связано с неопытностью режиссера, для которого это был дебют в кино. По ходу развития сюжета, всплывают минусы сценария и это заметно невооруженным глазом. Если первая половина фильма еще как-то заинтересовывает зрителя, то оставшаяся часть длится очень медленно и с большим количеством шаблонных фраз. Другая проблема фильма — так это откровенно слабые роли главных героев — Криса Хемсворта и Кристен Стюарт. И если же к Хемсворту претензий немного, потому что его образ изначально пуст и шаблонен. И это проблема по большей части сценария. А вот Стюарт, как ни старалась, ничего путного у нее не вышло. Чем руководствовались создатели фильма, приглашая ее на роль Белоснежки? Я думаю лишь тем, что ее имя может привлечь в кинотеатры поклонников сумеречной саги и обеспечить кассу, потому что исходя из сюжета, я лично не могу представить, как ее героиня может быть красивее Шарлиз Терон, не смотря на 15-летнюю разницу?

Да здесь весьма неплохо поставлены зрелищные сражения, еще раз повторюсь, визуальная сторона здесь прекрасно показана, но огромное количество времени фильм стоит на месте, а спасает его лишь очередное появление на экране Шарлиз Терон, которая затмевает положительных героев картины. Но наиглупейшие диалоги, которые сводятся к банальным фразам под конец фильма, а действие фильма переполняется неуместным глупым пафосом, после которого картину не воспринимается всерьез.

«Белоснежка и охотник» — прекрасно визуально оформленный фильм, но абсолютно пустой с поверхностными главными героями, чрезмерно затянутый и скомканный, под конец которого портится впечатление о фильме окончательно.

Шел первый прокатный день.

На даче у нас проблемы с кинотеатрами, а тут подвернулась возможность посмотреть фильм и мне было глубоко все равно, что смотреть. Хотя некоторые сомнения относительно данного «шедевра» у меня появились сразу. Но вот закончились рекламные трейлеры, свет окончательно погас, а люди в зале замерли в предвкушении чего-то нового. Загробно-похоронный голос начал вещать хорошо всем известное начало. сказки.

Я не знаю, да и знать не хочу, чем они в королевстве удобряли цветы, но было достаточно всего одного укола розы, чтобы в голову королевы полезли всякие дурные мысли. Что принимали сценаристы, во время написания сюжета, а вообще боюсь представлять, ибо то, что вышло, не выдерживает никакой критики.

В ванну медленно погружается королева, она же Шерлиз Терон. Все присутствующие в зале мужчины подались вперед. А, облом, теперь из золотой пластинки вытекает говорящая субстанция, убеждающая королеву убить Белоснежку.

Потом братец Равенны пристает к Белоснежке, которая при помощи гвоздя сбегает из башни. Прямо побег из Шоушенка, только где она этому научилась если всю жизнь провела в заточении? Остальное время все присутствующие в зале клевали носом.

Зачем были приделаны в сценарий речные амазонки? Почему яблоко было мохнатым? После «смерти Белоснежки» зал вздохнул с облегчением, но балбес-охотник (по другому не скажешь), сначала смешил весь зал, а потом разбудил-таки спящую. С заднего ряда послышался разочарованный стон: «Обломали!».

Во время проникновенной речи а-ля Жанна д`Арк, в экран то и дело хотелось бросить тухлые помидоры, ну, или на худой конец, остатки попкорна.

Героическая скачка на лошадях. Люди в зале достают мобильники, смотрят на часы, женщины недалеко от меня начинают обсуждать способы консервирования ранних огурцов. Конец, вздох облегчения, зрители покидают зал.

Честно говоря, мне было больше всего жаль Равенну, у неё жизнь с детства не задалась, а Белоснежка нагло и подло убила её. Причем кто сказал той говорящей тарелке, что Белоснежка красивее королевы? Или у кого-то плохо с мозгами, или у меня со зрением.

Если кто-то волновался за Белоснежку, то я переживала за охотника и Уильяма, вот их мне бы было действительно жалко.

Короче, только на Равенну, Эрика и Уильяма и надо смотреть в этом фильме. Неплохие виды местности, музыка.

Кто сказал, что Стюарт на роль Белоснежки годиться? Не снимая с лица каменного выражения в течении всего фильма, она даже в конце, на собственной коронации, улыбнуться нормально не смогла! И весь фильм кроме неприязни ничего другого не вызывала.

В общем весь фильм похож на клип, нарезанный рваными кусками и сложенный в неправильном порядке. Особого сюжета не видно, да и игры, как таковой, раз два и обчелся. На кого хотелось смотреть много и долго, того не показывали, а того, от которого хотелось взвыть, как зубной боли, показывали много и часто.

3 из 10

По баллу за каждого из понравившихся героев.

P.S. Создателям «Сумерек» на заметку: убираете Равенну, Тора и Уильяма, вставляете Вальтури, Каллена и Джейкоба и вуаля: последний фильм готов.

P.P.S. Я ещё шутила, что конец предусматривает вторую часть, а потом узнала, что она и правда будет, так что да хранит меня avast.

Ослепленный деревяшкой

Я прекрасно понимаю, что кинотворцы искренне старались сделать качественную ленту, от которой у многих бы повыбивались зубки. Но в результате вышел покемон, причем недоразвитый, ума лишенный, да и к тому же с деревяшкой в главной роли. В фильме есть много чего, но все это смотрится как заправская свалка — никакой четкой оптимизации, только хардкор по мозгам рубит.

Непонятно что курили сценаристы. Ощущение поезда «Москва-Петушки» не покидало ни на минуту. Витавшая в их головах история, выбившая из карманов забугорных продюссеров аж целых $170 000 в жизни оказалась щуплой, блеклой, скучной, затертой до дыр, но так затасканная на «пластику», что по началу реально казалось — авось свезет? Нет, слили все, причем ближе к концу привкус неловкой мутации не в том направлении стал видено уже полностью.

Более-менее из выгребной ямы фильм вытаскивает его «отфошопенная» внешность. На самом деле спецэффекты неплохие, да и антураж в целом забойный. Даже некая атмосфера имеется, жаль, что у нее место на галерке — затянуть не получилось. Как при таком приятном «личике» в фильм запихали засохшее на чисто дерево, да еще и на главную роль — непонятно. При наличии в Голливуде других более достойных и красивых кадров решили пойти по самому легкому пути. Ну, молодцы, что ли… Остальные, чьи лица, а главное игра не запомнились вообще были и пускай будут. Шарлиз Терон. И все. И то, ее образ был так плохо прописан, что злодейский шарм рассыпался, а воз и ныне там.

А кому-то он и понравился, этот фильм. Да ну и ладно. Для меня же сия поделка навсегда останется покемоном-мутантом из Чернобыля. Что в общем-то тоже весьма неплохо, поскольку порой фильмы, которые не понравились вообще забываются. Так что «Белоснежка и охотник», можно вас поздравить. И да, продолжения банкета в любом виде: сиквела, приквела, еще чего-нибудь там модного — не надо. А то иначе сборы будут вообще под полный zero…

2 из 10

Шикарная Шарлиз Терон, вполне интересный сюжет, фильм не затянут, все очень круто и интригующе.

Один минус. Догадываетесь какой? Главная героиня, да да.

С этого и начну.

Белоснежка — эталон красоты, молодости и свежести, так сразу и было сказано в самом начале фильме. Но, смотря на Кристен Стюарт, ты этого почему-то не замечаешь. Для меня не видно разницы между Стюарт-Беллой, из «Сумерок» и Стюарт-Белоснежкой. Снова никаких эмоций, снова одно и то же неинтересное выражение лица. Обычно, я стараюсь относится к ней как можно более объективнее, но в некоторых моментах ее «poker face» очень-очень некстати. Итог-полное разочарование.

Зато я просто в восторге от Шарлиз Терон. Ибо это поистине красивая женщина и потрясающая актриса. Как здорово она передала всё настроение и все эмоции своей героини! Самое интересное, что это первый фильм, в котором я его увидела. До этого я не была знакома с её творчеством, и относилась к ней довольно холодно, честно говоря. С каждой минутой в кино, я по-немногу меняла своё мнение. Итог-отличная злая и холодная королева.

Исполнители главных мужских ролей, а именно Хэмсворт и Клафлин, по-моему, очень хорошо вписались в атмосферу фильма.

Сюжет отнюдь не заурядный (как я сначала думала). Было много напряженных, иногда даже страшных, моментов и интересных поворотов. И вообще все довольно динамично.

Кстати, очень понравились пейзажи, места съемок очень красивы. Это, естественно, плюс.

В общем, впечатления хорошие. Не пожалела, что сходила на этот фильм.

9 из 10

Фильм скучен и невероятно предсказуем. Если Вы твёрдо решили смотреть данную картину, то это стоит лишь из-за спецэффектов, роскошных костюмов и неподражаемой Шарлиз Терон. В остальном фильм не то, что не оправдал ожидания, а вообще провалился. Сюжет просто на редкость глуп и, как я уже сказала, предсказуем. Никакой интриги, никакого намёка на интригу.

Я даже не буду вдаваться в игру Кристен Стюарт, с этой всё ясно. Ей хорошо в покер играть, а не в кино. А вот Шарлиз восхитительно сыграла Равенну! Настоящая Королева — и устрашает, и поражает. Настоящее украшение фильма. А какие наряды были у этого украшения, просто вау! Но ведь даже тут, если присмотреться, можно найти небольшие погрешности. Ведь в Средневековье, в котором развивается сюжет, даже Фея Крестная не наколдовала бы столь волшебных одеяний. Но не соль, всё равно костюмерам зачёт.

Что касается остальных актёров, мне понравилась игра Криса Хемсворта. Он замечательно воплотил в жизнь каноничного деревенского пьяницу, который потерял всякий интерес к жизни после смерти близкого человека. Знаете, как будто с иллюстрации учебника по истории сошел.

Но, разумеется, Вам интересно знать, что же случилось со старыми-добрыми гномами? Они были… Но лучше бы их не было! Правда. По началу мне ещё понравились новые гномы, но потом… Ладно, КиноПоиск не любит спойлеров.

И в заключение: фильм очень красивый, но скучный. Хорошо смотреть в кинотеатре, на большом экране, с весёлым другом под боком. А если Вы планируете что-то вынести из просмотра, то «Белоснежка и Охотник» не для Вас. И если бы не красота данной ленты, моя оценка была бы ещё ниже.

4 из 10

Мне нравится сказка Белоснежка, что в ней может не угодить? Есть и любовь, и загадка, и конфликт вместе с колдовством; казалось бы, испортить ее нельзя…

Но если долго мучиться, то можно достичь любой цели, с чем я поздравляю создателей фильма-они превратили милую и чудесную историю в полнейшую ерунду. Это талант, мне кажется. Два часа фильма не просто тянулись, а ползли со скоростью беременной черепахи, которая останавливалась на всех высосанных из пальца драматических поворотах, связанных со злой королевой. Кстати о королеве, она была потрясающая: прекрасная Шарлиз Терон в роскошных платьях просто радовала глаз, но, о чудо, тут появилась Белоснежка! Роскошные длинные волосы, струящиеся вниз, большие и добрые глаза, лицо полное тепла и красоты… серьезно? Кристен Стюарт?

Подбор актеров весьма странный, нужно признать. Наверное, ребята хотели рискнуть и здорово прогадали… за смелость могу поставить 5 из 10.

Весь фильм превратили скорее в нагроможденную кучу готики с элементами роскоши. Пейзажи сменяют друг друга с завидной быстротой: горы, дворцовые комнаты, сады, темные и опасные леса и так далее, если поначалу зритель в восторге, то потом это утомляет и раздражает… хочется чего-нибудь очень простого и съедобного. За картинку можно поставить 4.

Чуть не забыла о музыкальном сопровождении. Я из тех людей, кто после просмотра фильма приходит домой и скачивает все саундтреки. Если музыка подобрана искусно, то любой, самый колючий фильм будет смотреться изумительно и легко. Но и тут слабовато, на твердую 3,правда, из 10 баллов. Заунывные, тянущиеся мелодии или странные песни с претензией на гениальность сменяют друг друга, как это не назвать катастрофой?

О сюжете я вообще промолчу, если не можешь сказать ничего хорошего-промолчи…

Запомнился мне чудесный момент в конце фильма, такое противопоставление: когда «изумительной» красы Белоснежка в шикарных, блестящих в лучах солнца, доспехах, со спутанными волосами и странной косой стоит под балконом замка, стоит с открытым ртом(который, кстати сказать, весь фильм не закрывался) и смотрит на свою мачеху; и тут я задаюсь вопросом: ну вот как может Белоснежка быть красивее злой королевы? это самая злая ирония этого фильма!

Если вы хотите потратить зря свое время, то приятного просмотра!

3 из 10

и это очень-очень щедро, честно.

Фильм разочаровал. С одной стороны кино наполнено массой красивых и визуально привлекательных сцен. Во всем чувствуются старания Руперта Сандерса — сделать свою дебютную картину как можно эффектней, чем-то поразить зрителя. И действительно, кино снято с размахом. Шутка ли, бюджет фильма 170 миллионов!

Вместе с тем, сама история не производит должного впечатления. Происходящее совсем не увлекает. Все видится бесхитростным и предсказуемым. К тому же, кажется, что действия происходят в каком-то безвоздушном пространстве, то есть мы видим лишь искусно сделанные картинки, но совсем не ощущаем мир, которые они изображают. Без этого любая сказка становиться лишь задорным маскарадом. Впрочем, если режиссер ориентировался на самого маленького зрителя, то тот наверняка оценят сие творение. Взрослым же я не рекомендовал тратить время на его просмотр. Разве только взглянуть на холодную и коварную Шарлиз Терон — единственную из актеров, чей образ произвел хоть какое-то впечатление.

3 из 10

Просмотр данной картины не оставил меня равнодушной, но я никак не могу определиться понравилась она мне или нет.

Давайте разложим все по полочкам:

Первый — это сюжет. Всем известная сказка про Белоснежку переделали на новый лад, добавили спец эффектов, крутых актеров и вуаля неплохой фильм, правда с неоднозначной концовкой (ну это конечно для продолжения, чтобы зритель захотел узнать прав ли он в своих догадках).

Ну и конечно же актеры и тут как раз и заминка.

Шарлиз Терон однозначно на своем месте. Она прекрасно обыграла сою героиню. В ней сочетается и злость к сопернице и боязнь состариться (и даже несмотря ни на что какая-то капелька любви к брату). Здесь за одну королеву можно ставить 10.

Крис Хемсворт — он же охотник. Тут тоже сомнений нет. Его персонаж, недавно перенесший боль утраты, все равно находит в себе силы сопровождать Белоснежку и даже проникнуться некой симпатией. Хемсворт очень даже неплохо справился со своей задачей.

Также не будем забывать и про гномов (я не буду перечислять всех с вашего позволения). Ребята сыграли работяг, оставшихся без возможности зарабатывать себе на жизнь, что толкнуло их встать на скользкий путь. Все они очень милые, даже если пытаются казаться грозными злодеями.

Про Сэма Клафлина не могу сказать, что сыграл хорошо или плохо…сыграл нормально если учесть, что роль у него больше второго плана чем первого.

И вот, барабанные палочки, Кристен Стюарт. С одной стороны молодец — отошла от вампиров и оборотней, но с другой стороны в описании Белоснежки говориться, что она безумно красивая и тут как раз неувязка…вы меня простите, но Кристен не совсем подходит под это описание (девочка, которая играла Белоснежку в детстве, была намного красивее того, что якобы получилось). Сейчас по идее на меня набросятся поклонники саги, якобы я ничего не понимаю, но в свою защиту скажу, что Стюарт мне очень понравилась в фильме «Говори», так что я не слишком жестко оцениваю ее, просто мне кажется, что это не совсем ее персонаж.

Ну и, конечно же, некуда не деться без любовного треугольника. Ну один фильм, ну пусть будет два, но их уже столько наснимали, что куда не плюнь везде кто-то один нравится сразу обоим.

Если все это сложить — неплохой сюжет, красивая картинка (пусть мрачная, но все же красивая), огромный плюс от мастерства Шарлиз (ну просто потрясающая королева) и некоторые заслуги других актеров, то можно наскрести на твердую семерочку.

Обнаружив, что в нынешнем году выходят сразу две «Белоснежки», я, наставительно вздёрнув подбородок, сообщил городу и миру: «Улучшать хорошее — только портить!». Благо в 97ом году из Сигурни Уивер Королева вышла настолько изумительная, что переиграть её я полагал — да и полагаю — малореальным. Наипаче, от Белоснежки ничего особенного в этой хрестоматийной истории не требуется — стрелять глазками, можно стрелами, и очаровывать налево, можно направо. Так ведь нет, янкесам неймётся переснимать классику. Мало им «Дредда», «Вспомнить всё» и — свят, свят, свят — «Звёздного десанта».

Однако ж, совершенно неожиданно оба варианта удались на славу. Насколько можно предположить, и Робертс, и Терон внимательно прислушались к моей предварительной критике, и переигрывать Уивер не стали. Они попросту рассмотрели образ Королевы каждая в совершенно своём ключе. И вышло на редкость удачно.

В варианте «Зеркало, зеркало» (логика локализаторов воистину лежит по ту сторону добра и зла) сразу бросилась в глаза нарочитая ненатуральность декораций, даже таких банальных, как заснеженный лес. Это явно отвечает задумке режиссёра сделать костюмированный спектакль, и, к слову, живо напоминает многие съёмки наших сказок — взять хотя бы болото Тортиллы. К сожалению, говоря начистоту, я на костюмы — а внимания они заслуживают! — не смотрел; я радовался бенефису Джулии Робертс.

Открывая пункт приёма обуви, сообщу, что, мягко говоря, никогда не числился в поклонниках её таланта и не замечал ничего исключительного в её игре в тех немногочисленных фильмах, что по некоторому тягостному недоразумению был вынужден увидеть. К тому, так уж постоянно совпадало, что этот крокодил играл роли красоток и роковых женщин, хотя на месте Гира я б потребовал поменять название некоей картины на «Сбежавший на хрен жених». Но в данном фильме образ получился восхитительным. И самодостаточным. Несмотря на тонны самоиронии, никуда не делась обаятельная жёсткость и обязательная жестокость. Тот редкий случай, когда хаять вообще не за что, остаётся в удивлении преклонить голову.

Бедную ж Белоснежку форменным образом затравили — за брови. Что за народ! Ностальгия по Брежневу, что ли. Коллинз выступила вполне добротно — от неё требовалось быть всего лишь милее, с чем девочка справилась. Гномы, ясен пень, оттопыривались во все тяжкие, для мебели имелся принц, да ещё портил детскую сказку страшными историями про кузнечика-маниака то ли камердинер, то ли майордом… премьер-министр, короче, обращаясь к российским политическим реалиям.

Ну, и чисто болливудское «танцуют все» в конце — что не отметил только ленивый; ленивый сразу писал, что режиссёр из Индии и справедливо полагал, что этим всё сказано.

Вариант «Белоснежка и охотник» почему-то в большинстве синопсисов и рецензий преподносится как невероятное достижение режиссёрской мысли: сделать, дескать, из детской сказки нечто страшное, мрачное и прямо готическое. Не то, чтоб идея плоха или откровенно несвежа. Фишка в том, что на примере большинства нынешних детских сказок можно всерьёз рассматривать победоносное шествие толерантности и политкорректности. Многие сказки проистекли из европейской мифологии — и уж чего-чего, а мрачности и кровавости (и ещё кое-чего из «взрослой» тематики) в них было куда как побольше, чем во многих «ужастиках». И Маша медведю не убирала избушку, а жила с ним как жена и приносила потомство; и похождения Красной Шапочки — трэшак покруче какой-нито «Пилы»; и Снегурочка — вовсе не внучка Деда Мороза, а, скорее, Снежная Королева (уже у Андерсена её образ весьма диетический — в сравнении с народными сказаниями); и про черепа вокруг дома Бабы-Яги и её людоедство рассказывали много подробнее (и сама она — отнюдь не зажившаяся ведьма, а яркий представитель того света).

Таким образом, мы имеем скорее возврат к истокам. И, на мой взгляд, весьма даже скромный. Ничего истинно жуткого в имеющемся переложении нет. Зато есть Терон, сыгравшая Королеву. При том козыре, которым является её ослепительная красота, она могла б уже «сделать» фильм. Но и актёрская игра — выше всех похвал. Женщина на троне в Средневековье — ситуация отнюдь не из рядовых. И кто хочет знать, какими качествами должна была обладать европейская правительница — милости прошу, всё прекрасно показано. С некоторыми перегибами, с сильной мистической составляющей — но верно. К тому же, что приятно — никакой трагедии одинокой женщины, мужчины используются вполне утилитарно.

Гномы здесь тоже не шуты гороховые, а вполне себе воины, согласно той же мифологии. Братец — этакий Мордред — оченно хорош. С Охотником, правда, похуже. Я вообще мало чего жду от актёров, которые полагают, что стоит им улыбнуться или обнажить торс, и все кругом падают красивыми штабелями. Событием он тут что-то не стал.

Но самый лютейший мискастинг — Белоснежка. Подобрать девушку, чтоб была милее Терон, вообще задачка не из тривиальных, но можно было, что ли, игрой компенсировать. Как говорится, «ну ничего, ничего, зато она, наверно, неплохо готовит». Или Дебби Райан позвали б. А эта… Право, не имею желания выяснять, участием в каких фильмах она ещё осчастливила человечество, но искренне надеюсь, что — ни в каких. Снулая рыба, вся мимика которой заключается в периодическом поднятии отпадающей нижней челюсти — это, конечно, та ещё Белоснежка. Задорная и боевая. Спящая красавица из неё, пожалуй, получилась, только надо было споро заколотить склеп и не пускать никого со слюнявыми лобзаньями.

На спецэффектах ребята не экономили, и, как на грех, самые удачные опять-таки связаны с Королевой. А наиболее яркая сцена, на мой вкус, запечатлена как раз без участия компьютера — истинно королевская ванна имеется в виду.

Подбиваем бабки: оба фильма, несомненно, взывают к просмотру, и оба они — о Королевах.

Сказка довольно сложный жанр для экранизации. И не потому, что приходится использовать много спецэффектов, фантастических декораций и костюмов, но, прежде всего, т. к. для качественной экранизации сказки помимо сюжета, важно удержать мораль, что главное в этом литературном жанре. Не зря говорят: «Сказка-ложь, да в ней намек — добрым молодцам урок». Но причиной популярности сказок в современном кинематографе, в большинстве случаев, является не их мораль, а как раз возможность для создателей продемонстрировать новые технологии и заработать на прокате, ведь на зрелищный, хоть и бессмысленный фэнтази придет больше народу. На мой взгляд, ярким примером такого красивого с художественной точки зрения фильма является «Красная шапочка» с Амандой Сейфрид по мотивам всем известной сказки. Смысл и причина создания этого кино заключается в том, чтобы путем схожести с фильмом «Сумерки» некоторых сюжетных линий, общего стиля завоевать такую же популярность у зрителей.

Режиссер фильма-сказки «Белоснежка и охотник», с моей точки зрения справился с задачей сохранением морали, не превратив ленту в очередные «Сумерки», как это было с «Красной шапочкой», хотя в «Белоснежке» также присутствуют двое воинов, влюбленных в главную героиню. Но в отличие от упомянутых выше картин, главная героиня не становится причиной вражды между двумя полюбившими ее мужчинами. Напротив, эта любовь к Белоснежке- символу чистой, светлой, просвященной красоты, объединяет людей в борьбе против ложной красоты злой королевы, сила и молодость которой появляются за счет убийств невинных. Через фильм «Белоснежка и охотник» можно понять, в чем сила Истинной Красоты, объединяющей людей и как Истинная Любовь исцеляет от злых чар и воскрешает человека.

Добрая Белоснежка, которую хорошо сыграла Кристен Стюарт, представляет собой не только красивую, любимую всеми (кроме королевы) девушку, объединяющую народ в борьбе со злом, но и возрождающую увядшую связь народа с природой. Акт воссоединения человека с природой мы можем увидеть в сцене в лесу с фантастическим оленем, маленькими эльфами и другой живностью. Вышеупомянутыми качествами Белоснежка очень напоминает Жанну д’Арк, объединившую французов в борьбе в англичанами, такую же красивую, добрую, воинственную, стоящую во главе войска и являющуюся его живым символом. За Жанной, как и за Белоснежкой, пошел народ, плененный ее внешней и внутренней красотой, т. к. увидел ее духовную силу (в первом случае выраженную в искренней христианской вере Жанны в Бога, а во втором — в языческо- природно -женской сущности героини). Именно из-за увиденной мною связи между католической святой и героиней сказки мне понравился и показался уместным прием совмещения элементов средневековья и фэнтази.

Единственным большим минусом этого кино является недоработанность символизма и метафоричности образа Белоснежки, а также связи со Средневековьем, усиление акцента на которой сделало бы фильм похожим на экранизацию древней средневековой легенды (как в «Братьях Гримм»). Хотя и кино длится 2 часа, создается ощущение, что не хватает каких-то сцен, сильнее выражающих идею фильма. Именно следствием этой «недоработанности» является нейтральный саундтрек, который мог бы быть более запоминающимся.

Не смотря на этот минус, выйдя из кинотеатра, я долго размышляла на тему красоты, представляла, как бы я дорабатывала этот фильм, как бы усилила символизм и т. д. А ведь именно это и является целью любого хорошего кино — вдохновлять людей мыслить и создавать.

8 из 10