Рецензии

Картина Тони Кэя снята и сыграна от первой до последней минуты просто великолепно. Актёрская игра на высоте и это, в первую очередь, конечно, благодаря безграничному таланту Эдриана Броуди, который, на мой взгляд, как нельзя лучше подошел к той роли, которую ему отвел режиссер. Конечно, я его помнил по самой яркой (на мой взгляд) роли в потрясающем фильме «Пианист». Но и другие актёры заставляли восторгаться их персонажами и их игрой: юная и великолепная Сами Гэйл, Джеймс Каан, Блайт Даннер и др.

Прочитав несколько рецензий я был удивлен тому, что большинство видят в этом фильме просто очередную школьную историю. Да, красиво снятую, да, умело приподнесённую, да, поведанную с необычного ракурса учителей, а не учеников, но не более! Я же увидел в этом фильме гораздо большее, о чем и пойдет речь далее.

«Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья.» — Шопенгауэр Артур. Собственно, этой идейной мыслью окутан весь фильм. «Учитель на замену» — это невероятно многогранная драма. Примерно на середине фильма я ощутил, что же хотел показать Тони Кэй в своей картине (на мой взгляд) — он хотел показать жизнь, жизнь как она есть, без взглядов из под розовых очков и глупых надежд. И ему это более чем удалось.

Главный герой фильма — Генри Барт (Эдриан Броуди), работает учителем на замену. Он не задерживается ни в одной школе, переезжая каждый месяц с одного места на другое. Само основное действие фильма происходит в (мягко говоря) далеко не самой успешной школе, куда переводят самых отстающий и нерадивых учеников, чтобы не портить статистику успеваемости «хорошим» школам.

Фильм, как я уже сказал, многогранен и освещает множество проблем. Первая из которых — это пропасть между учителями и учениками в школах. Мы видим пренебрежение и хамское отношение со стороны учеников. Мы видим отчаявшихся учителей, которые уже перестали пытаться достучаться до учеников, донести им правильную мысль, наставить на верный путь. Но так же мы видим учителей, которые пока еще молоды и верят в то, что все возможно! Что в их силах изменить ситуацию, помочь другим, рассказать, что хорошо, а что плохо. Тут же режиссер вносит в эту сумбурную и тяжкую картину взаимоотношений толику бюрократической грязи, которая есть в любой стране, показывая как ловко можно найти чиновникам козла отпущения в лице директора школы, навесив на нее все проблемы с успеваемостью и разрушив её карьеру.

Другая жизненная проблема появляется так же почти сразу — это взаимоотношение между родителями и детьми, пресловутая проблема отцов и детей. Тони Кэй показывает нам разных родителей: одни забывают и забивают на своих детей, вспоминая о них лишь тогда, когда они совершили что-то или же с ними случилось что-то, после чего они переводят весь свой стыд в гнев и выплёскивают его на учителей, психологов и директора школы. Другие же, проявляя чрезмерную заботу о своих детях, не в состоянии понять, что у них на душе, проникнуться жизнью ребёнка, увидеть и главное услышать его. Они погружены в свой мир унылых стереотипов, они знают единый шаблон как быть счастливыми (быть худым, быть успешным, быть популярным, выйти успешно замуж/женить, найти высокооплачиваемую работу и далее по списку), который они пытаются применить и навязать своим детям, что зачастую оканчивается их разрушенными жизнями, не любимой работой, отсутствием смысла жизни… А порой заканчивается совсем печально — самоубийством, что мы и увидим в этом фильме (и что мы очень часто видим последнее время в новостных передачах, вещающих о массовых самоубийствах детей).

Наконец, на фоне всего этого, Кэй показывает нам разрушенные жизни главного героя, страдающего тяжёлыми воспоминаниями прошлого, болезненными реалиями настоящего и полной пустотой внутри; его случайной знакомой — молодой девочке-проститутке (Сами Гэйл), не имеющей крыши над головой, изнасилованной, но все еще не утратившей веры и надежды, свет которых виден в каждом взгляде ее больших прекрасных глаз; директора школы, которая вряд ли найдет в себе силы подняться после разрушенной карьеры и разрушенной личной жизни; одного из учителей школы, который отчаялся достучаться до учеников, которого не замечают не только на работе, но и дома и, в конце концов, он начинает думать, что он невидимый, медленно сходя с ума; дедушки главного героя, который умирает в полном одиночестве в доме престарелых, изредка навещаемого им, в жизни которого не осталось ничего, кроме галлюцинаций погибшей дочки, приходящей к нему.

Тяжёлый фильм, окутывающий зрителя мыслями одиночества, безысходности, смысла жизни, лишь изредка проливающий редкие и робкие лучи возможной надежды и тепла. Жизненный фильм, последний кадр которого оставляет приятные чувства и надежду на лучшее.

Советую к просмотру.

Этот фильм я очень долго ждал, и как только он вышел на наши экраны, с удовольствием его посмотрел. Я ожидал ничем не примечательной школьной драмы, в которой всё будет плохо-плохо, пока не придёт крутой учитель, который заставит учеников уважать себя и саму школу и… конец! Но «Учитель на замену» — что-то новое в фильмах о школе. Очень зацепил и, конечно, оставил след в моей памяти. Тяжёлый фильм, который обязательно стоит посмотреть любителям жанра. Эдриан Броуди впечатлил меня и, я уверен, впечатлит Вас в роли учителя!

Довольно часто Америка выпускает фильмы школьной тематики. Не буду говорить, что все они плохие. Нет. Многие понравились, некоторые зацепили, но не так, как это кино. В центре сюжета учитель на замену по имени Генри Барт. Он любит своё дело, но не желает оставаться надолго в одной школе. На этот раз он должен преподавать английский язык и литературу в «неблагополучной» школе, где в порядке вещей нецензурная брань, безнаказанное оскорбление одноклассников, их избиение, надругательства над животными и унижение учителей, которые уже ничего не предпринимают, так как сдались и не надеются на перевоспитание учеников. На протяжении всего фильма Барт даёт своеобразные короткие интервью, в которых рассуждает о неблагодарности и непонимании, с которыми каждый день сталкиваются учителя и ученики, неспособные постоять за себя. В первый же день Генри понравился некоторым ученикам, но остальным совсем наоборот. Но видно, что он — опытный учитель, поэтому всегда спокойный. У фильма есть ещё одна немаловажная сюжетная линия: Барт знакомится с юной проституткой по имени Эрика. Он пытается вернуть её к нормальной жизни, селит у себя в квартире и помогает ей во всём.

Очень серьёзный фильм, задевающий довольно серьёзные темы: поведение в обществе, выбор правильного пути, самоуважение и умение уважать других. С первых же минут понимаешь, что тебя ждёт вовсе не весёлая комедия или обычные будни старшеклассников, а драма о реальной жизни! Мы видим школу, непослушных учеников и разочарованных учителей, пустые парты; тёмные улицы, разрисованные стены, проституток, мёртвую бабушку в туалете — на душе сразу тяжело становится, но всё же хочется досмотреть до конца. Я сочувствую главному герою: вот чувствую, как ему тяжело, как он устал от таких учеников. Сопереживаю Эрике, которая лишилась родителей, и от безысходности стала проституткой. Многих учеников люто ненавижу, а некоторым также сочувствую, как и Генри. Чувствуется эта атмосфера ненависти в коллективе, в семье, даже в кругу друзей. Родители такие же, как их дети: и ударить учителя могут, и в лицо плюнуть. Очень тяжело было смотреть…

Кино необычно снято. Нет этих яркости и цвета, которые присутствую практически в каждом кино; у каждой сцены тусклы свет, иногда казалось, что вот-вот экран вообще станет чёрно-белым. Но это ещё не всё. Чем-то нравилось, а чем-то и нет то, что иногда за пару секунд мы видели несколько сцен из жизни некоторых героев фильма — одна сцена быстро переходит в другую. Лично я такое увидел впервые в зарубежном кино.

Игра актёров замечательная! Как я писал выше, Эдриан Броуди впечатлил в роли учителя. Ну, у него даже выражение лица подходящее — типичный учитель и психолог. Сумел превосходно войти в роль, поэтому веришь ему на все 100%. Сами Гэйл очень понравилась своей внешностью. Играла неплохо. Ей тоже веришь и сопереживаешь. Порадовало присутствие Марши Гэй Харден. Она сыграла маленькую роль, однако запомнилась. Бетти Кэй справилась на «Ура!». На протяжении всего кино я сочувствую её героине больше, чем Генри, больше, чем Эрике. Уверен, у этой актрисы большое будущее! Люси Лью также сыграла маленькую роль, но её героиня также сильна. Особенно понравилась сцена, в которой она общается с ученицей в своём кабинете.

«Detachment» — это очень сильный драматический фильм, который стоит вашего внимания! Рекомендую. Это кино, у которого серьёзный сюжет, тяжёлая атмосфера, отличная работа оператора, блестящая игра актёров, волнующая многих тема. Вы не разочаруетесь. «Учитель на замену» — намного больше, чем просто фильм о школе.

9 из 10

Этот фильм так и хочется разобрать на цитаты. Он достоин внимания своей прямотой, лезвием вскрывая все социальные язвы: безответственность, равнодушие, ненависть. Вся правда в том, что будущее никогда не сложиться само по себе, неким волшебным путем, если ты не примешься за себя просто сейчас. Ведь «нужно быть слишком смелым и решительным, чтобы чего-то хотеть!»

Тони Кэй знает, как это показать. Он говорил о том же, снимая много лет назад «Американскую историю Х». А Эдриан Броуди умеет сказать об этом в лице учителя, который берется только за временную замену, боясь личной привязанности к чужим трагедиям.

Моральная и умственная деградация возникает от того, что человек перестает мыслить. Вы знаете, что такое «повсеместная ассимиляция»? У нас нет ни одного своего образа… И «чтобы нас не затупили до смерти… нужно читать!.. чтобы иметь собственное сознание!.. собственную систему верований!…»

Надломленные и сокрушенные судьбы безжалостной общественной войны: одни знают больше и стремятся спасти тех, других, кто слеп и туп настолько, что не имеет ничего кроме жестокости и согласен уничтожить весь мир вместе с собою.

И фильм даже не о разнице поколений, с их извечным конфликтом интересов. А о том, кто ты есть сам по себе. Что формирует из тебя окружающая среда и насколько ты силен духом, чтобы ей противостоять. И возраст здесь не имеет значения. Ты можешь быть подростком, учителем, умирающим стариком. Поддаться агрессии проще всего. Но ведь тогда ты и сам примкнешь к безумному стаду, и жизнь твоя потеряет всяческий смысл. Потому что жизнь имеет значение только до тех пор, пока ты продолжаешь бороться…

По какую бы сторону баррикад мы не стояли, «мы все одинаковые, мы все чувствуем боль, у нас у всех неразбериха в жизни…»

И если бы абсолютно каждый из нас имел способность это понимать и помнить, мы бы всегда оказывались в том месте и в то время, когда кого-то еще не поздно спасти… И, быть может, кто-то так же сумел бы понять и нас…

«Некоторые из нас верят, что могут изменить что-то… а потом мы просыпаемся… и понимаем, что проиграли…»

«Мы все используем разные вещи, чтобы отвлечься от сложностей, от реальности… Никто не спрашивает себя, кто я и от куда… никто не думает о том, какого труда стоит кем-то стать, вытащить себя… из этого океана боли, из которого нам приходится выбираться…»

Любят в Голливуде играть на эмоциях наивных зрителей. Еще давным-давно недовольные тяжестью своих кошельков и толщиной своих животов продюсеры поняли, что дело это – плевое. Всего-то и надо – повысить до предела количество слез, уныния и жертв войны/терроризма/рака/инвалидности (выбрать нужное, в зависимости от актуальности напасти). Реплики и сюжетные повороты можно взять из похожих «шедевров», вышедших ранее, при этом. И вуаля, готово! Продавцы носовых платков около кинотеатров становятся миллионерами, создатели покупают себе еще пару вилл, а зритель остается в уверенности, что увидел глубокую драму с великим социальным подтекстом. Проблема в том, что желающих копнуть хоть немного поглубже и осознать истинное положение вещей, всегда находится немного. Ну, само собой, чувствовать себя утонченным любителем жизненных драм гораздо приятней, чем эдаким кинологическим археологом. Однако меня и это устраивает.

Первые кадры «Учителя на замену» сразу настораживают – псевдо документальная съемка, усталый мужчина, высказывающий на камеру псевдо интеллектуальные мысли с одухотворенным выражением лица... Что может последовать за таким избитым началом? Правильно – ничего хорошего. Сперва нас знакомят с главным героем – Гарри (Броуди), классическим неудачником, естественно обладающим богатым внутренним миром. Гарри нанимается учителем в школу, где все учителя, разумеется, ангелы и борцы за справедливость, а почти все школьники, конечно же, само воплощение сатаны (особенно, те, что почернее). Говоря проще, зрителям предлагают коктейль из штампов и стереотипов обеспеченного белого человека о нищих кварталах. Особо показательной можно назвать сцену знакомства героя Броуди с классом, а точнее его монолог в адрес одного из исчадий ада. Ничего глупей и банальней, пожалуй, в такой ситуации придумать было нельзя, однако исчадие послушно проглотило пилюлю и вернулось на место. На этом моменте фильм захотелось выключить и в очередной раз посоветовать заокеанским мастакам кинематографа, не соваться в области, в которых они абсолютно не разбираются. Но понимая, что совет услышан будет на вряд ли, просмотр я продолжил.

Оказалось – Зря. Смотреть на то, как Гарри с обреченным лицом занимается благотворительностью, было чрезвычайно утомительно. Вот он приютил проститутку, которая в мгновенье ока превратилась в заботливую хозяйку (очередной штамп). Вот утешил всеми обижаемую толстуху, поцеловал симпатичную коллегу, поправил подушки на постели умирающего дедушки. Всех перечисленных объединяет естественно чрезвычайно богатый внутренний мир, а так же лексикон, ограниченный цитатами о смысле жизни, подчерпанными видимо из статусов пользователей в социальных сетях. Иногда нам ради разнообразия демонстрируют кого-то из коллег Гарри, которые впрочем, занимаются примерно тем же. Разряжается ровное и унылое течение фильма редкими театральными истериками измученных педагогов. Взмахи руками, обильные слезы и брови домиком от Броуди прилагаются.

В «Учителе» нет ни одного положительного момента, не на чем сосредоточится, нечего выделить, или похвалить. Собственно, вообще непонятно, зачем русские прокатчики назвали фильм «Учитель на Замену». Ведь в фильме практически не освещаются педагогические аспекты работы учителя, трудности воспитания и обучения проблемных подростков. Вместо этого создатели предпочли сосредоточиться на личных проблемах Гарри, в итоге слепив из него какого-то карикатурного Иисуса Христа в масштабах гетто. Банальный сценарий и липовые образы, сценарист Тони Кэй решил компенсировать сгущением красок и высосанной из пальца драмой в концовке. Итог – опять-таки впечатление какой-то карикатуры на реально существующую проблему.

При всей своей показной серьезности и трагичности, серьезного успеха «Учителю» добиться так и не удалось и не удастся. И причина вовсе не в неудобности поднимаемой темы – совсем наоборот. Первая причина – эта безусловная вторичность продукта, проявляющаяся во всех отношениях – от пресловутого сюжета до, самое главное, самой идеи фильма. Кому нужно очередное обсасывание очевидной и давно набившей оскомину проблемы, при том (а это уже вторая и главная причина), что никакого ее решения «Учитель» не предлагает? Матерый хулиган исправляется в фильме, будто сам по себе, благодаря Гарри за то, что нам почему-то не показали. В этой сцене вся суть «творения» Тони Кея. Оно задает вопросы, но не дает ответы, ставит проблему, но не дает решение. Кей элементарно не потянул такую серьезную тему, продемонстрировав зрителю лишь набор банальностей и давно всем известных истин.

3 из 10

«Учитель на замену» — этакое светлое пятно в картине «американское кино про школу». Ведь если его снимают, то главная тема там — наскучившие уже проблемы подростков, их конфликты, вечные типажи «альф» и «омег». Такие фильмы как бы должны цеплять, заставлять задуматься взрослых людей о том, что юноши и девушки — люди со своими бедами и невзгодами, которым нужна помощь. И, возможно, оно так и было изначально — пока не начало вызывать тошноту нытьём и соплями на экране, а так же отвратительными счастливыми финалами или пафосными трагедиями.

На фоне этого «Учитель на замену» предлагает взглянуть на не менее важных в школе людей, о которых почему-то принято умалчивать — на преподавателей. На тех людей, которые старательно несут просвещение в массы и пытаются сделать из детей что-то похожее на граждан. На, наверное, самых глупых и наивных людей на этой земле; сами посудите, какой умный человек после окончания школы будет возвращаться обратно, да ещё и для того, что бы что-то изменить, предполагая, что он на это способен? Какой детской неопытностью надо обладать, что бы лезть в самый Ад, да ещё и предлагать там всем своё добро, отдавать свою жизнь, пытаться помочь уже так рано загнившим людям? К счастью, таких дураков ещё чрезвычайно много. И они заслуживают высшей похвалы.

Генри Барт находится в относительно лёгком положении — он учитель, который заменяет в разных школах отсутствующих по каким-либо причинам преподавателей. Именно это даёт ему уникальную возможность не привязываться к ученикам, не иметь любимчиков, не сидеть в учительской со стопкой журналов, не быть классным руководителем и не плакать на выпускных. А так же говорить всё, что он думает.

Всё это даёт ему силу воздействовать на учеников так, как никто другой из учителей. Он абсолютно пуст и не испытывает эмоций в школе, этакая машина для обучения. Он имеет своё чёткое мнение, владеет риторикой и может усмирить самым отвратительных выскочек в классе.

В это же время Генри — человек, человек, человек, как и все его коллеги. Он ломает свою собственную жизнь, рушит и калечит себя изнутри ради людей, которых он абсолютно не интересует в принципе. У него ворох своих проблем, привязанностей, бед и радостей. Барт бродит по улицам города поздно ночью и плачет в автобусе. В его жизни твориться страшная трагедия человека, потерявшего почти всё, кроме работы — но это никого не волнует.

Ведь школа — это пытка не только для учеников, а для и учителей. Они приходили помочь, а им даже не пытаются дать возможность это сделать. Их отвергают, над ними издеваются. Дети превращаются в зверей.

Дети — якобы главное в этой жизни, но все забывают про тех, кому они доставляют столько боли. С взрослыми людьми уже давно не считаются — ты якобы самостоятелен, вот и решай все свои проблемы.

Но разве эти мерзкие существа заслуживают, что бы другие отдавали им всё, что у них есть? Определённо нет, ведь они не дадут ничего взамен, никогда не обрадуют своих наставников успехами. Им плевать на свою жизнь, она их не волнует. Их научили ненавидеть всех и вся.

Трудно поверить, что происходит с человеком, который мечтал изменить мир, когда он натыкается на подобное. Слава людям, которые остаются и через силу, едва веря, работают. Память тем, кто не выдерживает и уходит.

В фильме хотелось бы отметить приятную актёрскую игру — Броуди всегда был хорош в своём деле и тут не подвёл. Плюс случилось ещё несколько приятных открытий. Например, дедушка главного героя — настолько «сильного» дряхлого старика в кино я не видел давно.

Нельзя пропустить работу оператора и монтажёра; удивительно, но они совместили стандартную съёмку американской драмы и элементы документальной съёмки (приближение-отдаление, резкая смена кадра, иногда трясущаяся камера). Всё это создаёт странный эффект — ты вроде бы смотришь «Учитель на замену» и изнутри, и снаружи.

Пару слов о минусах.

Главный из них состоит в том, что фильм всё-таки американский. И там разжёвывают. Символизм становится как-то нарочито подчёркнутым, местами даже абсурдным. Спасибо, я с первого раза понял, что значит преподаватель, держащийся за решётку забора, не надо тыкать им в кадр второй раз.

Второй минус, не менее важный — отвратительнейшая линия Мередит. Опять несчастный подросток, опять проблемы юного возраста — зачем? Я включу любой другой американский фильм, который будет происходит в школе и насмотрюсь на это. Можно возразить, что ученики — огромная часть жизни учителя. Согласен. Но палку перегнули. Особенно финалом этой истории, которая только взбесила и испортила впечатление от фильм. Честное слово, весь этот конфликт бесил ровно настолько, настолько восхищали отношения Генри и Эрики.

Подвожу черту: фильм не показал мне ничего нового, но только потому, что в моей жизни нашёлся человек, который давно объяснил, что учителя так же после школы плачут в подушку, как и их ученики. Кто этого не знает — к просмотру обязательно. И «Школу» Германики прихватите.

7 из 10

Есть много близких меж собой явлений,
Двуликих свойств (о, где их только нет!).
Жизнь — двойственность таких соединений,
Как вещь и тень, материя и свет. (с) Эдгар Аллан По

Сильный фильм. Глубокий. Местами непонятный из-за скудости понимания неисследованных глубин человеческой души.

Считаю, что на такие фильмы не стоит писать длинных рецензий и исследовать поминутно. Этот фильм нужно только смотреть и принимать в себя.

Каждый эпизод фильма демонстрирует обезличивание человека, который попадает в систему мира и оказывается слабее неё. Дети всегда слабей и им необходим человек, который эту систему поборол и смог бы помочь им сделать то же самое.

Генри Барт — временный преподаватель английского языка, глаголющий простые и главные истины, движимый совестью и состраданием к отчаявшимся, потерявшим самосознание людям, которые встречаются ему на протяжении всей его жизни.

Удивительный персонаж, который несёт бремя непонятного прошлого в нелёгком настоящем, но не проходит мимо обиженных и потерянных. Он пытается понять, принять в себя чужую жизнь, но отчуждается от неё ровно на столько, сколько нужно, чтоб не сойти с ума. И ничего странного нет, что за небольшой срок преподавания, его связь с учениками становится безукоризненной, и даже кармической.

Эдриан Броуди снова доказал свой талант. Его не сакраментальная красота крупным планом кажется просто восхитительной, особенно в таких сложных ролях. Его персонаж заслуживает уважение не только у учеников мистера Барта, но и у зрителей, который смотрят на бесподобную актёрскую игру.

Люси Лиу впервые предстала как актриса, которая может играть серьёзные роли, причём придавая им своё особое тайское обаяние. Мне было интересно смотреть на молодого школьного психолога.

Сильно цепляющая концовка, демонстрирующая сильную связь важного с пустотой, и какую-то отчуждённость.

10 из 10

Это действительно хороший фильм. О том, каким грустным может выглядеть красивый мужчина и как мало учителей, которым брошенный ребенок захочет понравиться и о том, как важно говорить этим детям то, что они понять способны.

Фильм начинается с сочинения, заданного детям — речь, которую произнесли бы на ваших похоронах, — и неясно, должен ли учитель говорить со своими учениками о таких вещах. Ведь это накладывает на него большую ответственность, чем можно представить. Отношения, складывающиеся между учителем и учениками, между взрослым мужчиной и девочкой-проституткой — все это ставит вопрос о том, какова правильная дистанция в такой ситуации? Есть ли она? Когда ты взрослый, ты должен нести ответственность за любое твое решение, пусть это все лишь участие к подвергнутой насмешкам ученице.

Фильм действительно сложный и все линии переплетаются между собой: мать героя с волосами рыжего цвета и рыжая учительница, которую он целует, мать героя и его затравленная ученица Мередит. Проститутка Эрика, о которой заботится учитель Генри Бартс, также связана со всеми ними.

Это фильм не то чтобы даже о школе или о детях, скорей о по-настоящему добром человеке, о проявлениях доброты и о попытках понять кого бы то ни было. И, конечно, Эдриад Броуди в этой роди очень красив и меланхоличен, что так ему идет.

9 из 10

Школьная тематика в отечественных и зарубежных фильмах, перескакивая с прошлого в настоящие, все больше и больше углубляется в отношения между учащимися и учителями. Острая проблема подросткового бунтарства и педантичности преподавательской методики существуют в каждой школе. И если раньше система могла удерживать своенравный характер учащихся на смену ей пришли совершенно другие методы воспитания. Профессия учителя одна из самих сложных и самих уважаемых в мире. Так, по крайней мере, пишут, но так больше не думают учащиеся. Вспышки насилия, расистской ненависти и жестокости, это не фантастика, а обычная реальность среднестатистических учебных заведений. И если профессия призвана учить, вкладывать душу в ребёнка, поставить его на правильный путь, то справляться с проблемами каждого ученика, либо группы в отдельном, она не может.

Генри Барт, учитель на замену. У него нет постоянного места работы, но даже в своей кочевой профессии он находит плюсы. С годами он выработал особую методику преподавания. Барт не привыкает и не сближается с учащимися, его жизнь это отчужденность от мира, и в некой мере даже от людей. Он попадает в «неблагополучную» школу, для прочтения программы английского языка и литературы. Его коллеги, на постоянной основе, с расшатанными нервами и неуравновешенной психикой. Одни терпят насмешки и угрозы учеников, другие не могут смириться с окончанием своей трудовой деятельности, третье, спасаясь от депрессии, глотают таблетки. Им попадаются разные дети, одни хотят учиться, другие нет, как аутсайдеры, так и агрессоры, эта школьная масса живет только одним желанием, покинуть ненавистное им здание.

Генри не пытается проникнуться жизнью школы и ее уставами, он всего лишь замена, но, даже учитывая небольшой срок преподавания, он замечает, что ему начинают доверять, а главное слушать. Он, пытается доказать обратное, отсечь от себя проблемы, и забыться. Учащие замечают его пассивное отношение к миру, безликий человек в пустом классе, так они видят замечательного, но скрытого педагога.

В этой картине Эдриан Броуди, превзошел сам себя, думаю, что это второй по величине фурор, после «Пианиста». До «Учителя на замену», высшими драмами я считала «Общество мертвых поэтов» и «Волна: Эксперимент», но в отличие от исполнителей вышеперечисленных фильмов, Броуди воплощал преподавателя-мечту. Визитной карточкой актера является мимика лица, не знаю почему, но именно выражение глаз акцентирует твое внимание. Больше всего мне импонировал, дует Броуди — Семи Гэйл.

Тони Кэй в очередной раз смог взять зрителя за живое. Приятно, что режиссера интересуют проблемы среднестатистического класса, а также подростковые судьбы в период становления личности. Как и «Американская история Х», «Учитель на замену», еле слышно прозвучал на устах критиков, однако нашел своего зрителя. Бесподобная лента, убедитесь сами.

10 из 10

P.S. Плохой учитель — описывает, хороший — объясняет, отличный — показывает, а великий вдохновляет.

Фильм, открывающий глаза на самих себя. Замечательная роль Броуди, сыгравшего отстранённого от мирской суеты человека и погрузившегося туда с головой. Утопичная картина помогает всплыть со дна человеческой души затонувшим чувствам, забытым по своей и не по своей воле.

Фильм смотрится на одном дыхании, дыхании прерывистом и учащающемся, ровном и замедляющемся. Не увидел грубых недостатков сюжетной линии, наигранных банальных сцен от которых подташнивает, дисгармонии актёрской игры и создаваемых образов картины. Многое трогает, многое знакомо.

Фильм затрагивает глобальные проблемы человечества, не являющиеся таковыми для многих по своей душевной чёрствости. Школа этого фильм-совсем не школа. Это мир проблем, недопониманий, замкнутости и глубокой депрессии человечества. Он о том, на сколько важно любить ближнего, не скрывать своих чувств и верить в бесконечную любовь-любовь здоровой и счастливой жизни.

Совету фильм к просмотру, просмотру глубокому и чуткому!

10 из 10

Говорил Авраам Линкольн: «Я побеждаю своих врагом тем, что делаю их своими друзьями». Жизненная трактовка главного героя немного другая, но у него, безусловно, также есть свое личное видение на мироустройство и существование в обществе.

Школьный учитель, который имеет репутацию одного из лучших педагогов, выходящих на замену, живет как рак-отшельник, несмотря на отсутствие каких-либо отклонений в психическом развитии и проблем в социуме, он, тем не менее, максимально крепко возводит забор от остальных людей и старается ни к кому не привязываться. А разбираться в чужом огороде с проблемами, как это известно в народе, главный герой как раз умеет лучше всех.

Волна преступности в общеобразовательных заведениях, миллионы брошенных на произвол судьбы детей, никакого участия родителей в воспитание, все эти проблемы взяты ни откуда-нибудь, а из-за нашего окна, из улицы. И режиссер Тони Кэй не то чтобы старается не сторониться от вышеупомянутых проблем, он выбирает для своего фильма довольно-таки актуальную почву, при которой успевает снять остросоциальную картину и понятную драму главного героя.

Главный герой в исполнение Эдриана Броуди — жизненный и настоящий, это после «Пианиста» вторая по качеству исполнения его актерская работа, она выполнена мощно, без фальши, возможно, одна из лучших мужских ролей текущего года, если воспринимать фильм «Учитель на замену» как продукт 2012 года. Сам проект смотрится неплохо, хотя планку арт-хауса и независимых лент постигает в полной мере, но из-за сильного актерского состава, а также из-за бенефиса Броуди, все-таки данный фильм бы посоветовал к просмотру.

8 из 10