Рецензии

Классика вестернов и наверное лучший фильм в своем жанре. Игра актеров на высшем уровне. Особенно Клинт Иствуд в образе знаменитого Человека Без Имени, но и Эли Уоллах, сыграл «Злого — по имени Тако» великолепно. Тако — меткий стрелок, но при этом мерзкий, похотливый, временами недалекий человек. В отличии от Тако «Хороший» или как его еще называют Человек без имени, очень хитер, умен и непредсказуем. У него есть его верный пистолет и в любой непонятной ситуации он готов им воспользоваться. Это для него как драйв, энергия, азарт. Но не будем и забывать о «Плохом» которого сыграл Ли Ван Клиф. Герой Ли Ван Клифа, особенно серьезен, он рассудительный, жестокий и ужасный человек. Для него есть только выгода, деньги. Он готов убить кого угодно ради наживы. Если честно непонятно почему, этот герой Ли Ван Клифа «Плохой», а не «Злой».

Фильм особенно передал чувство Дикого Запада, револьверы, сигары, золото, палящее солнце. Особенно отлично поставлены перестрелки, для фильма 1966 года здесь отлично поставлены сцены со стрельбой. Фильм идет немалых 3 часа, так что многим он покажется скучным и слишком затянутым, но ради финальной сцены его стоит досмотреть.

Хочется сказать немного и о музыкальном сопровождении в фильме. Музыка просто потрясающая, она дает почувствовать ту изюминку фильма из-за которой его хочется смотреть. Безусловно фильм стоит посмотреть, вообще старое кино приятно смотреть, смотреть как же снимали фильмы почти 50 лет назад. Фильм стоит того, чтобы его посмотрел каждый, для знакомства с таким великолепным жанром как Вестерн. Я не пожалел о просмотре и мне не было скучно его смотреть, учитываю такую продолжительность.

10 из 10

Этот фильм я сначала не хотела смотреть, т. к. не понимала, что может быть хорошего в картине о какой-то там старинной гражданской войне в США. Но, начав смотреть, я просто не могла оторваться до самого конца, хотя по времени фильм длится почти 3 часа. Итак, что же держит зрителя у экрана?

Во-первых, история. Вроде бы банальная — охота за спрятанным сокровищем. Однако это лишь завязка для того, чтобы показать множество других историй, связанных друг с другом и по-своему важных. И тогда главная тема постепенно отходит на второй план, а все внимание обращается на судьбы людей, вовлеченных в одну общую заварушку. И ведь с каким умением поданы даже вроде бы незначительные события — а все для того, чтобы зритель проникся духом того времени, вжился в то, что видит на экране, начал сопереживать не только главным героям, но и тем, кто совсем ненадолго появляется в кадре. Достаточно вспомнить эпизоды о встрече Туко с братом или об умирающем капитане, желающем напоследок увидеть гибель проклятого моста, чтобы понять, насколько сильно этот фильм отличается от обычного «экшна».

Во-вторых, объемные характеры персонажей и великолепная актерская игра. Все три главных героя мастерски сыграны, и у каждого своя «ниша», каждый из них дополняет друг друга — именно поэтому фильм так интересно смотреть. Здесь нет пафосных речей или крутых ковбоев, уходящих в закат, здесь все живые люди со своими желаниями, слабостями и ошибками. На войне все выживают, как умеют, поэтому их «плохость» или «хорошесть» тоже весьма относительны и имеют множество оттенков, в отличие от «черно-белых» штампов.

В-третьих, грамотная режиссура и отличная музыка. В этом я, честно говоря, не специалист, так что сильно рассуждать не могу, но уже то, что музыкальные темы вызывали мурашки по коже, а многие сцены навсегда врезались в память — этого, по-моему, достаточно, чтобы назвать фильм шедевром. Лично у меня финальная сцена на кладбище вызвала совершенно особые эмоции, которые я даже не знаю, с чем сравнить.

Итак, перед нами нетипичный вестерн итальянского режиссера, который обычно презрительно называют «спагетти-вестерном». И что же? Это великолепный фильм, не отпускающий от экрана ни на минуту, заставляющий сопереживать героям и еще долго повторять запавшие в голову фразы. Согласитесь, далеко не каждый блокбастер может таким похвалиться!

Именно потому, что фильм настолько разнообразен, я считаю его лучшим из всей трилогии. Его можно смотреть и пересматривать бесчисленное количество раз.

1862 год, в США в самом разгаре гражданская война. У Конфедерации похищают крупную сумму денег золотом, и мало кого это волнует. Кроме Блондинчика, Ангельских Глазок и Туко. Эти трое не похожи друг на друга, но в то же время кое-что общее у них все же есть — все трое превосходно стреляют, и у всех троих прошлое покрыто мраком. Да и высокой моралью наши герои не отличаются. Начинаются их истории по отдельности, но рано или поздно они сойдутся на кладбище Печальных Холмов, чтобы раз и навсегда выяснить, кто же уйдет с золотом, а кто останется на кладбище навсегда…

Этот фильм я помню еще с детства. И пятилетнего карапуза чем-то зацепил этот не особо веселый вестерн. Спустя полтора десятка лет я посмотрел этот фильм заново, и понял, чем он меня тогда так подкупил. Во-первых, невероятно переданная атмосфера Дикого Запада — бескрайние пустыни, одинокие стрелки, полузаброшенные городки, и саундтрек, который позволяет полностью погрузится в атмосферу фильма. Саундтрек действительно подобран гениально, и спустя много лет эта мелодия неизменно ассоциируется с вестернами.

Во-вторых, колоритные персонажи. Герой Иствуда немногословен, но за него все говорит его взгляд. Мне кажется, в такие моменты Иствуд видит человека насквозь, настолько пронизывающий у него взгляд. Блондинчик самый порядочный (условно говоря) из всей троицы, и за него начинаешь переживать в первую очередь. Персонаж Ли Ван Клифа с самого начала производит впечатление безжалостного, жестокого убийцы, мастерски владеющего пистолетом. Ангельские Глазки действительно «плохой», и во многом благодаря превосходной игре актера. Ну, и наконец, мой самый любимый персонаж — Туко. Он хоть и «злой», но самый забавный. Болтливый, хитрый, не обделенный чувством юмора бандит, он разговаривает за себя и за Блондинчика, из-за чего дуэт иногда попадает в неприятные ситуации. Очень колоритный персонаж, и я искренне обрадовался, что вся эта история с золотом для него завершилась именно так.

В целом фильм стал во многом определяющим для жанра. Колоритные персонажи и грамотная работа всей съемочной группы стали залогом успеха для картины. Так что любителям жанра вестерна — обязательно смотреть!

P.S.: только недавно узнал, что «Хороший, плохой, злой» — заключительная часть трилогии…

Дикий запад-времена, где, надо стрелять, чтобы выжить. На сегодняшний день, снимают фильмы о тех, недалеких временах, диком западе. Так называемые вестерны. Вершиной вестерна всех вестернов является-Хороший, Плохой, злой. Да, это вестерн, всех времен и народов. В нем есть все, и даже больше. Интересный и захватывающий сюжет, великолепная музыка(редко, где встретишь такую классную музыку). Хорошо подобранные актеры, которые, очень хорошо вошли в роль, тем самым, передав нам, воистину великолепных и крутых героев. Тихого, четкого, слегка таинственного Клинта Иствуда, Злого и алчного подлизу Туко, крадущегося ублюдка Плохого. Кстати, если, совместить кота с Че Геварой и с дьявольской улыбкой, то получится плохой.

Единственное, что меня тревожит, и так волнует, это то, что, фильм-то, имеет несколько серий, так сказать. Я так тяжело влюбился в этот шедевр, что, если, я посмотрю еще, из этой части, то, я влюблюсь еще больше, и мне будет грустно, без Клинта Иствуда и той ковбойской атмосферы. Мне будет грустно и тяжело, возвращаться, в этот хреновый, повседневный мир. Но, фильм, конечно, бомба.

10 из 10

Этот мир делится на два типа людей: те, кто этот фильм любит и те, кто этот фильм обожает. Третьего не дано!:)

Четвертый фильм Серджио Леоне навсегда перевернул жанр вестерн с ног на голову и установил новые правила во вселенной дикого запада. Брутальность, эпичность, драматичность и реализм — это те свойства, которые были собраны в одном гениальном фильме, полностью доведенном до ума и собравшем все лучшее что может быть не только в спагетти-вестерне (да и вообще в вестерне), но и все то, что может быть в кинематографе. Я обожаю этот фильм, в нем есть все, что мне нравится в кино: восхитительный и интересный сюжет, блистательная игра легендарных актеров, прекрасная операторская работа и режиссура, ну и конечно же музыка Энио Мориконе. И как только подобные фильмы оскаровское жюри обходит стороной (Как минимум 5 оскаров фильм просто обязан был получить: за режиссуру и фильм (Леоне), за декорации, за лучшую мужскую роль (Илай Уоллах, Ли Ван Клифф, Клинт Иствуд трудно выбрать кого-то из них) и за музыку (Мориконе))… Да и хрен с ним, фильм хорош и без него!

Попытаемся вместить в жалкую рецензию горе-критика все впечатления, которые накопились у меня во время просмотра(ов). Он великолепен! Во всех отношениях! Да есть ляпы, есть недочеты, но они проходят абсолютно незаметно, когда смотришь на такую блестящую работу.

Актеры сыграли на столько хорошо, насколько это вообще возможно, хотя от них и не требовалось супердраматических перевоплощений.

Клинт Иствуд это… это Клинт иствуд друзья, тут ничего сказать нельзя. Лично я считаю персонаж Клинта, Человека без имени (он же Блондинчик), крутейшим персонажем за всю историю кинематографа. Он немногословен, быстр, умен, бесстрашен и благороден. У него специфическое чувство юмора, от которого вы (при встрече с ним) либо умрете со смеху, либо от страха. Он не владеет ни сверхспособностями, ни боевыми искусствам. У него есть лишь шестизарядный револьвер, каждая пуля из которого непременно настигнет своей цели. Ему ни чуждо ничего человеческое. Он может быть благороден и может прийти на помощь, если понадобится. В общем и целом Человек без имени — это канон крутого парня с револьвером, планку которого и по сей день не может ни один персонаж в кино (во всяком случае если персонаж человек).

Ли Ван Клиф — Ангельские Глазки, Сентенца. Напротив, эталонный злодей. Удивительно, что актер играет практически полную противоположность персонажу, которого он играл в предыдущем фильме трилогии (На Несколько Долларов Больше). Безжалостный, аморальный, жестокий наемный убийца и опаснейший преступник (полный противовес суровому и благородному Дугласу Мортимеру из предыдущего фильма). По колориту способен спокойно потягаться с Блондинчиком. Такой же быстрый и меткий стрелок. Но в то же время честен и благороден как и Блондинчик (Хотя в меньшей степени) и верен своим принципам. А это говорит о том, что он прекрасно знает слова честь и верность (иначе он бы просто пристрелил и Блондинчика и Туко в финальной сцене сразу же). Разговор с солдатом южанином и вовсе показал его с положительной стороны: «мол им, беднягам и так досталось, не буду забирать последнее».

Илай Уолах. Он же Туко. «Он же Крыса» . Самый харизматичный и интересный персонаж фильма. Вмеру безжалостен и жесток, но в куда меньшей степени, нежели Сентенца. Мстителен и способен месяцами разыскивать того, кто причинил ему зло, а его месть будет страшной (тут должна быть шутка про «мстю», но я её упущу). Но в то же время готов помочь человеку во что бы то ни стало (правда только ради собственной выгоды, а не ради морального удовлетворения). И в то же время туко прекрасно помнит своих родных и, может где-то в глубине своей души хранит им верность и любовь к ним. О нем можно говорить много, но мне хочется написать и о другом.

Наверное многие заметили отсутствие карикатурных изображений тех, или иных событий (и персоналий) в фильме. Особенно это касается солдатов. Здесь Леоне кардинально прошелся по устоявшимся американским стереотипам, мол северяне — герои-освободители, а южане — проклятые прогнившие капиталисты. Он в лучшем виде показал саму абсурдность гражданской войны в США, да и вообще любой другой. В фильме нет ни хороших северян, ни плохих южан. Есть лишь солдаты, выполняющие приказы (иногда и сами непонимают смыслы этих самых приказов) и действующие согласно уставу. Весь ужас войн был продемонстрирован в лучшем виде. Самая трогательная и трагичная, на мой взгляд, сцена — Блондинчик находит забытого своими, смертельно раненого молодого южанина. От неё у меня несколько раз чуть слезы не полились. Она потрясающе трагична и драматична и действует лучше всяких отрывающихся конечностей и торчащих из распоротого живота внутренних органов (привет тебе Михалков). Ну а сюжет с поиском денег был лишь взглядом со стороны… со стороны двух бывалых преступников, которые смотрят на все происходящее с нескрываемым сожалением и недоумением.

«С ума сойти, сколько людей гибнет зря»

Итог

Один из лучших фильмов в истории человечества. Он полностью лишен соплей и мыла. Мыло у Серджио Леоне, кстати, во всех фильмах было под запретом, что бы не нарушить созданую по кусочкам атмосферу, которую любовные линии могли разрушить. Сцены битвы сняты потрясающе, трудно поверить, что в те времена кто-то мог соперничать с «Войной и Миром» Бондарчука (Если не по масштабности, то по эпичности точно). Режиссура Леоне в очередной раз продемонстрирована на самом высоком уровне. Ну и конечно финальная тройная дуэль. Кульминация. Великий финал путешествия трех враждующих мужчин. Музыка Энио Мориконе была подобрана натолько идеально, насколько это вообще возможно. Великий фильм от великого мастера Серджио Леоне.

10 из 10

И вот «Долларовая трилогия» завершена. Картина идеальна и, пожалуй, самая лучшая. Просто размах увеличивается. Вполне конкретный период — Гражданская война в США. Это наиболее драматическая лента. Серджо Леоне смог показать не только то, что стало его визитной карточкой в спагетти-вестерне. Он показал несколько иной фильм. И сделал это в абсолютно своей манере.

Герои — те же и Уоллах. Нет Джан Марии Волонте. Но он свое у Леоне отыграл. Ли Ван Клиф переквалифицировался в злодеи. А Клинт Иствуд неизменен. Есть, правда, детали насчет гардероба. Но по ходу повествования все вернется в норму.

Эннио Морриконе смог сотворить едва ли не величайший шедевр. Это чуть ли не эталон музыки в вестерне. Все остальные мелодии немного теряются на ее фоне. И всем кажется, что в том или ином фильме звучит именно она. Часто, правда, так и есть. Причем это происходит даже в довольно неожиданных местах.

Картина смогла передать эпичность. Как там говорится? «Для этих троих мужчин гражданская война не является адом. Для них это — тренировка». Так оно, пожалуй, и есть.

Главные герои очень яркие. Они являются полноценными персонажами ленты. Ли Ван Клиф совсем не похож на полковника Мортимера из «На несколько долларов больше». Это опасный бандит, который, как это ни странно, имеет довольно безобидное имя. Глаза актера изменились. У него нет этой ухмылки, есть волчий оскал. Браво.

Элай Уоллах. Туко. И еще Крыса. Актер должен был получить «Оскара». Квентин Тарантино в интервью к своему «Джанго» говорит об этом. Действительно, игра потрясающа. Несмотря на всю свою «агливость», персонаж очень близок. Ему сопереживаешь. А сцена встречи с братом едва ли не самая драматичная во всей картине. Но Туко никогда не отчаивается. Так что спустя некоторое время хитрая мина снова скалится довольной рожей.

Клинт Иствуд не теряется на фоне остальных. Он на своем месте. И оно непреклонно. Он получил свои 250 тысяч за роль. А Леоне не хотел ему их давать. Но без Клинта фильм не был бы таким символичным. Что интересно, весь, считай, фильм, герой носит разнообразную одежду. Это и длинный плащ с дырявым карманом, и просто рубашка. По ходу действия классические детали гардероба находят своего хозяина. И, в конечном итоге, все приходит на круги своя.

Я бы не назвал ленту военным фильмом. Война — это фон, который где-то вдали. Но это война, и ее глупо игнорировать. Особенно, если пушечное ядро летит в здание, где ты находишься. Но про героев уже все сказано. Вся жестокость и бессмысленность этого явления продемонстрирована во всей красе. Есть много отдельный эпизодов и даже целых сцен, где на этом отдельно концентрируется внимание.

Фраз и ситуаций из этого фильма великое множество цитируется в других произведениях культуры. Вот уж культовый так культовый. Каждое время имеет свои особенности, но основу всегда можно найти в «Хорошем, плохом и злом».

Идеальный фильм, который можно пересматривать бесконечно долго. Впрочем, как и любой другой фильм «Долларовой трилогии». Браво. И троекратное «ура!».

10 из 10

Scalped by Hannabar in 21/07/2013.

Сюжет: Три безжалостных стрелка узнают о спрятанном золоте. Между ними начинается схватка за драгоценный клад.

Третья часть «долларовой» трилогии Серджио Леоне является для меня идеальной в жанре вестерн. Фильм обладает непередаваемой атмосферой приключения на Диком Западе. Три главных героя, который пытаются перехитрить друг друга. Диалоги в фильме поставлены на славу и радует, и по сей день. Клин Иствуд играет Блондина, который в этом фильме еще не обрел свое знаменитое пончо, но уже красиво стреляет из пистолета. Он говорит всегда по делу и старается опередить всех на шаг. Ли Ван Клиф играет Ангельские Глазки. Этот наемник любит убивать и всегда выполняет заказ и часто выходит за счет своей харизмы. Эли Уоллах играет превосходно Тукко. Тукко — глуповатый, но жестокий бандит, фразы которого можно цитировать. Особенно это относится к: «если хочешь стрелять — стреляй, а не болтай» или «есть два типа шпор: одни входят через дверь, другие через окно». Три стрелка будут долго идти к цели, пока не встретятся на кладбище для одной самых красивых дуэлей в кинематографе. Стиль фильма выражен очень грамотно, и сюжет подается немного иронично и иногда философски. Часто чувствуется мысль о том, что все, что делают герои напрасно не стоит человеческой жизни. Отдельную атмосферу дарят композиции Эннио Морриконе, которые запоминаются и многие из них можно услышать и в других фильмах.

Вердикт: классика жанра. Трехчасовая лента Серджио Леоне всегда будет для меня актуальна, если мне захочется окунуться в атмосферу Дикого Запада.

P.S. Посвящается Тане.

10 из 10

Просто выскажу своё мнение.

Конечно, фильм великолепный. Интересный сюжет, хорошие актеры, картина несёт суть и смысл. Алчность, хитрость, подлость, добро… Это и есть жизнь. За концовку и сам картину, если не придираться высший балл.

Но как меня добивают притянутые за уши отдельные сюжеты. Взрывают мост, героям хоть бы хны. Спокойно заходят в армейский батальон, гуляют как свои и ничего… Другие мелкие, на мой взгляд, «голливудские» недочеты есть и еще. Немного глупо и портит впечатление о картине. Правда концовка все смывает, это действительно высший пилотаж.

Но в целом, повторюсь, картина стоящая.

10 из 10

Писать рецензию на что-то хорошее всегда очень трудно (это не пинать ногами откровенно паскудный фильм). А вот писать рецензию на шедевр подобного рода еще труднее — ведь, что по сути нового можно сказать об этой замечательной ленте? Мои хвалебные слова никому не помогут (если рецензия вообще в состоянии кому-либо помочь), поэтому дам небольшой совет тем, кто это творение Леоне не видел.

Во-первых, обязательно посмотрите «Il Buono, il brutto, il cattivo». Во-вторых, ни в коем случае не выключайте после первых 10 минут просмотра (был прецедент, когда близкий мне человек из-за нетерпеливости едва не остановил просмотр), этот фильм того стоит. В нем великолепен каждый кадр, честно.

Оценку ставить подобным фильмам, на мой взгляд, некорректно. Третий фильм «Долларовой трилогии» из тех кинолент, что выше любых оценок. К просмотру обязателен.

Не спешите с выводами, я вот о чем. 3 главных героя. Нет вопросов по Плохому — тип, действительно, неприятный. Всё понятно со Злым: я всерьез опасаюсь за нервную систему этого парня, он явно себя не бережет. Всё внимание к, так называемому, Хорошему. Вопрос: чем он заслужил это прозвище?

Быть может, этому поспособствовало тесное деловое сотрудничество со Злым? Так, вроде бы, не очень логично… Тогда, как вариант, решение оставить партнера в гордом одиночестве посреди пустыни без гроша (совместно заработанного, прошу заметить) в кармане? Или шутки с правосудием, устраиваемые не столько забавы, сколько наживы ради? Что-то я не пойму… Сдается мне, имя Хитрый подошло бы пройдохе гораздо больше. Никакой морали, лишь констатация факта.

Это один момент. Не то, чтобы определяющий, но всё-таки, как мне кажется, немаловажный. Заявлено одно, по факту получается иное. Нехорошо это. Неправильно.

Есть и другой. Как бы поточнее выразиться… Давайте попробуем так: посмотрев это кино, я не нахожу ни одного основания для того, чтобы рекомендовать его кому-либо, если он не является ярым поклонником жанра вестерн как такового.

Как уже было замечено, фильм напрочь лишен морали. «Таинственный стрелок… встречает двоих незнакомцев, таких же безжалостных и циничных». Неужели кому-то реально есть дело до того, кто именно из них сорвет банк? Чем один принципиально лучше другого? Стоит ли трехминутная финальная сцена неспешного трехчасового повествования? Я всё понимаю: знакомая всем и каждому мелодия Э. Морриконе, возможно, безупречная точность и правдивость в деталях, яркие образы (и как только имя К. Иствуда до сих пор не стало нарицательным, удивляюсь), эффектные виды и т. д. Но для чего всё это?! Кому адресована картина?

Фильмы подобного рода, масштаба принято именовать «эпическими полотнами». Я согласен, работа проделана колоссальная. Но результатом труда явились, на мой взгляд, лишь талантливо выстроенные декорации, в которых можно и нужно было еще что-то представить, сыграть. Иначе это только полдела. Но тогда и оценка должна быть соответствующей. Ровнёхонько

5 из 10