Рецензии

«Голод!» — Призрачный Гонщик.

…. Он стремился избавиться от своего проклятия. Он пытался сдерживать страшного демона внутри себя. Он искал любые решения для своей проблемы. Все попытки оборачивались провалом. Тогда он возжелал просто уйти. Убраться в тень, чтобы о нем никто не знал, чтобы его никто не видел. И быть может, хоть это поможет? Нет, никогда. Ибо однажды многострадального Джонни Блэйза разыскал таинственный человек, под именем Моро, предложивший бывшему каскадеру свою помощь. Чернокожий странник пообещал освободить парня от ужасной муки, взамен на одно условие. Оно заключалось в том, чтобы Джонни схлестнулся с самим Люцифером….

«Ты ведь любитель заключать сделки. Да, Джонни?» — Моро.

Успевшие прославиться и породить такие крупные проекты, как «Адреналин и «Геймер», американские режиссеры-чудаки, М. Невелдайн и Б. Тейлор, были для меня ребятами, у которых победы перемешивались с поражениями. То так, то этак, парни пытались, силились завлечь толпы зрителей в кинозалы. С начала 2006-ого года до нынешнего дня. Работы подавали разные, в основном адреналиновые и воодушевляющие. Практиковались на экшн-сценах и боевиках. Наращивали свой опыт, зарабатывали деньги, радовали фанатов. Ну, ничего не скажешь, хорошие режиссеры! Пусть и работ у них немного, все равно…. Рад за них, потому как они — профи, все мастерски делают, недочетов не допускают. Хотя, если вы в этом сомневаетесь, подкину вам в пример шикарное доказательство, под названием «Призрачный Гонщик 2».

«Как эти монахи скинут с меня проклятие? У них даже обуви нет», — Джонни Блэйз.

Долгожданное продолжение оригинальной части 2007-ого года про героя, превращающегося в монстра, сразу встретит зрителя мощной и ураганной волной экранных событий. Да, прямо с ходу. Толпе придется со скоростью двигающихся поршней в автомобильном движке соображать и вникать в сюжет. Поначалу будет непросто, очень непросто, по крайней мере, таким как я, людям, не смотревшим первый фильм. Личности, не знакомые с миром Блэйза, будут осторожно познавать его страдания, душевные боли и мн. др. Хотя, знаете, это можно пережить. Далее все покатится как по маслу. Ничто не будет отвлекать кинозрителя от просмотра, разве что очки 3D. Мне вообще не понятно, зачем их выдали. Какой-то запредельной графики я не почувствовал, не заметил. Каких-либо вещей, летевших мне в лицо, или пугающего огня, опять же направленного в мою сторону, не было. Просто обычный проект. Только глаза болели. Но это так, мелочи. В основном, сиквел порадовал. Никаких драматических и слезных сцен, одни только драки, стрелялки и спецэффекты. Вот чего-чего, а взрывов и всяческих погонь здесь хватает. Собственно, чему удивляюсь, цель у данной киноленты чисто развлекательная. Сиди и расслабляйся.

«Вино и оружие — шаловливые, однако монахи…»

Кстати, коли вам не нравится быть в состоянии отдыха, можете сделать пару выводов. Благо, «Гонщик 2» дает нам такие возможности. Мысли, приходящие в голову, способны вызвать у нас ненависть к проделкам сатаны, его прислужников. Возможно, вам понравится наблюдать за правосудием главного героя. А возможно и то, что вы будете кое-как сдерживать себя в руках, ибо нелегкий путь мальчика в этом сложном и порой кровавом сопротивлении, заставляет только посочувствовать ему. В целом, я веду к тому, что сие кино отнюдь не безосновательное и не бессмысленное.

«Я не боюсь тебя, Блэйз» — «А стоило бы…»

Хочется отметить актеров. Без них никак. Тут просто обалденный состав артистов, ансамбль весьма крут. Образ страдающего каскадера Николас Кейдж взял уже во второй раз, и взял он его достойно. Потрясающая роль. Здорово! Идрис Эльба, Кьяран Хайндс, Виоланте Плачидо тоже постарались. Каждый из их персонажей отмечен чем-то своим. Кстати, Кристофер Ламберт был для меня особым открытием. Уйдя от образа Горца, Крис воплотил небольшую роль монаха. Очень интересно.

В итоге, отмечу. «Призрачный Гонщик 2» — это отличное начало просмотра фильмов в 2012-ом году. Потраченных денег не жалею, американцы порадовали. Всегда бы так. Оценка:

8 из 10

P.S. «От некоторых демонов никогда не скрыться», — Джонни Блэйз.

Что могут сделать с комиксом о Призрачном Гонщике люди, которые снимали «Адреналин» и «Геймера»? Для начала, вспомним первую часть 2007 года об этом беспечном ездоке, вышедший откровенно диснеевским, и не соответствующим своему оригиналу, превратив его в какое-то унылое подобие love-story с детсадовским уровнем экшеном, как сам Кейдж заявлял. Хотя помнится когда-то давно, трейлер обещал совершенно другое, то, что обещает нам сиквел. Пожалуй, это была моя первая неоднозначная реакция в жизни, когда самые заветные желания не оправдались. После того момента, к кинематографу хотелось относиться с опаской. Даже подходящий под роль Кейдж, не спас картину, своим убогим париком и конфетной любовью. Повторяем вышеназванный вопрос. Что угодно, но какой сиквел будет, лучше или хуже предшественника, это кому как. Зато однозначно, он точно будет верен комиксу.

Сиквел значительно лучше своего неполноценного оригинала, тем не менее, стоит учесть, что сценарий сиквела хуже, чем у той же первой части. Хотя, какой там может быть сценарий, у такого-то безбашенного комикса? Когда в креслах режиссеров сидит парочка неконтролируемых в действиях человека, крайне безумных в идеях и не знающих, предела в них, вот тогда и стоит забыть о даже попытке снять шедевр. «Призрачный Гонщик 2» настолько отвратительный и бездарный сценарием, что он начинает нравиться, в итоге в него хочется всей душой влюбиться. Эта «бэшка», из разряда трэша в лучшем смысле слова. Невелдайн/Тейлор изменили оригинал настолько, что сиквел сиквелом язык не поворачивается назвать. Даже не ремейком, а ребутом. Убрав основных актеров и их героев, изменив диснеевскую стилистику на «адреналиновую», они не возродили ленту, не дали лучи света франшизы, даже лучше или хуже первой части не сделали, перед нами совершенно другой фильм, ни в чём несравнимый с картиной Джонсона. Даже характером Кейдж вышел иным, как впрочем, и его Гонщик. Тем не менее, мы видим настоящего Призрачного Гонщика, самого настоящего, о каком можно только мечтать.

Карикатура, созданная Невелдайном/Тейлором, переворачивает с ног на голову те мысли в голове, какие нам внедрил в голову Джонсон. Возьмем первую часть, уберем из неё всё, вставим стилистику «Адреналина» и «Геймера», вот именно тогда и можно гордиться «Призрачным Гонщиком 2». Больше брутальности, больше крутизны, меньше соплей и сдержанности, то даже с рейтингом PG-13, выходит жесткий R, без присутствия мясорубки, какой выходит заметнее не куда. Второй Гонщик выбивается из разряда типичных кинокомиксов. Он не такой яркий как «Человек-паук», однако и не такой мрачный вроде «Темного рыцаря». Этот совмещает в себя всё подряд, и превращается в ядерную смесь из доставляющей ручной камеры, запредельных спецэффектов (не оправдывающих низкий бюджет), крайне безумного экшена, мужских и взрослых шуточек, а также эпически крутого Кейджа. Насчет шуточек, достаточно вспомнить новый взгляд зрителя на огнетушитель. Из конвейера выходит в итоге стильный боевик, дышащий благодаря тому, что это правильная экранизация. Такому комиксу, подходит прилагательное «психоделический». Пусть он логически гораздо хуже первой части, но когда ты видишь Гонщика, превосходящего самого себя пятилетней давности, то решение меняется. Режиссеры бросили вызов судьбе, качественному кино, да и самой в целом логике (как сами изъяснили в интервью одному журналу), и сняли, пожалуй, один из самых оригинальных кинокомиксов мира. Даже когда он хуже некуда. Многие его судят не по той дороге, по какой надо, по какой уверенно едет Призрачный Гонщик, зловеще насмехающийся над логикой, критиками, который своей раскаленной цепью превращает в пепел мозги недовольным.

А что до Кейджа, переживающего сейчас кризис нормального кино, то он снова появился в провале. Хотя, конечно, смотря, что именно называть провальным в фильме. Снова вспомним, ведь это правильная экранизация, также раскрывающая любовь Кейджа к своему герою, у которого есть даже его татуировка, и сам он всегда высказывал, свое отношение к герою. В первой части, этим не пахло. Здесь же, это видно. Кино никак не повлияло на его карьеру, и все-таки, по крайней мере, видеть его здесь очень приятно. Давненько он не играл таких безумных героев, какие ему всегда удавались, с таким-то обаянием и харизмой. Это не «Голодный кролик атакует», и не «Что скрывает ложь», и, черт возьми, не первый «Призрачный Гонщик». Да, это провал уровня Малины, но это самый настоящий Кейдж, которого мы не видели давно. Актер давно так не выкладывался. Все-таки, он идеальное лицо этой толком неудавшийся, зато наикрутейшей франшизы о самом неудержимом герое комиксов.

Итог: Дикий, неуравновешенный, неконтролируемый, драйвовый, нездоровый, сумасшедший, брутальный и, в конце концов, точно перенесенный на экраны комикс. Комикс, который даже своим ужаснейшим сценарием и унылым сюжетом, заставляет считать его, несомненно, удачным. Комикс, который с убитыми штампами и невероятно предсказуемыми поворотами, кажется совершенным, смелым и уверенным. Комикс, который надо судить не как отдельный фильм, а как экранизация, какая вышла идеальной, и какой можно гордиться. Это нечто вроде «Постала». А точнее, нулевой и никакой фильм, однако по причине верности первоисточнику, можно официально назвать таковой успешным. Какой оригинал, такая и экранизация, созданная по всем его законам. Поэтому, претензий к ней, вообще не должно быть.

Очередная экранизация не самого популярного из комиксов вселенной Marvel, пусть и выходит в российской адаптации как сиквел, увенчанный двоечкой, по идее является фильмом почти самостоятельным. Любопытно знать мотивы студии о продолжении франшизы, ведь гонщик с самого начала терялся среди прочих амбициозных проектов, не обладая ни интригующей легендой, ни техническими особенностями, ни творческим потенциалом, кассовые сборы так же не являлись его сильной стороной. Это был обычный мейнстрим класса Б, коих тысячи, где лишь наличие актеров, чье имя на слуху, выдвигало фильм из общей серой массы, призывая к просмотру, однако тщетно — фильм провалился. И вот теперь, спустя почти пять лет, на суд зрителей выходит новая, видоизмененная серия приключений дьявола на мотоцикле — «Призрачный гонщик: дух отмщения», фильм другой, противоположный первому, и дело тут не в мифологии персонажа, виной всему стиль повествования.

Уж не знаю, были ли Невелдайн и Тейлор фанатами гонщика, но к работе они подошли очень серьезно. Постановка от тандема оказалась настолько специфична, и отлична от оригинала, что определение простой Голливудской поделки, коей был первый фильм, само собой уходит в небытие, заменяя словом не менее тревожным — это же авторское кино. Судите сами. Постановка уровня третьесортного трэшака, снятого камерой снимающей преимущественно на уровне пупка (- неотступно следующая за героями), атмосфера анархии и хаоса, антураж «Безумного Макса», сюжет уровня худших фильмов с участием Дольфа Лундгрена (!!!), а теперь прибавьте сюда «Ребенка Розмари», и получиться … получится прямо таки гремучая смесь из режиссерских извращений, спецэффектных манипуляций, претензии на сюжет, точнее, претензии на наличие сюжетной линии, и просто занудного аттракциона, и все это смотрится до такой степени авторским, весьма личным, и настолько дорогим сердцу, что представляется мне почти арт-хаусом, причем арт-хаусом в худшем своем проявлении, арт-хаусом плохим, арт-хаусом бессмысленным и беспощадным.

Претензии по фильму у меня не много, точнее их совсем нет. Ну как можно ругать или хвалить фильм порожденный глупостью и глупостью вскормленный. Если первый фильм, хоть и умом не отличался, был прост и неприхотлив сам по себе. Развлекалово же от Невелдайна и Тейлора, бросает куда больше заявок на кино большей пробы, кино, пронизанное духом тотальности и крышесноса. Создатели «Адреналина», использовав проверенный метод, жаждали бабахнуть кинцо сумасшедшее, с бешеными съемками, безрассудным сюжетом, и безумным Кейджем, что вполне сработало бы, будь в фильме больше озорства, старого доброго сумасбродства, но сумасбродства «по уму». Я не против глупости в кино, глупость это хорошо, буйствовать, в мире кино, иной раз просто необходимо, вспомните хотя бы замечательный во всех отношениях «Звездный десант», но, глупость только тогда хороша, когда она служит некоей художественной цели, а без цели любая глупость оказывается скучна, одномерна и бесперспективна (как моя рецензия). Прошу прощенья если ухожу в маразм.

Другие рецензии на фильм не читал, но уверен, что про любимые «бровки домиком» Николаса Кейджа не упомянул только сонливый, равно, как и про его игру. Что же, Николас Кейдж, стареющий и лысеющий, продолжает оставаться верным себе, закапывая все глубже свой талант в могилу, и весьма успешно кстати. Образ, преисполненный манией и психозом, казалось бы, созданный специально для него, Кейдж в очередной раз извращает, превращая, практически эквивалент Чака Норриса, в «мешок унылого бревна». Куда смотрели Невелдайн и Тейлор, так и остается загадкой.

Резюмируя, не могу отрицать, что определенный энергетический ресурс «Призрачный гонщик» все же имеет, что особо оценят особы восприимчивые. Там есть спецэффекты, пара стебных шуток, и не плохие анимационные 2D вставки (!). Но главный плюс фильма не в этом, отнюдь, а в том, что это, цитирую: «… лучший фильм, для хорошего сна».

«Призрачный гонщик-2» — фильм который я очень хотела посмотреть и с нетерпением ждала.

Могу сказать что вторая часть очень сильно отличается от первой. Да, больше спецэфектов, интересных моментов, чего то нового.

3D чувствовалось не очень, ждала от этого пункта чего-то большего. За это -1.

Многих разочарует то что фильм был снят Марком Невелдайном и Брайаном Тейлором, т. к. процентов 30 людей будут думать о том, что этот дуэт опять снял что-то похожее на их «Адреналин». Но это не так. В фильме много драйва и с этим пунктом команда справилась на отлично.

Вся картина, состоит из разнообразия негативных и положительных героев вперемешку с Николасом Кейджем. Очень хорошо показаны спецэффекты, их много, одно превращение Блейза в гонщика уже заставляет смотреть фильм с удовольствием.

Пытки, убийства, возмездие — всё это стало более жестоким, изощрённым. Однако фильм вовсе не мрачен. Присутствует немного юмора, который определенно дает +2 к моей оценке.

В прочем фильмом осталась довольна.

9 из 10

Сама идея создания проекта «Призрачного гонщика» в 2007 году очень понравилась. Довольно редко можно увидеть супер-героя, который получил силу, заключив договор с дьяволом. Первый фильм пересматривал несколько раз, мне он понравился, несмотря на то, что его раскритиковали. Поэтому сиквел тоже был ожидаем.

Однако, второй «Гонщик» оказался ниже всякой критики, и стал безусловно худшим фильмом, который мне довелось посмотреть в 2012 году.

Начнём с того, что не видно связи между первым и вторым фильмом. Понятно было, что актёр, сыгравший Мефистофеля, будет заменён, но как можно было изменить сцену заключения «дьявольского контракта». Ведь Джонни Блейза никто не принуждал этого делать, на коленях перед Мефистофелем он не стоял и об разбитую бутылку руку не резал.

Затем, Блэйз весь фильм желает избавиться от своего проклятия, но ведь в конце первого фильма, дьявол предлагал Джонни забрать свой «дар» обратно, от чего, как известно, Блэйз отказался.

Удивила крайне посредственная игра Николаса Кейджа. Такое ощущение, что ко всем событиям он относится равнодушно и играет без души. Однако, если вспомнить, то именно сам актёр всеми средствами пытался спасти этот проект, не желая расставаться со своим, по его мнению, амплуа. Если в первом фильме он довольно натурально изображает скорбь по погибшему отцу, радость от встречи с Роксетт, то во втором фильме в каждом действии его сквозит равнодушие. Все эмоции, которые я заметил, проявились в моменте, когда он пытался выпытать местонахождение Кэрригана и выразились в каких-то конвульсиях. В первом фильме он неплохо шутит, корчит гримасы, заставляет посмеяться над своим нарциссизмом, постоянно стоя перед зеркалом, во втором же юмор проявляется лишь в эпизодах. Куда пропала его знаменитая стойка с вытянутым вперёд указательным пальцем, непонятно?

Сам же гонщик представлен какой-то бездушной и безмозглой машиной-убийцей, абсолютно лишённой эмоций. Он не разбирает, кто враг, а кто нет, хотя в первом фильме у него с «ориентацией» было всё в порядке.

То же можно сказать и об актёре, играющем Мефистофеля. Этот человек больше похож на клерка, нежели на зловещего дьявола. Нет в нём ничего такого, вселяющего страх. Кроме того, в этом фильме его переименовали в Рорка. Ещё одно странное решение.

Также очень удивляет финальная сцена… ведь, как мы знаем, Джонни превращается в Гонщика только ночью, так почему же его погоня за Мефистофелем происходит при свете дня?!

Подводя итоги, можно сказать, что в «Призрачном гонщике-2» больше минусов, чем плюсов. Причём как на фоне первого фильма, так и на фоне супергеройской тематики. Такое ощущение, что сценарий писали на коленке, даже не пытаясь сопоставить со сценарием первого фильма.

4 из 10

Второй призрачный гонщик, как и первый выглядит местами умно, но опять же словно заколдованный почти не имеет художественной ценности. Фильм насыщен более громоздкими и эффектными сценами, но тем временем на человеческое восприятие они мало влияют. Стоит отметить, что по сравнению с первой частью, количество особенностей происходящего прибавилось. Во-первых ко всему, к чему прикасается гонщик, мгновенно сгорает или охватывается пламенем. Во-вторых поменялось поведение гонщика, оно стало более неадекватным. Если раньше его играли дублёры, то теперь его играл сам Николас. В-третьих гонщик начал трансформироваться и днём. В четвёртых он стал более брутален… обгоревшая кожа, опалённый череп и мотоцикл.

Понимающие люди поймут, все эти обновления идут гонщику и самому фильму только на пользу. Также фильм отличается тем, что основные трюки в картине тоже делались актёрами, а не графикой и каскадёрами. Актёрам пришлось здесь по-настоящему попотеть.

Но что же тянет фильм вниз? На мой взгляд это естественно 20—30 минутный провал после самой эффектной сцены(какой именно говорить не буду, при просмотре поймёте). Минуты забиты впринципе хорошими, интересными диалогами, НО от них никакой нагрузкой не веет, да и подобное уже было услышено 100500 раз. Впринципе это и не важно, так как кино чисто попкорновое. Жаль, а ведь этот пробел мог бы быть и поярче. Сюжет далеко не нов. Спецэффектов грубо говоря здесь примерно столько же, сколько и в фильме «Пастырь».

Противники бешеного гонщика в первой половине выглядят уж слишком скупо. Даже скупей чем в первой части. Да чё уж тут говорить, их там считай вообще нет. В современном киносценарии, уже в первые 10—20 минут фильма должен появиться противник, который по-настоящему должен наводить страх на главного героя, каждый раз наращивая давление. В этой картине мы этого к сожалению не видим. Да, есть какой-то бегает беленький чувачок, который в кинотеатре максимум наведёт страх на десятилетнего мальчонку, да и то не факт. Вощем лично я считаю, что «Призрачный гонщик» станет хорошей франшизой только в том случае, если в соперники по сюжету ему попадётся что-то более мощное. Да хоть тот же Халк например. Эх… мечты, мечты.

В итоге второй призрачный гонщик, это не история героя, который рушит огромные здания касанием руки, он не разрушает ударом танки, самолёты, не устраивает настоящую резню, а так простенько всё, переворачивает машины, мочит бандитов с автоматами, да пару раз балуется с краном. Впринципе с таким бюджетом и ожидать большего было бы глупо, но всё же простор перед сценаристами был и они его не использовали.

Вчера, 23 февраля, мы с друзьями решили сходить в кино. Выбор был между политической драмой «Дж. Эдгар» с Леонардо Ди Каприо и комиксом «Призрачный гонщик 2». Все-таки решили пойти на «Гонщика», поскольку трейлер был захватывающим и я считал, что в 3D это будет выглядеть круто. Но, к сожалению, как я убедился уже не в первый раз, что «книгу нельзя судить по обложке». Но обо всем по порядку.

Для начала немного о первой части. Хоть она и окупилась больше, чем в 2 раза, но это был один из худших фильмов по вселенной Marvel Comics. Но тогда мне было всего лишь 12 лет, и тогда этот фильм был неплох. Но уже тогда я понял, что что-то с Кейджем не так. Ведь если сравнивать его актерскую игру, например, из фильма «Без лица» и из первого «Гонщика», это «небо и земля».

Я повзрослел и думал, что новый фильм тоже поднимется на новый уровень. Но я ошибался. Все сцены экшена, которые были в фильме, уже показывали в трейлеры. И я не преуменьшаю. И весь этот экшен был настолько вял и уныл, что во время самой ожесточенной битвы я чуть не заснул. Например, в одной из сцен Гонщик просто стоял и покачивался, он даже не пытался сопротивляться. Это выглядело странно.

Теперь немного о сюжете. Он настолько примитивен, что даже вдаваться в подробности не хочется. Но все же. Надя и ее сын Дэнни бегают по Восточной Европе от прислужников Дьяволы. Последние в свою очередь ищут мальчишку, потому что он является оптимальной оболочкой для Дьявола. А Гонщик помогает Наде спасти сына.

Сценарий — это отдельный пункт. Он настолько глуп, что десятилетний пацан написал бы более информативные и адекватные диалоги.

Ну и, конечно, опять игра Кейджа удручает. Он пытался использовать свои старые навыки игры из того же «Без лица», но все не то.

Таким образом, я считаю, что не стоит смотреть это кино ни в кинотеатре, ни на DVD. Даже скачивать его не стоит. И, к сожалению, у меня такое ощущение, что будет еще и третий фильм, потому что во-первых, фильм соберет неплохую кассу, так как фильм крутят только в 3D формате (по крайней мере в моем кинотеатре), а во-вторых, в фильме затронули историю демона, который живет внутри главного героя.

4 из 10

Даже не знаю с чего начать… наверное логично будет обратиться к режиссерам столь «замечательного» сиквела: «Уважаемые Брайан и Марк, надеюсь это ваш последний фильм!». Меня огорчило практически все, но обо всем по порядку.

Сценарий. Видно, что даже 3 сценариста не могут справиться с поставленной задачей. За что вам только гонорар платили? — на самом деле, даже не вооруженным взглядом видно, что сценарий набросан «на коленке». Нет никаких деталей, объясняющих происходящее в сием сиквеле. События фильма развиваются невероятно быстро и размазисто, я бы даже сказал не быстро — а какими-то странными перескоками. Ничего примечательного и запоминающегося в данной картине я не увидел. Миллионы, неизвестно зачем, выпущеных пуль, не побоюсь этого слова, «тупые» диалоги актеров и не логичное развитие. Так испоганить героя Николаса Кейджа, наверное, не смог бы даже я. Такое ощущение, что сценаристы пришли в психиатрическую клинику и спросили больного: «А как бы вы себя вели, если бы были призрачным гонщиком». Вкратце — слово «не профессионально» для вас еще комплимент.

Оператор. В кратце — я повергнут в ужас: резкие перескоки, дребежание камеры, не правильная сьемка героев и игровых сцен. Брендон, по видимому, вы еще слишком молоды для столь перспективных проектов.

Монтаж. Просматривая работы Брайана Бердана, я не увидел ничего примечательного, кроме картины «Адреналин». Если же говорить об этой картине — я понимаю, была перспектива создать что-то новое, оригинальное. Кинокомикс — не плохая вещь, однако для этого проекта она вовсе не подходит. В моем понимании, формула спецэффекты + артдизайн = яд, яд, которые мучает зрителя. Нужно было делать ставку на что-то одно, вероятно это спасло бы картину.

Честно сказать, я очень разочарован, просто крайне разочарован. И мне не совсем понятно, почему у столь амбициозного проекта бюджет почти в два раза меньше чем у ее прошлой части? Наверное ответ на этот вопрос мы вряд ли когда-то получим.

Подводя итоги, хочу сказать: картина, я думаю, окупит себя с большими процентами, но это заслуга Джонсона, который снимал первую часть, а не этих псевдорежиссеров. Картина не понравилась абсолютно всем, единственные два положительных мотива этой сказки — это участие двух уважаемых мною актеров — Николаса Кейджа и Кристофера Ламберта (хоть он и имел роль второго плана)

И собственно оценки:

Режиссер: 3 из 10
Оператор: 5 из 10
Сценарий: 2 из 10
Подбор актеров: 9 из 10
Костюмы: 10 из 10
Композитор: 8 из 10
Монтаж: 4 из 10

5,85 из 10

Ох, закидают меня камешками или булыжниками в честь такого вот идиотизма с изменением мнения. Знаю, эту рецензию не разместят на странице сие фильма, но те, кто когда-нибудь откопают эту писанину поймут, что люди ошибаются и могут изменить своё мнение на обратное. Думаю, прелюдию (читаем прошлую писанину) не следует пересказывать, так перейдём к делу.

Я, всё таки, дурак, ибо был в тот день не в настроении, поэтому моя оценка была печальным отбросом, как и рецензия, которая мне показалась безвкусным и невнятным бредом, ибо фильм смотрел в оригинале (не блещу знаниями всего и вся, хотя что-то понимаю). Не суть, так как я пересмотрел фильм и понял всю соль.

Конечно, Мишку и Борю я не люблю, хотя первый «Адреналин» вышел ещё более менее нормальным, хотя ужасно унылым бредом, но нормально. Вот, поэтому после порнографии в «Адреналине 2»,идиотизма в «Геймере» и отвратного во всех отношениях сценария к «Хексу» я понял, что они смогут легко запороть и сей продукт, что было очень вероятно. Увы, но первую часть сие фильма тоже не правильно приняли, ибо в фильме есть внятная история, но плохо проработанные спец эффекты. Но всё меняет отношение к фильму и та песенка в конце (ух, круто). В общем-то, вторую часть приняли, как видите, ещё хуже. Но я прояснил весь фильм, по-другому.

В общем, да, сюжет уныл, но не всегда. Дело кроется в совместных сценах с Никитой и парнем (Денни),которые вышли отвратными во всех отношениях. Тут блистает идиотизм, но в остальных сценах всё круто, просто сюжет надо было, малость, доработать, да и, вообще, уделить ему больше внимания, а больше внимания уделили крутости и спец эффектам (не читайте про них прошлую писанину). Всё таки, они доставили слюни и крутость.

Всё дело в крутости происходящего, в расслаблении, даже за героев переживаешь, хотя под конец не отрицаю глупую банальность. Но если расслабится, то вы получите чисто эстетическое удовольствие, обещаю. Понравилось, что локации поменялись, в пользу. Понравились спец эффекты, при 57 000 000-экономия катастрофическая, а слюнки пустил. Даже музычка, хотя тема в конце по сто раз повторялась, задрало, но, в целом, круто.

Но сцены с Денни и финал ужасны, без вопросов. Понравились некоторые фрагменты, в особенности фраза Дьявола в конце «Ты самая грёбаная сделка в моей жизни». Также, фильм вышел жёстче предыдущего, что приятно.

В итоге, я плохой критик, но мне будет урок, что надо думать, прежде, чем свой бред выкладывать на страницу фильма. Так что, выключаем логику и полтора часа удовольствия обеспечены, не с первого раза, так со второго. Конечно, всю крутость Идриса Эльбы испортил русский дубляж (ужасно голос подобран),а так кино добротное и сносит местами крышу. Закончу той самой песенкой свой бред.

Yippee-yi-ya, yippee-yi-yo,
Ghost riders in the sky.
Yippee-yi-ya, yippee-yi-yo,
Ghost riders in the sky…

7 из 10

Вернемся ненадолго в прошлое, а именно в 2007 год. Год был не скуп на события: нам были представлены картины: «Доказательство Смерти», «Тринадцать Друзей Оушена», «Пираты Карибского Моря 3», Завершивший франшизу «Человек-Паук 3», а так же, провозгласившие начало новой» Трансформеры». В этом же году свет увидел проект Марка Стивена Джонсона — «Призрачный Гонщик» о человеке, заключившим сделку с дьяволом, ради спасения отца. Так на свет появилась эпопея о Джонни Блейзе.

Проходит пять лет.… Он вернулся. Не смотря на то что, «Призрачный Гонщик 2» считается сиквелом, это скорее полный перезапуск. Изменилось все, не только режиссеры, но и сюжет в общем. Единственное что связывает эти два фильма — Николас Кейдж, Дэвид Гойер и главный герой. Как большой поклонник комиксов(особенно издательства Marvel), я был доволен первой частью. По сути, я не могу представить никого другого в этой роли, кроме как Кейджа, с его манерой игры в боевиках и приключенческий фильмах. Герой Кейджа почти никогда не теряет самообладания в экстренных ситуациях, и решает проблемы оригинально и со вкусом. Данный фильм не стал исключением.

Конечно, он уступает предшественнику по смысловой нагрузке, является более зрелищным. Работа оператора превосходит все ожидания, ракурсы шокируют и создают комическое впечатление одновременно. Сценарий — вот, на мой взгляд, больное место сиквела. В общем претензий к нему нет, сразу видна оригинальная задумка и наличие у авторов воображения. Но последовательность действий местами вводит в заблуждение. Но хватит о грустном, хотелось бы обсудить состав фильма.

Режиссура (Марк Невелдайн и Брайан Тейлор) — создатели Адреналина и Геймера. В 2010 году дебютировали в экранизациях комиксов, написав сценарий для вестерна Джонна Хекс. Узнав о смене режиссеров у «Гонщика», я сразу подумал об интересном новом амплуа главного героя и атмосферы. Я был прав, фильм действительно представил Джонни Блейза в новом обличии, преподнес много мощных сцен. Если вы посмотрели фильм 2007 года и сочли его недостаточно хардкорным, то поверьте Призрачный Гонщик: Дух Возмездия более чем хардкорен.

Призрачный Гонщик/Джонни Блейз (Николас Кейдж) — здесь мы видим что главный герой стал старше и ужесточился. Его методы стали еще более чудовищными и кровавыми, появляется ряд новых способностей. Николас Кейдж вновь справился с ролью. И хотя критики утверждают что Ник стал сниматся где угодно, в связи с финансовой проблемой, я так не считаю. У него есть Оскар, он играл главные роли в таких культовых фильмах как «Птаха», «Покидая Лас-Вегас», «Без Лица», «Сокровище Нации» и многих -многих других. Роль Гонщика для него своеобразный способ отдохнуть. Ведь Николас презнался о том что это его любимый супергерой(Но здесь он скорее антигерой)

Моро (Идрис Эльба) — колоритный персонаж. Французский священник, не брезгующий вином и огнестрельным оружием. В комиксах не фигурировал. Для мистера Эльбы после главной роли в сериале Лютер, роль Моро несколько не привычна и тем ни менее удачна.

Рей Кэриган (Джонни Витуорт) — в комиксах появлялся под именем Блэкаут и являля врагом не Джонни Блейза, а его двоюродного брата Денни Кетча. Кэриган — единственный намек в фильме на хорошую драку.

Дьявол/Роарк(Кьяран Хайндс) — своебразная интерпритация персонажа Мефисто, наделившего Джонни Блейза и многих других силой Призрачного Гонщика. Вопрос «Почему персонажа назвали именно Роарк?» не покидает меня. Не Сатана, не Мефистофель а Роарк, к тому же здесь он больше похож не на демона, а на криминального авторитета с суперспособностями.

Так же в фильме присутствовали Виоланте Плачидо(Которая, якобы должна была стать элементом романтики, но безуспешно), Фергус Риордан (Пологаю имя Денни намек на вышеупомянутого второго Призрачного Гонщика Денни Кетча) и Кристофер Ламберт, чье экранное время, меня все еже разочаровало, но все равно мне было приятно его видеть в фильме.

В сиквеле не упомянуты ключевые персонажи из первой части, такие как Картер Слейд, Роксана Симпсон или Блэкхарт. Фильм изобилует специфичным юмором, напоминающим Адреналин, и в целом я могу назвать его неплохой попыткой.3-D было необязательной составляющей, но довольно приятной.

«Плохой сиквел, но настолько плохой, что уже даже хороший», — Роджер Мур

Не могу не согласиться.

6 из 10