Рецензии

… не в безжизненной кукле, что шатается по декорациям в уродской компьютерной маске (хотя она всяко лучше, чем оригинальная мордаха вечно переигрывающего Безрукого), не в весьма отдаленно похожем голосе, не в надписи «На основе реальной истории»; а в аплодисментах сцене, на которой был Высоцкий и микрофону, в который он говорил, в аплодисментах песне Высоцкого, в некоторых монологах, которые прозвучали в фильме. В фильме нет героя Высоцкого, когда будете смотреть, абстрагируйтесь от Безрукова (или кто там еще играл). Смотрите «по сторонам», тем более, что антураж того времени передан очень даже бережно… Здесь есть атмосфера поэта. Есть дух героя поколения, дух праведника на фоне всех остальных… Хотя конечно, нам тут все же недостает актерской эмоции, все земное от Высоцкого — тут лишь пародия…

Остальной актерский состав справился на «хорошо»… Акиньшина вот только по своему профессиональному уровню явно слабее Панина, Ильина, Смолякова и, как, выяснилось, даже Леонидова (что вообще удивительно, Леонидов как бы не актер), поэтому Таня получилась совсем уж никакая. Я не очень понимаю, что все катят бочку на Урганта, как правило, мотивируя это тем, что он, мол, с первого канала… Смешно! С теми несложными задачами, что ему дали, Ургант справился и совсем не испортил общей картины.

Чего точно фильму не хватает, так это песен. Они тут как бы есть каким-то боком, но вставлены очень опосредовано, отдельно от истории. Не зачет! Вообще все звуковое сопровождение — не зачет!

Конечно, в целом этот фильм — мейнстрим, очень сильно пахнущий блокбастером… Но дело то в том, что никто из участников съемочной группы и не претендовал на большее и не позиционировал фильм, как, например, «Великая лента о Великом человеке», они вели себя очень даже скромно, сказав, что это просто «хорошее кино», сказав, как сказал бы Высоцкий. И за это им жирный плюс!

Как российская экранизация эпизода из жизни Высоцкого фильм весьма и весьма неплох. Он лишен всяческих признаков фильма-биографии… Мы тут не увидим никаких отсылок к жизни Высоцкого до и после этой поездки в Узбекистан. Биография поэта тут по умолчанию. А зачем вообще нужен сейчас художественный фильм-биография? Память о Высоцком пока свежа, для русских итак все понятно, а за бугром никто ничего не поймет, представь им хоть четырехчасовой биографический фильм. Это только наше, друзья. Быть может мы ещё не совсем потребители?

Ну, и на последок обращение. Рецензируя «Высоцкий. Спасибо, что живой», наибольшей глупости, чем наклепать курсивом цитат из песен, зафигачить красный цвет, понаставить единиц, задрать нос на кислой саркастической роже, и заявить, мол, не один из создателей фильма не стоит и мизинца поэта я и представить себе не могу. Вы, как те советские граждане, которые в фильме кидали помидорами в Кулагина. Высоцкий не стал бы петь перед Вами…

P.S. У нынешнего молодого поколения, построенного на некой нигилистически-портебительской субстанции нет таких героев, как Высоцкий, а значит у нас вообще нет героев. Этот контраст поколений фильм дал ощутить очень четко и это самое главное. Однако есть надежда, друзья, ведь залы то были битком…

7 из 10

'Мой черный человек в костюме сером!..
Он был министром, домуправом, офицером,
Как злобный клоун, он менял личины
И бил под дых внезапно, без причины.»

Фильм должен был выйти на экраны 25 июля 2011 года. Фильм был готов в режиссерской версии в самом начале года, тогда уже началась раскрутка в СМИ. На ТВ выходили программы, где создатели и участники фильма рассказывают о том, как снимали кино. Во-первых, уникальный грим, позволяющий добиться почти полного сходства с реальным человеком. Уникальные кинообъективы бывшего Ленинградского завода ЛОМО, которые не искажают цветопередачу (как это делается в современном «ярмарочном», нереально красочном кино), мы видим картину глазами зрителя 70х годов, видим краски такими, как их видят наши глаза в жизни. И это еще больше усиливает эффект реальности, когда смотришь фильм! Ну, о том, как художники через компьютер кропотливо, по кадрам, воссоздавали облик Москвы 70-х, «очищая» город от реклам, ларьков, новоделов и прочих примет нашего времени, наверно, уже слышали все. Впрочем, об этом здесь есть отличная подборка материалов.

Помню программу «Магия кино», кажется, где все это звучит в эфире. Кто играет Высоцкого — была тайна за 7 печатями. Безруков говорит: «Мы все играем Высоцкого, как короля играет окружение..» и рассказывает о своем персонаже, об актере, который вводится на замену периодически «исчезающего» Высоцкого в спектаклях театра на Таганке (в жизни это был Валерий Золотухин). Владимир Меньшов говорит о том, что он играет в фильме не Юрия Любимова, а просто режиссера театра, который вынужден экстренно вводить другого артиста на главную роль.. Потом отзывы различных кинодеятелей. Восторженные. Гусман говорит об «убийственном» сходстве, о закрученном сюжете, 12-миллионном бюджете, о том, что фильму гарантирован успех.. Помню, как резанула фраза Леонида Ярмольника: «Высоцкого сыграть невозможно. Но если у них получится, я буду счастлив.». Были и другие передачи, интерес к фильму начал разогреваться.

Как по щелчку хлыста компания по раскрутке фильма прекратилась в апреле, все затихло.

«И, улыбаясь, мне ломали крылья,
Мой хрип порой похожим был на вой,
И я немел от боли и бессилья
И лишь шептал: «Спасибо, что живой».

Я суеверен был, искал приметы,
Что, мол, пройдет, терпи, все ерунда…
Я даже прорывался в кабинеты
И зарекался: «Больше — никогда!».(с)

Позже стало известно, что премьера перенесена на 1 декабря. Было жаль, конечно, но я тогда ничего не заподозрил.

Наступила осень. Рекламная кампания фильма прошла по полной программе и 1 декабря фильм вышел на экраны.

Я боялся идти. Я помнил слова Ярмольника, с которым был полностью согласен. За свою жизнь я прослушал километры записей, знаю наизусть почти все песни, просмотрел всю хронику, что была снята при жизни, записи спектаклей, съемки на ТВ разных стран, включая утреннее шоу «60 минут» на американском ТВ, куда приглашают только самых звездных звезд. Его пригласили. Что он там говорил — пересказывать не буду. Да.. Мне было страшно и любопытно — как же таинственный актер в таком тяжелом силиконовом гриме будет играть его неповторимую мимику, его знаменитую усмешечку, без которой невозможно представить его живой образ?

Но сказано — «иди и смотри!», и я пошел.

Сразу скажу — фильм сильный. Я впервые видел, как после фильма, после всех титров (на титры остались многие, они шли под «Балладу об уходе в рай»- трудно было встать и уйти), люди оставались в креслах и не уходили. Несколько женщин остались сидеть, когда я ушел. То ли платочки выжимали, то ли ждали, пока душа хоть немного обратно свернется… Я шел долго молча… пока очухался.

В голове вертелись последние строки из звучавшего стихотворения.

«И лопнула во мне терпенья жила —
И я со смертью перешел на «ты»,
Она давно возле меня кружила,
Побаивалась только хрипоты…
… Но знаю я, что лживо, а что свято, -
Я это понял все-таки давно.
Мой путь один, всего один, ребята,-
Мне выбора, по счастью, не дано».(с)

Теперь «разбор полетов». Хорошая режиссура, несомненный, настоящий успех Петра Буслова, после всех его «Бумеров».

Крепкий сценарий, два часа практически без провисаний (сомневаюсь, что его написал один Никита Высоцкий. Его отец, сами знаете сколько всего написавший, писал сценарии только в соавторстве с профессиональными сценаристами.. а тут.. почему-то вспоминается О. Бендер с его «Шеей»). В сценарии использованы реальные эпизоды, имевшие место в разное время. Конечно, изменены все фамилии, названия и пр..

Отличная операторская работа Игоря Гринякина!

Невозможно не отметить тех, кто занимался компьютерной графикой.

Игра актеров. Акиньшина — сыграла, как могла. Можно было найти актрису и посильнее, но налицо явное сходство с прототипом. Она меня не раздражала. Я постепенно увидел в ней настоящую Оксану и принял.

Ильин — как всегда убедительно. Смоляков, Астархан — отлично (в рамках этого сценария). Ургант, Леонидов — достойно.

Андрей Панин — просто великолепно. Не сыграл, — прожил кусок жизни на экране. Звезда фильма.

Непонятно, куда делись анонсированные сцены в театре с Меньшовым и Безруковым, сцены в квартире Высоцкого, которая для фильма была воссоздана на студии до мелочей? Безруков в кадре 15 сек, Меньшова я вовсе не разглядел.

У меня полное впечатление, что за лето фильм сильно перекроили, изменили сценарий, и главными героями фильма стали «сотрудники КГБ».

Да, чуть не забыл.

Высоцкого в фильме нет. Ярмольник был прав.

В фильме есть человек, похожий на Высоцкого. Ему прибавили 15 см. в росте и лишили какой бы то ни было мимики.

Я думал, что уж голос-то будет озвучивать Безруков, он имитатор N 1 в стране. Но есть версия, что озвучивал Никита, и я склонен ей верить, потому что голос не похож. Безруков сделал бы лучше!

Спасибо, что песни оставили в оригинальном исполнении. Правда спасибо, у меня были и такие опасения.

Из фильма ясно, что Высоцкий — это уже не конкретная личность.

Это событие, которое случилось со страной. (с)

Не помню, кто сказал, Юрий Шевчук, по-моему.

Теперь посмотрим на это все с высоты птичьего полета.

Фильм делался в расчете на аудиторию 14—25, и она пришла. Многие ли слушали Высоцкого до фильма? Сомневаюсь. Заинтересуются ли после него? — Безусловно, многие. Знаю по себе. Часто нужен просто толчок.

Повторю, фильм сильный, и по зрителю бьет не по-детски. Что и требовалось доказать.

Да, и последний нюанс. О главном герое. Главный герой фильма — полковник КГБ. Попробуйте поспорить. Для справки. Партия полковника КГБ 3 декабря выиграла выборы и теперь он собирается баллотироваться в Президенты. Становится понятной причина переноса премьеры на декабрь.

Так что.. фильм выполнил сразу две миссии. Фильм о его черном человеке.

10 из 10

Владимир Высоцкий — поэт, композитор, величайшая фигура для нескольких культурных поколений. Но что знает о Высоцком современное поколение: сегодняшние молодые люди студенческого возраста, скажем. Большинство из них имеют достаточно посредственное представление об этом человеке и его творчестве, ограничиваясь весьма скомканным образом.

Для огромного количества молодых людей этот фильм мог стать возможность понять и разобраться — что был за человек — Владимир Высоцкий, чем он жил, в чём же та неповторимость, которая вдохновляла толпы слушателей.

И что же показал нам данный кинофильм? Кто предстал на экране перед жаждущим зрителем? Перед нами предстал конченный наркоман, человек, который завязан в подпольной деятельности по укрытию прибыли от концертов, человек, наживающий проблемы для близких ему людей своим поведением и своей зависимостью… И так далее. А на отходняках от приходов этот человек бывало пописывал весьма неплохие стихи и песни.. — вот кого увидел в этом фильме современный зритель.

Где же Высоцкий — поэт, где же Высоцкий — созидатель настроений своего слушателя и потрясающей иронии над своим временем, уникальная творческая личность??? Этого человека в фильме нам не довелось увидеть.

Это пожалуй центральная претензия к данному кинофильму.

Но далеко не единственная. На многочисленных афишах к фильму «Высоцкий. Спасибо, что живой» в списке актеров указан сам Владимир Высоцкий. Информация о том, что Высоцкого сыграет Безруков вначале была скрыта, потом стала сенсацией, позже снова покрылась завесой тайны.. в общем пиар-менеджеры фильма долго не могли понять, чего же хотят. Но это дело десятое. Игра же Безрукова воспринимается всеми по-разному, однако бездарной её не назовёшь. Но насколько негуманным сознанием нужно обладать, чтобы вписать в титры самого Владимира Высоцкого?! Какая бешеная самоуверенность автора! Слава Богу, что Владимир Высоцкий не увидел себя в образе, созданном Петром Бусловым. Нам было бы стыдно перед ним. Спасибо, что не дожил!

Благословите меня, Владимир Семенович, ибо я шалун. Попутал меня нечестивый, не узрел я сразу Безрукова окаянного, покрытого Вашей личиной. Два похода в кинотеатр потребовалось мне, чтобы наконец-таки расставить все по своим местам. Два отзыва на кинопоиске пришлось мне написать, чтобы разобраться в своих чувствах.

День премьеры… Не буду кривить душой и заявлять, что ждал его все пять лет создания фильма. Отмечу так же, что рожден я в момент развала Советского Союза, а осознанное отрочество вообще пришлось на миллениум и позже, когда мои одногодки если и говорили про Высоцкого, то в основном «это круто», наслушавшись восторженных отзывов от отцов и старших братьев. Но время не стоит на месте, и вот я уже практически разменял третий десяток, а соответственно, хоть иногда думаю о жизни, пытаясь максимально абстрагироваться от того чем кормят массы, выбирая что-то свое. Ярым поклонником творчества Владимира Семеновича я так и не стал, но меня задели его песни, многие из которых звучат как монолог, который, кажется, обращен именно ко мне. Бывает, иду я посреди улицы, в ушах абсолютно современный плеер и вокруг все абсолютно современное, но такое ощущение, что ты находишься на бенефисе из другой эпохи.

Не обязательно быть современником главного героя, чтобы суметь оценить байопик. Покажите мне человека, лично знавшего Александра Македонского, и я отправлю вас в психушку. Задолго до премьеры, на экраны пустили очень многообещающий тизер. И когда я шел в кинотеатр, меня охватило небольшое благоговение, я ожидал прикосновения к эпохе, более детального раскрытия образа знаменитого артиста. Разумеется, я знал о том, что Высоцкий не был человеком идеальным, в его жизни имели место все: алкоголь, наркотики, женщины. Я был не против всего этого, но кроме обыкновенного человека, потихонечку сламывающегося под грузом своего таланта и внутренних противоречий, меня интересовал артист, полный энергии, его жизненный путь, становление, творчество…

И вот, прошло два часа, я выхожу из кинотеатра, щурясь от яркого света, и пытаюсь переварить увиденное. Чего уж точно не откажешь картине — это в эффектности, созданной по всем правилам Голливуда. Молодой человек (а именно такие являются целевой аудиторией кинотеатров), воспитанный на фильмах подобного рода, очень быстро заглатывает наживку, и дальше его все сильнее захлестывают эмоции, вызванные неплохо проработанным повествованием, которое накаляет драматичность происходящего, подкрепленную отличным саундтреком, но опять-таки, созданным по-голливудски.

Я себе с уверенностью себе заявил, что кино хорошее, но все же, что-то в нем не так. Продолжая обдумывать, я все еще под воздействием эмоций написал исключительно положительный отзыв. Вроде все так и надо, но не оставляли меня мысли о фильме. И вот, я пошел в кинотеатр еще раз, чтобы окончательно развеять или подтвердить свои сомнения.

На этот раз я уже был более критично настроен, не испытывал абсолютного благоговения при появлении лица Владимира Семеновича крупным планом, и с легкостью заметил, насколько невелик диапазон эмоций компьютерной «маски». Но затем меня повергло в шок наблюдение, что все эти немногочисленные эмоции такие же, как у Иешуа, Есенина или Пушкина, а соответственно, в маски-шоу участвует Сергей Безруков. Я обнаружил в интернете немало таких же соображений на эту тему, что окончательно развеяло мои сомнения. Именно эту личность я меньше всего хотел видеть в роли Высоцкого. Когда же ты, Сережа, прекратишь уже посягать на нетленку? И этот дешевый трюк с актером Юрой тебе не удался. Ни за что не поверю, что ты со своими «лаврами» снизошел до роли продолжительностью меньше минуты.

Идем дальше. Не раз читал в интернете фразы, вроде: «Свита сыграла короля». Не спорю, окружение подобрано действительно отлично. Актеры хороши, в том числе и Ургант, которого недоброжелатели могут назвать в каждой бочке затычкой. Однако, в отличие от вышеупомянутого Безрукова, он в этом проекте открывает новую грань себя. Панин — вирутоз, остальные не отстают. Заметил, что немало критики обрушивается на госпожу Акиньшину, мол, ее глаза не всегда соответствовали ситуации, например, в сцене «воскрешения». А мне показалась к месту растерянность девятнадцатилетней девочки, играющей во взрослые игры.

Со свитой мы определились, а вот с королем проблема, потому как Высоцкий представлен нам совсем не в таком амплуа. Да, нам рассказали о его принципе, что уважительной причиной для отсутствия артиста является только смерть, но все же, королем ситуации представлена только доза морфия. Почему выбор создателей пал именно на этот момент, когда артист переживал период заката? Чтобы молодежь утирала слезы, говоря, что искусство требует жертв. Максимальная адаптация картины под молодую аудиторию — это, одновременно, положительный момент (киношники неплохо поработали, ведь провалились предыдущие попытки адаптации советской эпохи в лице «Иронии судьбы» и «Служебного романа»), но и отрицательный, потому что в кино про Высоцкого, обошлись фактически без него.

«Высоцкий. Спасибо, что живой» — очень красивое, великолепно оформленное кино, но весьма бездушное. Артиста заменила маска, а талант — наркотики. Оно не лишено плюсов, чего только стоит сцена с завязшей в грязи машиной — явно крик души Никиты. И я прекрасно понимаю, что в любом случае, мы бы не избежали байопика о Владимире Семеновиче, так что, возможно, все еще не так плохо?

В нашем городе уже открыли клуб, названный фамилией артиста, с его портретом на вывеске. Что дальше? Принты на майках, предназначенных для гламурной тусовки?

Как можно было отдать знаковую песню Владимира Семеновича на растерзание псевдо-рэпперу?

Кто следующий удостоится чести быть сыгранным Безруковым? Мартин Лютер Кинг? Жанна Дарк? Не важно, что типаж «немного» не его — киношники найдут выход.

У меня все. Спасибо, что читали.

Фильм ждала. Была уверена на сто процентов, что понравится. Биографические фильмы я люблю, а тут еще и о Высоцком.

Нельзя не сказать, что человек легендарный. Он был не только шекспировским актером, он был тем, кто говорил, а говорил он о глубоких проблемах советских людей. Слушая его песни я чувствую тепло, меня ни сколько не пугает хрипота, она почему то только внушает доверие и подчеркивает искренность.

Жить, верить, творить, донести до людей — это был смысл жизни Высоцкого.

Его любовь к народу, его любовь к Влади, это все так искренне и так честно, что почувствовав это, люди, которые не застали его в жизни, сидели рядом со мной в кинотеатре. Пусть их было немного, пусть они многого и не понимали..

Всех мучает тайна одного хорошего маркетинг-хода. Кто же сыграл Высоцкого? Читая мнения звезд шоу-бизнеса, актеров театра, медийных лиц или СМИ можно заметить что мнений масса. Но лидируют два варианта: Безруков и Вдовиченков.

Я скажу так. Мне нравятся эти два актера. И фильмы, с их участием я смотрела, я много читала и многое знаю и даже позволю сказать больше, я уверена что играл Владимира Семеновича — Безруков. Взгляд, походка, мимика, несмотря на эту маску сделанную по GGI технологиям… выдаёт. Но на 100 процентов опять таки не уверена. Разве что на 99.

Но, как говорится, у каждого есть право на секрет и если так надо, то пусть так и будет. Фильм шедевр, актеры невероятны, есть свои минусы, но количество плюсов превышает любые ошибки. Все 128 мин я будто испытала много эмоций. Плакала, смеялась, задумывалась, понимала.

Еще больше заинтересовалась Высоцким, еще больше полюбила Буслова.

Этот фильм важен и нужен. Однозначно он должен быть просмотрен каждым. Это как своеобразный отдел в истории.

10 из 10

«Тишина надо мной раскололась -
Из динамиков хлынули звуки,
С крыш ударил направленный свет, -
Мой отчаяньем сорванный голос
Современные средства науки
Превратили в приятный фальцет.»

Из 108 минут фильма Высоцкого показывают около часа, если не меньше. Совсем мало песен, могли вставить какие-нибудь совершенно незнакомые, но у нашего кинематографа же мало денег. И вообще вся эта история пиара меня не радует. Понятное дело — так только русские могут сделать. Главное побольше денег собрать. Я думала на Безрукова, может и сейчас думаю. Ещё был вариант — Прохор Дубравин, но этот актёр не такого класса, а скорее «сериального» и он молод для Высоцкого.

Фильм совершенно не о нём, а скорее о его свите, о людях, которые его окружали. Больше показывали узбеков, КГБ и половина фильма ушла только на то, сколько Таня (Акиньшина) везла ему наркотики. Всё благодаря «гениальному» сценарию Никиты Владимировича, которого по какой-то неведомой мне причине многие, я вижу, посчитали гением. Если бы я не знала о Владимире Семёновиче и его творчестве, я подумала бы, что он был пьяницей и наркоманом.

Несмотря на это, фильм получился только благодаря игре Урганта, Анонима, Смолякова, Леонидова и многоуважаемого Панина. Фильм держался на этих актёрах и 3—5 сценах: это выступление на сцене; клиническая смерть; самая живая сцена на базаре; разговор В. и кгбшника (Смолякова) и, конечно же, молитва.

На мой взгляд даже название получилось глупым «Спасибо, что живой». Ему не надо быть живым. У Бога мёртвых нет. Он живёт в наших сердцах.

6 из 10

Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.

Снимать биографический фильм — дело заведомо сложное. Вдвойне сложно снять хороший биографическое кино о людях, которые пересеклись с нашими современниками. Одно дело рассказывать о Петре I, о котором мы знаем только из книг, другое дело говорить о Владимире Высоцком — человеке, про которого уже известно много, всякого разного рассказанного устами людей, которые знали Высоцкого лично.

Изначально планировал посмотреть фильм дома, но все-таки решил сходить в кино. Скажу сразу, что уважаю творчество Владимира Семеновича еще с детства, когда слушал его на кассетах у дедушки. Не могу сказать, что сейчас слушаю его музыку часто, но все-таки иногда, когда слушаю — слушаю много. Также люблю фильмы с его участием, особенно «Место встречи изменить нельзя» и «Служили два товарища». Первым откровением при знакомстве с фильмом стал аншлаг в зале — практически ни одного свободного место. Приятно, что в зале собрались люди всех возрастов — от совсем молодых зрителей до киноманов со стажем. Реклама и имя Высоцкого сделали свое дело. Что касается фильма. Не берусь быть истиной последней инстанции, посему просто делюсь своими впечатлениями — что понравилось и что не понравилось.

Плюсы

Безусловно — внешний образ Высоцкого. На мой взгляд, это главная заслуга фильма. При просмотре нет никаких сомнений, что это Высоцкий. Для пущей убедительности создатели даже отказались называть имя актера, что добавляет действию правдоподобности.

Также нет никаких претензий к игре актерского состава. Отлично вписываются в происходящее и врач (Андрей Панин), и друг (Иван Ургант) и Паша (Максим Леонидов). И другие. Все они отлично изображают окружение Высоцкого, здесь мы видим разных людей, с разными характерами и взглядами на жизнь. И в этом наблюдается правда.

Возможно фильм полезен для тех, кто слабо знаком с биографией Высоцкого, или посмотрят его случайно. В том плане, что кто-то может узнать для себя что-то новое и по-новому взглянуть на творчество Высоцкого, а возможно кто-то и вовсе впервые познакомится с ним. Придет домой, залезет в интернет, и почерпнет для себя информацию уже из других источников, посмотрит фильмы с ним, послушает музыку.

Минусы

Что? Что все-таки больше пытались донести до зрителя создатели фильма? Тяжелые будни сотрудника КГБ или рассказать о личности Владимира Высоцкого? Кино преподносили, как три дня из жизни Высоцкого. Что мы видим в эти три дня? Высоцкий проезжает на своем Мерседесе на красный свет, употребляет наркотики, с ним одновременно тяжело и легко ладить его окружению близким, друзьям и коллегам по работе. Стоило ли делать основной упор на это, да еще «кгбешные» дела? Где Высоцкий? Где песни? Где то, за что его так любили и любят зрители и слушатели? С чем должны покинуть зал зрители после просмотра «Высоцкий. Спасибо, что живой»?

Возможно, кто-то возразит, что на сей счет можно посмотреть документальное кино или послушать концерт. Но все-таки, разве такого рассказа о себе заслужил талантливейший человек? Больше творчества Высоцкого, которое в фильме сведено к минимуму, лишь бы добавило картине души. Взамен некоторым эффектам, которые по задумке создателей должны были добавить фильму зрелищности. Так сказать, реверанс в сторону массового зрителя. Ведь была такая реклама! Что ж, возможно, что большинство не разочаруется.

Также много вопросов вызывает сценарий. Некоторые эпизоды излишне драматизированы, а некоторые, например, путешествие Тани по пустыне напоминает сцену из американского трэша, что-то из репертуара «Техасская резня бензопилой».

Еще настораживает выход фильма аккурат перед выборами. Возможно, этому не стоит уделять большое внимание, но все-таки в фильме некоторые аспекты жизни при коммунизме показаны не лучшим образом.

Итог

Думаю, фильм заслуживает внимания, чтобы его посмотреть хотя бы раз. Реклама отовсюду подгоняла зрителя непременно пойти в кино, что, лично для меня, уже является причиной отнестись к фильму настороженно, тем более, когда речь касается российских «киношедевров». Сколько раз приходилось обжигаться на этом. Что же все-таки осталось на душе после просмотра? Скорее, больше разочарования. Но все-таки за попытку следует сказать создателям спасибо.

6 из 10

Продюсерское кино от команды первого канала вышло затянутым, поверхностным и попросту вредным.

Высоцкий там не живой. Эта маска, в виде «гениального» грима, давит на актера. Безруков изображает жесты, улыбку, походку и всё. Актёрских провалов нет, так же как и побед, всё на троечку.

В зале много людей, к микрофону выходит человек с гитарой. Он начинает играть и петь. Непостижимым образом магия его поэзии меняет всё вокруг. Он словно создаёт новые миры, обращаясь к душам каждого в зале. Музыка поднимает всё выше, меткие строчки стихов, как стрелы, попадают в прямо в сердце и запоминаются навсегда. Это как молитва или заклинание. Такое чувство у любого, кто был на рок или просто хорошем концерте. В фильме это отсутствует напрочь. Сцены концертов перебиваются всякой ерундой, вроде подсчёта бабла. Лишь в финале, когда читают стихи, вспоминаешь, что кино всё же о поэте.

Наверно снимать такое кино сложно, но есть блестящие примеры вроде «Дорз» Оливера Стоуна, где Вэл Килмер без, режущего глаз грима, играет Джима Моррисона. Даже не играет, а становится им на время. Говорит о жизни и смерти, любви и творчестве, продолжая употреблять наркотики и алкоголь, которые остаются всё равно фоном, это не главное. Здесь тема наркотиков на одном из первых мест. Надо ли было это показывать? Если бы Высоцкий хотел, он сказал бы об этом в стихах, дневниках или интервью. Он предпочёл закрыть эту тему, и его настоящие друзья никогда не говорили или уходили от вопросов о наркоте. Кроме его сына, который взял на себя право сделать такой акцент на биографии отца. Так же как он влез в личную жизнь Высоцкого, заменив его любовь Марину Влади, на некую малолетку. Возможно что так и было, но тактичней было бы оставить это за кулисами, раз герой не захотел нам рассказать сам.

К плюсам можно отнести картинку, снятую на легендарные анаморфотные объективы. И рекламную кампанию с привлечением Путина, трейлерами, сайтом и шумом на каналах.

Кино о Высоцком должно быть всё-таки искусством, которое, как известно, вечно, но не кассой.

Украду, если кража тебе по душе,
Зря ли я столько сил разбазарил?
Соглашайся хотя бы на рай в шалаше,
Если терем с дворцом кто-то занял

«Высоцкий. Спасибо, что живой» — биографический фильм Петра Буслова.

Просматривая данную картину я вспоминал выражение о том, что не нужно путать божий дар с яичницей. Высоцкий действительно был талантлив, как говорится от бога. Но в данном отзыве надо оценивать кино, а не творчество Владимира Семёновича. А это кино и его творчество, всё равно что небо и земля, так же далеки друг от друга.

Я бы с удовольствием посмотрел если и не документальный фильм о Высоцком, то пускай художественное, где показали бы всю его жизнь, какие-то возможные вставки из архивов, где не делался упор на всяких гнусностях показанных в данном кино. Но пускай всё то что нам показали останется на совести сценаристов и продюсеров. И хотя в начале отзыва я сделал ремарку о том что это биографический фильм, то скорее всего это обычный коммерческий продукт, который был сделан на имени нашего актёра театра и кино, и просто отличном музыканте.

Да реклама, лишний пиар, загадки по поводу того кто играет роль маэстро, сделали своё дело, эффект толпы начал свой процесс. Нам показывают первые сцены с Высоцким и трёхсекундным появлением Безрукова, дабы опять ввести в заблуждение народ, о том кто же играет эту роль. Когда я увидел эту маску на лице Безрукова, знаете стало как-то не по себе. Создатели настолько стремились воссоздать точную копию, что забыли о главном, тем самым они обездушили своего персонажа. Поскольку сложно выдать какие-то эмоции через маску. Ни какой мимики, никаких подёргиваний мышц, и лишь только изредка бегающие глаза Безрукова, навряд ли могли исправить ситуацию. Эта маска сдерживала актёра. Я считаю что можно было бы обойтись и без маски. Не было бы похоже, зато была бы с душой, ведь фильм называется «Спасибо что живой», а этот грим вызывает только неодушевлённость.

Ведь это серьёзное кино, о человеке исполнявшем серьёзные песни, а не пародийный проект Большая разница, где главное чтобы было похоже и смешно. Об этом говорит и участие Урганта в картине, ведь это не Ёлки и не Самый лучший фильм. О Безрукове я уже сказал, без грима он бы чувствовал себя лучше. Смоляков сыграл хорошо, наверно лучше всех. Панин конечно талантлив, но его слишком много на экране, так что даже хороший актёр может приесться, по остальным актёрам претензий мало, но не они должны были играть первую скрипку в этом фильме, а сами знаете кто.

Я считаю что не совсем правильно взять только лишь один год, предпоследний год жизни Высоцкого, хотелось бы увидеть всю историю его жизни, и не обязательно показывать чернуху, нам поклонникам Высоцкого, и мне как простому зрителю это не нужно. Чтобы там не показали, не рассказали, я всё равно буду восхищаться его творчеством.

Это знаете как в фильме «Последний самурай», когда герой Тома Круза приходит к японскому императору, принеся меч поверженного самурая. И император говорит: - расскажите мне как он умирал. На что герой Круза отвечает: — я расскажу вам как он жил. Вдумайтесь в эти слова, и вы сами поймёте, что я хотел сказать касаемо данного фильма. Да и самое главное про людей которых уже нет с нами, надо говорить только хорошее, или вообще ничего. И если создатели ничего хорошего про Высоцкого так и не показали, то к чему вообще это кино.

Для меня ключевым в пиар-компании фильма «Высоцкий. Спасибо что живой», стал не брызжущий на зрителя пафосом трейлер, смахивающий скорее на ролик нереально крутого блокбастера про русского агента 007, а тот факт, что сценаристом кино выступил сын Владимира Семёновича. В тот момент я подумала, что действительно может получиться, и именно тогда решила, что пойду-таки в кино. Но Первый канал не такой простой, каким кажется на самом деле. Поэтому зритель опять остался с носом, продюссеры с деньгами, а создатели с позором. Впрочем, мы уже так к этому привыкли, что похоже всё на своих местах.

Начну с простого. О чём собственно данный фильм? Односложный ответ: о Высоцком. Кто такой Высоцкий? Ответ многосложный: поэт, музыкант, актёр; в целом лицо своей эпохи, один из талантливейших людей всей русской культуры как таковой, не говоря о Советской. Для многих Владимир Семёнович — святое. Для кого-то может и не святое, но памятное и дорогое сердцу, как воспоминания молодости. В любом случае, Владимир Высоцкий давно и прочно занял место в сердцах своих сограждан, которые жили, живут и будут жить в его стране. Равнодушных к нему и его творчеству, пожалуй, нет. Наверное, именно поэтому зрителю так важно было посмотреть кино о поэте, понять его внутренний мир, ощутить то, чем он жил, осознать его нелёгкую судьбу и по-новому взглянуть на его творчество. Не знаю, конечно как вы, но обычно от фильмов о ярких людях, да и вообще от фильмов о людях, я жду именно такой отдачи. К сожалению, ничего подобного в ленте Петра Буслова не наблюдается.

Хотя знаете, это уже узнаваемый почерк Первого канала. Забавно, но именно картины производства «Эрнста и Ко», которые грозяться на афишах рассказать о каком-то выдающемся человеке, могут представлять собой кино про что угодно, но только не про этого человека. Вспомнить хотя бы того же самого «Адмирала».

С «Высоцкий. Спасибо что живой» точно такая же история. Примерно половину фильма мы будем наблюдать за стараниями усердных работников КГБ, трудящихся во благо Родины, их глубокомысленными диалогами, без которых мы бы вообще ничего о Высоцком не узнали бы, конечно; ещё около половины фильма уходит на историю о девочке с коробкой ампул; в промежутках (видимо что бы зрители не устали и не уснули) появляется клоунская бригада, во главе с Ургантом с причёской как у юного Киркорова, который есть арбуз, играет на рояле, что-то кому-то доказывает, то ругается, то дружит с доктором, покупает ковры: в общем делает всё то, что делает в «Прожекторперисхилтон». И во всей этой сумятице едва ли 20—30 минут экранного времени уделяется самому вроде как главному герою. И то, в эти самые ценные минуты, нахождения на первом плане Высоцкого, он либо предстаёт в муках страшной ломки, либо в состоянии молчаливого непонимания того что происходит и наплевательства на всё это. Иногда правда, герой даже начинает говорить. Но слова как-то сыплются, не составляя единого смысла. В результате, Высоцкого в картине просто нет. Нет его судьбы, его мыслей, его принципов, надежд, ожиданий, желаний, взглядов. Он предстаёт перед зрителем практически овощем, без какого-либо намёка на характер и волю. Но самое страшное: в фильме совсем, практически совсем нет его творчества. Нет стихов и песен (я не считаю те отрывки, которые были воспроизведены во время концерта), которые лучше любой книги и любого фильма рассказывают нам о Владимире Семёновиче. А раз нет Высоцкого, нет его творчества, остались КГБ и окружение поэта, которое выглядит, более чем странно.

Да, я считаю, что огромнейшая ошибка создателей — поставить в основу фильма именно клиническую смерть. У Высоцкого в биографии были вещи, намного более привлекательные и интересные, чем данный факт, тем более так бездарно обыгранный. Лента получилась пустой, бессмысленной, пресной, тагомотной и совершенно не наталкивающей на хоть какие-нибудь раздумья. Ни одного плюса в сценарии.

Далее следует сказать об актёрах. Тут всё до невыносимости посредственно: как-то сыграли и на том спасибо. Нет каких-то сильных, выделяющихся ролей, нет удививших меня артистов. Но вот конечно об исполнителе главной роли (я заметила, тут его имя к спойлеру причисляется, поэтому, так и быть, называть его не буду) не умолчу. Во — первых, конечно, этот ужасный, словно резиновая маска из магазина приколов, грим, на верхнюю половину лица, что превратило человека не в Высоцкого, а в куклу чревовещателя, которая к тому же, ну нисколечки не походила на Владимира Семёновича. Если к этому приплюсовать совсем другую фигуру, совсем иную походку, чужую улыбку на пол лица — и перед нами неизвестный, до дрожи пробирающий своим внешним видом человек, от которого хочется убежать в первую же секунду, как только его увидел. Во-вторых, голос, который к моему большому удивлению принадлежит сыну Высоцкого, а не актёру исполняющему роль его отца. Пожалуй у сына, скорее вышло спародировать именно этого актёра, а не папу. Плавная, разливающаяся речь с длинными тянущимися гласными, совсем не была присуще Высоцкому. Благо, можно сравнить с оригиналом. В-третьих, как я уже говорила выше, самого образа поэта просто нет. И это не только ошибка сценариста и режиссёра. Это ещё и ошибка довольно посредственного актёра, часто переигрывающего и делающего настолько похожие образы, что они сливаются в один единственный, повторяемый из раза в раз в разных фильмах. Даже странно, отчего в нашей стране он считается гением актёрского мастерства? По-моему «Высоцкий» — один из самых главных его провалов.

И на фоне всего этого безобразия мы и должны разглядеть и открыть для себя Владимира Высоцкого. Но как это сделать, когда в кино даже не за что зацепиться?

Я задаю себе вопрос: если бы я, придя в кинотеатр, не знала хотя бы элементарных фактов о жизни Высоцкого, поняла бы я хоть что-нибудь из данной картины? Например, я бы точно не придала значения легендарному мерседесу; гадала бы что за загадочная женщина разговаривает с главным героем по телефону; спрашивала бы себя кто эти люди, окружающие Высоцкого и чем он так серьёзно болен. Тысячи простейших вопросов на которых, увы, в кино нет ответа. Поэтому школьники, оказавшиеся со мной на сеансе, даже толком не поняли, кем был этот человек, кроме того, что он был наркоманом. А это уже становиться грустно.

3 из 10