Рецензии

Не могу точно сказать, почему рецензия нейтральная — оценка моя будет высокой. И даже недостаточно высокой — мы ограничены всего десятью баллами. Этого всегда хватало… и все же в данном случае это будет нестерпимо скупо.

В зале на сеансе было три человека. Я, моя подруга и мужчина, что называется, «старшего поколения». Наверняка, он удивился, что две студентки делают на таком кино. О ТАКОЙ эпохе. И ТАКОМ человеке.

Ну, для начала — Человеке.

Так-то лучше. Продолжим.

В глуши, в перевалах, где скалы ветрам не помеха,

На кручах таких, на какие никто не проник,

Жило-поживало веселое Горное Эхо.

Оно отзывалось на крик, человеческий крик.

Не знаю, почему мне захотелось увидеть этот фильм изначально, с первого же трейлера. При моей большой нелюбви к изобилию компьютерной графики и к незаменимому для нашего современного кинематографа Сергею Безрукову. Тем не менее. Я ждала, я дождалась, я увидела. И не пожалела ни секунды.

Очевидно, мы получили то, зачем шли — Высоцкого. Мы, родившиеся уже в начале девяностых, тем не менее, знаем о Владимире Семеновиче немало, чтобы уважать. Чуть меньше, чтобы любить — у нас есть диски и пленки, казалось бы, у нас есть живой голос. И все же мы знаем, как не любил Высоцкий собственные записи — слишком, слишком, слишком тихо. Для слишком громкого певца. Момент в фильме, где люди с радио приглушают записывающие устройства, очень говорящий. Потому, может, нам кое-чего не дано уже понять и увидеть.

Мои отчаяньем сорванный голос

Современные средства науки

Превратили в приятный фальцет.

И все же прогремел, прокричал Высоцкий, удалось ему докричаться до сердца. А те моменты, где он промолчал, сказали за себя сами — постоянное чувство тревоги и напряжения, физическое ощущение погони и слежки преследует зрителя до самой развязки. Кожей чувствуешь опасность — то видимую, когда смотришь на историю глазами людей в поводках, то зыбкую — когда только подозрительная физиономия шпиона торчит за углом.

Высоцкого травили. Мы знали это. Теперь мы это еще и видели.

Вот что, пожалуй, главное — достоверность. Нет, не так, не достоверность — не можем мы знать, как все было. Не были мы там… Но мы можем поверить, что так случилось. Я хочу поверить.

К созданию фильма приложил немало усилий сын Высоцкого. Один этот факт заставляет согласиться со многим — как бы новое восприятие ни ломало наше представление о Владимире Семеновиче.

Да, о восприятии. Атмосферность фильма поражает… не в яркости картинки даже дело (хотя я бы осветителю в ноги поклонилась), а в целостности. Советская реальность перестает для нас быть чем-то абстрактным, картинкой из учебника истории — а делается живой и цветной. Она пахнет арбузом, потным июлем и пыльным базаром. Туда… хочется, туда тянет.

Актеры… не хочется выделять кого-то отдельно. Потому что каждый из них впечатлил по-своему. От собирательного (в буквальном и в переносном смыслах) портрета Высоцкого, до закадровых лиц, таких, как взволнованный голос Марины Влади в телефонной трубке или пара детишек из метафоричного воспоминания. Воспоминания из-за грани между жизнью и смертью.

Высоцкий был очень сильным человеком. Его монолог о поводке, молитва о благе для близких, желание, неукротимое желание жить и работать до последней затяжки — и признание, что жить-то и осталось затяжку-другую, — все это может оказаться преувеличением. И отчего-то остается вера, что был все же именно такой Человек.

Высоцкий был очень слабым человеком. Он много кричал, сердился, доказывал свою правоту не всегда верным способом, был упрям, обижал друзей своей резкостью. Не мог и не хотел сдержать свою тягу к алкоголю, табаку и прочим «кошмарам» — которые, кстати, остаются сугубо личным выбором и делом каждого. Высоцкий губил себя, как и каждый из нас. Просто не каждого из нас вытащат из беды, как олимпийский факел, передавая из рук в руки, сотни людей. Любящих и берегущих — от самого близкого друга до случайной кассирши в аэропорту. Так что это не только история о Высоцком, не простой эпизод из жизни — мало ли биографий, в самом деле — но история о том, как спасли Высоцкого.

А то слишком уж много сюжетов о том, как его сгубили.

Срок жизни увеличился, и, может быть, концы

Поэтов отодвинулись на время!

Нам он мертвым не нужен.

10 баллов — за то, что Живой.

Фильм очень понравился! После просмотра была просто не в адекватном состоянии, настолько он сильный.

Я не была близко знакома с творчеством и биографией Владимира Высоцкого, но этот фильм очень ждала. Создатели сделали правильно, что не раскрыли имя актера, исполнившего главную роль. Потому что создается впечатление, что на экране реальный ЖИВОЙ Высоцкий. Лично меня совершенно не отвлекали мысли о гриме, а компьютерную графику я не заметила вообще.

Игра актеров на высшем уровне. В карьере Акиньшеной, на мой взгляд, это самая лучшая роль. Её героиня получилась очень искренняя. Панин сыграл хорошо. На Урганта после этой роли я посмотрела как на настоящего драматичного актера. Актер, исполнивший главную роль, (кто бы это ни был) сделал это великолепно.

В основе фильма лежит реальная история, но вместе с художественным вымыслом. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, и не надо думать, что это биографическая экранизация. Поэтому образ Высоцкого получился таким, каким его видели создатели фильма.

Я не специалист и не разбираюсь в работе оператора и режиссера, но если я не заметила нечего из ряда вон выходящее, то работа сделана хорошо.

Единственное, что меня разочаровало- это саундтрек репера Басты. Что он сделал с песней «Райские яблоки»? Кому этот ужас нужен? Просто издевательство над песней.

Самое главное это то, что после просмотра фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» мне захотелось познакомиться поближе с творчеством Владимира Семеновича и прочитать его биографию. Именно такая задача стояла перед создателями фильма, вернуть творчеству Высоцкого актуальность. И им это удалось. Это самое лучшее кино на сегодняшний день в русском кинематографе.

Огромное спасибо создателям за этот фильм!

10 из 10

Фильм удивил. Ожидала совсем иного. Думала, увижу психологическую драму о великом человеке, но увидела лёгкий экшн-детектив со спецэффектами.

Высоцкого в фильме нет. Есть почти мёртвая маска и редкие реплики. Никакого характера, никакого внутреннего гения не видно. Он выступает, скорее, объектом действия, нежели его субъектом. Поэтому и в фильме больше пафоса, чем души. Это уже нам самим приходится додумывать, напоминать себе, что это же Высоцкий, и поэтому мы должны так, а не иначе воспринимать всё происходящее на экране. Тут как в некоторых немых фильмах: без предварительных знаний о персонажах не всё поймёшь.

Отдельно взятый образ Владимира Семёновича здесь просто отталкивающий: нервный наркоман с пустым лицом. Но сам Высоцкий — это же личность с жизнью на грани, где всё во весь голос, без полутонов! И фильм я хотела увидеть такой же. С надрывом! С душой! С натянутыми эмоциями! А здесь этого нет. Здесь есть даже глянец какой-то, совершенно не уместный. Хотя бы спецэффекты убрать, и то душевнее бы смотрелось. Слишком много пищи для глаз и слишком мало для ума и сердца.

Как детектив, триллер смотрится. Как фильм о Высоцком — нет.

Атмосфера конца 70-х в фильме воссоздана вкусно — и очереди, и страх, и большие дяди с большими тётями — местные баи и царьки. Машины — ну, это для москвичей аттракцион, а в провинции всё это до сих пор ездит. Странно — минималистичный гардероб героини, хотя и содержит намёки на моду тех лет, оказался совершенно современным, точнее, вневременным, как и она сама.

Из второстепенных персонажей запомнился честный врач скорой помощи — вот же порядочный человек, но иногда, может быть-один единственный раз в жизни, правильнее поступиться принципами?

Всё, что вокруг главного героя — красочно, интересно и часто талантливо. Как свита, которая делает короля. А что же сам герой?

Для меня это не про Высоцкого кино, и уже не очень и интересно — кто там, под маской. Фольклорный получился персонаж, или, что красивее звучит — мифический. Герой, который творит чудеса, верный друг, нежный любовник, любимец масс… И это всё правда.

Но мне показалось, что это кино — про них, тех, которые подслушивают разговоры влюблённых в постели, которые используют людей как пешки в игре, про тех, для кого цель оправдывает средства. Главнее они получились и натуральнее.

«Возьмём её — и он будет у нас на цепи плясать, как медведь на задних лапах» — это их простая непрошибаемая логика, против которой не попрёшь.

Но наш герой творит чудеса одно за другим — воскреснув после восьми минут клинической смерти, он пробуждает благородство и стремление к свободе в тех, у кого их не бывает в реальной жизни никогда. «На волю птичку выпускаю,' — и красиво летят обрывки разорванного документа, и чья-то мёртвая душа воскресла. Миф, сказка, легенда…

Получился «Ленин и печник» наших дней. Стихотворение Твардовского в своё время было призывом к Сталину брать пример с предшественника и быть человечнее. Тогда не сработало. Но вот же известен истории другой случай: Александр II говорил, что книга «Записки охотника» Тургенева убедила его в необходимости отмены крепостного права. Великая сила искусства.

Это только мне показалось, что тема «На волю птичку выпускаю» звучит как «Путин, отпусти Ходорковского»?

8 из 10

Высоцкий. Наверно, для кого-то эта фамилия значит очень многое, для кого-то целый этап в жизни, а для кого-то может и всю жизнь. Для меня эта фамилия не значит толком ничего. Высоцкого я никогда не слушала, за исключением пары песен, не знала ничего о его жизни и идеях. И тут, раз уж подвернулась такая возможность, было принято решение исправить такой пробел в знаниях.

Отзывы о фильме слышала крайне противоречивые — начиная от «Ну полная ерунда, ни о чем» до «Гениально-великолепно-потрясающе-лучшеечтоявидел». Честно говоря, не верила в то, что наш российский кинематограф может сваять нечто стоящее. После невероятных успехов совестких фильмов, в России толком не было снято ни одного «широкомасштабного» хорошего драматического фильма. Хорошие фильмы у нас все больше малобюджетные, артхаусные, не для всех. Но вернемся к Высоцкому. Тем более, что он стоит того, чтобы о нем рассказать.

Сюжет. Сюжет в этом фильме является одновременно и плюсом, и минусом. Зачастую в биографических фильмах режиссеры увлекаются перечислением событий, произошедших в жизни главного героя/героев и совершенно забывают показать, а какие же они были на самом деле, эти герои. Как они жили, о чем они думали, как видели мир вокруг. В этом фильме такого прокола режиссер не допустил. Петру Буслову удалось рассказать не только о том, что было, но и как это было. Во время просмотра фильма действительно проникаешься жизнью Высоцкого, его идеалами, его взглядами. Начинаешь понимать этого человека в полном смысле этого слова.

Но нельзя не отметить и серьезный минус сюжета. Мне, как человеку, незнакомому ни с творчеством Высоцкого, ни с его биографией, было очень сложно понять, кто есть кто и что вообще происходит. Фильм явно рассчитан на человека знающего. Например, женщина из Парижа. За весь фильм так и не сказали, кто она, как ее зовут. Также сцена, где Высоцкий выталкивает увязшую в грязи машину — там присутствует женщина с двумя детьми и тоже ни слухом ни духом, кто они и где они сейчас. Это хорошо, что лично я пошла на фильм с людьми знающими и мне объяснили, что женщина из Парижа — это Марина Влади, а женщина с двумя детьми — жена Высоцкого, с которой они разошлись. Это не единственные примеры, но, думаю, суть ясна. Все-таки стоило потратить пару минут экранного времени и хотя бы намекнуть, кто это такие. Ведь в массе своей молодежь (а это основная целевая аудитория, которая приносит деньги) не очень-то знакома с творчеством Высоцкого.

Актеры Это, пожалуй, самая сильная сторона фильма. Я всегда считала, что таланливых актеров России не занимать, у нас все больше режиссура хромает. В этот фильме просто невероятный актерский состав, игрой каждого можно очень долго восхищаться. Может, прозвучит странно, но в этом фильме нет вторых ролей. Каждая роль запоминается, даже такая, как билетерша на вокзале или водитель такси. Не думаю. что стоит что-то говорить насчет игры Сергея Безрукова, Оксаны Акиньшиной, Андрея Смолякова, Ивана Урганта — это надо просто видеть.

Особенно хочется отметить игру Андрея Панина: его Толик великолепен, а уж после монолога у фонтана я была просто поражена.

Картинка и саундтрек Тут все на высшем уровне. Прекрасные виды, переданная атмосфера того времени, до мелочей воссозданные детали — фильм сделан добротно и качественно. Уверена, что найдутся люди, недовольные тем, что в фильме мало песен самого Высоцкого. На мой взгляд, их в фильме ровно столько, сколько нужно. Если вы хотите слушать песни — значит слушайте песни, не стоит делать из фильма концерт Высоцкого.

Что касается грима Высоцкого — он неплох. Есть недочеты (очень заметен на подбородке и нижней части щек, неестественный пот), но это все мелочи. На это перестаешь обращать внимание уже через 10 минут фильма.

Фильм получился хороший. Не великолепный, недочеты есть, но, на мой взгляд, это большой шаг для российского кинематографа. Я действительно прониклась тем, как Высоцкий любил всех своих близких, и как они любили его. И, выйдя из кинотеатра, я захотела послушать еще немного песен Владимира Семеновича.

8 из 10

Начну с того, что Высоцкого никогда не воспринимала, а точнее сказать не понимала, вероятнее всего в силу своего возраста.

Увидев трейлер в кинотеатре в конце октября не испытала никаких эмоций по поводу ожидающегося фильма, желания смотреть просто не было…Возникла лишь мысль: «Кто в главной роли?».

Для меня главная интрига началась в начале декабря. Все разом вторили: «Это Безруков!». И не ошиблись. Кто же еще? Кто мог сыграть так гениально как не он? Даже в трейлере его выдавали телодвижения, да и телосложение в целом.

3 декабря. В московских кинотеатрах раскуплены билеты, брони нет.

Идя на фильм, уже была наслышана о примерном сюжете, фактах и вымыслах, актерах, историях из жизни.

4 декабря. Выборы. Все идут на Высоцкого. Нам очень повезло, что удалось купить билеты, потому что половина была куплена еще день назад. Получив буклетик о фильме, уселись читать, еще немного интересной информации о фильме.

В зале публика довольно возрастная, мне даже показалось, что мы были единственными представителями молодого поколения. По началу сложно смотреть… Кто же он? Но после минуты пятой сомнений не осталось. Есенин, Пушкин, Каппель… Высоцкий…

Он не настоящий, но ведь так похож… Этот образ, всего лишь образ, но такой сильный. Можно ругать или хвалить, недооценивать. Но все же он таков и нужно принять это как данность.

Противоречие. В течение всего фильма во мне бушевало какое-то противоречие. То ли смеяться, то ли плакать… Одна из сильнейших сцен — клиническая смерть.

Актерская работа. На мой взгляд, все актеры прожили жизнь в этом фильме. Такой замечательной роли от Урганта я не ожидала. Панин как всегда блеснул… И совсем уж неожиданная роль Леонидова, но настолько органичная и правдивая.

Великолепный и сильный образ Татьяны, вероятнее всего списанный с Оксаны Афанасьевой.

Многие расценивают картину как нечто биографическое, а ведь не стоит же… Фильм, прежде всего художественный, хоть и имеет определенную подоплеку.

Великолепный саундтрек, Руслан Муратов как всегда не подвел. «Главная тема» органично легла и под конец фильма. Конец вообще заслуживает отдельного внимания… И опять же: «Это слезы или улыбка у меня на лице?» Я до сих пор не знаю…

Выйдя из зала мне просто нечего было сказать, такое, должно быть, было впервые за несколько лет… Так у нас давно не снимали и вряд ли снимут лучше.

И все-таки хорошо, что не «Черный человек» (как первоначально хотели назвать), а «Спасибо, что живой!». Он жив, вместе с нами, пока его помнят в разуме и хранят тепло в сердцах.

Пять лет стоили двух часов… Двух часов напряжения, эмоций, энергии, переживаний, настоящей жизни…

10 из 10

Прежде всего, должна сказать, что на этот фильм я решила пойти еще задолго до его выхода в прокат. Почему? Скорее всего, потому, что интерес к этому великому человеку, несмотря на все его недостатки, перешел ко мне от отца, который очень уважает и любит творчество Владимира Семеновича. Но уж точно не потому, что нашему президенту и премьер-министру этот фильм понравился. Да, в какой-то мере этот фильм рекламировали очень сильно, не упустив при этом положительные отзывы и творческой, и политической верхушки нашей страны. Но реклама сыграла свою роль. Пожалуйте на фильм-событие. Зал в кинотеатре был почти полон, и это на дневном сеансе.

На фильм я пришла, выслушав перед этим не менее пяти отрицательных мнений от своих знакомых. Пришла, чтобы составить мнение свое.

Первое, к чему присматриваешься (интрига от создателей), кто же играет Высоцкого. Не думала, что так быстро это станет очевидным. Сергея Безрукова выдает все: и интонация (пусть голос изменен), и актерская игра, и походка, и взгляд и даже рост. Но самое важное доказательство — это незначительная сцена в начале фильма, где Высоцкий говорит с Юрой (Безруковым). Мол он тут никакой не Высоцкий, а так… у него тут маленькая роль. Но разве Безруков и эпизодическая роль — это вещи совместимые?! Нет, видимо, у нас больше некому в России играть великих людей, будь то Пушкин, Есенин, или Высоцкий.

Другие актеры в фильме просто потрясают своей игрой. Смотришь и наслаждаешься. Андрей Смоляков, Андрей Панин, Оксана Акиньшина, Владимир Ильин на высоте. Андрея Смолякова особенно хочется выделить. Даже Иван Ургант, которого позвали исключительно ради привлечения дополнительной аудитории (ибо он сейчас на волне популярности) совсем не подвел.

Все актеры живые, настоящие, они переживают, плачут, ругаются… И все это вокруг Высоцкого, у которого лицо будто опухло. Зачем, зачем это ужасное научное достижение, эта маска на лице у Сергея Безрукова?! Ну не похож он на Высоцкого, ну не нашли других актеров, ну так и оставили бы так, как есть. Из-за этой маски мимика главного персонажа была почти на нуле. В названии «спасибо, что живой», а на экране кукла, изнутри которой рвется человек. Я не очень люблю Безрукова. Часто у меня складывается впечатление, что он переигрывает. Но тут это было невозможно. Он играл, пытаясь донести до зрителя эмоции живого человека, пытаясь прорваться через эту ужасную опухоль, благодаря которой даже морщины на лице оставались неизменными. Спасибо ему за то, что вот с таким отягчающим ноу-хау он смог-таки передать это чувство постоянной борьбы, выживания, пусть и не на все 100%.

Несмотря на то, что фильм не несет никакой особой морали или смысловой нагрузки, он все-таки не оставляет равнодушным. Это просто отрывок из жизни Высоцкого, совсем не претендующий на реальность. Идет долго, ну а что вы хотели? Фильму — событию полтора часа идти не положено.

Главное, что бы там не говорили, в нашей стране очень хорошая актерская школа. А то, что отечественный кинопром нам всем не нравится, так это не актеры виноваты. Сейчас выходит множество американских романтических совершенно глупых комедий и боевиков, и народ «хавает». Так вот этот фильм совсем не хуже иностранных (если конечно вы не ходите в кино исключительно ради развлечения и ради того, чтобы мозг отдохнул).

В общем, если вы умеете ценить актерскую игру и вам интересно, на что столько денег и стараний кинули отечественные киносоздатели, никого не слушайте. Придите и увидьте это своими глазами. Только так вы не обманите себя чужими впечатлениями, оставив собственные в своей голове.

Меня фильм разочаровал. Такой мощный пиар должен был насторожить, но… надеялась, что просто меры не знают. Потом, правда, все сложилось, как паззлы — нужный фильм в нужное время, личность, вокруг которой сплотится весь российский народ, вспомнит, откуда мы родом и стройными рядами пошагает на выборы. Только по дороге потоптались по замечательному поэту, гениальной личности, показав его как алкаголика, наркомана и, в общем — то, банального бабника. Высоцкий, от начала и до конца фильма — мертвец, намалеван одной краской, сыгран одной нотой, все движения и речь однообразны, а от грима вообще жутко становится, полное ощущение: «зомби среди нас». Вообще, фильм — пшик, пустой, вполне можно было бы назвать «История одной ломки». Неужели это все, что можно сказать о Высоцком? Думаю, что кроме того, пожалуй, фильм вредный. Вполне можно вынести такую мысль: человеку выдающемуся позволительно больше, чем остальной серой массе, но в том — то и дело, что в глубине души, ни один человек не считает себя представителем массы, каждый думает, что он — особенный, значит, и ему можно кое-что (наркотики, пьянство, измены…)…

Из хорошего: приятно было наблюдать за игрой актеров, сыгравших КГБшников, отличная игра, эти люди на экране были живыми, проавда, последняя их сцена была предсказуемая и слегка голливудская. Жалко, Иван Ургандт сыграл Ивана Ургандта, ничего нового…

Знаете, я сделала одно наблюдение: 90% людей шло на фильм, чтобы увидеть живого Высоцкого и угадать, кто его сыграл. Это, типа, новое развлечение после поднадоевшего уже 3D, «Угадай кто?»…

Ну не понимаю я, почему этот фильм называют «победой отечественного кинематографа»! Не понимаю!

Пишу этот отзыв потому, что не остался равнодушным после фильма. Впрочем, как и все те, кто здесь уже написал. Полярные мнения, веские доводы как в «+», так и в «-»… О чем это говорит? Правильно! О том, что фильм вызывает эмоции. Так не этого ли добивались авторы?

Да, безусловно, фильм (как и любой другой) можно разобрать «по косточкам» и найти в каждой из них изъяны. Да, есть «переборы» и «недоборы». Да — уж слишком «пиарной» вышла промоция. И, возможно, не очень правильно расставлены основные акценты в сценарии (конечно, можно было показать и другие периоды жизни Высоцкого). А кто спорит? Но…

Оценивая результат (а им я считаю воздействие фильма на основную массу зрителей) можно прийти к выводу, что фильм таки удался. Я уходил из кинотеатра впечатленный. Некоторые — со слезами на глазах, причем и среди молодежи. Почти никто не встал как только пошли титры — сидели и еще как будто чего-то ждали. А уборщицы на выходе из зала благодарили — такой чистоты обычно после себя наши «культурные» зрители не оставляют…

В итоге: стоит ли смотреть? БЕЗУСЛОВНО! Высококлассная операторская работа, безукоризненно переданный антураж тех лет (азиатская реальность передана вообще как будто ты реально в Узбекистане побывал), ну и конечно — выдающаяся игра Смолякова и Панина. В принципе, играли все неплохо — от Оксаны Акиньшиной до таксиста-узбека, но игра этих двух — просто великолепна!

Что касается актера, сыгравшего Высоцкого: эту работу сложно оценивать из-за «ненатуральности» образа. Да, он делал то, что нужно. Он пытался войти в роль и выглядеть В. С. В. Но, увлекшись гримом, ему не дали возможности проявлять эмоции, а это непомерно усложняет работу актера.

Да и вообще, как по мне, фильм не для того, чтобы по нему сверять как там было и что. Это — художественная интерпретация событий вокруг Личности, которая влияла на миллионы людей, да и сейчас остается знаемой и любимой у очень многих.

После просмотра «Высоцкого…» мне не захотелось еще раз просмотреть старые советские фильмы с его участием. Не захотелось сравнить, найти отличия. Нет…

Захотелось достать диски с «избранным» и еще раз получить удовольствие от «баньки по-белому», «коней привередливых», «кораблей» и других, таких знакомых еще с детства и таких любимых песен Владимира Высоцкого…

Так не в этом ли был смысл?

10 из 10

Никогда не писал рецензии на фильмы, ибо нет способностей к этому, но тут не могу молчать.

После того, как вышел из зрительного зала, в мозгу застыл один единственный вопрос: «Что это было вообще?»

Это был Высоцкий? Это грим стоимостью $30 000? Я думаю, ребята из Голливуда сделали бы куда лучше и за 10 тыс. На экране предстаёт некий индивид, местами похожий на Владимира Семёновича, но только пару раз, при определённых ракурсах и находясь в статичном положении. Совершенно неестественное пластилиновое лицо, неспособное передавать какие-либо эмоции, и лишенное мимики, это и есть лицо Высоцкого? А когда он «обливался пОтом» на концерте, так и хотелось «включить дворники» и смахнуть воду… Совершенно не вписывающиеся в это лицо глаза, удивительно молодое тело лежащего в постели человека, с лицом взрослого мужчины… Ай.. Не хочется дальше продолжать..

Задумка Никиты Высоцкого и создателей фильма, из-за которой не называлось имя исполнителя главной роли, разбилась в пух и прах. Ну не получилось сделать так, чтобы «зритель 2 часа посмотрел на живого Владимира Семёновича». Ну не получилось, ребята, ну признайте.

Ну и кто же исполнил эту «гениальную роль»? Главный секрет, на котором в большинстве своём и была построена пиар-кампания фильма, если уж быть откровенными. Простите мне мою грубость, но надо быть слепым, чтобы не увидеть за этой маской Наше Всё. Ну как ни крути, глаза выдают всё. Движения головы, рук выдают всё. Не удалось спрятать нашего Актёрского Гения Современности. Сомнения развеиваются после минут десяти. Похвально, конечно, стремление Сергея Безрукова играть Великих, но увы и ах… Это Сергей Безруков.

Сюжет.

А что сюжет? Он был. Чисто композиционно он был. Но зачем такой сценарий, Никита Владимирович? Зачем показывать именно этот период жизни Вашего Отца? Зачем так заострять внимание на проблеме со злосчастным морфином? Честно скажу, я молод, и не так сильно знаком с жизнью Высоцкого, как мои родители. Но, простите, я не увидел того, за что его любили миллионы. Я не увидел культовую личность 20-го века. А знаете, что я увидел? Я увидел наркомана, который без дозы не способен нормально передвигаться, не то, что выступать. Я увидел остросюжетный боевик о переправке в Узбекистан на военном самолёте 40 ампул морфина. Ну и чудесное, конечно же, «воскрешение» после клинической смерти (опять же после укола злосчастным морфином), которой способствовало чудовищное, я даже не знаю, как выразиться, «поведение» лечащего врача Высоцкого. Эххх… Досадно…

Актёрская игра.

Вот единственная радость, ей Богу, это игра Андрея Смолякова. Это была Актёрская игра, с большой буквы А. Я поверил, что передо мной полковник КГБ. Оксана Акиньшина сыграла свою роль безупречно, но сама роль, надо сказать, не очень сильная. Ване Урганту не поверил. Это не был друг Владимира Семёновича, это так, коллега, пару раз попытавшийся проявить решительность и встать горой за Высоцкого, но не убедительно в общем. Дмитрий Астрахан и Владимир Ильин хороши, в пределах своих ролей. Леонидов так себе. Панин убедителен, это его амплуа. Вот удаются ему «склизкие типы», что и говорить.

Декорации, интерьеры, костюмы, реквизит — всё на уровне. Эпоху, как мне показалось, воссоздать удалось. Отдельный респект оператору за съемку с капота мерседеса (если это, конечно, не компьютерная графика была).

Резюме: незачёт.

3 из 10