Рецензии

Могу вам сказать однозначно, что фильм достойный, очень достойный памяти Высоцкого, как тут уже упоминалось он сыграл последнюю роль, но это не так…

К сожалению, его уже нет с нами 31 год, но мы все его помним, любим, знаем, я не отношусь к тому поколению, которые слушали Высоцкого пели его песни под гитару во дворе, я родилась через 13 лет, но знаете, мне он нравится, нравится тем что он не такой как все «тогдашние» люди, в то время, все было нельзя, а ему можно, он бунтарь, никогда никого не слушал, делал так как хотелось ему, работал до потери пульса, в прямом и переносном смысле этого слова, можно его и не любить, но уважать стоит.

»-Если отвернутся, значит недостаточно любили»

Кто играет Высоцкого? Да какая разница кто, Вам показывают кусочек жизни, реальную жизнь Владимира Семеновича, то что было за год до смерти, просто решились это показать, с одной стороны, это вообще личное дело его семьи, но Никита Высоцкий решился рассказать о папе, и ему за это большое спасибо.

Спасибо Всем кто был задействован в этом фильме! Отдельно об актерах, тут можно расписывать красиво и долго, я им поверила и это главное, особенно герою Вани Урганта, он так переживал за Высоцкого, и весь зал вместе с ним, лечащий врач Андрей Панин совершенно сумасшедший человек, «большого сердца, но малого ума», чего только стоит сцена с клинической смертью, мы должны были плакать, быть в шоке, но благодаря именно Панину это было не так, это было смешно, черный юмор, но зал смеялся.Андрей Смоляков (Бехтеев) его тоже хотелось бы отметить, тут показано как сам Владимир Семенович менял людей, он хотел чтобы все было хорошо у всех, и Бехтеев это понял, и отпустил их, и всем остальным актерам спасибо, Леонидов, Астрахан, Ильин, Акиньшина. Спасибо, что показали этот маленький фрагмент такой короткой жизни, Владимира Семеновича.

«Вот и сбывается все, что пророчится:
Уходит поезд в небеса-счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно-уснуть!»

Хотели сделать фильм о свободном человеке, а сделали о марионетке. Впрочем… по порядку.

«Высоцкого» я посмотрела вчера. Заглянула сюда и, ознакомившись с оценками, была очень удивлена высокому рейтингу фильма. Потому что он мне не понравился. Причем не так — ах, там одеты не так, говорят не так, и все светлое извратили. Нет. Как раз и одеты нормально, и говорят как положено, и светлое обнаружить можно (и Высоцкий на концерте весь в белом). Здесь все хорошо, здесь люди поработали. Но в этом фильме нет идеи, нет смысла и нет личности Высоцкого. Тогда на что смотреть?

Сразу хочу сказать — я не отношусь к горячим поклонникам ВСВ. Но как человек из советской системы образования, которая о духовном заботилась, в отличие от нынешней, очень неплохо знакома с творчеством Высоцкого. Есть вещи, которые мне очень нравятся, есть любимые. Благодаря своим родителям, я когда-то наизусть с магнитофонной ленты знала не только песни, но и его разговор со зрителями из знаменитой телепередачи (видика не было, записывали на магнитофон). Так вот из всего этого я вынесла две вещи — сформировавшийся образ Высоцкого, как умного, но живущего на разрыв человека, и убеждение, что повторить его нельзя. И даже если вспомнить исполнение его песен другими людьми, то самым удачными — не я — время выбрало у Марины Влади и Аллы Пугачевой. Потому что было совсем далеко от манеры Высоцкого. Потому что искали что-то свое, а не пытались повторить.

Авторы фильма вроде бы изначально согласились с этим — что повторить нельзя. Но они решили перехитрить самого Господа Бога и возродить нам живого Высоцкого из Безрукова, посмертной маски поэта, голоса его сына и компьютерной графики. НО ЭТО НЕ ВЫСОЦКИЙ!!! Я сейчас говорю даже не о сходстве, которое если только совсем сослепу может убедить. Весь фильм у меня было чувство, что очень странные, но все-таки живые люди прыгают, бегают, суетятся вокруг… манекена. Неживого существа, без души и сердца. Это огромный минус, потому что если нет личности главного героя, которая должна заставлять дышать сюжет, то он, разумеется, не дышит. Смотреть на такого Высоцкого было откровенно скучно, живым на меня повеяло только в конце — на финальных титрах — когда зазвучала замечательная песня с голосом и душой настоящего Высоцкого. Может, и правда — лучше было бы сделать фильм без присутствия главного героя? Есть же такой прием в кинематографе — создание эффекта присутствия, и весь сюжет вертится вокруг того, кого нет в кадре. Интересные, кстати, вещи получались. Но ясное дело — клон, как рекламный трюк, куда круче.

Ну и второй минус, тоже огромный — в чем смысл этой ленты? Мой муж, с которым мы ходили в кино, оскорблен, что все свели к теме зависимости от наркотиков. А мне было досадно, что в этой теме никак не раскрыли Высоцкого-человека. Борьба с обстоятельствами? Ее не было. Преодоление самого себя? В чем? Уколоться и опять на сцену? Человек, свободный от всех компромиссов, перешагнувший свой страх, как было написано в буклете? Да нет этого в фильме! Там есть раздавленный, безликий, уже наполовину мертвец, который сознавая, что умирает, пытается еще что-то успеть сказать и сделать, но не как Прометей (и мне таким всегда казался Высоцкий)- яростно, а как-то вяло, по инерции, между двумя дозами морфина. И если свобода — это то, что дает наркотик, чудесная мораль вытекает для современного зрителя.

Ну и до кучи — я не верю в такой финал, с кагэбэшником, «выпустившим птичку из клетки, и ставшим от этого счастливей». Я скорее была на стороне того узбекского врача, отказавшегося колоть Высоцкому наркотик. Ну а про его «друзей» здесь уже достачно было сказано. Гоп-компания, а не окружение гения. Хотя Ургант играл вполне приличного человека.

Ну и напоследок. В том же буклете, который нам выдали в кинотеатре, я обнаружила цитату из Эрнста: мол, в нашей жизни куча компромиссов, которые постепенно стирают тебя, как личность, и чтобы не стереться до нуля, необходим некий камертон, который будет сигнализировать тебе, где черта. Таким камертоном для нашего (Эрнста, в смысле) поколения был Высоцкий.

Эрнст испортил еще один символ эпохи. Потому что человек из этого фильма не может быть никаким камертоном. Нельзя с насквозь прогнившей душой браться за камертоны — они тоже начнут гнить и фальшивить.

Не смотрите это кино, лучше послушать живого Высоцкого. Это даст о нем куда больше представления, чем этот фильм.

4 из 10

Есть у меня пара возражений тем, кто фильм ругает: во-первых, рекламная кампания ничего общего с фильмом, кроме названия, не имеет. Жалко, что кто-то не увидел ничего интересного, кроме пиара. А во-вторых, вы не поверите, господа молодые современники, но все настоящее, истинное действительно способно пробудить в людях их божественную суть, то есть все лучшее, поэтому для меня лично никакой натяжки не было в тех искренних порывах доброй воли, которые люди проявляли в результате приобщения к чистому, истинному и светлому, невзирая на должности и звания.

А вообще, каждый способен увидеть в других, да и в самой жизни, только то, что либо откровенно есть в нем самом, либо вызывает у него панический страх, потому как сидит глубоко в подсознании — это возражения тем, кто увидел в качестве главной в фильме тему наркотиков или пишет о «гадкой идее собирательного образа любви»…

Весь фильм я прожила в состоянии оголенного сердца, как будто переполняют сильные чувства — на грани слез от близости откровения…

В первые минуты забыла, что «это не он»: похожи даже не голос — интонации, не черты — манера, образ — всё это ЕГО…

Нет ни малейшего желания препарировать фильм. Его хочется смотреть ещё и ещё. Великого человека окружают люди, просто люди. Они, само собой, недотягивают до величия гения, но это люди, которые любят его, любят так, как способны любить.

Не обвиняйте их в бездушии и «грении» в лучах его славы, в выкачивании из него сил и возможностей. Он жил как жил — по-другому не умел, а их любовь к нему в том, что они были рядом, принимали и не мешали. Знаю, что многие не согласятся со мной. Но разве любовь — это не принятие и понимание?

Три важных для меня чувства осознала я после этого фильма.

Первое — это высочайшая, возможно, лучшая дань уважения, признания, любви сына к отцу — браво Никите Владимировичу Высоцкому. Хотя, наверно, самому Высоцкому не понравилось бы, что из него сделали богоподобного. Мне кажется, у него не было мании величия.

Второе — это преисполненность фильма любовью — в самом высшем, чистом значении этого слова. Я действительно считаю, что фильм о любви. И именно дар Высоцкого любить настолько сильно, на излёте, на предельном напряжении сил, на НЕРВЕ пробуждает в самых, казалось бы, безнадежных людях самые светлые чувства и стремления (пускай даже в виде недолгого порыва). Именно вера его в способность людей на это чувство так разительно меняет их. И в свете этого его «молитва» звучит как песня любящего сердца.

И третье — эта история делает людей ближе — я это просто всем существом почуяла ещё во время фильма, не прошло это чувство и после.

10 из 10.

По ходу просмотра фильма я все не могла понять, почему же те самые мурашки по коже бегут только в те моменты, когда была использована запись настоящего Высоцкого. Вот, прошло несколько часов после просмотра и теперь уже могу рассуждать здраво. Да просто потому, что это были единственные моменты, когда можно было сказать «Спасибо, что живой!». В остальном же лента не удалась.

Создать для молодого поколения образ Высоцкого в виде наркомана сквозь призму вечно одинакового Безрукова, который читался в каждом заезженном жесте, взгляде и наклоне головы… как минимум стыдно. Стыдно именно для Никиты, что для показа он выбрал именно такой угол. Зачем? Была ли это та самая детская обида, о которой уже говорили выше или желание показать зрителю «Вот каким он был на самом деле», уже не суть важно.

По итогу это получилась более, чем двухчасовая лента не о том человеке и даже не в том исполнении. Подмена героя, перевернутые идеалы состряпанные на современный лад и только одна прекрасная героиня.

Вот уж действительно: всё относительно.

Всё, всё…(с).

Час назад вернулась с просмотра. В принципе, ничего выдающегося и не ожидала, но это…

Нельзя сказать, что я выросла на творчестве Высоцкого, но всегда испытывала глубочайшее уважение к тому, что он делал. Ни для кого не секрет, что этот человек — наше национальное достояние. Это, конечно, не означает, что в кинематографе нужно идеализировать персонажа, как в голливудских слащаво — приторных автобиографических фильмах.. Но после выхода из кинозала человек, недостаточно близко знакомый с творчеством и биографией Владимира Семеновича, испытает вполне законное отвращение к его личности, спасибо создателям фильма.

Тема наркотиков рефреном звучит на протяжении всего фильма, как и тема «честного полицейского», который, кстати, на экране мелькает чаще героя картины.

Сам главный персонаж — безэмоциональная маска, вдобавок приправленная ненужными спецэффектами (итак всем понятно, кто у нас в стране — великий актер, способный сыграть любого гения)).

Песни слышатся лишь отрывками, о том, что смотришь фильм о поэте как-то забывается..

И, наконец, сие действие кошмарно затянуто аж на два с лишним часа.

Возможно, сценарий был недостаточно проработан, или режиссер при его воплощении вложил что — то своё… или просто кто — то хочет, чтобы у молодежи, которая является целевой аудиторией, возникало меньше поводов читать-слушать Высоцкого и проводить параллели между тем временем и настоящим.

3 из 10

А неважно. Это совершенно непринципиально. Как авторы говорят, они хотели вернуть Высоцкого людям хоть на два часа, а потому никто не должен задавать вопросов. Главное — это образ, а не исполнитель.

И я с ними совершенно согласен. Правильный подход.

Вот только кино это совершенно не спасает.

Мне всего 19, и, по вполне понятным причинам, я мало что знаю о Высоцком. Я никогда не был фанатом его песен, не смотрел его спектаклей и фильмов. Я не знаю, что он был за человек. Но черт меня дери, я хоть и не Роджер Эберт, но мало-мальски в кино разбираюсь. И могу отличить, где мне суют под нос яблоко, а где — гнилой огрызок.

«Высоцкий. Спасибо, что живой» — кино отвратительное.

И вовсе не потому, что там, цитирую, «опоганивается образ великого поэта». Нет.

Этот фильм гробит бездарно написанная история.

Там вообще нет ее, этой истории. А то, что есть — это не история. И не сюжет. Это просто вырезанный кусок, поданный под тухлым соусом. Это бесконечная двухчасовая истерика, которая мне за весь сеанс так вымотала все нервы, что я ушел из зала уставшим, со стойким чувством отвращения и желанием от души на кого-нибудь поорать.

Нельзя давить на одну болевую точку весь фильм. Зрители готовы разделить свои эмоции с героем, но ровно до тех пор, пока им это не надоест. Зрители не будут весь фильм упиваться трагедией героя, потому что плевать они хотели на эту самую трагедию, по большому-то счету. Это не их трагедия, а того парня на экране. Если им на протяжении двух часов показывать этого рыдающего героя, непрерывно сокрушающегося о своем несчастье, они просто устанут.

Хороший драматург знает это, и чередует эмоции на экране, что б зритель успел разрядиться.

А в фильме ничего подобного нет. Весь фильм создатели тщательно топчутся на месте, и не менее тщательно упиваются всеобщей истерической нервозностью. Весь фильм кто-то на кого-то орет, кто-то рыдает, кто-то страдает — и все это на фоне потрясающей интриги — переживет ли Высоцкий этот концерт, или не переживет. Что же будет дальше? Да ёлки-палки, в анонсе прямым текстом изложен весь сюжет, ну так на черта это все?

Да, это был очень сложный момент в жизни Высоцкого. Согласен. Испытания, выпавшие на его долю действительно тяжелы, и Высоцкий вышел из них с честью. Но на чем здесь строить полноценный фильм? Не на чем. Не каждый подвиг настолько кинематографичен, что б родить полноценное увлекательное кино.

И на фоне вышеизложенного уже как-то сами собой отпадают вопросы об актерской игре (которая вполне на уровне), о каких-то технических особенностях (весьма достойно) и обо всем остальном. Потому что история сводит все труды (коих вложено было немало) создателей на нет. Какая разница, кто там сыграл Высоцкого, что хотели сказать авторы, и прочая, если фильм смотреть невозможно?

И все кино заканчивается с первым зрителем, покинувшем зал, не вынеся двухчасовых криков и рыданий.

3 из 10

Спасибо, что живой. Вот только интересно кому сказать спасибо за это?

Я выросла, не зная каким был Высоцкий, знаю лишь то, что он был ГЕРОЕМ своего времени, он был человеком, который изменял весь мир под себя, а что я увидела в фильме.. .

Герой Высоцкого, которого так яро и открыто пытались скрыть, интрига, что подняла столько шума вокруг этого фильма, спала в первые 5 минут фильма. В составе актеров Сергей Безруков играет некого Юру, который появляется на 10 секунд в фильме, так что же он делает в списке основных актеров? Ну конечно же, он ведь и есть сам Высоцкий, правда его лицо стоимостью в 30 000$ не могло скрыть голубых глаз самого Сергея, ну и глаза это единственное, что заставляет верить актеру и видеть его жизнь. Лицо абсолютный пластик, который не выражает не единой эмоции. Смысл его я так и не поняла, можно было бы и Безрукова в парике и с накладным носом выпустить, куда более живее бы выглядел персонаж, но это не самый главный минус фильма…

Каким передо мной предстал Владимир Высоцкий ? Сценарий, который написал его сын, неужели и вправду сын на такое способен? Человек -легенда, предстал передо мной обычным наркоманом, который ничего кроме дозы не знает, он надеется, что люди не отвернутся от него, но не хочет предпринимать никаких действий, чтобы у людей не возникло желаний покинуть и оставить его одного. А где же в фильме показан сам Высоцкий, которого все любили, где его громогласные текста песен? Мне не хватило этого, не хватило, чтобы понять за какие такие заслуги он был так высоко оценен людьми…

Правда крайне хорошо были отражены те люди, те пейзажи, та атмосфера 1979 года. Я правда хотела сказать «ВЕРЮ!», за что и ставлю 5 баллов ну и +1 к острому сюжету, который не оставил скучающих в зале.

6 из 10

Для меня Высоцкий — это всё, а если не всё, то очень многое. Слушать его начал 3 или 4 года назад. Честно сказать, я его сначала и не любил вовсе. Лишь вслушавшись в его песни, мне стало понятно, что это больше чем просто поэзия, а исполнитель больше чем просто певец.

Также и с фильмом о Высоцком получилось. Я посмотрел его два раза, не потому что он мне так понравился в первый раз. Отец захотел сходить, а я рад составить компанию.

Первый просмотр разочаровал меня. Весь фильм во мне не остывало негодование, что Высоцкого показывают наркоманом. Конечно — это факт, но разве есть необходимость именно это делать основой фильма. Видно, что создатели очень постарались, актеры играют просто замечательно (И пусть говорят, что Безруков не вытянул, свою роль, лично я считаю, что в этой маске лучше сыграть если не невозможно, то очень трудно), операторская работа просто великолепна, гримеры молодцы, сценарий не идеальный, но интересный, режиссер тоже хорош. Но разочарован зверски.

Второй просмотр дал понять, что это не просто кино о Высоцком, это послание народу, который должен понять Высоцкого. Да, он морфий принимал (Не по своей воле подсел), выпивал много, он, в конце концов, двойную сплошную пересекал. Но мы не должны от него отворачиваться. А если отвернемся, значит, не любили.

10 из 10

Эпизод из жизни легенды Союза, продуманная конспирация актера, исполнившего роль Высоцкого, и одобрение премьер-министра — необходимый интерес публики, выразившийся в первом лет за двадцать появлении в кинотеатрах людей, чья молодость прошла под песни барда, обеспечен. Что-то (наверное, женская интуиция) мне подсказывает, что они шли на биографический отрывок, а не на вольное эссе о буднях КГБ.

Виктор Михайлович Бехтеев, безвестный полковник серо-грозной организации, неожиданно стал тем Давидом, что сразил Голиафа, о котором, собственно, и снимали фильм. Высоцкий — красивый и помпезный фон повести о честности сотрудника системы госбезопасности, который несмотря и вопреки поступил с поэтом по совести. Ок, я горда принципиальностью офицера спецслужб нашей бывшей общей страны, но не за эту трогательную историю я отдала двести рублей на входе. Говорящая кукла в полный рост с неестественным потом на лице и жуткими губами добросовестно старалась походить на человека с семиструнной душой, на разрыв читающего свои стихи. Манеры русского рубахи-парня с характерными репликами наводят на подозрительные мысли о небезызвестном актере, который либо не может, либо не хочет расставаться с повадками березы-человека. В результате это и не Высоцкий, и не Кхе-кхе…ов, а странное неживое существо, вокруг которого жадюги всех мастей создают бесконечный трафик.

Свита переиграла короля, заслонив его хохмачествами и предоставленным экранным временем. Вытягивая шею, можно рассмотреть его за их спинами, всего в белом, с исколотыми руками, злящегося на себя и весь мир за это состояние. Но не все захотят напрягаться: гораздо проще увидеть эксцентричного наркомана, благо почва куда благодатнее, чем в Узбекистане, и сорняки непонятных акцентов беспрепятственно разрастаются, не встречая сопротивления со стороны садоводов-сценаристов, что особенно удивительно, учитывая, что главным в этой братии был сын поэта. Эстетическую красоту принесли в жертву практической направленности, а что может быть более полезным за три месяца до президентских выборов, чем два часа доблести КГБшника. Вот и премьер-министр остался доволен — ну еще бы.

7 из 10

Это уникальный фильм. Лично у меня сложилось ощущение (и этого добивались создатели фильма), что Высоцкий играет сам себя. Вернее даже не играет, а просто живет в кадре и все остальные ему подыгрывают. От этого в фильме появляется глубинная трагичность, вовлеченность в подлинную человеческую судьбу. Отсюда все эти слезы у людей в зрительном зале, людей очень разных совершенно разных, но равно ощутивших сопричастность.

Остальные актеры не знали, кто же играл Владимира Семеновича и мне кажется также прониклись этим странным и одновременно завораживающим эффектом. В том числе и поэтому все актерские работы в фильме превосходны. Особенно удивил Ургант. Лично я предполагал, что он может играть только самого себя.

Прекрасно, что сценарий написал Сын. Что он участвовал в процессе съемок. Никто лучше него не знал Отца. Это логично. Поэтому в фильме незримо присутствует уважение и какое-то тонкое метафизическое понимание Высоцкого. В фильме внимательный зритель найдет ответы на вопросы об отношении Владимира Семеновича к дружбе, к женщине, к власти, к свободе, к судьбе.

Это фильм о гении, чья жизнь подчинена его гениальности. Ведь поэт не может не писать. Подлинный поэт. Отсюда бешеная скорость, отсюда необходимость в средствах обеспечивающих скорость. Но поэзия первична, а все остальное частности.

И ведь он остался самим собой. Ни смотря ни на что. Остался свободен.

И ведь он окружающих делал лучше. Он даже кгбэшника сделал чуточку лучше.

Но он был один. Гении вообще всегда одни. Хотя друзья, хотя женщины. Но одни.

За свободу дорого платят.

PS. А когда он воскрес лично я смеялся. Сквозь слезы. Думаю не только я.