Рецензии

Я согласен бегать в табуне,
Но не под седлом и без узды

Меня разочаровало в фильме не то, что грим актера был далеко не идеальным — моментами схожести с прототипом не было вовсе, да и жесты и фигура часто оставляли какой-то привкус жалости. Меня разочаровало даже не то, что перед нами этот человек предстает в свой самый, быть может, сложный этап жизни, а не в процессе творческого созидания, не в состоянии силы и мощи своего таланта и жизнелюбия. Меня разочаровало, или скорее огорчило, полное отсутствие в фильме большого артиста и певца, человека-эпохи, великого возлюбленного и последнего русского поэта.

Нам показан полулегальный исполнитель песен в переполненных залах провинциальных городов, человек принципиальный, но запутавшийся в отношениях с женщинами и друзьями, стоящий у жизни на краю. Больной, измученный и какой-то скованный. Да разве таким мы видим Владимира Высоцкого?! Я не говорю даже о его работах периода 60-х и большей части 70-х годов. Посмотрите «Место встречи…» или «Монолог» — последнюю телевизионную запись — сквозь годы, километры, пленку и плоские экраны современных телевизоров нас обжигает внутренний огонь, бушевавший внутри него. Нас очаровывает его голос, нас окрыляет его внутренняя свобода и непосредственность, нас восхищают интонации, с которыми он говорит о своей любимой женщине.

Поколению 20-летних нужно объяснять, что такое Театр на Таганке, кто такой Хлопуша (о котором в фильме происходит невнятный диалог с героем Сергея Безрукова), зачем Высоцкому виза в Париж. Иначе им не понять глубоко спрятанных в фильме намеков. Не хотелось бы, чтобы первый фильм о Высоцком остался однодневкой, рассчитанной только на ажиотаж и ностальгию старших поколений…

Не хочется показаться критиканом. У меня тоже замирало сердце, слезы готовы были хлынуть, мороз пробегал по коже. И эпизоды многие были узнаваемы — из интервью и воспоминаний Никиты, Марины, друзей. Потрясает своей искренностью Сева Кулагин, в исполнении Ивана Урганта. Фильм оставляет ощущение загнанности главного героя. Только вопреки стереотипам, загоняют его не властные структуры и спецслужбы — им никогда не укротить его дикой внутренней свободы. Загоняют его друзья-приживалы, директора театров, организаторы «опасных гастролей», непонимающие женщины, врачи… Впечатляет диалог двух полковников КГБ, которые рассуждают о Поэте, как о добыче опытных егерей. И, конечно, замечательна по своей правдивости, чистоте детского восприятия и любви к отцу, сцена с автомобилем, где все — полунамек, полупрофиль… Но мне почему-то кажется, что именно там живой Высоцкий и именно в эти мгновения — настоящая жизнь.

Просто жаль, что не хватило в фильме места для человека, написавшего самую оптимистичную песню о войне («Черные бушлаты»); сумевшего выразить горькую закономерность, что «возвращаются все, кроме лучших друзей»; рассказавшего сказку странствий и «детские сны о походах Великой Армады»; распробовавшего вкус и русского романса («Оплавляются свечи…»), и альпинистской романтики («Вершина»), и философской лирики («Я никогда не верил в миражи…»): кажется, нет тем, которые были бы не подвластны ему.

Не осталось в фильме места и для истории любви, которая давала силы жить, творить, писать и еще крепче любить:

Не сравнил бы я любую с тобой,
Хоть казни меня, расстреливай!
Посмотри, как я любуюсь тобой,
Как мадонной Рафаэлевой!

Он жил, как пел, — искренне, проникновенно и неукротимо!

Наверно, должно пройти немало лет, смениться поколение, чтобы мы научились воспринимать поэзию Высоцкого в отрыве от его гитары и его ореола, научились не только слушать его голос, но и слышать его слова. И такой возможности фильм не дает.

Драматическая история была показана на уровне, смотрелось интересно, но как и всему окружению Поэта поменяли имена, так и его могли оставить анонимным, сути бы это не изменило. В стране выросло поколение, почти незнакомое с Высоцким, а в фильме лишь пара невнятных намеков на причины народной любви к «больному, гибнущему человеку». Казалось, что смотрю последний эпизод сериала, а где начало? Биографического фильма не получилось, увы…

По поводу воссоздания лица: технический прогресс чувствуется, но только в пределах отечественного кинематографа. А уж интрига с актером вообще нелепа.

Итог: Ожидания не оправдались, но эмоции от фильма были положительными.

7 из 10

Если авторы фильма пытались сделать фильм настолько плохим, насколько это возможно, то они допустили промашку. Всё-таки пластилиновую «морду» протагониста надо было красить в синий цвет, под «Аватар» — и мОлодешь дополнительно привлечь, и крутые технологии показать, и сразу было бы заметно насколько герою «плохо». А так, в принципе, с поставленной задачей «коллефтиф» справился — в результате получилась редкостная мерзость по всем статьям, иначе не скажешь.

Безруков ли сыграл главную роль (на 99% уверен в этом) или нет — абсолютно не имеет значения. Но фильм этот безрукий и даже безмозглый.

Дело даже не в том, каким образом в этом фильме отражён образ Высоцкого. Фильм ужасен даже, если бы к Высоцкому отношения вообще не имел никакого, и назывался, скажем, «Танюха» или «Повесть о лысом полковнике». Наличие «Владимира Высоцкого» (не могу обозначать это чудо/чудище без кавычек) одновременно делает фильм ещё хуже, и обеспечивает кассу. Парадокс.

Жанр кинодейства определить трудно — скорее всего, это пародия на плохой детектив. Или смесь «Бумера» и «Франкенштейна». Но точно установить жанровую принадлежность мешают сюжет и сценарий. То есть сюжета нет вообще, а сценарий настолько плох, что из-за отсутствия вменяемых персонажей, логики и здравого смысла не поддаётся восприятию.

Фабула такова: некая «Танюха» везёт возлюбленному певцу наркотики. И… привозит. Не обошлось, конечно, без побочных приключений, таких как попытка изнасилования узбеком и противодействие КГБ, но и то и другое прошло вяло и почти незаметно. Говорить об участии в фильме других персонажей не приходится, поскольку на протяжении всего фильма они практически ничего существенного не делают. Половину фильма можно просто вырезать и сюжет от этого никак не пострадает (скорее, наоборот). Из «окружения» «певца» — врача-алкаша, хама-импрессарио и овоща в криво приклеенном парике — можно произвольно вырезать одного или нескольких, или скомпоновать их всех воедино, потому что функций у них в фильме нет, если не считать пожирание арбуза. Практически все персонажи во главе с киборгом «Вовой» действуют и разговаривают как полные дебилы. Например: «Всё будет хорошо… или плохо.» — или — «Я ненавижу твои стихи! Хочешь колбаски?» Так люди вообще разговаривают? Я более глубокие и осмысленные диалоги видел в детском киножурнале «Ералаш». В середине фильма «Вова» повторяет — «Всё будет хорошо…' — так и хочется добавить: «или плохо!» Бездарно! При упомянутой попытке изнасилования узбеком, «Танюха» кричит злодею — «Я везу лекарство Высоцкому!» Убийственный аргумент! Не знаешь, плакать или смеяться. «Я вышел с гитарой, чтобы вы сразу поняли кто перед вами» А так бы не поняли? Два часа косноязычия, в итоге. Речь того же Панина зачастую нечленораздельна. Каждый эпизод в фильме — пустой, не веришь ни мотивам, ни обстоятельствам, да ещё и герои не вызывают никаких симпатий. Зачем мне сопереживать какому-то безликому (в прямом и переносном смысле) наркоману и его шайке клоунов? Вопросы: Зачем? Почему? Как? сквозят через весь фильм, вызывая то отвращение, то смех, то недоумение. Дурость происходящего порой поражает. Я что-то не так понял или «Танюха» летит в Ташкент на военно-транспортном самолёте!? За червонец, что ли?

Режиссёрские приёмы подчас лишены смысла. Чтобы придать драматизма, камера часто вращается — но почему она вращается вокруг лысины полковника, остаётся гадать. Почему «Танюха» идёт по улице в трусах? Для чего нужна эта дурацкая любительская камера у друзей-придурков? Короче, весь сценарно-режиссёрский ужас не пересказать, поскольку фильм целиком из него состоит. В фильме обрывочно звучат песни Высоцкого, но лучше бы их совсем не было, сильно диссонируют с убожеством на экране. Многое тут «просто так» — и получается всё не так, как надо. Но кульминация с клинической смертью — это отдельная песня, просто фарс из разряда чёрного юмора, я смеялся в голос и до слёз.

И всё же, главный «герой» — под названием «Высоцкий». При чём тут Высоцкий? Какое отношение этот зомби имеет к Высоцкому? Что его делает Высоцким, а не, скажем, Кузьминым? Какие поступки? Персонаж либо находится за кадром, либо в отключке лежит, либо что-то мямлит, еле держась на ногах. Где Высоцкий? Это не Высоцкий, это вообще ноль. Что с пластилиновой мордой, что без неё снимали бы Безрукова или кого угодно, хоть Цекало, разницы нет. А если нет разницы, то, как говорится, на кой эта морда нужна? Ведь всё равно не похож хотя бы внешне. Наверное, для пущего страха и напряжения, поскольку сценарий острыми ощущениями не балует. Я несколько раз по ходу фильма реально пугался, поскольку маска мутировала. То мне чудился Кравченко, покусанный осами. То Кашпировский, давший сам себе установку на добро. Но чаще всего этот безротый и безглазый гуманоид принимал облик Дэвида Кэрродина с примесью Сталлоне, причём Сталлоне-матери. Страшно, аж жуть.

Если Эрнст, Максимов и сынулька Никита возьмутся за продолжение (или сериал?) — могу предложить беспроигрышный вариант. ВСЕМ актёрам напялить пластилиновые морды (синего цвета) и пусть зритель гадает, кто из них «Высоцкий» и кто кого играет. То ли Собчак Джигурду, то ли Золотухин — Лещенку. Во ИНТРИГА! Во ДЕНЕГ сколько привалит! А если ещё СМС-голосование на выбывание сбацать? Или шоу «Высоцкий на льду» («Призрак Высоцкого», «Прожекторвысоцкого», нужное подчеркнуть)? А? Э, так-то, дружок.

Этот фильм — издевательство над именем Высоцкого и его гением. Над всеми поклонниками великого поэта и человека. Но прежде всего, это издевательство над рядовым зрителем, который должен эту нелепую похабщину проглотить от бесстыжих кинодельцов. Да, правда — тот, кто хочет, тот и может. Да, правда — сам виновен, Бог со мной! Да, правда. Но одно меня тревожит — кому сказать спасибо, что живой?

Кино бывает разное. Одно заставляет нас развлечься, другое — переживать. И есть также такое кино, которое заставляет задуматься. Задуматься над тем, почему случилось именно так, а не иначе. Мне кажется, данный фильм как нельзя лучше отражает все особенности такого типа.

Сам фильм, построенный на конкретном периоде жизни известного человека снят отлично. Игра актёров и стремительное и непредсказуемое развитие сюжета отбивало всякую мысль задуматься о чём-нибудь ином, кроме как этом фильме. Это стало неоспоримым огромным плюсом данной картины.

Признаюсь честно, фильм затронул меня за живое. На всём его протяжении я был привязан к нему. После просмотра появилась целая масса эмоций, мыслей, вопросов… Но главное, что фильм ни в коем случае, не вызвал негативных эмоций. Он был снят именно так, как и должен, всё, буквально всё, в нём мне было приятно видеть и осмысливать. Очень хорошее музыкальное сопровождение усилило и без того высокую оценку этому фильму.

Я хочу поблагодарить за данный фильм всех, кто принимал участие в его создании, ведь они донесли до нас особенности периода жизни великого исполнителя, к превеликому сожалению, ныне покойного, Высоцкого Владимира Семёновича. Он жил и творил по правде, никогда не желая большего, стремясь приносить всем людям только радость, делая наш сложный мир справедливее. Актёр, изображавший его в фильме, настолько сильно перевоплотился в него, что порой казалось, что это есть никто иной, как сам Высоцкий. Перевоплотился настолько что перенёс всех в ту эпоху.

Ух! Меня этот фильм поразил и оставил кучу приятных воспоминаний о его первом просмотре.

10 из 10

Моя оценка фильма — это оценка человека, который очень далек от происходящих событий и той эпохи. О самом Высоцком я, конечно, много слышала, видела документальные фильмы, люблю его стихи о войне, но он для меня является просто символом той эпохи, талантливым исполнителем с характерным хриплым голосом и проникновенными текстами. Без какого-либо трепета или культа личности. И поэтому, соответственно, у меня отсутствовало чувство предвкушения или какие-либо высокие ожидания.

Фильм получился очень сильным, в какие-то моменты динамичным и напряженным, в какие-то безмятежным и зрелищным с героическим финалом и многозначительным послесловием. Понравилось, что во время просмотра ты не сидишь с каменным лицом, ты сопереживаешь, испытываешь самую широкую гамму эмоций.

Если меня спросят, о чем этот фильм, я отвечу, что он о человеке, который умел влиять на тончайшие струны души окружающих, который был мудрым и глубоким, о сильной, жертвенной женщине, которая действительно умела любить в свои 19, о других людях, которые окружали Высоцкого, кто-то из-за корыстных побуждений, кто-то из-за искреннего восхищения и привязанности; фильм о свободе, о правительстве, о стране, об эпохе.

Панин, Смоляков, Акиньшина сыграли блестяще. Персонаж Смолякова запомнился мне больше всего. Он вел следствие по делу Высоцкого, прослушивал его номер в гостинице, разрабатывал стратегию влияния на Высоцкого. В самом начале он кажется безучастным, бездушным исполнителем приказов сверху, но характер его персонажа раскрывается по мере изменения его отношения к Высоцкому, менялось и его отношение к себе, к свободе, к собственной роли в ведомственной структуре.

Было бы странно ожидать, что фильм будет о том, как Высоцкий творил, о том, что его волновало или вдохновляло; это было бы всего лишь проекцией сценариста и режиссера о том, каким бы мог быть Высоцкий, но никак не самим Высоцким. В фильме нет ответа на вопрос, почему он был близок и понятен всем, начиная от зэков, заканчивая правительством. Я считаю, что этот ответ каждый должен найти сам для себя.

Мне понравилось, что хотя режиссер и не пытался обойти тему наркотиков и зависимости Высоцкого, у меня создалось ощущение, что Высоцкий — это не наркоман в творческом кризисе, а герой. «А герой он, наверное, в том смысле, что не жалеет себя, полностью отдается тому, что он любит, что делает» — мне кажется, эта цитата из интервью полностью отражает образ Высоцкого в фильме.

8 из 10

Который раз я наступаю на одни и те же грабли российского кинематографа, который раз нам обещают достойную картину от отечественного производителя, который раз создаётся ажиотаж в кинотеатрах и в который раз я разочарована.

В преддверии юбилея Владимира Семёновича Высоцкого, в российский прокат вышел фильм о легенде — «Высоцкий: Спасибо что живой». Естественно что разговоры и реклама этого фильма приобрели особый масштаб. И попёр русский народ всех возрастов в кинотеатры, чтобы соприкоснуться с гением. Вот и я, заранее подготовившись к встрече с легендой, посмотрев множество документальных фильмов, прочитав статьи и послушав песни, решилась таки сходить на этот фильм. Скажу что фильм меня разочаровал, вернее разочаровал только Высоцкий, а всё его окружение было на высоте, но ведь именно Высоцкий главная фигура всего фильма.

Высоцкий. Наверное уже все слышали эту историю про шестичасовой грим и про компьютерную графику, которую использовали для создания внешней схожести с Высоцким настоящим. Но как всегда, все старания коту под хвост: грим выглядел как маска, графика и всё тот же грим сковывали движения и мимику актёра. И вообще, претензий конкретно к актёру, который сыграл Высоцкого у меня много. Высоцкий получился в фильме потеющим зомби, хотели сделать его как живого, а получилось всё с точностью да наоборот. Не хватило киношному образу мужественности, правдивости и народности, не смог актёр передать всей гениальности Высоцкого. Но по-моему мнению это и невозможно и это давно известный факт. Непонятно только зачем создатели вообще замахнулись на воплощение в фильме именно живого Высоцкого.

Сюжет. Совершенно ясно почему выбрали именно этот отрезок жизни Высоцкого, но абсолютно не понятна мне только одна вещь — почему так мало Марины Влади? На самом деле, в этот период всё так и было — она в Париже, он в Москве и только разговоры связывали их, но то, как её показали в фильме было оскорбительно. Влади была светом в конце тоннеля для Высокого, а в фильме она лишь назойливый голос в телефонной трубке. Зато много внимания уделили девятнадцатилетней любовнице Высоцкого, что очень разочаровало.

Окружение. Актёры, сыгравшие друзей и недругов Высоцкого все, как на подбор, были великолепны: Андрей Панин, Андрей Смоляков, Иван Ургант, Максим Леонидов, Владимир Ильин, Дмитрий Астрахов. Именно они вытащили весь фильм и за это им огромное спасибо. И спасибо им за то что я не теряю веру в русских актёров, есть у нас отличный, не хуже чем на западе, мастера своего дела.

Особенно хочу отметить Андрея Смолякова за последние моменты в фильме. Несмотря на то что актёр, сыгравший Высоцкого не смог передать всего величия русского гения, герой Смолякова относился так что это величие смогли почувствовать зрители в зале — очень проникновенная игра.

Итого: скорее это даже не провал, это разочарование в представлении гения, всё же остальное было замечательно. И поэтому моя оценка 8 из 10 актёрам, которые сыграли окружение Высоцкого и 2 таинственному актёру и создателям фильма.

P.S. Лёня, всё будет хорошо или плохо. (Высоцкий из фильма)

P.P.S. Я бы сказала мало хорошего.

Эксгумация… первое, что приходит на ум, когда смотришь этот «шедевр».

В данном кинопродукте (язык не поворачивается назвать это фильмом) все нелепо и бездушно от начала, до самого конца.

Начнем с сюжета:

Владимир Семенович Высоцкий говорил в одном из своих интервью

«И сравните: «Яблони в цвету — како-о-е чудо!..» Это, кстати, совсем глупо, потому что и тополи в пуху — како-о-е чудо!.. Давайте еще покричим про тысячи вещей чудесных весной — про все, что в цвету. А если рядом с этим просто вспомнить стихи Есенина:

… Все пройдет, как с белых яблонь дым.
Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.

и сразу становится ясно: тут — поэзия, а там — не пойми что!»

Но, давайте по-порядку.

Сюжетная линия выстроена грамотно: Главный персонаж, который изображает Владимир Семеновича Высоцкого, едет в Узбекистан, где ему предложили нелегальные концерты. За эти концерты будут заплачены большие деньги и герой решается выехать. После чего, на одном из концертов, происходит ломка и герой не может петь. После ломки наступает как-бы клиническая смерть (в фильме, если его смотрит врач, эта сцена ничего кроме изумления и смеха не вызывает) но герой чудом (после воспоминания о сыновьях) воскресает. И все, ничего в сюжете, показывающего того, что это — Высоцкий!

Нигде нет документальных свидетельств того, что произошло в Узбекистане. Все по принципу — кто-то что-то кому-то сказал!

Нигде ВНЯТНО не показаны (с чувством того, что «словно вены на лбу» вздуваются):

- Выступления под гитару;
- Чтения стихов;
- Интервью;
- Сам процесс создания стихов (о котором Владимир Семенович писал и говорил в своих интервью, о котором писала Марина Влади);
- НЕТ ЕГО РЕЖИССЕРОВ!!! А их было по крайней мере 3 в 1979 (Юрий Петрович Любимов, Михаил Абрамович Швейцер и Станислав Сергеевич Говорухин!!!

Выше приведены узловые моменты, без которых невозможно восприятие и показ такого уникальнейшего явления, как Владимир Семенович Высоцкий!!!

Скорее всего, создатели фильма и образа имели в виду то, что это (песни, игру в театре) и так знают все, зачем это показывать лишний раз?

Зачем показывать того Высоцкого, которого видели и знали все, как бы спрашивают создатели фильма?

А затем, что Высоцкий не воспринимается, как обычный человек, но в том то и есть его гениальность, что он мог быть наравне с обычными людьми, и для него сам процесс исполнения (ролей, песен, стихов) был самовыражением

Он так жил.

Это не было рутинной работой, за которую он получал премии, звания.

Его оценивал народ.

Не было в фильме ощущения порванного паруса и взрезанного дельфиньего брюха!!!

Вот ломка — вот смерть — вот истерики «друзей» — вот «воскрешение» — вот стихи…

Как-то рутинно и однообразно мертвенно, как маска трупа, в которой двигается рот и глаза отдельно. Как тот текст, который говорит этот труп.

Но ГДЕ!!! ГДЕ, черт меня раздери, сам Высоцкий!!!

Где Его женщина?

«Дом хрустальный на горе для нее»???

«Все равно я отсюда тебя заберу в светлый терем с балконом на море.»

Где муза?

Рядом бегает какая-то непонятная девица, симпатичная, но что толку?

Какие-то дурацкие фразы во время звонка по телефону в начале фильма… Зачем вообще эти фразы от якобы «женщины, звонящей из Парижа». (Опять язык не поворачивается назвать ее Мариной Влади)… Какое они имеют отношение к дальнейшему развитию сюжета?

Зачем те не-актеры, которые ходят в экранном пространстве?

И зачем, исполнение аморфным, желеобразно-приторным не-актером песни Владимира Семеновича?

Вот зритель, положа руку на сердце, может сравнить этих не-актеров со старой гвардией?

Которая видела войну, которую давили, а она создавала???

«Вижу какие-то свиные рыла вместо лиц, а больше ничего».

Тут представляется Городничий в гениальнейшем исполнении Юрия Владимировича Толубеева, который изо всех сил лупит одним кулаком по другому!

Что неужели нельзя было выбрать актеров из периферических театров? Нашел же Андрей Тарковский Анатолия Солницына? НАШЕЛ! И создал гениальнейшие фильмы!!! А тут…

В итоге — актеров — нет,
персонажа — нет,
сюжет — такой же мог быть и в другом фильме…

Больно…

НЕ ВЕРЮ!!!

Только из кинотеатра… Сразу захотелось написать о фильме.

Если честно, никогда не являлась фанатом Высоцкого… Да ведь он не являлся никогда моим кумиром в силу моего возраста, когда его не стало мне было всего 2 года.

Но умелый пиар фильма сделал свое гнусное дело… Тысячи россиян повелись на таинственного исполнителя главного героя… и… 1 декабря… понеслось!!!

Начнем с актеров… Положа руку на сердце, состав актеров мне импонирует…

Ильин, Панин, Ургант, Смоляков, Леонидов… Профессиональные актеры всегда смотрятся выигрышнее, чем никому никому неизвестные актеришки с огромным эго. Не понравилась Акиньшина, но это личная неприязнь к этой актрисе. Пересказывать сюжет я не вижу смысла, он всем известен и понятен.

Скажу одно — Высоцкий открылся для меня совсем с другой стороны. Да — он, как нам было известно, являлся алкоголиком и наркоманом, но помимо этого он был прекрасным человеком, и огромной, безграничной любовью он обожал своих фанатов и почитателей своих песен. Меня поразила сцена, когда Владимир Семенович из последних сил вышел на сцену и заставил дослушать зал Севу (отдельное спасибо Урганту), у меня даже слезы на глазах навернулись..

Теперь о минусах фильма. Не стоило делать крупные планы Высоцкого, маска немного раздражала, и сразу шло сравнение реального Владимира Семеновича и киношного. Сомнений в том, что это Безруков у меня тоже не осталось. Испортила все сцена с Хлопушей… Считаю ее никчемной и ненужной… Если бы не она, интрига бы продержалась немного дольше. Зная раздутое самомнение Безрукого о себе, становится ясно, что на копеешную роль в две минуты он ни за какие миллионы бы не согласился.

Но отбросим все и всмотримся в суть фильма… Многое он объяснил, позволил многое понять… И наконец-то теперь мне стали понятны слова из песни «Охота на волков»… Сколько травли было на Высоцкого в советские годы — представить страшно..

Хлопаю стоя Вам и Вашей выдержки, Владимир Семенович, жаль. что Вы не дожили до наших дней… Думаю, сейчас Вам было бы что спеть про наше время и наше правительство.

10 из 10

Не скажу, что я абсолютная поклонница творчества Владимира Семёновича. Но стоило мне увидеть трейлер к фильму, как я разу поняла «Иду!». Уж привычка у меня такая: увидев трейлер сразу судить о фильме. Знаете, подсознание меня никогда ещё не подводило.

Здесь мне было интересно всё: что за фильм, для чего, почему, кто играет, зачем и т. д. Ждала его очень долго и не жалею, что пошла.

Советские времена. Как же они хорошо переданы. При всём моём отрицательном отношение к эту периоду нашей истории, я захотела оказаться в фильме. Да, я захотела пройтись по тем улицам в тот летний месяц. Эпоха была передана создателями на ура!

Актёры. Не могу придраться к актёрам… кроме Урганта. Да, парень молодец, но слишком уж сильна ассоциация его лица с Первым каналом и шутками. О. Акиньшева вполне справилась с ролью Татьяны. Впервые она не раздражала, как это было в других фильмах с её участием. Я не говорю, что её Татьяна (Оксана в жизни) идеально, но она уловила главную черту этой женщины — сила. Надо быть сильной и смелой девушкой, что бы поехать неизвестно куда. У неё был один стимул — спасти любимого. Я её прекрасно понимаю. Больше всего осталась довольна работой А. Панина. Всё же он разносторонний актёр. Запомнились шутки его героя, даже в самый трагичный момент в фильме.

Минусы? Есть немного: маска. Качество выполненного грима говорит о себе. Я не могла до конца воспринять главного героя как Высоцкого. Воспринять, как того человека, которого я видела по ТВ в советских фильмах, как того человека, который ассоциируется у меня с хриплым голосом и гитарой. Но актёр старался, и старался сильно. Многое у него вполне получилось. Можно ему сказать «Спасибо».

Итог. В конце своей рецензии хочу кое-что написать. Во-первых, не судите строго, я старалась выразить свои чувства после этого фильма. Во-вторых, все ругают фильм, а в частности сценаристов. Но им стал Н. Высоцкий, он был сценаристом! Я не думаю, что сын выпустил бы в свет картину о своём отце, которая не стоила бы того.

P.S. Я и мои друзья находились под влиянием картины несколько дней. И до сих пор мы хотим смотреть и смотреть это фильм. Знаете, если такая реакция на фильм осталась у нас, 20-летних, то это о чём-то говорит.

10 из 10

Обожаю Высоцкого, знаю наизусть более сотни песен, есть знакомые с которыми часто в речи цитируем его, читал прозу, смотрел фильмы, концерты с ним и про него.

Т. е. я себе представляю каким был Высоцкий при жизни (рослым и стройным), хоть и не видел (да и не мог видеть) его в живую.

Но то что показали на экране — лишь «живо снятая посмертная маска», не более. Да, лицом похож, но ни осанка, ни походка, нет мимики толком вообще как таковой, не говоря уже про мимику самого Владимира Семеновича. Голос — отдельная тема, да похож, но речь безэмоциональная, медленная. Я такую речь его слышал когда он давал пояснения перед песней, когда же он что-то рассказывал — ну не было такого медленного монотонного голоса холерика. Это все равно что вы все время будете говорить тем же голосом, когда говорите перед сном, когда уже сами засыпаете, и полушепчете, чтобы не разбудить домочадцев. Бред.

Короче, кроме похожего лица, ничего нет. ИМХО, лучше бы не морочились с этим, и роль высоцкого сыграл например Гармаш, понятно было бы не похоже лицом, сильнейшая разница в голосе, так хотя бы ПЕРСОНАЖ был ЖИВОЙ. За то каким показали Высоцкого в фильме, я думаю он бы сам не сказал «спасибо что живой». Куда уж фальшивее и мертвее.

Разумеется, показанное почти 100% сходство лица и голоса в трейлере привело в кинотеатры толпы, пришли даже те, кто в кино не ходит или ходит крайне редко (я бываю раз в 3—4 месяца), были и дедушки с бабушками. Спрашивается, на что они пришли посмотреть? На Высоцкого? Или на совковый строй и наркоманию среди артистов?

Сюжет фильма — отдельная тема. В двух словах — конечно про клиническую смерть. А вообще фильм больше про слабость к наркотикам, про продажность ментов, и опять-таки про их человечность, про продажность окружения Высоцкого и про верных людей. Про Высоцкого толком ничего.

Имхо, фильму больше подошло бы название «На игле», или еще лучше «Высоцкий на игле». Почему-то авторы фильма решили, что раз поэт давно мертв и песни его давно и всем известны, то лучше раскрыть грязную подноготную его и все это примаслить реалистичной маской и голосом. Итог — кино у меня, как у человека, кому не безразличен поэт — вызывает отвращение.

Понравились некоторые отзывы, мол «понравилось, что фильм не отягощен песнями» — понятно, людям далеким хочется мультик поглядеть, а то что поэт без стихов не поэт волнует мало.

Наконец, то что из зала после фильма люди не торопились уходить. Это правда. Мы с подругой тоже не спешили. Мы сидели несколько ошарашенные и пытались найти оправдание, почему же получился такой фильм. Чем руководствовались создатели? Мы пытались фильм оправдать. Прошла неделя, оправдания я так и не нашел.

Справедливости ради отмечу, в фильме есть пара моментов берущих за душу (разумеется не в исполнении «высоцкого»), и есть история, которую обычный, толком незнакомый с поэтом и его творчеством «пипл» все-таки «схавает».

Остается лишь надеяться, что хоть мизерный процент от этого «хавающего пипла», после просмотра картины заглянет в википедию, почитать биографию Высоцкого, или послушает его песни, чтобы проникнуться хоть каким-то реализмом.

Если Вам все равно что смотреть — велкам. Если Вы поклонник — не расстраивайте себя, лучше вставьте старенькую с перезаписанной много раз записью аудиокассету в магнитолу и вам оттуда споет Высоцкий, честный, натуральный, ЖИВОЙ.