Рецензии

К российскому кинематографу я отношусь весьма настороженно и недоверчиво. У нас как-то не принято что ли снимать хорошие, достойные фильмы…

На «Высоцкого» я шла с опасением: боялась за актерский состав, за два часа эфирного времени, за режиссуру и сценарий. Шла в полной неуверенности, что покажут Настоящее Кино (да-да именно с большой буквы).

Как же я была счастлива, что мои опасения не подтвердились, что и актеры не подвели и время пролетело незаметно. Но обо всем по порядку.

Итак, вот он перед нами, Владимир Высоцкий. Не для кого не секрет, что в интернете (в журналах, на телевиденье даже) идут жаркие дебаты о том кто все же Высоцкого сыграл. Внесу и я свою лепту-это однозначно Безруков. Он просачивается тут везде- сквозь грим и чужой голос, пытаясь изменить походку и повадки-это все равно Сергей Безруков. Ну да и кто другой мог бы сыграть? Кому бы еще доверили столь важную роль?!

Воплощение просто блестящее: ни капли фальши и наигранности, искренне и честно. На всех читаемых монологах, спетых песнях выступают слезы на глазах.

Теперь перейдем к тем, без кого Высоцкий бы не творил и, следовательно, не жил- к его друзьям. Это для Володи всё. Как он сам признаётся, окружающие его люди, самые родные, самые близкие, те ради кого он каждый день выходит на сцену, работает, дышит, живет.

-А если от вас отвернутся те, кто вас любит? -Значит они по-настоящему и не любили…

Оксана Акиньшина играет Татьяну Иевлеву, последнее увлечение Высоцкого (назвать эту 19-летнюю девушку «последней любовью Высоцкого» просто язык не поворачивается). Это самый близкий человек в последние два года жизни Владимира. Я бы не сказала, что Оксана справилась со своей задачей, что-то в ней все время напрягало-можно подумать, что Высоцкому она сестра, не более того. Вроде как и переживает и любит вполне естественно, но не цепляет.

Иван Ургант. Так уж повелось, что этот актер сейчас в каждом втором российском фильме. Это порядком утомляет. Вот и тут, он скорее был раздражающим фактором. Хотя пожалуй единственный, кто за Володю заступался, оберегал и страдал за него, больше, чем все остальные.

Андрей Панин подошел для роли врача изумительно. Помня специфику ролей Панина (сплошь злодеи и отрицательные персонажи) все ждала от него какой-нибудь подлости, но обошлось…

В общем-то, в картине все персонажи важны и незаменимы, а главное отыграно все на пять с плюсом. Овации! Браво!

Есть фильмы, которые содержат в себе интересные /волнительные моменты, а есть Настоящее Кино, которое уже само по себе волнительно и интересно.

И наконец-то нам сняли и показали это самое Настоящее Кино.

Огромное спасибо.

9 из 10

«Делать деньги на чужих костях» — самая естественная фраза, которую можно применить к данной картине.

Как известно, по итогам ВЦИОМ за 2010 год, Владимир Высоцкий признан вторым по значимости, после Юрия Гагарина, кумиром XX века. Так на чьем же имени, как не на его, Первый канал еще мог «срубить хорошую капусту»?

Идет 1979 год. Высоцкий собирается в Париж к Марине Влади, которую за всю картину так по имени никто и не назовет — видимо, в надежде на просвещенность российского зрителя.

В Париж Володю не пускают, потому что боятся, что тот скроется от компетентных органов, которые пасут его на каждом шагу, будь артист дома или же улети он в Узбекистан на собственный концерт.

При всем при этом добросердечные врачи из Склифа пророчат Высоцкому скорую смерть, если в ближайшее время тот не пройдет лечение и не откажется от той самой поездки в жаркую Бухару.

Но, как водится, «поэт в России не должен жить долго», поэтому Володя сядет в самолет и полетит работать, а вокруг него, которому и дела не будет до продажных администраторов ДК с их корешками от «левых» билетов, до сердечных, но суровых КГБешников с их не менее продажным начальством, до любящих «капусту» друзей, вокруг него будет развиваться целый хоровод событий, призванных в конечном итоге доказать лишь одно — ничего не может быть выше и величественнее таланта, даже если он, по советским меркам, с подмоченной репутацией.

Вот как раз с той самой подмоченностью в картине проблем нет — ее там хоть отбавляй, все равно останется. И дело даже не в наркотиках, название которых так же не будет употребляться на экране, как и имя Марины Влади — словно это две страшно запретные темы. И не в том, что в бесхитростную историю «болезни» Володи вплетается по всем параметрам несчастная 19-летняя девчушка в исполнении Оксаны Акиньшины. И даже не в том, что в картине присутствует долгая, абсолютно неэтичная сцена страдания главного героя на сцене — страдания не только перед экранными зрителями, но и перед зрителями реальными, которым, по идее, совестно давить на жалость, ибо это качество плохого кино. И не в том, что большинство важных моментов в фильме будет обыграно не драматургией, а эпичной музыкой, которая — дело ясное — безотказно работает на эмоции зрителя. Дело в том, что, выйдя из кинозала, и смахнув первый флер романтичности и харизмы, которая все еще витает над, оставленным Высоцким в 1980 году, миром, можно ощутить такое странное чувство, будто вы покопались в грязном белье, в котором рыться безусловно интересно, но как-то негигиенично и от того неприятно.

Никита и Аркадий — сыновья Владимира Высоцкого, принимавшие непосредственное участие в съемках данной картины (Никита выступает в роли сценариста), безусловно, могли бы отдать дань памяти отцу более гуманным и корректным способом. Вместо этого у них получилось два с небольшим часа экранного времени о том, как знаменитый артист Советского Союза раскрывает перед зрителями уже современной России все свои потаенные уголки жизни — от времени, проведенного с любимой женщиной, пускай и не той, что ждала его в Париже, и до наркотического забвения на маленьком диванчике в гримерке одного из ДК Бухары. Ну, действительно, чем еще можно привлечь и удивить зрителя в истории о человеке, о судьбе которого большинство и так знает все вдоль и поперек? Как известно, скабрезные подробности продаются лучше любого творчества.

Да и, собственно, от самой жизни Володи в картине мало что осталось. Ну, попробовали создатели передать его характер, его жизненный настрой, его отношение к происходящему вокруг, но в большей степени получилось однолинейное повествование о том, «как Высоцкий умирал», и как, в конечном итоге, выжил, потому что — и на это делается акцент — именно он — Высоцкий. И смотрелось бы оно героично, если бы не было так неэтично и откровенно коммерциализированно.

Остается надеяться, что молодое поколение будет судить о Владимире Высоцком не по яркой первоканальной «клюкве», выбивающей зрительскую слезу в каждом маломальском эпизоде, а непосредственно по творчеству одного из самых великий артистов, которого имела честь носить на себе матушка земля.

Я только что вернулась из кинотеатра. Нас было трое: все разных возрастов, разных эпох если хотите. Реакция же одна….. И на вопрос моей мамы в машине на обратном пути — «обсудим?» — мне впервые не захотелось отвечать. Нет — мне просто не моглось.

Я намеренно не читала рецензий. Зачем себя заранее на что-то программировать? И пошла в кинотеатр, прямо скажем, в предвкушении. Но оно было несколько не тем — и слава богу! — что я увидела и испытала в итоге.

Я никогда не видела, чтобы после того, как заканчивается фильм, и плывут наверх титры, зрители в зале остаются и слушают, слушают — слушают пронзительное «Ах, как нам хочется, как всем нам хочется, Не умереть, а именно уснуть». О чем вы думали, неизвестные молодые люди, стоявшие передо мной? Может быть о том же, о чем и я?

О том, что это невероятно сильное кино. Сильное — потому что не о Поэте, не о Бунтаре, а о Человеке. О том, который губит себя, и знает, что губит, но ничего с собой поделать не может, потому что так он живет, так он дышит и так свободен. И молится он о всех тех и за всех тех, кто рядом был и есть, и кто так переживает за него и мучается ради него.

И мне неважно, кто сыграл Высоцкого. И мне неважно, сколько там компьютерных примочек и сколько грима на лице актеров. И какие там промахи, огрехи и неточности в фильме — все это тоже пустое и ненужное. Кто ищет — тот всегда и везде найдет, что не по душе.

Мне важно то, что выйдя из кинотеатра, мне захотелось включить диск и вслушаться в слова, нелегко давшиеся Владимиру Семеновичу, как та жизнь, которую он прожил. Что тот далекий человек, творчества которого, по сути, я не знаю, оказался таким близким. И позавидовала я своим родителям, что жили они в то время, когда голос ВС звучал и жил.

Нет. Зря я так. Он и сейчас живет.

10 из 10

Я положительно отношусь к творчеству Высоцкого. Он пишет просто сногсшибательные и ритмичные песни, которые хочеться слушать и слушать, бешенная динамика, ритм, энергия — это его творчество. И конечно же очень инетерсно было увидеть фильм, при том не документальный, художественный. Я шел в кинотеатр с лучшими надеждами, ведь это же фильм про самого Высоцкого, здесь всё серьезно, здесь все по-настоящему. Но, после прихода из кинотеатра я понял, что зря потратил два часа своей жизни.

Интересно, про кого же сняли этот фильм? Я не думаю, что если бы в названии не было слова «Высоцкий», то он бы пользовался популярностью. Создатели смогли удачно выехать на его имени. А фильм сняли про доброго дядю КГБиста и придурковатых друзей Высоцкого, которые то и делают что постоянно пьют и придуриваються. Цель снятия фильма не понятна. Лучше бы уже было снять о смерти, снять о последних днях жизни великого поета Владимира Высоцкого. Смысла снимать фильм о его клинической смерти не было. Ведь действительно, если хотели снять фильм о Высоцком в общем, то лучшим вариантом (не считая документальный) было снять фильм о его смерти. А тут что бы как-то разнообразить его клиническую смерть надо было придумать такую историю. Да, Высоцкий реально был на гастролях в Узбекистане, но ведь очевидно что всё что было в фильме не происходило с ним в реальной жизни. А ведь не снимать режиссеру фильм просто о том, что Высоцкий поехал в Узбекистан и пережил клиническую смерть, нет. Надо всё это облицевать. Но, не настолько же плохим сценарием! Смысл снимать фильм был, в общем поведать о жизни Высоцкого без рамок документального фильма, но, тот результат что вышел оказался самым худшим из всех что мог быть. А ведь мог быть хороший, если бы всем так не нужны были деньги. И очень и очень жаль, что люди у нас то и делают что охотяться за деньгами. А на фильме про Высоцкого можно заработать много денег. Только одно но — если бы фильм не был настолько плох…

А сцена того, как Высоцкого выводили из состояния клинической смерти вообще одна из самых ужасных сцен в Русском кинематографе. Такое ощущение что снимали не драму, а комедию. То, что происходило в этой сцене просто настоящий цирк.

Итог:

Наверное это была первая и последняя попытка снять художественный фильм про Высоцкого. Режиссер получил свои деньги. Зрители их потратили. Кому то понравилось, кому то нет. Все разошлись. Кто-то зря потратил время, а кто-то никогда не забудет этот фильм. Люди разные.

Единственное что порадовало, так это качество съемки. Оболочка хорошая, а вот внутри черте-что.

2 из 10

Только за то, что это фильм про Высоцкого, не смотря на то что сняли его ужасно.

До похода в кино я толком ничего не слышал ни о жизни, ни о творчестве Владимира Высоцкого. Но мысли о том, что фильм мне будет непонятен и неинтересен отпали с первых минут. И по окончанию просмотра, помимо галочки в блокноте, в моей голове появились и надолго там осели мудрые мысли сильного человека. А всем известно, что перемены в жизни начинаются с перемены в мыслях.

Конечно же, может киношники не донесли до нас образ Высоцкого таким, каким его видели и слышали миллионы, но действительно великого человека невозможно полноценно изобразить на бумаге или экране. На то и великие, что точно единственные и неповторимые.

Актерский состав отработал на очень высоком уровне. Каждый герой не отпускал зрителя от начала и до последнего кадра. В фильме не было лишних разговоров, нелепых происшествий. На все возможные вопросы даются ответы. Как после продолжительной клинической смерти терзали сомнения в реальности произошедшего, а в дальнейшем актеры не только объясняются, но и зрителей заставляют поверить в чудеса.

Отдельная тема — это человек, сыгравший Высоцкого или же сам Владимир Семенович. Проще человека в общении не найти, но в каждое слово вложено столько смысла, что замираешь и лишь в четкие паузы успеваешь вдохнуть кислорода, обдумывая сказанное. Многие цитаты и фразы Высоцкого уже побывали не на одной странице в различных социальных сетях. Но грамотные слова вдвойне хороши, если они к месту, чего и добились в данной картине. А момент, когда Высоцкий на сцене всех обосновал, чтобы дослушать песню друга, словами не описать.

В общем, картина точно стоит потраченного на нее времени и денег.

10 из 10

«Высоцкий. Спасибо, что живой».

Фильм «Высоцкий» был ожидаем и интересен. Хорошая реклама добавила ленте рейтинга, а уж «загадка» с исполнителем самого актера овеяла его тайными слухами.

Картина, безусловно, понравилась. Без гнусного налета документальности, отлично сыгранные роли. В очередной раз восхитил Андрей Панин, приятно удивила женственностью и «правдивостью» Оксана Акиньшина.

Самарканд, узнаваемая советская действительность. Многие критики отмечают абсолютное несоответствие отдельных элементов исторической действительности. Но мне кажется, повествование строилось на определенных стереотипах о советском, а не на дотошных воспоминаниях. Поэтому я и мое поколение, знающие это время по рассказам родителей и семейным альбомам, не заметили особых несоответствий.

Отдельно выделю сам образ Владимира Семеновича Высоцкого. Новые штрихи к портрету, которые ложатся на «Владимир. Прерванный полет» Марины Влади (которая эффектно присутствует в картине посредством голоса и «телефонизации») или сборники стихов автора, воспоминаний об актере его друзей. Оживший Высоцкий, которого прекрасно сконструировали посредством современных технологий и мастерства Безрукова. О его игре в фильме я узнала уже после просмотра, хотя во время фильма несколько раз ловила себя на мысли, что слышу (если именно слушать, не глядя на экран) именно Сергея Безрукова. И понравился тонкий намек создателей, когда на Таганке Высоцкий (в самом начале фильма) объясняет герою Безрукова, как лучше сыграть его роль.

За то, что поверила, за гордость, что отечественный фильм «держит» зрителя и не отпускает

10 из 10

Фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» задолго до появления на больших экранах считался одной из самых ожидаемых премьер года. И без зазрения совести говорю, что мои ожидания оправдались с лихвой.

Петр Буслов выпускает фильмы редко, но, как говорится, метко. Поэтому скажу коротко и ясно — фильм отличный.

Картина масштабная? Да, определенно. Но все же присутствует некоторая осторожность в показе той модели взаимоотношений власти и гения, которую выбрали создатели картины. В. С. Высоцкий — личность известнейшая, но его биография до сих пор содержит множество «белых пятен». Один из таких «пробелов» и попытались восполнить в фильме. В. С. Высоцкий был поднадзорный — это известный факт… а вот и что как там на самом деле было никто не знает, и не узнает. Поэтому и все до конца неясно.

Картина рождает много вопросов. А что? А как? А почему? Вот он, потом мыслей и бурление идей, которые рождает качественное кино.

«Высоцкий» — это кардинально другое кино. Здесь не нужен закрученный интригующий сюжет с кучей опасностей, поджидающих героя. Здесь нужно прочувствовать и понять. Это фильм с эмоциональными посылами. Да, кто-то видит в этом фильме лишь негатив — негатив по отношению к изображению самого Высоцкого, придуманный негатив относительно того, что это фильм — квинтэссенции детских обид Никиты Высоцкого.

Народ, откуда в вас столько желчи?! На протяжении всего двухчасового сеанса меня не покидало чувство особой теплоты и искренности, с которым была сделана картина. Не смотря на некоторые неприятные для общественности моменты из биографии известного советского барда и поэта (например, все та же история с наркотиками), на интуитивном уровне чувствуется нечто сокровенное и бесконечно искреннее. Плюс ко всему, могу только посочувствовать тем, кто в фильме видит резиновую маску, ломки наркомана и скучный сюжет.

«Отвернутся, значит не любили», — несмотря на всё, после просмотра кинофильма, где Высоцкий Буслова — наркоман, живущий на пределе человеческих возможностей (простите за грубость), уважение, признание и любовь к Владимиру Семеновичу никуда не делись. Да, все знают, что Высоцкий принимал наркотики. Но немногие знают, почему он их принимал…не просто же так захотелось.

Фильм правдиво показывает, какой прессинг со стороны власти он испытывал, как он относился к своим поклонникам и делал все, чтобы концерт состоялся, в каком бы состоянии он не был. Никита Высоцкий хотел показать, какой человек был его отец! И это ему удалось.

Спасибо создателям. Никита Высоцкий и Петр Буслов сделали свое дело — создали великолепную картину, затронувшую не только мою душу, но и, я не сомневаюсь, души многих. Приятно было видеть на сеансе представителей разных поколений. Фильм нашел отклик в сердцах зрителей всех возрастов, а это главное.

Спасибо за великолепную ленту!

10 из 10

Российский кинематограф уже давно находится в упадке. К сожалению редкие очень удачные проекты типа На Игре, Боя с тенью и Неадекватных людей не спасают общее положение российского кино. Да, многие фильмы окупаются, да, некоторые даже выходят не плохими, но обыденный зритель лучше пойдет на свежий голливудский блокбастер, чем на новый ширпотреб России.

Советское кино поставило для России огромную планку, которую до сих пор мало кто перепрыгивал. Можно вспомнить опять же единичные случаи, но лучше возьму в пример фильм, который сейчас идет в кинотеатрах по все стране — Высоцкий: Спасибо, что живой.

Сценарий фильма написал сын Владимира Высоцкого Никита. Он же и озвучил своего отца. Голос конечно не 100% похож на Владимира Семеновича, но близко к этому. Никита же и написал сценарий фильма. Тут тоже наверняка не все правдиво, но Никита Высоцкий советовался по сценарию с близкими друзьями Владимира.

Главное очарование фильма все равно не в сюжете, а в атмосфере, созданной прекрасной режиссурой и натурализмом того времени. Про режиссуру отдельно. Петр Буслов использует голливудские приемы, но использует их по дел и не коряво, как в недавнем БсТ3. Сдесь все продумано, камеры везде, показывают же самые удачные ракурсы. Работа оператора и режиссера на 5+.

Ну теперь и самое главное — актеры. Ну, начну с самого главного — роль Высоцкого великолепно исполнил Сергей Безруков. Под гримом(который к слову наносили аж 5 часов)он сумел сыграть такого сложного персонажа. Честь и хвала Сергею, а гримерам надо давать Оскар. Оксана Акиньшина и Иван Ургант к большому удивлению для меня отыграли свои роли очень прилично. Максим Леонидов, если учесть, что он музыкант, тоже хорош. Ну и как всегда шедеврален Андрей Панин. Как всегда прочувствовал и полностью выложился — очень яркий образ.

Итого:

Посмотреть этот фильм надо абсолютно всем, но не знаю как отреагируют люди, которые видели Владимира Семеновича и знают его творчество. В любом случае, фильм сильный, особенно для российского кинематографа, и заслуживает высшей оценки.

10 из 10

Фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой.»(2011)

Будем рассуждать как люди думающие не только о себе, но и о других!!!

после просмотра фильма я зашла в интернет и посмотрела отзывы, там почти все кто написали отрицательные отзывы пишут:это бред, Высоцкий был не такой, тупая экранизация и т. д. Не понятно одно: зачем если вам не понравилось кино вы создаете вокруг него шумиху? Ведь, это черный пиар! а как известно черный пиар лучше любого!

На мой взгляд всем вам было бы проще остаться при своем мнении!Неужели у вас есть время писать эти гадости???Неужели в 21веке больше нечем заняться как написать какую-нибудь гадость про фильм!?

Ладно, возможно этого я не пойму никогда, но тогда возникает вопрос, почему вы не думаете о мнении и чувствах других людей? Ведь по-любому кому-то этот фильм понравился и ему было приятно посмотреть на С. Безрукова в роли В. Высоцкого!И было обидно и не приятно увидеть эти по истине отвратительные отзывы!

Да возможно я тоже делаю не правильно писав отзыв об этом фильме, но просто я не могу не выразить свои эмоции!

Фильм и в правду Прекрасен!Не могу даже другого слова подобрать!Даже я-человек, который почти не плачет я если и плачу то стыжусь об этом говорить, без стыда могу сказать НА ЭТОМ ФИЛЬМЕ Я ПЛАКАЛА, да что там плакала чуть ли не рыдала! Да, может кто-то сейчас посмеётся над моими словами, но фильм и в правду тронул меня до глубины души(особенно момент с клинической смертью Высоцкого)

Вы знаете я никогда не интересовалась жизнью Высоцкого, не слушала его песни, да и вообще случайно пошла на этот фильм, но после него мне стало интересно прочитать биографию Владимира Семеновича послушать его песни и понять такой ли он был как я увидела его на экране. И может конечно я ошибаюсь, но мне кажется что он был именно таким!Да даже если бы он не был таким, в фильме его показывают человеком скромным и который единственный махнул рукой на свою болезнь ради творчества и ради людей которые его любят и хотят видеть его и слушать его песни. Все пишут что в фильме его выставили наркоманом и человеком создающим шумиху вокруг себя. Если так вы покажите хотя бы один кадр в котором он кому нибудь жаловался или может просил уколоть его? таких кадров нет… Да и о какой ломке на сцене вы говорите? Ему стало плохо и нужен был морфий что бы облегчить его состояние(это так для не понятливых и для тех кто просто не вникся в фильм)а шумиха, Господи да какая шумиха!Ему ведь и в правду было все равно на свою болезнь. Он работал и давал концерты.

Можно еще очень долго Восхищаться игрой актеров и фильмом в целом, но я закончу. И я надеюсь что не только я осталась при таком мнении, и что еще очень многим людям понравился этот фильм, и что мы будем советовать посмотреть его нашим детям, внукам и правнукам(как когда-то наши мамы и папы, бабушки и дедушки советовали нам посмотреть фильм» Место встречи изменить нельзя» с участием Владимира Семеновича),и будем рассказывать каким человеком был Владимир Семенович Высоцкий, и советовать слушать его песни!

Высоцкий, был есть и будет жив пока мы помним, хотя бы строчечку из его песен!

А всем кто не смотрел фильм я советую сходить и убедиться в том что это и в правду шедевр Российского кинематографа!

Может кто-то будет со мной спорить, но одно я знаю точно:ЕЩЕ НЕ ОДИН ФИЛЬМ НЕ ВЫЗЫВАЛ У МЕНЯ ТАКУЮ КУЧУ ПОЗИТИВНЫХ ЭМОЦИЙ!!!

Так уж случилось, что уже перед просмотром фильма приходится иметь дело с множеством «против». Фильм о Высоцком спродюсирован сами знаете кем, очевидно, что играет все-таки Безруков, плюс в фильме есть Иван Ургант. Указанные персонажи в любом случае вызывают ассоциации с иной эпохой и ценностями, мало совместимыми с образом Высоцкого.

Мне фильм понравился. Прежде всего, в нем есть внятная, сюжетно занимательная история перерождения Савла в Павла. Есть книга К. Еськова «Евангелие от Афрания», в котором евангельская история рассказана от имени главы местной разведслужбы. Нечто подобное составляет стержень фильма «Высоцкий», вполне себе насыщенном евангельскими аллюзиями и комплиментарном по отношению к В. С.

Доводилось мне читать и отзывы, что фильм как-то по особенному разоблачителен к нынешним гэбэшным нравам — это очевидное преувеличение, спецслужбы всегда более-менее одинаковы и нужно иметь специфическое умонастроение, чтобы смотреть фильм исключительно под углом критики эпохи и ее общественного устройства. Да и создатели фильма в лучшем случае конформисты.

Прежде чем ругать авторов за изобилие грима и использование Безрукова (почти в гриме и не узнаваемого — ну как Ван Дамм в фильме «Хищник-2»), нужно четко понимать, что любой из иных вариантов вызвал бы не меньше критики. Не знаю ни одного фильма про Христа, которым все верующие были бы довольны. Я полагаю, что именно по отношению к Высоцкому фильм корректен, не содержит совсем уж унизительных подробностей ломки и бытовых низменных деталей. Использование грима привело к частичной утрате мимики, но все же фильм не является байоптиком и в большей степени рассказывает об окружении гения и его влиянии на общественные нравы.

В этом смысле актерские работы Смолякова, Астрахана, Панина, Ильина и сами по себе хороши и дают повод для размышлений о разности и многообразии восприятия необыденного явления, готовности (или неготовности) к выходу за рамки носимой маски.

Я не считаю особо выдающейся работу Оксаны Акиньшиной в этом фильме. Однако именно после просмотра «Высоцкого» пришел к убеждению об уникальности ее киногеничности, необычайной органике на экране, сравнимости по этим качествам с лучшими актрисами указанного типа, например, с Одри Хепберн.

Оказывается, при условии привлечения режиссера и сценариста, ранее активно не сотрудничавших с тем, что условно называется «Первым каналом», удаления всяких следов внешности Безрукова и его голоса, минимизации роли Ивана Урганта, можно снять эмоциональный, необычный и содержащий положительный посыл фильм.

И все-таки как без капли дегтя? Коммерческая прыть не девалась никуда.

Прежде всего очень неприятна история с замалчиванием исполнителя роли Высоцкого и настойчивое отрицание исполнения роли Безруковым, совершенное с целью не оттолкнуть от фильма не принимающую его аудиторию. «Маскировочный» ход в начале фильма, где Безруков на пару секунд появляется в роли актера Таганки, совершенно не нужный в сценарном плане, выглядит жульничеством и ничем более.

Роли, исполненные Максимом Леонидовым и Иваном Ургантом, не требуют сверхусилий, но стремление завлечь побольше медийных персонажей уважения не вызывает. Неужели для эпизодической роли жены Высоцкого нужна Марина Александрова, внешне на прототипа совсем не похожая?

Принципиальное нежелание или неумение продюсеров наступить на горло своему почерку, каким-то непонятным для третьих лиц обязательствам перед медийными персонажами видны и в этом хорошем фильме.

8 из 10