Рецензии

Ну сказать честно, мне было интересно когда только появилась реклама! а даже не интересно, а любопытно… Однако, и с опаской… Почему? А ведь фильм они стали снимать о кумире, кумире не только наших родителей, но и нас! Я выросла на этих песнях, мне говорили о этом человеке и говорили исключительно хорошее. Это талант, великий человек своего времени! И я просто побоялась, а не высоко ли они замахнулись?!

Как только я услышала что главную роль играет Безруков, была необычайно разочарована. Однако на фильм я все таки пошла, из любопытства…

Первые минут 10 мне было действительно интересно… Атмосфера тех лет ощущалась сразу! И вроде вот он идет, такой простой, такой обычный человек Владимир Высоцкий. и это увлекает… Однако по мере течения фильма интерес спадает и просто ждешь развязки событий.

Ну что ж? Высоцкий… Похож! что уж там говорить… но мне так не хватало присутствия человека, мимики, жизни!!! Это не человек, это маска!

Герой: Я так ждала что наконец увижу, какой он был! Я надеялась, что многое пойму… увы… Высоцкий играл в фильме очень маленькую роль несмотря, что фильм то про него! Ни характера, ни душевных переживаний, ни трудности принятия каких то решений… Да фильм вообще не о нем, а о людях окружавших его последние годы! Что бы сыграть эту роль не потребовалось ничего. И никакой Безруков (уж как его любят и восхваляют) не потребовался. Бросаться на протяжении всего фильма короткие фразы и уходить, я думаю, что не так и сложно. И лучше бы они нашли человека действительно похожего на Высоцкого, чтобы он заучил все эти фразы и выдал их позже. Во всяком случае мы бы тогда хотя бы смотрели на человека, а не на безжизненную маску.

Обидно то, что из всей жизни этого великого человека они взяли именно эти моменты. Наркоман! но ведь многие артисты и уж тем более люди страдают такого рода зависимостью. При этом изо всех сил пытаются забыть об этом! Это ли нужно показывать народу? За это разве все его так любили? Чем он заслужил то, что его раскрывают в таком свете? Неужели нечего о нем больше рассказать? Неужели о таланте такого масштаба нельзя ничего сказать кроме того, что он не мог прожить без дозы и от того и умер? Подло я считаю… Уж лучше бы ничего не говорили…

Нельзя конечно сказать что мне ничего не понравилась! И было за что переживать, и было о чем посмеяться. Особенно понравилась игра Панина! Отдельное спасибо ему за столь великолепную игру! Трудно сказать насколько это отрицательный или положительный персонаж, но вот ему то сопереживаешь изначально.

Наверное все таки создатели фильма надеялись, что зритель будет сопереживать судьбе Высоцкого, то как им пользовались, то как ему было тяжело будучи наркоманом и так далее… Конечно мы сопереживали, о чем речь? Но фильм то хотелось увидеть о личности, о характере, о таланте! О нем!!! А что нам дали?

Разочарована… и даже обижена… Столь великий человек не должен представать в таком свете, пусть это и было! Говорить надо о том что он дал людям, а дал он народу очень много!

Создатели не справились с возложенной миссией и доверием!!!

6 из 10

Сразу скажу, я к Владимиру Семёновичу относился и отношусь очень трепетно в силу многих причин. Поэтому вырвались (с женой) в кино, как только смогли. Рецензий я не читал, но рекламу и шум в СМИ наблюдал.

Фильм захватывает с первых кадров и сюжетом, и звуком, и той Москвой, Москвой моего детства. Мы шли не вычислять кто играет Высоцкого, а сразу отдались просмотру и воспринимали его живым — благо сходство полнейшее, голос тоже. В фильме описывается реальный эпизод из его жизни (клиническая смерть на гастролях в Бухаре). Параллельно идёт криминальная история с нелегальными концертами. Напряжение растёт плавно и грамотно поддерживается до самого конца. Актёрский состав сильный и знает не по наслышке всю кухню шоу-бизнеса. Вся его волчья сущность сыграна очень натурально. Вырваться из его зубов не под силу никому. «Единственное оправдание не выхода актёра на сцену — его смерть». Чтобы этого не случилось — его команда идёт на всё, подставляя и себя, и его близких, а главное самого Володю…

Несколько сцен в фильме очень сильны — понимаешь, как важны «случайности» и, что «кому предначертано быть повешенным — тот не утонет». Я, например, не знал, что спасла тогда Володю Татьяна Ивлева (прототип настоящей любовницы Оксаны Афанасьевой) — все друзья и врач скисли и уже оплакивали его. Ну, а когда потом Володя молился, моя половинка даже расплакалась.

Верил ли он на самом деле? Не знаю. Видимо, его Вера была не через церковь…

Так или иначе, но тот год, который ему «подарили» не изменил положение вещей и хода его жизни. «Лекарство» оказалось сильнее двужильного, волевого Высоцкого…

Фильм хорош и полезен всем. Но особенно молодым. Наглядно рассказывает каких Человеков ломала и продолжает убивать «наркота» и зависимость от чего бы то ни-было…

--

P. S. да, кстати! По едва уловимым жестам и движениям я невольно узнал кто играл Высоцкого.

Моя оценка скорее всего завышена, но

10 из 10

Сегодня о Владимире Высоцком говорят на всех перекрестках, его песни, в оригинале и перепетые, звучат буквально из каждого утюга. Скажете, это заслуженное признание замечательного поэта? Отчасти да, но больше, на мой взгляд, агрессивная и довольно навязчивая рекламная кампания фильма «Спасибо, что живой». Снимать фильмы о культовых личностях — дело тонкое и часто неблагодарное, и Петру Буслову удалось это весьма удачно, в значительной степени потому, что фильм не только и не столько о самом Высоцком, сколько о его ближайшем окружении, о людях, которые свою жизнь посвятили его гению. В результате впечатление о проекте «Спасибо, что живое» складывается противоречивое: с одной стороны мы имеем замечательный фильм, которым отечественный кинематограф балует нечасто, с другой — крайне неприятный PR, отвлечься от которого тяжело в силу его вездесущности.

Вот и сбывается все, что пророчится: сам Высоцкий очень точно и удачно описал суету, которая может возникнуть вокруг него после его смерти в стихотворении «Памятник» — искренне рекомендую. Число его друзей, знакомых и родственников множится с каждым годом буквально в геометрической прогрессии — все, кто его видел и кто перекинулся с ним парой слов считают своим долгом рассказать об этом, желательно на «Первом». Для того, чтобы раскрутить фильм Буслова, продюсеры подготовили великое множество документальных, полудокументальных и псевдодокументальных программ и фильмов, сняли несколько промо-роликов, увешали плакатами буквально весь город. В какой-то момент эта бурная активность стала больше раздражать, чем привлекать (хотя, возможно, это только мое мнение).

Уходит поезд в небеса — счастливый путь! Слава Богу, фильм оказался в итоге не в пример спокойнее и приятнее. В нем нет безжизненного идола, возведенного на пьедестал всеобщего обожания, но есть вполне себе живой поэт и артист странной судьбы. Его знает вся страна, но его концерты проходят полулегально, ему рукоплещут секретари ЦК, но параллельно на него идет масштабная облава и сотрудники КГБ следят за каждым его шагом, за каждым словом. Для того, чтобы показать величие личности совсем необязательно изображать всеобщее восхищение и обожание, показывать, как восторженная толпа несет на руках своего кумира. Фильм предлагает альтернативную модель величия — богатство личности, выраженное в способности любить не себя, единственного и неповторимого, а людей, которые поддерживают и помогают, несмотря ни на что. Человек с поистине широкой душой, которая не воспринимает окружающего зла и в людях пробуждает самые лучшие качества, о которых они и сами подчас не подозревали. Замечательно, что получилось сделать именно так — и в этом заслуга прекрасного актерского ансамбля, состоящего из весьма неожиданных людей, которых и актерами-то не всегда можно назвать в полном смысле этого слова. Не иначе, эта магия вытягивания лучшего и здесь сыграла свою роль.

Ах, как нам хочется, как всем нам хочется погреться в лучах чужой славы. И насколько проще это сделать, когда слава еще жива, а человека уже нет. Это значительно облегчает и процесс воспоминаний, и переосмысление творчества. Обидно, что Высоцкий подвергся этой неприятной процедуре в полной мере. И самый большой недостаток фильма — это упорное нежелание продюсеров назвать имя исполнителя главной роли. Писать в финальных титрах имя Высоцкого по меньшей мере неуважительно, причем как по отношению к актеру, так и по отношению к самому Владимиру Семеновичу, превращенному совсем уж непонятно во что этой принудительной реинкарнацией. Искусственно раздутые споры, вымыслы и домыслы фильм превращают в «проект», а в современной России выходит не так уж много приличных фильмов, чтобы вот так легко разбрасываться ими.

Единственное, что утешает в этой ситуации, — реклама коротка, кино, если не вечно, то, по крайней мере, более долговечно, и через некоторое время суета и суматоха пройдут, а кино останется. Хороший фильм о замечательном поэте и прекрасном человеке, которому не только в искусстве, но и в жизни удалось не умереть, а все-таки уснуть.

«Я не люблю, когда мне лезут в душу
Особенно, когда в нее плюют…»

Спасибо, что плюнули

Когда я услышала, что скоро на экранах появится фильм о Высоцком, я была заинтригована. Далее, когда я узнала, что режиссер фильма о барде Петр Буслов («Бумеры» и прочие антибумеры), меня это насторожило. Но фильм я очень хотела посмотреть, поэтому отправилась в кино, не забыв захватить поп-корн (оказалось, что не зря).

Итак, перед нами картина о случае клинической смерти В. С. Высоцкого. Скажу сразу, мне не понравилось. Вы спросите чем? И я отвечу: крупными кадрами, излишним блюром на фоне, пластилиновый грим и кое-какая игра актера. Все, как было, так и осталось — Панин с ужимками, Ургант вообще не актер, Леонидов аналогично Урганту, Акиньшина, которая то ли молчит, то ли плачет, а о Безрукове я даже говорить не хочу, это отдельный разговор. Однако, спасибо Смолякову, хоть на кого-то было приятно смотреть.

Конечно, по своей наивности, я ожидала интересное кино о жизни поэта и кумира, о личности эпохи, но я обманулась, точнее меня обманули. Да, красочно, да, в чем-то грустно. Но я сопереживала скорее не героям в фильме, а самому Высоцокому, о котором сняли худшее кино (никак иначе не сказать). Кто он фильме? Гений, творец, поэт? Нет. Марионетка-наркоман, но при этом какой-то мягкий и святой, что даже КГБ удаляет все документы на него и его свиты.

Перед глазами вечные крупные планы (которые, к слову, утомляют), люди выходящие из блюра (что тоже напрягает), прилизанный Узбекистан и абсолютная нелогичность в действиях персонажей. Станиславский когда-то сказал о сверхзадаче и сквозном действии, судя по всему, в этом фильме про этот термин забыли, как и про другие, впрочем.

Одним словом, я не поверила ни бусловско-безруковскому Высоцкому и вообще никому в этом фильме. От кино остался неприятный осадок, будто я оскорбилась сама. Будто кто-то осквернил человека, которого пусть я и не знала, но уважаю. И стало так не по себе, выходя из кинозала, и не осталась на титры, и аплодировать было нечему. Пришла домой, включила «Я не люблю» и пожала плечами. Раз хотели денег, что ж, наверно получили, а что Высоцкий? А Владимир Семенович так и останется в песнях и стихах, в воспоминаниях, книгах и мемуарах, но никак не в этом бездушном кино. Понятное дело, что называть это кино биографичным глупо. Для меня Высоцкий это не наркоман, а человек с большим талантом и убитой им же самим жизнью. Ну что ж, каждому свое, кому-то и это кино будет по душе…

Как могут звучать, тем более, у якобы авторитетных людей, как продюсер Антон Янцен, фразы «Америку таким не удивишь» и «Не хотелось бы обывательского интереса к Высоцкому». Да кто же хочет удивлять Америку? Это им нужно дорасти в культурном смысле до нашего Высоцкого, чтобы понять гениальность этого фильма! А обывательский интерес как раз и нужно пробуждать к великим людям, чтобы нести в массы высокую культуру, чтобы помнили Высоцкого, интересовались его судьбой и творчеством, так же как Есенин и Пушкин стали ближе «обывателям» после того, как этих героев сыграл Сергей Безруков, упрекать которого в самодовольстве глупо, потому что тем самым человек показывает собственную безграмотность. Сергей Безруков как никто другой, в современном российском кино может играть выдающихся поэтов прошлого, потому что успешно играл Пушкина тринадцать лет в Театре им. Ермоловой. В 2011 году Безруков стал режиссером и исполнителем роли Пушкина в своей собственной пьесе. В 2007 году Безруков получил Государственную премию РФ за роль Есенина, исполняемую им в театре 7 лет подряд. Более того, актер уже 14 лет исполняет роль Моцарта в спектакле «Амадей» МХТ им. Чехова. И кто после этого сможет упрекнуть этого актера в излишней самонадеянности? По видимому, только завистник, не разбирающийся в искусстве. Видеть в этом актере только Сашу Белого, значит интересоваться только сериалами подобного рода, не воспринимая не менее сильные роли, но более значимые в культурном плане.

Удивляет так же, когда люди возводят поклеп на сценарий, якобы бездарного Никиты Высоцкого, мол он не имел права выставлять поэта «в таком свете». Во-первых, кто вы такие, чтобы считать себя более осведомленными в жизни Владимира Высоцкого, что вы такие, чтобы решать, что поэт обязан быть отрешенным от жизни каменным изваянием? Ведь это фильм, в нем должен быть интересный, захватывающий сюжет. Где вы хотите увидеть Высоцкого лишенного человеческих страстей? Ни в записи концертов, спектаклей, ни в его кино-ролях вы такого не увидите! Кто может обвинять его в принятии наркотиков? Что, разве его показали безбашным наркоманом, мечтающим о пьяном угаре забытья? Его показали несчастным человеком, из последних сил пытающемся нести свое бремя гения с достоинством, дать как можно больше концертов, как можно больше писать!

Образ Высоцкого передан великолепно, видно, как четко Безруков перенял все манеры, движения, мимику. Отличный грим вкупе с гениальностью Безрукова, его добротой, обаятельностью и эмоциональностью дали полное сходство с героем. И нет в Высоцком никакой заносчивости, а именно детская растерянность перед лживыми и циничными людьми, встречающимися на пути, героическое самопожертвование ради публики, которая его ждет, друзей, любимой. Благородство в каждом эпизоде, жаль, что это так не свойственно нашим современным «звездам», что некоторые из них видят в герое фильма пафос. Чтож, по себе людей не судят.

Я от всей души хотела бы поблагодарить весь коллектив фильма. Это шедевр, который останется в истории, который приобщит к кино и музыкальной культуре многих людей и возвысит российское кинопроизводство. Оксана Акиньшина ролью Татьяны доказала, что она была и является ведущей драматической актрисой отечественного кино, а то, что образ Татьяны собирательный, очень правильно. В жизни Высоцкого было несколько женщин, бесконечно его любивших и повлиявших на него, оставивших свой след в его сердце и творчестве, поэтому не стоило бы выставлять в образец одну Влади. Иван Ургант, о котором я думала, как о незамысловатом комике сыграл отлично, очень интересным и душевным оказался его Сева Кулагин. Андрей Смоляков отлично передал образ мечущегося между интригами руководства и симпатией к благородству Высоцкого КГБшника. Максим Леонидов создал потрясающего персонажа, конечно, это циничный импресарио, неужели кто-то видел другого? Но и сочувствие, оптимизм, солидарность ему не чужды. Как и герою потрясающе талантливого Андрея Панина, справляющегося с любым актерским амплуа. Очень ошибаются те, кто пишут что «как пиявки присосались к гению» эти герои. Любому творцу нужен жесткий, волевой и даже циничный импресарио, бесшабашный врач, способный на кражу и авантюру ради спасения подопечного, и сочувствующие друзья. Вся эта компания отлично сработалась, их взаимоотношения обдуманы, им сопереживаешь, над ними смеешься, их осуждаешь, и это по-настоящему яркие герои.

Отличный сценарий, много завораживающих сцен, много моментов, когда екает сердце от волнения. Никита Высоцкий в полной мере раскрыл душу своего отца, глубокий смысл его воспоминаний о том, как Высоцкий вытягивал машину из ямы — у него мало сил, он погружен в грязь — его наркотическую зависимость, но справиться может только он сам, а справиться надо — ради детей, ради всех его почитателей и друзей. И великая сила и воля делают невозможное — он побеждает клиническую смерть.

Зрители многих залов дружно аплодировали этому фильму. Часто ли вы такое видите? Нет, потому что талантливых фильмов выходит много, а гениальные — вот это редкость!

10 из 10

Фильм оставил неизгладимый след. Заставил рыдать неслышно, но горько. В фильме говорится не про КГБ, и не про махинации с концертами, и не про прочую шелуху, которая лишь является декорациями… Фильм о НЕМ. О человеке, который оставался Человеком в окружающей его действительности. Который отдавал всего себя искусству. И который был по-настоящему свободным, несмотря ни на что: ни на наркотическую зависимость, убивающую его, ни на всю эту суету вокруг него, когда кто-то хочет на нем заработать, а кто-то — «посадить на поводок». Он открывает всем глаза так, что КГБшник пускает по ветру компромат, забыв, кто он и чем ему это грозит, что завербованный КГБ товарищ сжигает при всех улики, забыв, что за это пойдет за решетку, когда друг поет за него на сцене, стремясь его уберечь, и толпа его освистывает. Высоцкий — настоящий, свободный и честный. И на его настоящесть и честность смотреть очень больно… как на солнце. И грустно. Потому что сейчас, наверное, ничуть не меньше, чем тогда, всё остальное на его фоне выглядит плоско, фальшиво и серо.

Фильм снят с любовью, и это видно. Красивые пейзажи, потрясающая актерская игра, интересная операторская работа. Бывают фильмы — ремесло, а бывают — искусство. Хочется верить и верится, что этот фильм — второе. Браво!

ЗЫ: с т. з. маркетинга интрига с актером, который сыграл Высоцкого — отличный ход. Но я считаю, что страна должна знать своего героя! Теперь-то скажите мне точно — кто его играет? (сорри, если я всё пропустила, и где-то об этом уже сказано). Просто обидно — почему все знают актера, который играл Горлума и Кинг-Конга, но никто не знает актера, сыгравшего Высоцкого. Много грима и графики — значит, не актер? Прокат пошел, фильм успешен. Дайте актеру его заслуженную славу!

Для начала, хотелось бы честно признаться в 2х вещах… позорной и (к сожалению) не позорной. Во-первых, я очень мало знал о Владимире Высоцком ранее, ни как о человеке, ни как о музыканте (я слышал десяток его песен и знал, что он и его творчество очень почетаемы, как минимум, в России). Во-вторых — я не могу вспомнить, когда я последний раз был в кинотеатре на российском фильме… не то чтобы у меня память плохая, но такое у меня сформировалось мнение за мою, не очень продолжительную жизнь, что после распада СССР — кинематограф в России почти что умер… В 90ые выходили киноленты российского производства, которые мне нравились… правда в кол-ве 1—2 шт в год. В 00ые года 1—2 шт. плавно перешли в 0—1 шт…

В общем «дело было вечером — делать было нечего» и выбор встал между 2х картин — «Шпион, выйди вон!» и «Высоцкий. Спасибо, что живой». Коллектив, с которым я собирался пойти в кино склонился к русскому фильму, и я не стал с ними спорить, ибо негатива не слышал в адрес «фильма, где не известно, кто исполняет главную роль».

Пришли мы дружной толпой из трех человек за 3 минуты до начала сеанса и бегом к кассе! — «билетов нету!»… Хоть и в выходной день, но не в «премьерную неделю» нет билетов?!… В общем, доковыляли до другого кинотеатра, подождали часок, пока начнется новый сеанс, сели в зал, свет выключается, «мотор»!…

Ой ой… уже закончился?! БРАВО!!!

«Столько слов написал и «БРАВО!!» — это все, на что тебя хватило?!»… Вы еще не смотрите афишу с вопросом в голове «когда будет ближайший сеанс?» — ок… будет вам пару слов о фильме.

Начался фильм довольно вяло… я даже разок глянул на часы поначалу… К середине фильма я понял, что можно провести аналогию с локомотивом — очень медленно разгоняется, но когда набирает обороты — не остановить! Когда пошли титры стало ясно, что аналогия с локомотивом провалилась… надо было выбрать вариант: «выход ракеты на орбиту!».

Музыка, операторская работа, актеры и даже сюжет (!) — все это настолько гармонирует друг с другом, что дух захватывает от мыслей и чувств — «что будет дальше?!», «вот это да!», «вот это ракурс», «какие эмоции!».

На сюжете хочу остановиться поподробнее… Не буду рассказывать, что и в какой последовательности происходило, насколько все было логично или нет, скажу какие моменты и темы были затронуты и, на мой взгляд, раскрыты: настоящая дружба, настоящий талант, сумасшедшая сила воли и самоотдача, уважение, совесть, человечность, жизнелюбие, умение прощать и признавать свои ошибки… Назвал одни положительные моменты и качества… хм… «а как же с негативом дела обстоят?!» спросите вы. Отвечу — непоправимого негатива к концу фильма практически не осталось… было в фильме и предательство, и обман, и коррупция и, назову их, «крайне вредные привычки»… но все эти факторы блекло смотрелись на фоне тех положительных моментов, которые я перечислил в начале данного абзаца.

Что касается актерской игры, то почти все выглядели убедительно. Отдельно хотелось бы отметить Андрея Смолякова — очень хорошо сыграл человечного КГБшника, а так же Дмитрия Астрахана, который исполнил роль раскаявшегося организатора концертов в Узбекистане. Что же касается «актера, который сыграл Высоцкого» — достойно… могу даже сказать «верю!» НО раздражал немножко, хоть и очень качественный, но все же выглядевший искусственно, грим…

Итог: успешная и достойная кинолента про обычного человека, который был (и остается) великим для многих людей. Кино, которое практически заставит вас поинтересоваться (как меня) или напомнить еще раз (как многим русскоговорящим), кем же был Владимир Высоцкий, и какой творческий вклад он сделал в российскую музыку…

9 из 10

Во-первых, фильм мне понравился. Во-вторых, он понравился трем поколениям моей семьи.

Когда уходит яркий и талантливый человек, всегда остается гениальное творчество и грязь обыденности. Так было с Высоцким, с Цоем, с Меркури, Джексоном, так будет со всеми, кто был «пророком» своего поколения. У каждого артиста есть личная жизнь, в которую не стоит лезть и которую, не стоит оценивать.

Высоцкий был безумно талантлив, ярок и харизматичен. Он был великолепным поэтом, менее хорошим музыкантом и исполнителем, но нехватку голоса и музыкального образования с лихвой компенсировал энергетикой. О таких и говорят «поет душой».

Я встречала много отзывов о фильме. Многим не понравилось, что была показана тема наркотиков, некоторых не устроила не доскональная реальность истории. Кто-то хотел увидеть больше его обычной жизни, кто-то больше эстрадной. Одним не угодил образ Татьяны (Акиньшина), другим «вымышленные» спутники Высоцкого.

Лишь один аргумент считаю глупым — «Высоцкого играет Безруков, а я его не люблю». Когда сыграно хорошо, когда образ передан точно, не все ли равно кто под маской? Так много говорят об этом, так много пишут, а ведь сыграй его Иван Иванов — все бы просто сказали: «Высоцкий — как живой». Я не люблю Безрукова не меньше многих, есть объективно не удачные роли, но в этом фильме его нет. В этом фильме его, как актера, нет.

Моим бабушке и дедушке, моей маме — видевшими живого Владимира Семеновича — понравился фильм. И думаю нужно слушать лишь тех, кто знал и видел жизнь этого замечательного человека не понаслышке. Я надеюсь, что дети тех, кто вырос на его песнях, тоже посмотрят фильм. Ведь сумасшедшая энергетика Высоцкого передана в нем прекрасно.

Хочется начать словами Валентина Гафта: «Страшно, что после твоей смерти о тебе снимут фильм, и тебя сыграет Безруков»

1 декабря российский прокат взорвал фильм — «Высоцкий. Спасибо, что живой». Эта лента 35 летнего Петра Буслова произвела фурор в кругу зрителей. Снятая по сценарию Никиты Высоцкого, она показывает действительно реальную историю с толикой художественного вымысла. Не буду скрывать, что пойти в кино меня сподвигла большая моя любовь к творчеству Владимира Семёновича. Честно признаться, я ждал от фильма полного провала, но тот факт, что сценарий написал Никита Высоцкий, вызывал у меня подсознательное доверие, что и послужило, пожалуй, единственной мотивацией посмотреть этот фильм.

Трудно оценивать эту не лишённую шарма и ностальгической советской атмосферы, которую уже лет как десять пытаются нам навязать. И кто-то ведётся, хотя прекрасно понимает, что тогда жилось не хуже и не лучше чем сейчас. Просто по-другому. Предрассудки, они всегда мешают. Ещё больше мешает привязанность. Трудно было создать фильм о Высоцком, сильно не копая и не показывая своё представление о нём. Но создателям это удалось и самому Поэту в фильме уделяется не так много времени, как переживаниям КГБ или выходкам его окружения. С одной стороны это плюс — не стали лезть в души зрителям. Но всё-таки умудрились залезть.

Меня с самого начала преследовала мысль о том, что сама история выглядит совершенно без изюминки и кульминации. Ни тебе ядерного взрыва, ни любви до гроба, ни вставших с колясок инвалидов. Как-то серо, сухо и необычно для российского кино. У нас уже совершенно разучились снимать просто кино, без 3д, без погонь и перестрелок, без предсказуемой, но тщательно скрываемой концовки. И меня порадовала сама идея снять просто кино, но расстроила идея просто снять кино о Высоцком. Снимать кино о том кто был и есть любимый для многих поэт, это всегда риск. Риск денежно прибыльный, но как потом создатели будут смотреть в глаза?

Мне повезло, что меня лишь частично задела огромная рекламная кампания по продвижению фильма. Вдруг резко начали продаваться диски, покупаться книги. Народ как полоумный начал вдруг осваивать пропущенный пласт знаний отечественной поэзии. У меня затаились такие подозрения, если бы было возможно, то выпустили бы фильм и в 3д. Я понимаю, задействован первый канал, задействованы десятки знаменитых актёров, наконец, сам Безруков поднят с места по тревоге. Какие при этом пустые залы? Вот и верно, их быть не должно. Их и не было.

С одной стороны это хорошо. Сняли неплохое кино, народ заинтересовался Поэтом, теперь из окон вместо бутырки и шафутинского, льются аккорды семиструнной гитары. Люди достали из, затянутых паутиной чуланов, плакаты с изображением Владимира Семёновича и гордо повесили над кроватью. Но больно, честное слово больно мне от того что лишили нас по сути выбора. И, как и при совке, сказали, что нужно любить и все вдруг полюбили. Так не бывает господа..

Фильм совершенно не о том, что был за человек Владимир Семёнович, и не о том как и почему он писал такие яркие песни о нашей серой жизни. Подумаешь, какие мелочи. Фильм о том, что он наркоман, и о том, что под его влиянием неправильный КГБшник превращается в правильного (такое по душе главному КГБшнику страны). Совершенно постыдно создатели решили снять кино, танцую на костях героя многих людей и меня в том числе.

‘Но сегодня не так, как вчера’ — Охота на волков.

Если вдуматься в историю, то начнёт воротить уже от первых идей. Окружение прекрасно знало, что Володю пасут. Но спокойно звонят из номера в Москву, чтобы доставили наркотики. Все знали, что он не продержится без них. Но даже у врача, которого специально взяли для этого не взял с собой, ни грамма. К сожалению даже Никита Высоцкий не смог ничего предложить в своём сценарии. И я окончательно склонился к мнению, что не нужно снимать. Не нужно снимать про тех, кого нельзя понять, можно лишь любить.

Но между тем кино получилось. Цинично играющее на зрительских чувствах. Мы получаем в итоге реквием по Поэту, но без Поэта. По минимуму уделив времени причинам, мы сразу пускаемся в путешествие по последствиям поступков совершённых сильной личностью. А без предыстории многие даже не поймут что к чему. Ну, мол, был наркоман, так ему и нужно. Но так ведь нельзя! Мне не понятно, зачем сняли это кино (в плане искусства). Если вы спросите меня, таким ли должен быть фильм о Высоцком, я отвечу что — никогда!

В фильме нет человека о ком, снимают кино. Есть лишь горстка людей, не знающих абсолюно ничего о нём, резиновая непотеющая маска и два часа безудержного стёба над тем, о ком хочется петь песни. Мне больно, впервые за несколько лет мне действительно больно за российское кино. Мы научились снимать рекламные ролики, но мы совершенно разучились снимать кино..

Как не закончить словами Владимира Семёновича:

‘Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более, когда в нее плюют».

Именно так кричат люди, которые в жизни его никогда в живую не видели. На самом деле трудно обвинять во лжи фильм, в создании которого принимал участие Родственник Высоцкого. Сейчас слушал обсуждение фильма по радио, в котором сказали «вот если бы фильм был не про известного человека, а про допустим Пабло Моралеса из…, вот тогда то» — говорят люди, у которых Высоцкий ассоциируется лишь с музыкой, хотя он и в кино снимался… мне кажется посмотреть его старые фильмы и сравнить не составит и труда. Да — актёром он известным не был, многие и не знают с чем сравнивать, как и не был он актёром феерическим, главным героем — именно поэтому всё псевдо-пацриоты говорят о слабости фильма… но фильм то написан с реального человека, который предпочитал вложить в роль больше реализма, нежели драматизма.

Фильм не оправдывает ожиданий зрителей, лишь потому что это не голливудская поделка о великом человеке, который железо по утрам ел, загружал по 1000 вагонов в час и при этом песни успевал писать. Именно в этом заключается главное расхождение между ожиданиями и впечатлением, которое выражается в 20 отрицательных рецензиях. Вряд ли хоть один знакомый Высоцкого минусанул за этот фильм, хотя бы потому что этот фильм призван напомнить о том, что был такой человек, которого они уважают. Его скорее задавят нелюбители Русского кинематографа, которые уже выкупили абонемент на все голливудские бредо-комедии.