Рецензии

Я уверенна, что сын Владимира Высоцкого хотел отдать честь своему отцу. Хотел показать его настоящим. Изобразить его волевым человеком, полным любви и преданности своим близким, своим поклонникам. Разлить его искренность, трогательность.

Но сказать, что ему это удалось, можно с большой натяжкой, с очень большой натяжкой. По факту, мы увидели самого обычного, но талантливого наркомана. Настолько талантливого, что и закон ему не писан. И деньги нелегально зарабатывать ему можно, и наркотики хранить/перевозить/употреблять тоже можно. Что, даже зная масштабы его личности, возмущает. Ибо перед законом все должны быть едины.

Возмущает и откровенный product placement, использованный в фильме. «Аэрофлот», «Мерседес», «Комсомольская правда» не только крадут наш взор на непозволительное количество секунд, но и порой занимают наш слух. Это отвлекает от правильного восприятия и портит не только этот фильм, но и весь российский кинематограф.

В противовес хочется отметить великолепную игру актеров. Оксана Акиньшина, одна из моих любимых отечественных актрис, в полной мере передала весь букет качеств, присущих любящей женщине: недюжинное мужество, баснословную самоотдачу, бесконечную нежность, ангельскую кротость. Андрей Панин. Неподражаемо. В двух словах — хвалы достоин буквально каждый, и я не вру.

Режиссерская и операторская работа — так же на высшем уровне, прямо-таки душа радуется за российский кинематограф.

Но больше всех постарались продюсеры. Фильм пропитан коммерцией вдоль и поперек. Уж они-то постарались выжать из названия по максимуму! И ловкий ход с Безруковым. Наверняка, только ленивый не слышал или не задавал вопрос: «Так кто же играет Высоцкого?». После того, как Цукерберг заявил, что в фильме «Социальная сеть» более 60% — художественный вымысел, я слабо верю фразе «основано на реальных событиях». А если убрать из фильма образ Владимира Семеновича, то останется просто хорошо сделанный фильм ни о чем, который мы навряд ли удостоили нашим вниманием. Высоцкий сделал отличную рекламу фильму, а фильм в свою очередь сделал отличную антирекламу Высоцкому. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Свой первый и, возможно, единственный киноотзыв меня сподвиг написать фильм, отношение к которому до его просмотра у меня было противоречивым. На этапе производства воспринимал вести со съемочной площадки с немым вопросом «Нафига?» Высоцкий неподражаем и самодостаточен, как и его творчество, так что попытки «воскресить» его подобным образом изначально обречены на неуспех. Какими бы компьютерными эффектами и чудо-гримами предлагаемое зрелище не было сдобрено. А посягательство на святыню (без преувеличения) вызовет больше раздражения, чем поддержки у тех, кто по-прежнему чувствует свою жизнь неполноценной без песен и ролей мастера.

Так я считал. Мое мнение поколебало имя Никиты Высоцкого в качестве сценариста. Ну и просмотр трейлера. Впрочем, трейлер это трейлер, зачем он нужен вообще, если не может привлечь зрительское внимание к фильму. Так что для меня остался единственный полноценный аргумент. Ибо самым полным, пронзительным, правдивым на мой взгляд может быть именно высказывание сына, посвященное его отцу. При этом момент, связанный с исполнителем главной роли, для меня был вторичным. Интересовала не столько внешняя похожесть и хриплый голос, сколько сама история и герои, в окружение которых авторы решили поместить Владимира Семеновича. То есть интересовал фильм как таковой. И ответ на вопрос — стоило ли все это затевать, есть ли начинка у фильма или масштабная пиар-кампания в опасной близости от даты выборов так и останется единственным высомым его достоинством.

Камень с души. Вот мое краткое резюме.

Я благодарен создателям не только за то, что имя любимого поэта-певца-артиста своим творением они не опорочили (что было сделать очень несложно, допустив фальшь хотя бы в одном эпизоде). Я благодарен именно за историю. За надежду, с которой я покидал кинозал. За подаренную надежду на нещадно (и часто заслуженно) порицаемый российский кинематограф. И еще за надежду на людей. Согласитесь, существенно и то, и другое. Я понял, что наше кино еще живо, просто для производства чего-то, что трудно будет назвать «плевком в историю» от создателей необходимо не столько искусное жонглирование модными фишками, сколько искреннее желание, нерв, страсть, кропотливая работа над каждым своим словом и уважение к каждому зрителю. Сердечная боль, если хотите. Именно то, что отличало творчество Высоцкого. Может быть поэтому картина вкупе с особенным отношением к ней тех, кто над ней работал, произвела такой сильный эффект на меня. Это искренность в квадрате. Это волшебство, которое заставило не просто переживать за всех, кто появляется на экране, пытаясь в совершенно тупиковой, безысходной ситуации сохранить жизнь кумира миллионов, но и самому стать немного лучше благодаря увиденному. Получить веру в то, что даже сила одного, пусть и чуть живого человека способна изменить кажущуюся беспросветной атмосферу вокруг и людей, которые в погоне за длинным рублем и прочими матценностями порой перестают казаться таковыми. И даже если всё это не более чем красивая легенда, мне хочется верить в нее. И радоваться, что такой человек, такой творец был и остается с нами. Чьими бы глазами он не смотрел на зрителей на протяжении этих проведенных в зале двух часов.

Говорю без конкретики, возможно обедняя значимость текста для тех, кто фильм еще не видел и сомневается, идти или нет. Да, можно еще очень долго говорить об актерской игре, о режиссуре, о монтаже, о воссозданной атмосфере конца 70-х. О музыке, без которой фильм никогда бы не имел прямой принадлежности к Высоцкому. Говорить можно долго и с упоением, поговорить здесь есть о чем. Главное — это составить личное мнение об этом фильме. Увидеть его собственными глазами. Я очень советую сделать это независимо от отношения к этому человеку и мнения окружающих. Просто потому что сам считаю эту картину светлым событием в своей жизни и лучшим из того, что выходило на экраны от наших кинематографистов в обозримом прошлом.

10 из 10

«Что везла сюда Танюха?» Ну это конец… Именно на этой фразе рекламного трейлера было предчувствие что фильм порвут, порвут на части, раскритикуют и пустят по ветру… Ох, дали собакам мяса :) Именно в этот момент маленькие цепкие глазки выглядывающие откуда-то из глубин кибер- лица Высоцкого были особенно страшны и искусственны. Страаашно, аж жуть. Но день настал. Посмотрела фильм, в экранном, правда, варианте, но и на том спасибо, господам пиратам. И знаете что? Вот не хочется мне этот фильм препарировать, анализировать и мерять логикой. Есть в нем что-то, что тыркает сразу в подсознание, что-то за что прощаешь резиновую маску, кудрявого мажора Урганта, бодрое воскрешение Высоцкого, как после утренней зарядки. Прощаешь даже то, что по сути в фильме оказался один порядочный человек, да и тот полковник КГБ. Ибо если вдуматься, то чудесная метаморфоза, как с булгаковским Понтием Пилатом, произошла с полковником после пятиминутного общения с Высоцким. Кстати о разговоре… Есть в картине, в тексте сценария какие-то пульсовые точки — сцена смерти, с выталкиванием автомобиля, молитва Высоцкого о том, чтоб всем было хорошо, порыв девочки Танюхи «Колбаски хочешь, молочка?» и еще несколько точек — за которые прощаешь многое. А еще прощаешь за то, что нет тут провисания, провалов, что сквозное действие снарядом летит к финалу, что два часа как две минуты…

Конечно можно поныть, ах кабы вместо загламуренной Акиньшиной да взять Чулпан Хаматову. Конечно той уже не 20 лет, но уж больно хорошо ей удаются роли страдающих от любви женщин, тут и интеллект какой-то есть и выстраданности что-ли за этим больше. Как говорится у молодой актрисы 10 штампов в запасе, а у Хаматовой 110 и это дорогого стоит. Панин, Ильин, Астрахан, Смоляков, да даже Леонидов, все в тему. Отличные, популярные у себя на родине узбекские киноактеры. Теперь про Безрукова, которого спалил в своем интервью Михалков. Так вот взял и ляпнул с простотой: «Сережа Безруков прекрасный. И схожесть какая! Я жил с Высоцким в одном подъезде… Я оторопел в зале, когда увидел ВЫсоцкого, саму постановку корпуса, как он двигается». И тут трудно не согласиться с мэтром, Безруков сделал невозможное, простучался к зрителю, даже через маску, практически азбукой морзе простучался. Вообще Безруков это наша беда, как те несчастные духи «Красная Москва», извините за сравнение. Вот ведь многие ноют, мол, дешевка, бабушкин запах, надоевшие, заезженные, нафталинные. А недавно дала я их иностранке, у которой абсолютно нет никакого груза стереотипов по поводу «Красной Москвы» и оценила она их как, внимание, «запах для удовлетворенной жизнью, уверенной в себе бизнес-леди». Тот же эффект был когда иностранцы посмотрели сериал «Мастер и Маргарита». Говорят Безруков лучший Иисус, которого они видели в кино… и точка. Вот такое непатриотичное признание. Это я о чем? Безруков сильный актер, талантлив чертяка, возможно неразборчив, торопится жить и играть, но простите вы его, это ж не умаляет его одаренности. Хоть закидайте его астраханскими томатами, и в томатах сыграет талантливо.

Сценарий к фильму написан любящим сыном и это видно. Кто вопиет о том, что, мол, зачем про наркотики, это немилосердно, желтО, пойдите и почитайте книгу Перевозчикова, где почти по часам расписаны последние полгода жизни Высоцкого. Вот где настоящая жесть, вот где история распада и саморазрушения великой личности. В реальности все было куда жестче. После этого фильм покажется вам прикосновением перышка канарейки к левой лопатке. Никита Высоцкий вылил в этой истории всю свою недолюбленность к отцу и недолюбленность отцом, если хотите. И спасибо за это откровение. Теперь про злосчастного Эрнста. «Хам, хряк, деньгомолотила» и кто там он еще? А вы посмотрите на эту физиономию когда он говорит о фильме. Это невозможно сыграть, сымитировать. Эту сентиментальность, полу-улыбку, нежность к имени Высоцкого. Да Эрнст вырос на его песнях, возможно искренне его обожал, возможно как все обменивался бобинами с пленками и переписывал слова песен в тетрадочку. О чем вы? Лично я в этом коротком интервью увидела Эрнста времен «Матадора».

Однако пора кончать эту бодягу… все равно получается не рецензия, а разговор обо всем и сразу. Это был первый художественный фильм о Высоцком. Фильм не был шедевром, но по мне он получился сумбурным, искренним и честным. Если Высоцкий будет оставаться востребованным, будут другие — лучше, хуже, дороже. А за эту картину хочется сказать спасибо. Спасибо за попытку!

Не писать стихов мне и романов,
И не читать фантастику в углу,-
Я лежу в палате наркоманов,
Чувствую — сам сяду на иглу.

Вы знаете, это не фильм. Это Фильмище, с большой буквы.

И не для «стран бывшего СНГ». Он просто — Фильмище. Гениальное, редкостное кино, которое хочется смотреть.

Мало того, что фильм рассказывает про важный отрывок жизни каждого советского человека. Он показывает, насколько мы близки и далеки от старого поколения.

Я никогда не видела столько человек не моего возраста в зале. Бабушки, дедушки… Вы не поверите, единственный подросток, чтобы был там — это я. И мне стало так.. Уютно!

Эти люди много лет, наверное, не ходили в кино. И их нашли, чем увлечь и притянуть к себе.

Когда был погашен свет, меня почти сразу увлек фильм. Почти целиком он был просмотрен с приоткрытым ртом. Это кино действительно гениальное!

Давно этого не было, и именно это радует душу.

Когда герой Высоцкого сказал — «Включите свет»… Как думаете, что произошло в зале кинотеатра? Пожилые люди за моей спиной поднимались и хлопали. Это было невыносимо. Воистину невыносимо! Они хлопали, а несколько человек даже плакали.

Это такой эмоциональный удар,… надолго.

Высоцкий — он живой. А в конце вместе с Татьяной рыдал весь зал.

Не это ли — русское кино? В этом фильме проснулся тот дух, которого не было как раз таки лет 20 точно.

Ни это ли — чудо?

10 из 10

И хочется попросить, чтобы таких фильмов было побольше.

Решил в выходные сходить с женой в кино и когда брал билеты, был не богатый выбор.

Решил посмотреть этот фильм. Никогда особым поклонником Высоцкого не являлся, хотя слушал его песни с удовольствием.

Просто хотелось узнать побольше о его жизни и творчестве.

Первое, от чего вздрогнуло сердце в предчувствии беды, это заставка Колламбия Пикчерс. Голливуд, мать его! Неужели в нашей стране не нашлось то ли средств, то ли талантов, чтобы снять фильм про русского мужика и актера?! И снять у нас! Он ведь не попса какая-то! И предчувствие сбылось. Я не увидел актера, не увидел певца. Да, копия очень похожа внешне. Но сидящая рядом жена сказала, что это как говорящая предсмертная маска. По залу ходил шепоток, что это компьютерная графика, типа Аватара.

И как бы я не относился к человеку, я все-же надеялся, что человек, сочиняющий и поющий такие песни, в первую очередь борец за справедливость, честь и совесть.

А увидел далеко не бессеребренника и правдоборца. Нехилая по тем временам квартира, забитая барахлом, дорогая иномарка и главное жажда бабла. Перется в полупредсмертном состоянии в Узбекистан не для того, чтобы сказать людям правду, а для того, чтобы прочестить в очередной раз регион! Купить очередной ковер, набрать ящики фруктов и мешок бессмысленных сувениров! Ну и подкопить на новую модель Мерседеса разумеется.

И рядом кучка пиявок, которые ради собственной наживы затолкают в могилу или недорого продадут? Где же пресловутое актерское чутье и умение разбираться в людях? Или это там у всех так? Худшие из лучших или лучшие из худших?

И оказывается Высоцкий законченный наркоман. Так может и все песни просто навеяны бредовыми видениями?

Или все же он был ЧЕЛОВЕКОМ, надломившимся, но ЧЕЛОВЕКОМ?

Вот этого я не увидел. Или может все реально так и было?

Мне показалось что фильм крепко попахивает желанием заработать бабла, но уже не Высоцким. И ни какая это не реконструкция, а что называется «по мотивам».

Денег на билеты не пожалел, только не потому, что фильм понравился, а потому что дал пинок в одно место, а за уроки надо платить. За возможность научиться отличать г… от повидла стоит заплатить 150р.

Я часто смотря фильм, жалею что не увидел его в кино, на большом экране. Так же было и с немецким фильмом «Жизнь других». Но благодаря фильму Буслова, я могу считать, что видел его в кинотеатре.

Кто не видел краткий пересказ. Фильм о лысом, «пожившем» работнике штази (ГДРовское КГБ), который целыми днями сидит и прослушивает квартиру неугодного работника культуры. Вначале очень даже настроен против него и с азартом собирает компромат. Начальство дает добро, все идет к аресту. Но в ходе прослушки работник «КГБ» проникается к человеку, к его идеям, на работе он все чаще сталкивается с несправедливостью системы, и в конце концов отвергает ее, рискуя не только своей, до этого блестящей карьерой, но жизнью вообще. Попутно спасая и защищая возлюбленную и друзей писателя. Ничего не напоминает?

Удивительным образом в картине о Высоцком, названной в честь него, нет самого Высоцкого. Главный герой фильма больше смахивает на статиста. Вокруг него разворачивается какое-то действие: организуются гастроли, делятся деньги, собирается компромат… И это окружение играет хорошо. Панин, как всегда играющий «Панина», и тот не вызвал отвращения, а его сценка после спасения — вообще дорогого стоит. Ургант также не плох. Да все. А вот самого Высоцкого как-то в фильме и нет.

Нет, экранного времени у него много, но вот все это как-то впустую ушло. Тот самый лысый работник КГБ — гораздо интересней, противоречивей, решающий более сложные задачи персонаж. Не случайно в конце фильма ему уделено столько времени.

О Безрукове. Я понимаю почему создатели «прячут» имя исполнителя «главной» роли. Безруков уже настолько всем приелся, даже осточертел своим пафосом, «русской грустью в глазах» и обнимками с березками, что не удивительно, что одно его имя уже вызывает шквал критики и недоброжелательных отзывов. Хоть за ним и признают актерский талант. Но именно эту личность я меньше всего хотел видеть в роли Владимира Семеновича. Иешуа, Есенин, Князь Владимир, Пушкин, «ктотамеще»? И этот дешевый трюк с актером Юрой не удался. Ни за что не поверю, что Сергей снизошел до роли продолжительностью сорок секунд.

Ждем Безрукова в роли Жаны ДАрк?

И да, маска (не грим, а именно маска), весьма мешала.

Особого и очень важного внимания достойны операторская работа и саундтрек, тогда как с первым в глаза зрителя приходит красота, а со вторым — ее звучание. Но история с саундтреком данной картины все-таки заслуживает детального изучения, так как были моменты, что я представлял себя на просмотре Нолановского «Начало», так музыка напоминала Ханца Циммера. Но тем не менее она хороша. Трижды во время просмотра ловил себя на мысли, что нравится!

Лучшая сцена? Ну помимо молитвы на кровати, которую, уверен, выделят все (я прослезился) — это сцена вытягивания машины из грязи… Сам не знаю почему. Любовь она ведь штука иррациональная :)

ЗЫ. Ну, и напоследок обращение. Почитав отзывов о фильме, наткнулся на достаточно большое количество критиков, ставящих единицы, задирающих нос на кислой саркастической роже, заявляющих, мол, не один из создателей фильма не стоит и мизинца поэта… «Да кто вы такие что бы посягать на САМОГО»?.

ФИльм хороший, не скажу что отличный, но «Высоцкий. Спасибо, что живой» — идеальное сочетание картинки, звука и мысли. Это, положа руку на сердце — лучшее, что было с российским кинематографом за очень долгие годы. Как те советские граждане, которые в фильме кидали помидорами в Кулагина.

Высоцкий не стал бы петь перед Вами…

9 из 10

Я не знал Высоцкого… То есть, мне не посчастливилось видеть его живым на экране, сопереживать новостям из жизни Владимира Семеновича.

Не хочу обсуждать качество актерской игры и уровень постановки. Скажу только о том, что я увидел в этом фильме, о том отголоске, который и сейчас, по прошествии суток после просмотра, звенит где-то в груди.

Я не знал Высоцкого, но теперь очень хочу верить, и верю в то, что такой человек был, и что он был именно таким. Понял теперь, что такое Великодушие, искренность и любовь к людям. В его образе нет места для жалости к себе, для глупых обид и чествования своего эго.

«Лёня, что бы ты не сказал, ты был, и будешь моим товарищем» — в этом ответе на признание Фридмана заложено глубокое понимание человеческой сущности. Мы все порочны, но мало кто может принять эту порочность.

Ну и сила характера, харизма, способная не просто устоять перед отточенной машиной КГБ, но и спокойно дать ей отпор.

Он порочен, как и все. Но зритель, наверное, должен отбросить мишуру, и перевести фокус с наркотиков и алкоголя на честное и преданное служение Высоцкого идее сделать мир чуточку лучше.

10 из 10

Начну с P.S. я бы не хотела, чтобы кино смотрела моя подрастающая дочь, но сама плакала у экрана…

Эмоции.

Образ Высоцкого, который заложили в меня родители, это Высоцкий-талант, Высоцкий — кремень, стержень, личность, великий поэт, певец, актер… это наше Все. Как из такой яркой и такой талантливейшей жизни гения можно было выдрать такую низость, такой ненужный мне момент жизни!?

Мне было жаль его… представляете… жаль самого ВЕЛИКОГО Высоцкого! Как такое возможно? Как можно рушить идеалы?.. я плакала…

О героях фильма.

Игра актеров очень сильная, но видимо в силу ролей и сценария я не могу сказать что не испытывала отвращения…

Алчность организатора концертов не имеет границ… Ну неужели Владимир Гольдман был таков? Не верю.

Сева безумно расположил к себе, именно таким было поколение 70-х-80-х. Преданный, добрый, верный, сочувствующий — почему-то Сева в этом фильме мне понравился больше всех.

Доктор Бехтеев, ну это просто перебор. Собрать такой образ из Анатолия Федотова, человека вернувшего Высоцкого с того света уколом в сердце, как минимум низко.

Возлюбленная Таня, в фильме она не возлюбленная, «любить, так любить» не про них. Ждала подробностей любовной истории Афанасьевой и Высоцкого… а никаких эмоций нет. А ведь можно было снять страсть по-Высоцки смелую, сильную и 20летнюю страсть, а не измученную жизнью Акиньшину, наркокурьершу по совместительству.

В фильме о Высоцком нет самого Высоцкого. Искусственно созданный клон, бездушный, не эмоциональный, слабый, жалкий, человек привязанный к своим привычкам и зависимости…

О фильме в целом

Безумно хорошо воссоздана атмосфера тех лет, все, начиная от декораций, одежды, атрибутов, машин, города. Даже слова, бывшие в обиходе теперь режут слух — «утритесь, утритесь, я подожду.»

Музыки катастрофически не хватило, хотелось слушать еще и еще…

Съемки ну просто великолепны. Есть сцены безумно трогающие сердце.

В заключении

Я не могу сказать что смотреть не стоит, фильм сильный эмоционально, но в фильме нет рассказа о Великом, нет сильного образа, он не поет своих великих песен, не шутит, не острит, не произносит крылатых фраз. Смотрится все действо как-то со стороны и жаль человека который просто умирает и никто этому не препятствует. Я не стану показывать этот фильм дочке, но обязательно буду знакомить ее с творчеством ВЫСОЦКОГО.

Сегодня я была в кино. Знаете, я последнее время редко хожу в кино — то лень, то кажется, будто фильмов хороших не показывают, то билетов нет в тот момент, когда я оказываюсь у кассы с желанием попасть на сеанс. А сегодня как будто судьба была сходить и посмотреть этот фильм: как раз перед нами в очереди пара отказалась от забронированных билетов в самом центре зала, которые мы и выкупили. У девушки-кассира я спросила: «Ну какие вообще о нём отзывы-то?». Она задумчиво так на меня посмотрела, «Разные. От самых плохих до самых хороших». Знаете, так оно и оказалось в итоге: я вышла из кинозала в полном восторге от увиденного, а подруга плевалась и негодовала. Ну а смотрели мы, как некоторые могли уже догадаться, фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой».

Я до этого не была знакома с биографией этого творческого человека, да и сейчас не могу сказать, что познакомилась. Но я очень хорошо помню его песни в своём детстве, да и сейчас — его практически невозможно с кем-то перепутать. Слишком специфический голос, слишком характерные тексты. А сегодня я увидела его на экране — мне сложно судить, похож ли он на настоящего Высоцкого, но я по крайней мере что-то узнала о том, каковой была его жизнь. Самую малость, но и этого хвалило, чтоб лишний раз убедиться — этот человек достоин уважения.

Этот фильм я почему-то не могу рассматривать и анализировать как произведение кинематографа — с этой точки зрения у меня нет нареканий, ибо всё банально и просто — с самого начала и до самого конца смотреть было интересно, местами весело, иногда — грустно, но всё время — занимательно. Отрываться не хотелось, да и вообще, два часа прошли очень быстро. Актёры — умнички, съемки — достойные.

Но я восхищена тем, как преподнесли мировозрение самого Владимира Высоцкого. Да, пусть он наркоман, уж не знаю, как он попался в эту сеть и какие были на то причины или прихоти, это далеко не самое важное. Он был Человеком. Человечищем просто. Для которого долг и ответственность — не пустые слова, а жизненное кредо. Он чувствовал ответственность перед теми людьми, которые любили его творчество, и старался оправдать их ожидания — изо всех сил старался, может, поэтому и стал употреблять, ибо хотел стараться ещё сильнее. Он чувствовал благодарность к людям, которые его окружали — всем, ибо они как раз и составляли его жизнь, и этот подход — единственно верный в отношениях с кем бы то ни было, он — созидательный.

В любом случае, я придерживаюсь мнения, что этот фильм стоит посмотреть. Просто потому, что он о хорошем человеке, талантливом человеке, которого обожали многие-многие тысячи людей. Самых разных людей. После просмотра стало немного грустно. Знаете, это, наверное, нормальная реакция человека, который узнает что-то новое о личности, которой восхищается, и которой больше нет. Когда он жил, когда он умер — меня ещё даже в проекте не было, а я всё равно помню его песни, люблю их, слушаю их время от времени.

Кино — это жизнь, откуда вырезали самые скучные сцены. Но за два часа, проведенных в кинотеатре, я не увидела ничего живого: ни живого искусства, ни живого российского кинематографа, ни живого Высоцкого. И за что говорить спасибо, спрашивается?

Владимир Семенович умер в 1980, на тот момент Петру Буслову, а это режиссер фильма, еще не было 5 лет. Думается, что первые четыре года своей жизни Петр не фанател от стихов и песен Высоцкого. Но что самое интересное, фильм убеждает и в том, что в последующие годы гражданин Буслов к творчеству Высоцкого был равнодушен. Иначе, как объяснить, что в фильме про поэта, исполнителя и актера даже песни звучали раза два по минуте? Ответ очевиден.

Зритель сам все напутал. Фильм не документальный, чтобы рассказывать о судьбе талантливого артиста и включать записи его стихов или песен. Кинолента отснята исключительно ради денег. Никакого искусства, зато грим за 30 тысяч долларов, алкоголь, наркотики, любовница и Сергей Безруков, нечаянно пропавший из титров. Но и тут провал.

С гримом не вышло: цвет уж больно пластмассовый, да и, судя по мимике Безрукова, в нем было тяжело даже дышать, не то, что играть. Алкоголь не прибавил динамики фильму, хотя история не о всей жизни Высоцкого, а только о гастролях в Бухаре. Наркотики не внесли никакой интриги. Любовница, конечно, симпатичная, но фильм-то не про нее.

Обидно, кино о Высоцком могло вызвать желание задуматься о жизни, о том времени, об участи многих талантливых людей в СССР, о бессмертии настоящего искусства. Но в кинотеатре фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» вызвал только одно желание — поесть.

Уже выходя из зала, мне подумалось: «какой мягкий оказался диванчик …». На улице было сыро, дул неприятный ветер. Хотелось поскорее домой. Спать.

2 из 10