Рецензии

Наконец-то добрался до этого фильма. Очень хотел посмотреть, да и не отвертеться было, вокруг то и говорили, что о Высоцком. Но в итоге увидел я не то, что ждал… Кстати огромную ошибку сделали пиарщики. Столько вложили денег в рекламу, столько раз говорили про грим и компьютерную графику, что человек, придя в кинотеатр весь фильм наблюдал за этим гримом. Тем более, что продюсеры решили не выдавать актера, играющего Высоцкого, таким образом еще больше подогрели наблюдения за гримом. И было сложно оценить фильм в целом. Но это еще ничего, грим то не очень. Во-первых шею можно было тоже замазать, видно же что это шея Безрукова. У Высоцкого лицо такое морщинистое, а шея гладкая получилась… Во-вторых, меня мучило то, что грим в разных кадрах наложен по разному! То щеки есть, то их нет… Это отвлекало очень. Еще видно было, что Безруков боялся дотронутся до грима, это были очень странные прикосновения… Если уж и ставить акценты на гриме, так можно было и получше сделать. И конечно же не совсем удачная попытка показать в начале самого Безрукова в одном кадре с Высоцким. С какой еще целью такой актер, как Безруков будет играть непонятную минутную роль. Это даже не камео. Нужно было поступить, как поступают зарубежные товарищи, когда снимают биографический фильм. Они и не собираются ничего скрывать. Зато фильм смотрится нормально и ты не задумываешься о таких вещах как грим и не ищешь каких-то минусов в этом, потому что знаешь. Ну, Бог с ним. Мне очень понравился голос Высоцкого. Постарался Никита. Теперь о самом фильме. Лучше всех «сыграл» оператор-постановщик. Умелое использование старой кинотехники! Вторым идет Андрей Смоляков.

Вообще главный герой получился каким-то плоским. И фильм то не о Высоцком, как я думал, а о том дне. И даже не о людях, которые его окружали в этот день, так как их было много и понять их характер и что-то о них узнать не было возможным. Все то и дело мелькали перед камерой, в том числе и Высоцкий. А под конец главная роль перешла КГБешнику. Вот человек, который менялся, менял сюжетную линию, развивался на протяжении всего фильма, в отличие от других героев. Я всё таки ждал более тяжелое кино, что ли. Более философское и с Высоцким на первом плане. И по актерской игре, мне показалось, никто и не старался. Всё как-то вяло… опять же, кроме Смолякова. Мне очень понравился момент, когда Высоцкий пишет стихи на пачке сигарет. Мне кажется, это один из основных моментов…

Еще на стадии производства данный проект рекламировали на каждом углу — ближе к премьере данного фильма мало кто из людей, живущих в России, не слышали о том, что готовиться грандиозная постановка памяти Высоцкого. О том, что проводиться тщательнейшая проработка того, что бы на экране мы увидели самого певца, а не актера — поэтому из того, кто его сыграл, сделали тайну. По истине грандиозная пиар-компания доделала свое дело — «Высоцкий. Спасибо, что живой» собрал отличную кассу — создатели весьма изящно срубили куш. И что удивительно, немало зрителей остались довольны тем, что увидели — вот только мне не совсем понятно — чем тут можно было проникнуться?

Разумеется, начну с Сергея Безрукова, который собственно и воплотил образ Владимира Высоцкого. В этом у меня не осталось никаких сомнений — в тех немногих моментах, где актер пытался играть, он выдает себя с головой. И пусть вас не обманывает та сцена, где Безруков появляется без грима — это вероятно сделано для отвода глаз. Проблема даже не в том, что фактически главный герой постановки безобразно прописан — в большинстве эпизодов с ним я видел лишь какой-то компьютерный образ. О какой вообще можно говорить актерской игре, если актера скрывают за толщей цифрового грима? От самого Безрукова остался лишь взгляд — но опять же это актер совершенно не того уровня, чтобы играть одними глазами. Это все тот же Саша Белый, засунутый во внешнею оболочку Высоцкого. Это ярко демонстрируется в сцене, где наш парень лихо рассекает на своем автомобиле под Боба Марли — ну смешно же… Куда убедительнее главного героя выглядит красавица Оксана Акиньшина — ее игру нельзя конечно назвать стопроцентным попаданием в образ, к тому же по началу наша героиня довольно таки пресная — но во второй половине действия актриса внезапно оживляется. Хотя опять же сам персонаж шитый белыми нитками. Андрей Смоляков также более или менее соответствует своему образу, напоминая порой чем-то Бондарчука — агент у него получился по настоящему суровый и справедливый. Однако без той напускной сцены, где он усердно разрывал протоколы его персонаж только выиграл бы. Максим Леонидов в принципе в большинстве сцен никакой — особенно ближе к финалу он как-то особенно выматывается. Андрей Панин в роли сумбурного доктора отчаянно переигрывает — где-то он конечно берет себя в руки и показывает нам истинный профессионализм, но эти его вечные беспорядочные речи и истерики быстро утомляют. Иван Ургант вообще непонятно как оказался здесь — это почти из той же оперы, что и Светлаков в «Камне». То есть очень быстро вспоминается изречение «клоун — он и есть клоун», все таки перед нами не какой-нибудь Джим Керри, который умеет ловко жонглировать своими амплуа. Тем более что этот комик не вылезает с телевидения — поэтому когда он выходил в фильме на сцену, зритель вероятно ждал порцию убойных шуток(и дурацким париком он никого не обманул) — вместо этого получал неубедительный драматизм играми на пианино.

Сценарий просто без прикрас можно назвать плохим. Даже не надейтесь увидеть здесь байопик — фильм охватывает лишь несколько не самых интересных дней из жизни Высоцкого. Почему выбрали именно этот период его жизни — тайна, покрытая мраком. Такое впечатление, что создатели пытались слепить некое подобие шпионского триллера, что уже попахивает настоящим маразмом. Ведь и попытались добавить сюда все ингредиенты — хитрые агенты КГБ, прослушка, перевоз наркотиков и даже преследование, хотя как бы режиссер Петр Буслов не пытался нагнать напряжения, у него все равно ничего не вышло бы. Увлекшись воссозданием компьютерной копии великого певца на экране, он совсем забыл, что снимает историю реально существовавшего человека. Зритель в любом случае все знает на перед, в особенности его поклонники(сдается мне они и были основной массой в кинотеатрах). Финал известен и нам остается лишь взирать на далекую от реального прототипа деревянную копию, которая то падает, то снова пляшет и поет голосом Никиты Высоцкого.

В остальном ничего не могу отметить, как выдающиеся. Операторская работа, бойкий монтаж и в целом неплохой саундтрек — это по сути норма. На удивление есть еще неплохая динамика — радует уже то, что просмотр хотя бы не клонил ко сну.

Весьма неубедительная попытка снять хороший фильм о знаковой личности. Не тот подход, не та манера съемки — в общем то все не то. Кому то уже достаточно увидеть подобие своего кумира на экране — но не для истинного ценителя кино. И по моему мнению, проект «Высоцкий. Спасибо, что живой» — одно из главных разочарований 2011 года.

5,5 из 10

После града противоречивых отзывов, большинство из которых склонялись к тому, что фильм про Высоцкого плохой, я не пошел в кинотеатр.

Посмотрел его я только сейчас. И скажу одно — фильм не заслуживает большинства претензий.

Какие главные претензии были к картине:

- «Маска Высоцкого не живая». Ну, всегда можно сослаться на несовершенство компьютерных технологий и грима. Мне тоже поначалу показалось, что это халтурная работа. Но — Высоцкий, это не Говард Хьюз, который если и мелькал когда-то по ТВ, то вряд ли пипл запомнил его образ. Высоцкий слишком заметная фигура и заменить его просто актером было бы сложно. Может через 40—50 лет без проблем снимут кино про Высоцкого и не станут мутить всякие спецэффекты, но не сейчас. Плюс неживое лицо Высоцкого неплохо гармонировало с той усталостью и безнадегой, что хотели передать сценаристы.

- «Как они посмели осквернить святое». Я думаю, это главный катализатор негатива в сторону фильма. В советские годы не выставляли напоказ обратную сторону медали жизни Звезд. Для всех Высоцкий был примером для подражания. Бунтарский нрав, доброта, обаяние, талант, чувство справедливости — это то, что люди знали о нем из общедоступных источников. Естественно, о наркотиках никто не знал. Хотя умереть в 40 лет — это все-таки не с Луны свалилось. И поэтому в сознании людей сложился образ доброго, мудрого, справедливого и, что самое главное, святого дядюшки Володи. Яркий пример: фильм Скорсезе про Христа. Яркий — потому что как раз затрагивает вопросы веры. Скорсезе особо не издевались над историей, но Люди все равно заплевали картину. Причина проста — Вера. Для них Христос был нечто большим, чем человек, а Скорсезе показал именно человека. Так и с Высоцким. Он для некоторых кажется чем-то совершенным, идеальным человеком, но это ведь не так. Я уверен, авторы многое выдумали (то есть события фильма — это не посекундная хроника жизни), но основной мотив — он же не из головы выдуман. В СССР же еще лечили алкоголизм обезболивающим, вот и Высоцкий оказался жертвой этой антинаучной методы.

В фильме я увидел нормального Высоцкого — гордого, честного и верящего в своих друзей (которых кстати показали в противовес Высоцкому мелочными людьми).

Поэтому, отсюда и негатив — «Это не тот Высоцкий, это какая-то мумия, ширяющаяся наркотиками» Идолопоклонники именно это и увидели, а я увидел страдающего человека, которому остался один год жизни.

- «Сергей ли это Безруков». Конечно же он. Но как это всех выбесило, что я просто диву давался тому, как же люди его ненавидят. И это дало свои плоды для критики в адрес фильма. А вот с коммерческой точки зрения — ход удался. 27 миллионов долларов — достойный результат. Не думали ли вы, что фильм снимался только ради любви к искусству. Назови они сразу, что маску одели на Безрукова — и все. Кому нужен фильм про Высоцкого, который употребляет наркотики?

И наконец, сценарий у фильма конечно слабый. Режиссерская работа хромает. Актеры молодцы. Выделю: Панина, Смолякова и Ильина. Худшим актером, конечно же, была Акиньшина. Но сильные моменты в фильме были: отказ Высоцкого сдать свою подругу гэбистам, его клиническая смерть и действия всех персонажей в этот момент, практически большинство сцен Смолякова, все сцены Панина. Я перед просмотром думал, что фильм испоганят всякой чепухой, антисоветчиной (любят у нас ругать СССР по чем зря), но не испоганили

Твердые

7 из 10

Крепкий фильм про Высоцкого. Лучше пока снять невозможно. Возможно Лишь САМ мог бы сыграть лучше. Но…

А не того, что получилось. Ожидание узнать, понять Владимира Семёновича из фильма о нем же, не оправдалось. А жаль! Сколько говорили о таком, казалось бы легендарном кино о Высоцком, много я услышала разговоров о нем. Кто-то говорил, что фильм потрясающий, кто-то пожимал плечами и говорил о провале картины. И наконец, увидев фильм своими глазами, я, увы, присоединилась ко второму мнению.

Но не так всё критично. Нужно отметить, что играли актеры достойно, они заставили поверить в атмосферу происходящего, окунули в те 4 тяжелых дня. Об игре Безрукова говорить, думаю не стоит. Это не Высоцкий. Именно потому, что Владимир Семёнович умер 30 лет назад. И сыграть его предельно похожим не удастся никому. Но Безрукову нужно отдать должное — он старался и весьма не плохо. Что на счет самого фильма, в целом, тоже не плохо. Но слишком много но, почему и зачем. Зачем такое количество ненужных спецэффектов? Они явно на американский мотив. Взлетает самолет… Да пусть себе летит! Эти голливудские сцены совсем не для такого кино. Зрителю бы того, в честь кого этот фильм. Ожидалось конечно, что вот сейчас посмотрю фильм о Высоцком и буду знать о нем всё! А, нет ребята! Так оно и должно наверное быть, но вот, честно, уж слишком мало там самого Владимира Семёновича. Его песен, его души. Да даже посмотрев его концерт-монолог 80х годов, я узнала о нем куда больше чем из этого фильма. Тогда возникает вопрос — а для чего же это кино было задумано? Или может для кого? Какое-то недопонимание осталось после просмотра. «Я не люблю, когда наполовину Или когда прервали разговор..»

В общем, смотреть кино надо. И просто обязательно необходимо знать и помнить Высоцкого. А уж понравится эта картина или нет, это второе. И каждый вынесет из фильма что-то своё.

6 из 10

Несмотря на амбивалентность отзывов о данной ленте, многие надеялись (по крайней мере, из моего окружения), что фильм их удивит, фильм им понравится, фильм расскажет больше о великом поэте-барде, откроет секреты, привлечет молодое поколение. Но, увы, один-единственный человек из тех, кого я знаю, и кто смотрел «Высоцкий. Спасибо, что живой» был по-настоящему в восторге от увиденного и рассказывал мне, что его настолько растрогало это кино, что он чуть ли не расплакался посреди сеанса.

Нужно отметить, что в контексте того эпизода из жизни Владимира Семеновича, который нам показали на экранах — больших и маленьких, — кинофильм не так уж плох. Но в целом, если задуматься, почему не раскрыть биографию поэта в таком ракурсе, чтобы даже житель Новой Гвинее понял, что это был за человек, даже не человек, а человечище! Неясна позиция автора сценария — Никиты Высоцкого. Быть может у него какая-то обида на отца? Быть может, есть желание возвыситься за счет унижения своего родителя?

Иногда казалось, что картина и вовсе не о прекрасном авторе-исполнителе, а о неизвестной Татьяне Ивлиевой — выдуманном непонятно для чего персонаже. Тут изображен не Высоцкий во всей красе (как это должно быть), а сексотстсво, продажность, страх перед властями, наркозависимость «главного» героя и все та же, уже известная нам, Таня Ивлиева. И в свете всего выше сказанного, сокрытие имени актера, который сыграл Владимира Семеновича, выдается просто смешным. Неужели это так важно?

В общем, за фильм о гении-поэте оценка неудовлетворительная, а за одноразовое кино об узбекском КГБ, клинической смерти и опять же о, уже очень знаменитой, Маше Ивлиевой — выше среднего.

P.S. Позор сыну…

7 из 10

Если бы создатели хотели сделать фильм о Высоцком, о его творчестве, судьбе, им бы не понадобился даже грим, поскольку биографический фильм может стать шедевром, даже если главный герой не будет копией того, кого он играет.

Чёрт возьми, они сделали из загадки бомбу, заставив все газеты писать статьи с заголовками «Кто же сыграл Высоцкого». Зачем? Ах, ну да, совсем забыла. Это же российское массовое кино, чего ещё ожидать?

А криминал зачем приплели? Опять же, фильм получился не о легенде советской эстрады, а о… я, если честно, сама не поняла, о чём.

И почему в большинстве новых российских фильмов я вижу одни и те же лица: Ургант, Панин, Безруков? Нет, играют они хорошо, но всё же разнообразие быть должно.

Эта рецензия отрицательная, однако не всё так плохо. Актёры, повторюсь, сыграли хорошо; даже очень. Если бы, снова повторюсь, не криминальная линия сюжета, фильм стал бы отличной работой.

6 из 10

Начнем с того, что я очень уважительно отношусь к Владимиру Семеновичу и его творчеству. Его стихи вдохновляют и очень близки для меня, и не только для меня, судя по его популярности. Но все же речь не о нем, а о фильме под названием «Высоцкий. Спасибо, что живой».

Итак, что бы хотелось сказать в первую очередь. Фильм в принципе неплохой, но и не хороший, как хотелось бы. Он не произвел на меня какого-то особого впечатления, но все же я не считаю, что Высоцкий был показан здесь с какой-то плохой стороны, каким-то ужасным наркоманом или что там еще писали критики. Нет, по-моему характер Высоцкого был показан очень хорошо и правдоподобно. И да гримеры очень хорошо постарались. Но… вот только одно но: игра актера, личность которого так тщательно скрывалась, будто бы никто из тех кто смотрел этот фильм не узнал этого замечательного все-таки актера. Высоцкий в его исполнении казался каким-то немного парализованным, как будто это кукла, а не человек. И это мне не давало полностью вжиться в происходящие в фильме события. Да, пожалуй это единственный минус в фильме, но зато какой!

Во всем остальном придраться не к чему не могу. Не хочется искать больше минусов, да и с учетом, что это фильм российского производства, он вышел хорошим. В первую очередь это замечательный актерский состав. Каждый из героев (кроме главного разумеется) заставил меня переживать за него и не дал повода усомниться, что это жизнь, а не просто игра. Во вторых хочется отметить операторскую работу, фильм приятно было смотреть. Ну и естественно режиссерская работа вполне неплоха. Так что и плюсов в это фильме достаточно.

Несколько плюсов и один большой минус. В итоге получается не очень высокая оценка. Но исходя из любви и уважения к личности, о которой снят фильм:

8 из 10

Как не был бы плох или хорош фильм, все же я не могу сказать однозначно о том, что это фильм о Высоцком. О том, что происходило с ним на закате жизни, о его окружении, о его проблемах… но все же не о нем. В этом плане, мои ожидания оказались обмануты. Высоцкий словно бежит из кадра, он редко там появляется, какие-то секунды, и фокус снова не на нем, лишь последняя четверть фильма посвящена ему, пожалуй, его там столько же, сколько и в предыдущей полуторачасовой части фильма. Высоцкий не имеет здесь той харизмы, какая есть у него настоящего на записях, где от пленок тридцатилетней давности просто нельзя отвести взгляд, насколько он там притягивает. Может, этот фильм специально посвящен именно этой части его жизни, где он слаб и почти беспомощен, поскольку не нашлось сил и актеров сыграть такую роль. Это хорошо видно, когда на сцене в фильме играет запись самого Высоцкого, там совсем другая энергия, в актере, играющего Высоцкого ее просто нет.

Фильм не плох, но во всем фильме куда больше я смог почувствовать Высоцкого не через него самого, а через полковника КГБ, личного доктора, Татьяну. Поэтому этот фильм все же не о нем самом, во всяком случае, не от первого лица.

Хотя надо сказать, некую иллюзию — веру в непобедимую силу Высоцкого — он конечно рушит. В этом его заслуга, это позволяет увидеть живого человека, а не икону.

Почему я все же ставлю положительную оценку — этот фильм заставил задуматься и погрузил в очень серьезные размышления, о силе, судьбе, о роке, и, какие бы не были у него недостатки, все же за это стоит сказать ему спасибо.

Просмотрев этот фильм, я твердо могу утверждать, что кино это вовсе не о Высоцком. Высоцкий и вся эта непосильная работа с маской, оказались просто «приманкой» для зрителей, эдаким магнитом в кошелке у продюсеров, чтобы на «бессюжетье» выехать, сделать себе имя и сколотить состояние.

Но прежде чем поставить минус моей грешной рецензии, о Великие Ценители Настоящего Кино, сами подумайте — что сказал Вам этот фильм? Что-то новое может о Высоцком узнали? или Вы так же ослеплены «Высокой темой» и силиконовым лицом, что Вам просто стыдно сказать, что фильм не удался?

Итак, я представитель того поколения, которому не удалось застать В. Высоцкого живым. Так же честно и откровенно скажу, что я не являюсь его поклонницей, но признаю его лицом своей эпохи. Поэтому при просмотре фильма я не билась в слезах экстаза с криками «он прямо как живой! Володя, это Он!», которые сбили бы с толку и повлияли на впечатление. Хотя маска — да, шикарная. но не для того человека. не с такой энергетикой. Безруков старался, но не смог сделать себя совершенно другим человеком. Если Высоцкого можно сравнить с Огненным вихрем, всюду сеющим свои энергетические искры, то Безруков — это прохладный ветерок меж березок (о котором, кстати у него есть песня) От хрипло-рычащего зычного голоса великого композитора ничего не отсалось. Вместо этого у нас «простуженный полушепот» товарища Безрукова. и дело даже не в тембре и диапазоне, а в энергии — особенно это заметно, когда в сцене концерта заканчивает говорить Безруков и включают фанеру Высоцкова. Было достаточно минуты сравнения только лишь голосов, чтобы показать — недотягивает наш актер! Не тот человек. Уж лучше бы режиссеры и продюссеры подобрали на роль человека с похожей энергетикой, чем в маске.

Что главное в фильме? То что герой пережил клиническую смерть? То что на нем делали деньги бессердечные дядьки-продюсеры? или что? Тема кино не раскрывает уникальность Высокого — здесь он обычный человек, творческий, каким мог оказаться любой, на многих людях и деньги делают, и многие клиническую смерть переживают.

Раскрыли лишь часть личности главного героя, а разве можно таких людей раскрывать по частям? Весь сюжет, а точнее его отсутствие, построен на героях второго плана. Беготни, суматохи много — толку никакого. Ни логического начала, ни завершения — с чем приехали, с тем и уехали.

Очень жаль, что зрителей так обманывают, играя на их собственном самолюбии. «Высоцкий» — фильм на такую тему! Я должен его посмотреть, он должен мне понравится, он велик, даже если я его не пойму, поэтому я его должен понять и принять. А те, кому он не понравился, безмозглые попкорноеды и любители комиксов! Поэтому и самолюбие…

А теперь, поставьте на мгновение на место Высоцкого любого другого человека. Ведь если фильм действительно о Высоцком, то без него фильм бы не получился, как не получиться юла без оси, а если это просто хороший фильм (с известным главным героем — как, например исторические), то его будет интересно смотреть и без этой знаменитой фигуры.

Ни первое, ни второе — Если убрать Высоцкого, будет все тоже самое, но не за что зацепиться и смотреть не интересно — делайте выводы о качестве фильма.

Вокруг фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» образовалось много шума. Но оно и понятно, фильм же о неоспоримом идоле. Но шум ведь не по этому поводу, а по причине того что показано в картине.

Я читала и слышала множество не лестных отзывов об авторе фильма сыне Владимира Высоцкого — Никите.

Честно сказать, я не являюсь поклонницей творчества Владимира Высоцкого и мне было абсолютно все равно какой фильм о нем сняли. Скажу больше, я даже не собиралась его смотреть.

Но человек предполагает… и мне все же довелось увидеть эту ленту вначале отрывками, а потом целиком. Могу сказать, что мое мнение разнится в зависимости от этих двух режимов просмотра. После отрывков я не особо поняла, почему так ругают Никиту Высоцкого. Ну был его отец алкоголиком и наркоманом, ну и что, очень многие известные и не известные люди страдают этим. Тем более я лично предполагала такой факт в жизни Высоцкого и показанное в фильме меня ни сколько не удивило. Но когда я посмотрела всю картину целиком, то отлично поняла за что же так ругают Никиту Высоцкого.

Что я могу сказать?

Мое драгоценное время было потрачено зря (хорошо, что не деньги).

Причины по которым ругают фильм думаю две:

одни это делают по инерции, потому что Владимир Высоцкий — это глыба, легенда и все такое, как говорится святое не тронь, тысячи леммингов не могут ошибаться.

Ну, а вторые думаю по причине полной бездарности данной киноленты. Организаторы и создатели просто решили срубить денежек и сняли какую-то притянутую за уши муть.

Раз уж взялись за гуж, то нужно было сделать что-то стоящее, а не просто ради «бабла».

Либо показать какой Высоцкий действительно Великий. Либо показать его трагедию, раскрыть настоящий характер — почему он стал алкоголиком и наркоманом, что он видел вокруг себя, что чувствовал?

Но к сожалению все получилось не весть как. По фильму Высоцкий какой-то «не рыба, не мясо», как будто просто проходил мимо, пока все остальные старались и играли свои роли. (К слову сказать очень хорошо играли, особенно мне понравились Леонидов и Смоляков).

И виноват тут не Безруков, а хреновый сценарий и постановка режиссера.

Голосу Высоцкого действительно не хватает резкости и уверенности. И да, Джигурда бы лучше его озвучил.

Меня все время мучил вопрос — почему они поехали на гастроли не взяв с собой эту коробку? На кой с ними вообще поехал врач, если у него нет лекарств и он фактически ничем не помогал? Почему он не вспомнил, про укол адреналина???

КГБ-шников показали белыми и пушистыми, эдакими благородными рыцарями не видимого фронта — ну что за бред.

Эта глупость с билетами. Да сотрудники КГБ могли тупо достать билеты на концерт (если уж простым смертным это удавалось) и спокойно все доказать, а не устраивать цирк с вербовкой и т. д.

А дальше еще лучше — вначале «нацяльника» дает четкие указания поймать за руку обнаглевшего Высоцкого, а потом чихвостит Виктора Михалыча как пионера :)

Судя по сюжету фильма можно сделать такой вывод:

Высоцкий жил в свое удовольствие, пил, курил, ширялся, разъезжал на дорогих иномарках (причем нарушая правила дорожного движения), ездил на гастроли, не был обделен вниманием представительниц женского пола и вообще вел очень беспорядочный праздный образ жизни — фактически делал все что хотел.

Но тогда откуда появились все эти стихи?

Ведь они выражают очень многое. Фильм не дает ответа на этот вопрос, он вообще не дает никаких ответов и не дает представления «каким же все-таки был Владимир Высоцкий на самом деле?».

Единственное, что понравилось, ну громко сказано «понравилось», что похоже на правду и в духе Высоцкого — это разговор с Виктором Михалычем перед отлетом. Вот здесь у меня возникла мысль, что да, Высоцкий именно так бы и поступил и что это как раз в его духе.

Не зря я не хотела смотреть фильм, лучше бы полезное что-то сделала.

И пусть создатели этого шедевра скажут мне и таким как я «Большое спасибо, что досмотрели!»