Рецензии

Ждал фильм. Слышал много и положительно, и отрицательно. Посмотрел, не разочарован

Да, этот фильм нельзя или по крайней мере нежелательно смотреть. тем, кто делает уважаемого/любимого певца/актера идолом и идеальным кумиром. Эти люди будут разочарованы слабостью Высоцкого, его зависимости от уколов и т. п.

Но ведь многие «горящие» личности при жизни или спивались (как минимум имели такой период) или употребляли наркотики. Это ни в коем случае не значит, что они уподобляли себя наркоманам с улицы. Те принимают либо от бед, либо от того, что захотелось чего-то такого за гранью восприятия и этого серого (для них) мира.

Личности вроде Высоцкого употребляют совсем по другой причине. Если планы, мечты и амбиции в душе обывателя горят пламенем свечи (то тускло, то относительно ярко), то у особенных людей внутри не свеча, а сверхновая звезда, жар которой толкает их вперед, рождает идеи, проекты, изобретения, песни и т. п. Этот же жар отчасти губит этих людей. Все же человек слаб и нуждается в отдыхе, а жару отдых неведом. В результате эти люди загоняют сами себя по самое…

Еще хуже, если таким людям на пути вставляют палки в колеса. Всё это — замедление их «сверхзвукового полета» по жизни, которое для них чревато, порой и смертельно. Вот они и уходят в наркотики

Если что Шерлок Холмс колол себе кокаин, причем объяснял причине своих действий Ватсону. Но ведь никто не упрекает ШХ? Конечно, Высоцкий — реальный человек, а ШХ — выдуманный персонаж (пусть и на основе реального прототипа), но все же.

Я не могу назвать себя прямо уж так фанатом Высоцкого, но любитель — точно. У меня есть большое кол-во его песен, смысл которых актуален и сейчас. Что уж скрывать, иной раз его песни меня поддерживали и ободряли по жизни, как, наверное, и многих других.

Посему, спасибо фильму за историю певца, актера и человека Енд.

Многие мне рекомендовали посмотреть этот фильм, так как только смог — засел за просмотр. Ну сначала хотел отметить, что сценарист — сын Владимира Высоцкого, поэтому о какой-либо критике самого художника или разностороннем освещении его личности и не мечтайте.

Картина изображает небольшой промежуток жизни Высоцкого, поэтому тех, кто хотел из этого фильма узнать его биографию, вынужден разочаровать, вы ее не узнаете. И по моему мнению это не самый удачный отрезок времени, который мог всесторонне охарактеризовать главного героя.

Теперь подробнее: В начале картины можно выделить много сюжетных линий, которые, я думал, будут развиваться параллельно и в равной степени, ан нет. Режиссер не развил нормально ни сюжетную линию дармоедов-лицемеров, которые путешествовали с художником, ни линию любви Высоцкого, и самого Владимира Семеновича в кадре было немного. Зато много показывали КГБ, много и романтично. Мне немного напомнило фильм «Жизнь других», но там все как-то было натуральнее, реалистичнее.. .

Здесь вообще кажется КГБ-шники — это понимающие люди, которые из сострадания могут отнестись к проблеме, помогут при случае, еще и в ущерб себе. Нет, не верю в это. Личность Высоцкого раскрыли мало, но удачно — каждая фраза — поток мудрости, каждое действие пропитана благородством, одним словом — ИДЕАЛ, а не человек. Даже потребление наркотиков было показано как обычную вещь, более похожую на лекарства, чем на зависимость.. . Ну а какой еще сценарий мог написать сын об отце?

Игра актеров в целом приличная, никаких на это нареканий у меня не возникало. В целом могу сказать, что фильм на один раз. Слишком идеалистический, слишком романтичный, слишком.. . Поэтому моя оценка — 7/10 — неплохой средний фильм, тем кто без ума от Высоцкого — советую!

Владимир Высоцкий, безусловно, человек великой и в то же время сложной творческой судьбы. Гениальный актер, потрясающий музыкант жил обычной жизнью, с провалами и подъемами, со слезами и радостью. Однако фильм показывает лишь одну сплошную черную полосу. Человек, который с детства боготворил эту личность, заслушивая до дыр пластинки с записями, неожиданно подвергается граду из нежданных расстройств: мало того, что герой всей жизни наркоман, так он еще изменяет жене, и проводит «левые» концерты. В первые полчаса создается ощущение, будто ведро с помоями вылили вам в лицо, и жизнь ваша не будет отныне не будет прежней.

Что касается актеров, могу сказать следующее : Безруков не проявился себя никак, ибо резиновая маска не давала актеру никакой свободы мимики, не тебе улыбнуться, не всплакнуть. Озвучка огорчила, хриплый голос Никиты никак не вязался с образом, созданным фильмом. Очень порадовал врач, в исполнении Андрея Панина, Акиньшина тоже не подкачала. Ургант в парике из лобковых волос, никакой Леонидов и мне лично неприятный КГБшник Смоляков были незаметны и не нужны. Вот и все, что я могу сказать о составе актеров, ибо скуден…

Операторская работа наоборот порадовала. Камера то и дело берет великолепные ракурсы. Атмосфера советского времени была передана на ура, то и дело глаз замечает автомобиль Москвич или же одетую по канону даму. Короче говоря, тут придраться не к чему.

Ну и пора подводить итоги моей рецензии, а они таковы : Никита Высоцкий в очередной раз пытается «выехать» на славе своего отца, и на мой взгляд опять неудачно. Человек, который ничего не добился в жизни, доит очередной раз уставшую корову, а пора бы уже прекратить. А недавно я узнал, что он и сам хотел сыграть главную роль. В итоге. Высоцкий, спасибо, что не сыграл.

1 из 10

Спасибо, что огорчили.

Фильм изначально был обречён на успех. Естественно, такая необычная рекламная акция собрала огромное количество зрителей. Но я не могу понять почему для сюжета была выбрана такая мрачная история — клиническая смерть Высоцкого. Ведь у него было много хорошего, например, то, как он шел к власти, то, что было до того, как он подсел на наркотики.

Но ладно, что выбрано, то выбрано. По сути все получилось очень интересно, сюжет проработан, смотрится в духе американских фильмов про лидеров рок групп. Однако, кое-что слишком наивно. Кое-где попытка закосить под шпионский триллер, кое-где под драму.

Ну, про актеров ничего особенного сказать не могу. Конечно же, мне очень понравилась Акиньшина, она просто замечательная актриса. Про человека, игравшего Высоцкого ничего особо сказать не могу, потому что я не из числа тех, кто пытался догадаться, кто же тот таинственный человек (Безруков ли это?). Что касается остальных актеров — ну ни чего особенного, играют хорошо, но ничего особенного.

Съемки вполне в стиле американских фильмов, даже картинка немного отличается. Мне это нравится, возможно, этот фильм станет одним из фильмов, обозначивших эруго Нового Российского Кино.

7 из 10

Именно во фразе, вынесенной в заголовок, кроется весь смысл фильма. «Спасибо, что живой» — говорят главному герою все: Татьяна, утирая слезы (а как Акиньшина сыграла эту роль! вот только на полутонах, а вот уже эмоции через край); Паша, облегченно выдыхая; Анатолий, разрыдавшись (а когда Панин играл плохо? он вообще знает как это?); Сева, уставившись в одну точку (а вот понравился мне Ургант!); и Виктор Михайлович Бехтеев, бросая на ветер обрывки признаний (лучшая роль в фильме в исполнении Андрея Смолякова). И неважно, кто сыграл поэта, ведь вот он перед нами: говорит, читает стихи, поет.

И не нужны нам «байопики» (ну и что, что слово «Высоцкий» в названии? биографию читайте в энциклопедиях), как и морализаторство (какая мораль в наше время? да мы и сами не идиоты). Да и песни я могу послушать в любой момент, если захочу. Нам нужна жизнь с «человеками» в ней. Высоцкий здесь — именно тот самый «человек»: тяжелый характер, морфий, 19-летняя любовница, «левые» концерты и мерседес, лихо пролетающий на красный.

А фильм то с душой. И не потому что снимали пять лет, не потому, что пробирает на слезу, а просто потому что «веришь» и актерам, и сценаристу, и режиссеру. Просто не показывает картина Буслова того, чего все ждали. А кто, собственно, обещал, что покажут именно то, что все ждали? Или, может быть, кто-то давно уже определил, что должны показывать в подобных фильмах? И чем эти пять дней жизни легенды менее важны, чем любые другие пять дней?

А что до вывода, то не бывает идеальных фильмов, как и не бывает идеальных гениев… даже в кино. Тем не менее: лучший российский фильм года.

10 из 10

Я очень ждала этот фильм, и, судя по трейлеру, думала, что это будет достойный фильм памяти Высоцкого. Как же я могла так ошибаться?!

Уже с первых 30 минут фильма я начала отчетливо понимать, что для моих надежд на этот фильм я выбрала слишком высокую планку. Хорошо, я стала ждать, когда же покажут «того» Высоцкого, про которого я довольно много знала от своих родителей?! Которого я представляла, слушая его песни и читая его биографию перед походом на фильм? Где же тот человек, которого я ждала увидеть? Моему разочарованию не было границ, когда пошли титры, и я поняла, что так и не дождалась ЕГО… Было такое ощущение, что все, что осталось от Высоцкого- тело и голос. Души в фильме разглядеть почти нельзя, разве что с трудом. Весь фильм я сидела и не понимала, зачем сюжет крутился вокруг наркотиков? Зачем пятнать жизнь такого человека подобной пошлостью и клеветой. Да, был алкоголь, возможно были наркотики, но зачем показывать только это в фильме? Мне казалось, что у этого фильма должна была быть совсем другая центральная тема… Почему по — ближе не показать любовь Высоцкого и Марины Влади, его творчество и внутренний мир, а остальное оставить за кадром?

Странно, но мне казалось, что фильм, сценаристом которого является сын Высоцкого, не может быть плохим. Я не понимаю, как сын мог снять такое, ведь в каждом человеке живет гордость за родителей, что бы они в своей жизни не делали. Зачем так поливать грязью свою семью…

Да еще ко всем этим минусам, которые лично я вижу в фильме, конечно в качестве бонуса идет грим, который расхваливали все, абсолютно. Соглашусь, сходство есть, но в глаза бросается практическое отсутствие «мимики Высоцкого». Если смотреть документальные съемки с ним, то мы явно видим его своеобразную мимику. Почему — то крах терпит и хваленый грим.

Хорошо, я уже отбросила основную тему фильма и грим, а об игре актеров я даже и заикаться боюсь. Ургант, к которому я всегда относилась положительно, как к комедийному актеру, так и не смог сменить образ на более-менее драматический. И в придачу его ужасный парик и усы, даже они не помогли ему оттенить неудовлетворительную игру. Акиньшина, тоже играла довольно вяло. Не сказать, что уж совсем ужасно, но ей не хотелось верить, слишком все было наиграно. Весь остальной актерский состав обсуждать нет смысла. И, на мой взгляд, очень смешно смотрелась выходка с якобы неизвестным никому актером в главной роли. Но эта загадка не смогла скрыть не слишком правдивую игру «неизвестного» актера.

Подводя итог вышесказанному, я хотела бы отметить, что фильм не о том и не те актеры. Идея хорошая, но почему -то от нее сценарист «убежал » к агитации «Россия против наркотиков». Но судить я его не могу, так как считаю, что это сугубо его дело, в каком свете представлять отца и его творчество. Хотя, на мой взгляд, он поступил очень нечестно к новому поколению, которое узнало о Высоцком совсем не то, что знали предыдущие поколения. В детство и молодость моих родителей песни Высоцкого были чем -то вроде глотка свободы в сложном и сером мире СССР. А данный фильм сделал из такого человека всего лишь наркомана, умершего от передозировки. Всегда обидно, когда историю, даже советской культуры перетряхивают, достают всю грязь из неприметных уголков и подают в таком виде.

За искаженную информацию и фильм, больше похожий на сюжет канала НТВ с лозунгом: «Скандалы. Интриги. Расследования из жизни Высоцкого»

4 из 10

«Высоцкий. Спасибо, что живой» был наверно самым коммерческим и распиаренным российским фильмом года, даже «великий фильм» от «великого Михалкова» в плане маркетинга и рекламы уступает «Высоцкому». Массированная реклама на всех телеканалах, афиши на множествах сайтах с одним лишь вопросом: «Кто сыграл Высоцкого?» подогрели интерес у публики как и у молодого поколения(который не так близко знаком с его творчеством), так и у более старшего, для которых Высоцкий был легендой эпохи того времени.

Но как привлечь зрителя на русский фильм? Сейчас это достаточно актуальная проблема для российских дистрьбьютеров, потому что зритель теряет доверие к нашему производителю. Выпускают либо глупые комедии(от «Самого лучшего фильма» до «Гитлер Капут») или же последние работы Михалкова, которые уже стали «классикой»,а сам Никита Сергеевич превратился в одну из самых обсуждаемых персон интернета. Есть, конечно, и светлые пятна в нашем кино: серия фильмов от «Квартета И», «Брестская крепость, «Брат» и другие. Качественных драм у нас как не было, так нет, уже очень давно, а «Высоцкий» мог стать как раз такой драмой, но на деле вышло совсем другое кино. Скрывая имя актера, сыгравшего Высоцкого, создался ажиотаж, которого давненько не было в нашем кино, тем самым создатели фильма главную миссию выполнили — заставили людей пойти в кино.

Я до сих пор не понимаю, зачем было экранизировать именно этот момент из жизни Высоцкого? Из Высоцкого делают наркомана, который нуждается в дозе на протяжении всего фильма, это нормально показывать с такой стороны жизнь человека, который оставил огромный след в культуре нашей страны? На первый план выходит не сам он, а сотрудник КГБ, который «пасет его» на протяжении всего фильма, Высоцкий же здесь второстепенен. Обидно, что так такого его творчества или же какой-то харизмы, а он то ею обладал, я не увидел. Идея «оживить» Высоцкого, используя маски и компьютерные технологии, мне кажется большой ошибкой, потому что теряется весь смысл актера! Актер, даже будучи не похожим на какую-либо личность за счет своего мастерства заставляет людей верить ему, а здесь просто-напросто «плюнули в лицо» зрителю, а главное поклонникам творчества Высоцкого.

Что касательно труппы актеров… Панин, Ургант, Акиньшина меня разочаровывают. Андрей Панин славится своими отрицательными ролями, здесь же у него не получился образ доброго доктора совершенно. Иван Ургант, сыгравший роль друга Высоцкого, старается показать свою привязанность, но я ее не почувствовал. Вообще, лично по мне «потолок» Урганта это легкие комедии, что- то вроде«Елок». Но если Ургант и Панин просто не воплотили свои образы до конца, то Акиньшина меня просто раздражала, ну не верил я ей, что она так верна Высоцкому, ее роль сводится к банальному наркокурьеру, который на протяжении всего фильма везет Высоцкому лекарства.

Одним словом, я в разочаровании от фильма, он не так уж и плох по российским меркам, но меня добила концовка, точнее последний монолог Высоцкого, который был пропитан наигранностью и легким пафосом. Я уверен, что фильм нашел своего зрителя, но мне было обидно, как был показан Высоцкий, который стал просто коммерческим проектом, пусть даже и успешным.

Ну что ж, а теперь о Высоцком. Фильм качественный и это видно; Высоцкого сыграл Сергей Безруков и это тоже видно (даже с учётом хитрого манёвра режиссёра показать в картине и того, и того вместе, во время общения друг с другом); актёры играют хорошо и это уже здорово; Панин смешнее Урганта — вообще потрясающе; есть душещипательные моменты — отлично, но… На мой взгляд фильм должен был быть немного о другом и более душевным, тогда бы я сказал — класс! Чуть чуть изменить направление, показать иные моменты жизни, охватить больший её отрезок, показать историю любви, творчества и трагедии, «взлёта» и «падения».

Я посмотрел эту картину, не скажу ни чего дурного, но и не скажу ни чего сверх выдающегося. Есть моменты которые мне понравились, например, где герой Сергея Безрукова рассказывал Тане о том, как он молится по ночам, повторяя вновь и вновь имена своих друзей, момент разговора Высоцкого и Тани возле лавочки на улице ближе к концу фильма — весьма трогательно.

Закончу свою рецензию простыми словами — спасибо за хороший продукт кино-индустрии, давно не было

7 из 10

'Высоцкий. Спасибо, что живой»- весь фильм как нервная струна его гитары, словно проводящая параллель к одноименному сборнику стихов В. С. Высоцкого «Нерв». Снято сильно и с надломом, за проект меньшего пафоса и официоза гиганты 1 канала не взялись бы. Не могу отдать должного режиссеру, здесь он, в принципе, не нужен, все сделали по высшему разряду актеры, гримеры, костюмеры и художники-декораторы.

Можно бесконечно долго писать о 6-и часовом гриме, об оскорбленных чувствах тех, кто лично был знаком с поэтом, о той «неправде», которую показали в фильме, но зачем? Каждый все-равно составит свое личное мнение об этом противоречивом фильме.

Смешно до сих пор теряться в догадках, кто играет Высоцкого, конечно, Сергей Безруков: даже невооруженным взглядом видно, что все это он: глаза, фигура, манера двигаться, говорить. Это было ясно еще с тех самых пор, как я впервые год назад увидела трейлер этого фильма, где ясно было сразу — у Сергея Безрукова так вошло в привычку играть непонятых гениев, что отказаться от очередного подтверждения сего факта уже было невозможно. Да и авторы проекта сами дают подсказку в самом начале фильма, когда Высоцкий советует Юре- своему коллеге по театру на Таганке — как играть роль: мини-диалог снят, как в зеркальном отражении идут 2 героя, тот, кто играет, и тот, кого играют.

Можно и нужно долго писать о мастерски подобранном актерском составе фильма: восхищаться внутренней борьбой героя Андрея Смолякова, верить в бесчинство героя Владимира Ильина, поражаться алчности и в тоже время преданности героя Максима Леонидова (прототип двоюродного дяди поэта), наслаждаться совсем иным и многогранным талантом Вани Урганта, воспевать красоту и молодость Оксаны Акиньшиной (прототип Оксаны Афанасьевой, последней спутницы Владимира Высоцкого, нынешней супруги Леонида Ярмольника), не переставать хвалить все возможности потрясающей игры Андрея Панина (прототип личного врача барда Анатолия Федотова) и удивляться необычному Дмитрию Астрахану, этому замечательному в первую очередь режиссеру, а потом актеру, который, как не трудно в это поверить, отказывался от съемок в подобном проекте, уговаривая Александра Митту найти более подходящего на эту роль актера, но не преуспел, как мы уже знаем, и во славу: Леонид Фридман- это 100% попадание в образ.

Нельзя не отдать должного художникам-гримерам, которые проделали колоссальную работу, дабы воссоздать на экране образ барда, но, да простят меня все, я вижу на экране мастерски наложенный грим под Владимира Семеновича Высоцкого, не более. И это понятно: возможности российских специалистов-художников еще не на том уровне, чтобы на экране мы видели как живых тех, кого уже нет с нами. И уже за одно это мы можем начать гордиться прорывом в российском кино, о котором еще не помышляли в далекие 80—90-е годы, тем самым «тешить тщеславие тех, кто овладел технологией кинематографического клонирования» (Юрий Богомолов).

«Высоцкий. Спасибо, что живой». Что это? Дань актеру, поэту, исполнителю или дань прогрессивным возможностям отечественного кинематографа? Отвечу: дань людям, благодаря которым мы снова слышим, и хотя бы «полувидим» на экране великого человека, который успел так много за то малое время, что отвел ему Бог.

Стихами за жизнь он хватался,
Поэзией жадно дышал.
А даже в бреду — не сдавался,
Сознательно бой продолжал.
И смерть обхитрить не пытался —
Бессмысленной виделась суть.
От власти советской скрывался,

Чтоб только продолжить свой путь.
Таким для людей он остался —
Отважным и верным себе.

Живя — ничего не боялся…
И беды не числил судьбе.
Воскрес и затем попрощался
Осмысленно, с чистой душой…
И с жизнью повторно расстался,

Спасибо сказав, что живой! (С)

Творения Петра Буслова никогда не вызывали у меня эмоций, кроме таких как «а зачем я это смотрел». Это же случилось и с очередным фильмом «Высоцкий. Спасибо, что живой».

В американском кинобизнесе есть очень интересный вопрос, который задают сценаристам и будущим создателям фильма: «а как Я (мой родственник) буду выглядеть в фильме, не подумают ли обо мне люди плохое. Не буду ли я у людей вызывать отвращение».

Я неспроста привёл это выражение. Потому как задумывались ли создатели фильма про Высоцкого, каким он будет выглядеть.

Первое что хотелось бы отметить это Безрукова в главной роли, на котором было столько грима, что он попросту не мог изобразить ни одной эмоции. У него лишь открывался и закрывался рот и хлопали «глазки». Хотя на постерах он вполне был похож на Высоцкого.

Самодур, тщеславный, наркоман, одержимый и так далее. Вот лишь немногие ассоциации, которые выплыли в сознании. Лично я с Владимиром Семёновичем не знаком (как и большинство зрителей), но после просмотра этого фильма у меня сразу же созрел подобный, негативный, образ.

Я не вдаюсь в подробности, был ли он на самом деле таким. Если был, то зачем снимать фильм в подобным ключе.

Хотя, возможно, главной задачей авторов было развенчание мифа о Великом Высоцком. Кто знает. Если так, то авторы блестяще выполнили свою задачу.

3,5 из 10