Рецензии

Фильм «Чужая» привлёк меня своим описанием. Я не являюсь фанатом таких фильмов как «Бригада», «Бумер» или «Жмурки», но тема бандитских 90-ых была для меня довольно интересной.

О фильме.

Сюжет фильма был уже обкатан, но именно в смеси задание + приключение + бандиты + любовь + 90-е предстал для меня впервые. Может у меня слишком мало опыта в кинематографе, то ли ещё что-то, но для меня такой сюжет был интересен, а главное в диковинку.

Огромный минус фильма — невнятная и скомканная концовка.

Актёры в фильме отыграли неплохо. Приятно было наблюдать на молодых актёров, которые ещё нигде не засвечивались. Кончено, многие переигрывали, но в целом хорошо. Отдельно стоит отметить Наталью Романчеву, ведь видел я эту актрису впервые, и она просто блестяще справилась со своей ролью.

Атмосфера в фильме была передана неплохо. Нецензурные выражения, одежда, машины, специфические слова — всё это помогало передавать атмосферу 90-ых.

Итог.

Одноразово, для ознакомления. Посмотреть и забыть.

6 из 10.

Это необычный фильм.

Никакого сравнения с клоунадой «Бумера» или театром Сирожи Безрукова в «Бригаде». Скорей, «Жмурки», только серьезные. Вообще, от «Чужой» несколько тянет Балабановым, но при ближайшем рассмотрении это оказывается уникальной и, не побоюсь этого слова, новаторской работой.

В чем же новаторство? Все кричат про повторы, братков и мат — а надо было не отвлекаться на излишнее поедание попкорна в кинотеатре, или смотреть одним глазом чудовищного качества экранку, которая до последнего времени только и была доступна для любителей халявы! Достаточно просто не смотреть только на актеров, а еще на то, что ЗА ними…

Итак, снова прекрасно показанные 90-е. Причем в фильме нет нарочитых признаков эпохи. Я насчитал только один — аутентичный велеречивый Жириновский на экране старенького телевизора. Все. Ни тебе расстрелов Белого дома, ни пестрых базаров. Дело происходит на Украине в теплое и солнечное время года. Но, черт возьми, эпоха перемен чувствуется кожей! Как? Спросите у режиссера, я лично не понял. Но это сработало.

Снова братки. Но в «Чужой» прекрасно проведенный отбор актеров сформировал не зондеркоманду отморозков, на которых противно смотреть, а нечто вроде ходячего наглядного пособия по природе того самого гопничества, плавно перешедшего в полный криминал.

Каждый из великолепной четверки, двинувшей в братскую Чехию на поиски непростой девушки Анжелы, настолько убедителен, что уверенно оттеснит плечом карикатурных деятелей из пресловутой «Бригады». Актеры настолько вошли в роль, что им просто начинаешь верить и прилипаешь к экрану. Вот где эффект присутствия, а не в захватанных пальцами 3D-очках!

Вообще, этот фильм далек от блатной романтики — здесь нет гротескных сцен, как пацан к успеху шел. Здесь просто жизнь с этой стороны колючей проволоки, показаны не самые достойные представители электората с их буднями и праздниками. Без перегибов и без подчеркнутого ботанья по фене там, где это можно, и где нельзя. Без дебильных и карикатурных обрядов братания. Без стритрейсинга на чОтких тачках.

Колхозник везет сено. А Малыш, бывший военный, участник боевых действий, везет своих хлопцев в Чехию. Оба они на работе.

А работа деликатная. Нужно привезти в родную Украину Чужую — девушку с непростой судьбой и характером прирожденного лидера, если угодно, королевы преступного мира. Она чувствует, что ее везут на смерть, и оборачивает ситуацию в свою сторону. Перед чарами Чужой (в прекрасном прочувствованном исполнении совсем молодой еще актрисы Натальи Романычевой) падает самый младший из бандитов.

Собственно, он становится исполнителем в реализации наполеоновских планов Анжелы. В цепочке выполнения своих целей Чужая пройдет по трупам, при этом в ее методах вербовки мужчин нет ничего сверхособенного, что может уметь бывшая детдомовка? Но нехитрым арсеналом женских приемов она владеет мастерски, и честь и хвала режиссеру, что смог столь естественно это показать.

Ближе к концу картины сюжет все же скаканет в разряд гротеска, очень уж лихо идет по жизни героиня Натальи Романычевой, но и это не вызывает отторжения.

В общем, не одними «обитаемыми островами», как выясняется, живо российское кино. А Наталью Романычеву очень хочу видеть дальше на экране в достойных ролях, благо потенциал чувствуется колоссальный.

10 из 10.

P.S. Запрет — детям до 18 лет — это только рекламный ход. Крови мало, мата — тоже, любой 9-классник выдаст похлеще. Впрочем, если это было сделано, чтобы оградить адекватного зрителя от регочущей над каждым словом, чавкающей и треплющейся по мобильнику школоты — то накину еще балл, 11 из 10. Так обо мне еще никто не заботился.

Для 40-летнего режиссера — это дебют в большом кино. До «Чужой» Антон Борматов снял лишь два посредственных сериала. Ну а продюсер Константин Эрнст просто не мог пройти мимо криминальной книги Владимира «Адольфыча» Нестеренко. Непонятно каким образом продюсеры расчитывали затянуть зрителей на фильм, ведь возрастной рейтинг NC-17 (по американским меркам), а тема рэкета не сильно интересует современного зрителя.

Сразу признаюсь — фильм вышел жестким. И если у вас хватит терпения 100 минут смотреть свинство показанное на экране — тогда конечно сходите в кино. Сюжет ближе к концу становится больше похож на голливудский кинокомикс, чем на боевые хроники середины 90-х. Я понимаю разницу во времени, но после просмотра «Чужой», я понял, что четверка главгероев из «Бумера» — это вообще интеллигенция. Актеры играют в полсилы, хотя Наталья Романычева запомнилась, но и она в некоторых эпизодах сильно переигрывала.

«Чужая» — это кино расчитаное на фанатов «Бумера» и «Бригады». Только в отличии от «Бригады» и «Бумера» Антон Борматов делает основную ставку на жестокий реализм тех времен. И напоследок посоветую полечить голову тем людям, которые делали антипиратские ролики к фильму.

4 из 10

Мне фильм понравился. Я всегда предвзято отношусь к отечественным фильмам подобного жанра, и думаю, это во многом справедливо. Но фильм не оправдал моих худших ожиданий. Смотришь, не напрягаешь, когда же это убожество наконец закончится. Сюжет понятен и реалистичен, некий наш ответ европейским криминальным фильмам (не путать с кучей гламурной мишуры, хотя бы того же Гая Ричи). Я бы не ставил его в один ряд с никаким «Бумером» и неправдоподобным и понтовитым «Братом», потому что он сделан более профессионально. На мой взгляд, это уже более осмысленное и смотрибельное кино, нежели все, что до этого было снято у нас на эту же тему, последние лет 15.

Из минусов могу отметить немного смятую концовку фильма.

7 из 10

Отсмотрел очередное творение отечественных киноделов. Надо признать фильм получился не совсем обычным для того потока русских фильмов, которые сейчас выходят. Хотя снято всё в привычном для России криминальном жанре.

Сюжет прост и притягателен. Отвращения не вызывает, но и сильно сопереживать не заставляет. Похож чем-то на отечественные популярные фильмы этого жанра: «Бумер» и сериал «Бригада». Снято всё в атмосфере пост-СССР-ной эпохи. Когда начинал развиваться активно криминал. Соответственоо в фильме присутствует кое-какая стилистика того времени: музыка 90-х (между прочим сильно бросается в глаза и в уши её притянутость — играет при каждом удобном случае). Также присутствуют мат и соответствующий жаргон.

Актёры все незнакомые, но влились в фильм хорошо и каждый отработал свою роль.

В общем и целом — каких-то особо отрицательных сторон в фильме не нашёл. Да и если они есть — их как-то не замечаешь. Фильм самодостаточен и 100 минут его времени пролетают довольно быстро.

Итог: Одноразовый просмотр

7 из 10

Знаете, мне казалось что российское кино стало другим. Оно перестало финансироваться из фондов ОПГ, а начало пытаться зарабатывать деньги путем поиска других инвесторов, которые были более лояльны в отношениях тем для экранизаций. В 90-х и даже начале 2000-х, снимались однотипные фильмы про братков, про стрелки, про сходки, про общаки, про тюрьму, в общем все то, чем жила страна в лихое, последнее десятилетие ХХ века. Мне казалось, что будущее таких фильмов уже закончилось, последним гвоздем в их гроб оказались отличные «Жмурки», которые хоть и были подчас жестоким кино, но комедийные нотки давали такой разряд, что ты уже смотрел на все это, как на фарс.

Ан нет, в умах вроде бы не последних людей в кинематографической среде России, одного из самых успешных продюсеров — Константина Эрнста, то ли проснулась ностальгия по тем временам, то ли отсутствие его собрата Анатолия Максимова, который всегда был, этаким сдерживающим элементом в их продюсерском дуэте, то ли что-то другое, заставило его вложиться в это.

История о 4-х головорезах, которые по приказу старшего, едут в Чехию, с целью найти одну девушку, по кличке «Чужая», которая является сестрой, ныне отбывающего наказание в местах не столь отдаленных — Бабая, для которого нужен сдерживающий фактор, дабы он не растрепал чего лишнего. Так вот, во время поисков, подняв на уши пол Чехии и все-таки найдя ее, немного успокоившись, начиная думать о том, что все самое тяжелое уже сделано, они еще не понимают, что везут обратно «бомбу замедленного действия», которая сыграет в их жизнях роковую роль.

Фильм сразу предупреждаю, только для совершеннолетних, мало ли, вдруг наша прогрессивная молодежь, не достигшая возраста, который позволяет это видеть, при просмотре этого чуда, не начнет творить те же вещи? Причем эти вещи, подчас показаны очень жестоко, очень хорошо передана атмосфера тех лет, антуражи, кожанки со спортивными штанами, та музыка. Да и мат через каждое слово, плюс разговоры по фене, могут оказаться непонятыми нынешней молодежью, повторюсь, не достигшей совершеннолетия.

В фильме есть плюсы, это и хорошо выписанные образы и хорошо переданная атмосфера тех лет, но есть и минусы, примитивный сюжет, который даже и не пытается чем то блеснуть, в принципе по ходу действия становится понятно, чем примерно все закончится, но за этим примитивизмом, лично для меня не было ощущения скуки, то ли я соскучился по такого рода фильмам, то ли работа была проведена хорошо.

Актеры все же молодцы, и «Чужая» — Наталья Романычева, которую я открыл для себя в этом фильме и эта четверка головорезов, один лучше другого, каждый с ноткой боли в глазах, и их главарь Рашпиль, типичный этакий барон, который поднявшись, уподобляется всем искушениям жизни. В общем здесь все неплохо. Да и режиссер, который снял всего лишь 2 сериала — Антон Борматов, выглядит с этой работой вполне неплохо.

Однако, остается одно большое «НО», этот фильм вышел не в свое время, выйди он, лет хотя бы на 7 раньше, он бы мог стать культовым, а сейчас его многие не поймут и будут критиковать именно за излишнюю жестокость, мат, за то время, которое не хочется вспоминать, но тем не менее, картина получилась неплохой и этого у нее не отнять, хотя она только для тех людей, кто жил в это время и хочет еще раз это прочувствовать, остальных просим не заходить.

Бывает так, что включаешь кино в предвкушении вольной и лихой атмосферы 90х с её кишащими повсюду бандами и группировками, разборками и подставами, а получаешь непонятную халтуру, больше смахивающую на кусок видеофрагментов с кровью, трупами и постельными сценами. По отзывам в интернете «Чужая» обещал быть убийцей Бумеров, Антикиллеров и подобных «шедевров», только помноженным на два во всём. Хоть я и далеко не являюсь поклонником вышеперечисленных картин, тема 90х мне очень интересна и которая как мне кажется в нашем кинематографе не раскрыта даже на половину.

Сюжет почти с самого начала беззастенчиво блещет уродливыми клише и заштампованными кадрами клонированных пленок на сухую стену веселого идиотизма. Бочку с дёгтем создатели решили разбавить главной героиней, которая к большому удивлению, являясь конченой шалавой и наркоманкой лучше любого законченного зека в фильме «чешет по фени» заставляет нас разинуть рты от шока, когда ближе к середине она вдруг превращается в самое хитрое на земле создание, каждые две минуты меняющее планы сговора и манипулируя тупыми отморозками-бандитами, словно подвешенными куклами в детском театре. Ладно бы всё на этом, но сценаристам мало, Чужая еще и хладнокровный киллер, который без грамма волнения жмёт на курок в тот момент, когда другие матёрые убийцы кладут в штаны и идут на попятную… Да уж, от всего этого голова идёт кругом.

А еще мучает вопрос — в этом фильме есть вообще позитивные персонажи? Проще говоря все, кто там есть — конченые звери и подонки, безжалостно устраняющие друг друга, как в тире. А самое веселое то, что авторы преподносят нам главных героев в «непонятном добром свете», которые словно рыцари бегут к своей принцессе, расчищая путь через полчища внеземных тварей. Только вот принцесса и совсем даже не принцесса, а скорее наоборот, её мотивы в действиях, как впрочем и всей банды целиком мне далеко непонятны. Зачем туда, почему так? Да вы верно шутите, не уж то большой криминальный синдикат не может подкупить каких то жалких милиционеров, больше похожих на швейцаров в отеле, бросающихся мигом исполнять любой приказ, будь то проезд через таможню или что то еще. Не уж то всё так сложно для устранения какого то мелкого бандита, который вот-вот выльет всю правду на их горе-бизнесс?

В общем всё, что есть под эгидой «сценарий» таковым назвать нельзя, а все сюжетные повороты предсказать очень легко, да и вряд-ли их можно вообще назвать поворотами. Кино, как один большой валун, неуклонно катится с горы вниз в большую яму, где там и останется. Положительных моментов немного, но они есть, например один из таких это довольно неплохо проработанные персонажи всех четырех отморозков: внешний вид, манера речи — всё очень реалистично и пожалуй единственное, что радует глаз в этой большой погремушке под брутальным названием «Чужая».

Фильм не оправдал ожиданий, а фамилия Эрнст в титрах мне ни о чем хорошем не говорила еще до начала…

4 из 10

Дух лихих 90-ых был вновь призван из царства тлена, притом уже меркнущим творцом Константином Эрнстом, чтобы встряхнуть угасающий российский кинематограф и заодно собрать некоторую денежную кассу, воспользовавшись неплохой пиар-кампанией с названием «от 18+».

Что фильм не вышел столь уж «черным» и жестким для меня оказалось неожиданностью. Но я в общем то и не из-за этого решился взглянуть «Чужую». Рядом с моим домом еще в начале мая появился «веселый» черно-белый рекламный щит с афишей фильма, на котором была изображена харизматичная девушка, угрюмо сверлящая взглядом чернеющую вокруг нее пустоту. «Наконец-то! — подумал я. — Наши сняли серьезную душераздирающую трагедию…» Конечно же весь фильм держится только на харизме Натальи Романычевой, блестяще воссоздавшей образ Чужой. В остальном фильм не претендует на горы лестных отзывов. Умышленно не стану проводить сюжетные аналогии с «Бригадой», «Бумером», «Жмурками», поскольку бандитский мир всегда вертелся и будет крутиться дальше на главной истине «Сегодня — ты, а завтра я».

И в один прекрасный день я узрел сей фильм, который начинался вполне «обнадеживающе» — вступительные жмуры [титры] в морге, надпись «Все там будем» и динамичная сцена разборки с летальным исходом. Неплохая затравка для начала. Сюжет фильма закручивается вокруг бригады из четырех бойцов, нанятых киевским авторитетом Рашпилем для доставки из чешского борделя некой девицы — собственно Чужой, сестрицы другого братка — Бабая, которого приняли менты. Сотрудники правопорядка всячески стараются выбить из него показания на подельника Рашпиля, чтобы взять того за «мокрые» дела. И чтобы легче было проконтролировать Бабая, Рашпиль намерен приставить дуло пистолета к его сестре: «молчишь, Брат, — она живая, расколешься — все подохнем»

Атмосфера бандитских 90-ых в фильме была воссоздана неплохо, и реализма в общую жесткость картины привнесли сцены с «нетипичными» убийствами и пытками — как все и было в действительности — спонтанные, небрежные, жесткие, иногда даже нелогичные. Однако сказать, что зритель сполна окунулся в 90-ые, как в тех же «Жмурках» или «Бригаде» не получится. Большая часть фильма обходит советский быт и сюжет разворачивается на чужбине или в закрытых локациях — купе поезда/квартирах/борделях/ржавом теплоходе(!). И тюремный жаргон уже ни для кого не является скрытным арестантским языком и сейчас любая пятнадцатилетняя девочка поймет то, о чем беседуют уголовники, да и жаргонные словечки все чаще интегрируются в разговорную речь большей части жителей СНГ. Все как положено — хитрые авторитеты руководят преданными пешками — бойцами, которые и делают всю мокрую работу для верхушки братвы.

Чужая — вот единственное сильное звено фильма, вернее ее образ, созданный Натальей Романычевой, актрисой ставшей для меня новым открытием. Роковая красотка Анжела — это уже окислившийся винтик в механизме уголовного мира, в безжалостном царстве всех смертных грехов. Она — Чужая, и для них, и для нас, и для себя. И в хрупком коконе роковой красотки скрывается безжалостный и циничный монстр, способный дать фору в жестокости любому самому матерому уголовнику.

Уважаемые зрители, не забивайте себе голову любовью Чужой и Шустрого. Она не способна любить. Ей движет лишь одно чувство — инстинкт самосохранения. Для нее мужчины — это пешки в игре на выживание, умело управляя которыми Чужая и способна выжить. И окажись в том поезде не лопух Шустрый, а туповатый бык «Гиря», то и его бы она с еще большей легкостью окрутила и, возможно, даже принципиального и преданного делу «Малыша»… И на старуху бывает проруха.

А открыт ли порочный характер Анжелы для родственной любви?! Возможно. Она берется освободить своего брата… И насколько ею движет именно сестринская любовь, а не желание пожить красиво, угнав общак ОПГ? И все-таки движет ею — второе.

Сложный психологический образ Чужой олицетворяет собой разлом привычной схемы преступного мира, где деньги смешивались с кровью, стрельбой и пытками… На место одних негодяев приходят другие виды, более стойкие, способные менять и себя и окружающую их среду. Естественный отбор и в среде уголовников является преобладающей силой. Здесь доминируют не сильные, а хитрые и расчетливые. Кто сумеет приспособиться, тот поднимется, кто нет — падёт. Но неминуемо всех их ждет одна участь. Путь Саши Белого был пройден Анжелой блестяще. Поставив на игральную доску депутатов и прокуроров, она получила фигурки-дамки, благодаря которым выиграла свою партию, сыграв ва-банк. Но осталось лишь одно незаконченное дело. Понятия — это главная ценность любого честного арестанта, и молот возмездия найдет Чужую, даже если она станет владычицей мира.

Актерская игра Натальи Романычевой

10 из 10

Фильм «Чужая», не несущий особой художественной ценности:

5 из 10

(Фильм, который можно посмотреть один раз, но только ради воссозданного в нем образа Чужой)

Фильм «Чужая» возник как-то внезапно и так же внезапно прошел…Навряд ли я когда-либо буду его пересматривать преднамеренно, но первый просмотр был удачным.

Сюжет: бригада (то что называется) из трех весьма асоциальных типов едет в Европу вызволять сестру одного авторитетного бандита, отбывающего срок в местах не столь….. Сестра оказывается весьма непростой особой и ее спасение из цыганского притона оказывается началом конца трех спасителей: Малыша, Шустрого и Гири. У Чужой дамы свои планы на жизнь — мелкие препятствия она привыкла устранять….

Фильм многие сравнивают с Бумером, Бригадой, Жмурками, но мне показалось ничего общего. В каждом из вышеперечисленных фильмов есть что-то еще кроме крови, мочилова, порнографии, наркоты, насилия и мешков с деньгами. В Чужой я ничего кроме очевидного не увидела. Возможно, это была идея автора создать подобный образ пустой, одинокий, эгоистичный, отстраненный — как то время….. удалось.

Кино мне понравилось — сюжет был в общем очевиден в свете той поры, но смотрелось интересно.

6 из 10 от рекомендаций воздержусь

Очередной чернушный «шедевр» российского кинематографа. Снято как всегда в самой грязной грязи, бездарно и пошло. В фильме не видно ни капли мастерства ни в чем: ни в режиссуре, ни в сценаристах (кучу несвязных матов вам может накатать любой подросток… а может это он и был?), ни в актерах.

Это одна из тех незамысловатых историй, где кучка людей в спортивных штанишках бегает по своим делам, попутно матерясь, плюясь «семачками», вламываясь в дешевые квартиры и оставляя за собой на полу след из растекающихся по полу мозгов.

К сожалению, мне до сих пор не понятна цель создания подобного кино. Это и не искусство как бы, это сплошная порнография с какими то глупыми претензиями. Зачем людям такое смотреть, — это вопрос, который у меня возник еще давно. Кому это надо? Кому доставляет удовольствие смотреть на поток грязи, матов, пошлости, которые так и льются сквозь дергающийся экран (слава бездарным операторам, видимо таким же образованным, как и сценаристам)?

В конце концов, фильм (если это еще можно так назвать) представляет собой примитивное зрелище, под который ни подумать, ни попкорн покушать (минздрав предупреждает). Безыдейно, глупо, по-черному пошло и мерзко.

Этот очередной шедевр должен отправиться туда, откуда прибыл.

1 из 10