Рецензии

Одинокий киноплакат, висевший задолго до премьеры «Чужой» в одном из кинотеатров моего города гласил, что просмотр фильма лицам, не достигшим 18 лет, категорически запрещён. Такая трогательная забота о неокрепшей психике молодого поколения иначе как не самым умным пиаром назвать я не могу, ведь такой же подписи не было на том же «Бруно». И уж совсем неудачно было дописывать фамилию Эрнст в качестве продюсера картины, ведь многие с содроганием вспоминают другие фильмы, которые продюсировал этот человек.

Оценивать сам фильм весьма непросто, ведь не так легко понять его целевую аудиторию. Можно точно сказать, что «Чужая» понравится «всем ностальгирующим по девяностым». Если вы не из их числа, то подумайте дважды, прежде чем идти на сеанс. И, обращаясь к мужской части, хочу сказать, что стоит подумать не раз, и не два, прежде чем идти на «Чужую» со своей девушкой.

Уже с первых кадров видно ориентирование на «Бумер» Петра Буслова: четверо братков едут из Украины в Чехию, чтобы перевезти оттуда Чужую — сестру Бабая, который должен дать показания против авторитета Рашпиля. Однако, Чужая совсем не собирается возвращаться на Украину, потому прольётся немало крови.

Сам сюжет словно был взят из какого — то забытого боевика, снятого в 90 — е годы. Все события, которые происходят в Чехии как — то не впечатляют и нарушают хорошо созданную атмосферу того времени. Потому так получилось, что понравились первые 20 минут в самом начале и оставшееся время, когда события вновь происходят на Украине.

Как я уже отметил, атмосфера была создана на очень достойном уровне. Во многом это произошло благодаря поступкам героев, когда, например, они пытают проститутку или Жида, то они показаны именно отморозками, что выглядит гораздо правдивее, чем это представлено в «Бригаде». Кроме того, сцены убийств не похожи на те, какими их рисуют в большинстве боевиков.

Такая атмосфера во многом создавалась за счёт диалогов, в которых присутствует огромное количество жаргонизмов, которые органично вписываются в саму картину. Частенько фразы в «Чужой» воспринимаются так, что их словно писал не сценарист, например, фраза Шустрого, обращённая к Чужой: «Да ты меня ещё в деле не видела!» — так говорят в жизни, но не в фильмах.

Кастинг, однозначно, прошёл очень удачно. Актёры подходят и по внешности, хорошо помогали себе жестикуляцией и мимикой и ботали по фене, словно так говорят ежедневно.

Но тем не менее, при всех плюсах «Чужой» очень сложно будет рассчитывать на большую прибыль за счёт её специфичности и не самого удачного, на мой взгляд времени для её премьеры.

Оценку ставьте сами, тут я вам советовать ничего не буду. Всё зависит только от вас.

P.S. Такого оформления титров вы не увидите нигде, так что даже если вы не хотите смотреть «Чужую», то посмотрите хотя бы эти титры.

Успешно воссоздав на федеральном канале гетто современной российской школы руками талантливого документалиста Валерии Гай Германики, телепродюсер Константин Эрнст в очередной раз вступил на зыбкую почву эксперимента по прощупыванию массового сознания, отчасти зомбированного голубым экраном, отчасти туго вплетенного в интернет-пространство. Тема, выбранная медиамагнатом — будни криминальной России начала 90-х, давно уже превратилась в самопародию, плотно удобрив жанровое кино благодатным перегноем.

Картина дебютанта Антона Борматова «Чужая», до этого занимавшегося лишь сериальной продукцией, основана на романе Владимира Нестеренко. Эпатажный Адольфыч, а именно под таким псевдонимом писатель, знакомый с криминалом не понаслышке, понемногу выходит из глухого подполья и добровольной изоляции. Совсем недавно Нестеренко писал адекватные жаргонные русские диалоги к тюремному фильму Жака Одиара «Пророк». И если прошлогодний обладатель Гран-при каннского жюри скрупулезно, с антропологической дотошностью исследовал тему зарождения в четко разлинованной иерархии бандитского мира новой твари, способной сожрать старую разлагающуюся систему, начав с самого уязвимого места, то «Чужая» занимается больше археологическими изысканиями. Их впору называть эксгумацией давно умершего, если бы не условность, вызванная периодичностью берджессовских циклов, повторяющихся и сменяющих друг друга, как времена года.

Бандитский Киев (на его роль можно было выбрать любой другой город новообразовавшейся России) начала 90-х. Бандит по кличке Рашпиль посылает в Чехию четверых бойцов, чтобы любой ценой достать девушку, более известную в криминальном мире, как Чужая. Борматов сразу настраивает свою картину на «оптимистический» лад, первым же кадром прямо указывая на то, что показного надрыва «Бумера» (собственно, «Чужая» и задумывалась Адольфычем, как противовес бусловской ленте) не будет и в помине. Четверо стоят спиной к камере, с шутками выбирая погребальный венок для братвы. И следом еще четверо бедолаг оказываются безжалостно расстрелянными в собственной машине. Никого не жалко, никого или «все мы там будем». Подхватывая бусловский лозунг, «Чужая» не включает оправдательных речей, мол, не мы такие, а жизнь такая. Тем более тут нет жалости к вступившим на тропу войны. Все дело в том, что Нестеренко еще в книге прописал постсоветскую Россию так, что основным населением развалин империи оказались бандиты и солдаты удачи.

Бандюки Адольфыча все как на подбор упыри, отдающие свои жизни без сожаления и раздумий. Речи о том, чтобы соскочить с проклятого пути быть не может. Разваленный и лежащий в руинах совок, бурно заросший чертополохом, отчетливо просматривается за спинами обреченных кусков мяса, а впереди жадно молотят, расщепляя все на атомы, словно мифические Сцилла и Харибда, бандитские жернова. Собственно выхода здесь не просматривается — жизнь, как у мотыльков, сгорающих в пламени разгульной жизни казачков, хлебнувших досыта вольницы. Вся эта нестройная братия символизирует собой лихую Россию эпохи ваучеров, малиновых пиджаков и зарождения новой аристократии. Противостоит им в лице протагонистки «Чужой» Россия новая, временно спрятавшая калаши и ТТ в надежные схроны и облачившаяся в цивильные костюмы. И, по сути, это война неравная с заранее предсказанным финалом, не в пользу первых.

Ласково прозванная Адольфычем сукой редчайшей, устрицей голимой, выедающей внутренности человека для зарождения нового потомства, девушка с холодным расчетом Миледи из «Трех мушкетеров», прокладывает себе из темных закоулков продажной любви и горнил постперестроечного ада путь к новой жизни. От перестрелок и торговли телом к чистым кабинетам и легализованным доходам. Противостоять этой силе невозможно потому, что советское сознание с идеей единства (один из бандитов, посланных за Чужой, Малыш до последнего держится в криминальном мире по правилам Афгана) по законам безжалостного времени уступает место единоличному выживанию — отпечатанному на подкорке жизненному девизу России нулевых: «Умри ты сегодня, а я завтра». Порожденная распутством, вседозволенностью и бескультурьем 90-х, роковая красотка, словно списанная из лучших американских нуаров и вышедшая из темноты советских 80-х, уничтожает прошлое, заменяя его новым циклом теперь уже замкнутого круга.

Борматов, при помощи Нестеренко и Эрнста, приоткрывает, казалось бы, уже наглухо закрытую дверь, бессознательно воспроизводя реквием лихим российским девяностым и рифмуя картину с безжалостными в своей пародийности балабановскими «Жмурками». Особенно хорошо у режиссера удается сделать это в сцене «трудностей перевода». «А как будет по-чешски повидло? Так и будет». Звучит на слух совсем, как падла или быдло. Хотя о мертвых лучше уж никак, чем плохо.

Мрачное кино — однозначно. Задумка отлична, визуальные и сценарные решения концовки фильма на загляденье. Но! Собственно фильм, несмотря на явный закос под нуар, мне не понравился. И не понравился он вот по каким основаниям:

- нарочистой чернухой в изображении действа. Смерть, предательство, ложь и пороки доведенные по сути до гротеска. Если наркоман, то конченный, если предатель, то безмозглый, если двуличный, то лики вообще мерзостные…;

- в фильме как таковые отсутствую положительные герои. Их нет. Все вызывают неприятные чувства;

- само действо местами затянуто до не могу, причем не объясняющее поступков и действий героев;

- объяснения, которые даются, прямолинейны и примитивны, ни полутонов, ни игры на нервах зрителя;

(Единственный персонаж, который выбивается из общей массы, Малыш, хоть кто-то передает суть царивших понятий и образа жизни того времени)

- жизнь и интересы времен бандитского беспредела показаны крайне поверхностно, у непосвященного зрителя вызывает только вопросы, отчего оно так;

- имеющему представление о той поре и нравах смотреть скучно на картонное изображение персонажей.

(Здесь уместно упомянуть героя авторитета Рашпиля, конченный наркоман, руководящий преступным сообществом, вызывает недоумение: как он это делает? И почему никто из окружения его до сих пор не «подсидел», а менты не повязали, какие вопросы он способен решать в вечном «кумаре»?).

Что понравилось, так это практически реалистичное изображение одежды и поведения быков, да и нравы по части, что у кого «подрезать» (присвоить себе) показаны хорошо. Только вот на фоне общей картинности и наигранности сложно воспринять это в комплексе с действом.

Что сказать — кино про бандитов, чернушное и бессмысленное. «Сейчас все барыги» квинтэссенция времени прошедшего и настоящего. За это создателям спасибо — четко уловили произошедшие изменения, но… концовка с «Чужой» это все-таки из романтического восприятия бандитского мирка. Равно как и переговоры «Бабая» и «Шустрого» на зоне. Реальность, она другая, и создатели попытались это показать, но опять-таки отличная задумка не попала в «жилу».

Отмечу старания молодых актеров изобразить прошедшее время, о котором они знают понаслышке. Старание было, результат (наверное все-таки режиссерские и сценарные просчеты) не ахти.

Можно посмотреть для общего ознакомления с развитием кинематографа.

За старания актеров и внешний антураж фильма (пароход, где прятались «Чужая» и «Шустрый», не в счет, быть такого не могло) — впечатлили, общий итог нет.

3 из 10

Роман Нестеренко не читала, но то, что я увидела вчера в кинотеатре, мне определенно понравилось.

Зрителя окунают с головой в наше общее недалекое прошлое, в начало 90-х, и мы наблюдаем одну из сторон того времени, по которому совершенно не хочется ностальгировать. Мрачно, смутно и страшно. Бандитские разборки, коротко-стриженые ребята в спортивных штанах и кожаных куртках — простые отечественные бандиты.

Их четверо: Малыш, Шустрый, Сопля и Гиря от хозяина они получают задание — доставить из Праги родную сестру одного из своих «коллег», который в данный момент находится в «местах не столь отдаленных», «единственную родную душу», по прозвищу Чужая. Задание это сопряжено с определенными трудностями, но и они — ребята не промах, и, в общем-то, не первый день в этом бизнесе. За главного у них Малыш, самый старший и, пожалуй, самый опытный и знающий жизнь. Но и на старуху бывает проруха: даже он не мог предположить, на что способна эта девица.

Под миловидной внешностью скрывается изворотливый ум, лисья хитрость, великолепное знание преступного мира и умение манипулировать людьми. О ее прошлом не известно почти ничего, но можно только догадываться в каких условиях она выросла и через что ей пришлось пройти. Ее двуличие постоянно балансирует на грани, исключая любую возможность заглянуть ей в душу. А есть ли у нее душа? — вопрос остается открытым.

Фильм мрачный, жесткий и довольно-таки реалистичный. Он подкупает тем, что личности персонажей естественны и правдивы. Нет той раздражающей карикатурности, с которой в нашем кино обычно показывают бандитов, нет никакого морализаторства, просто взгляд со стороны. То, что происходит на экране — по большей части страшно и жестоко, но не дает возможности отвлечься хотя бы на минуту.

Очень понравились актерские работы. Приятно в первую очередь было НЕ увидеть здесь лиц, которые примелькались настолько, что впору перестать включать телевизор. Не буду перечислять. Исполнители главных ролей замечательно поработали: их герои живые, объемные, такие разные характеры, интересно наблюдать за манерой поведения каждого, молодцы.

Неплохо справилась и Наталья Романычева — ее героиня вызывает массу противоречивых чувств, и это производит впечатление. Интересная роль, сложный характер, хорошая работа.

Понравилась работа оператора, отлично подобранная музыка точно соответствует времени развития событий. Действие развивается динамично, не дает заскучать, интересен и необычен финал, который, в конце концов, ставит все на свои места.

Подытожим:

фильм производит впечатление целостного законченного произведения, благодаря отличной работе всех кто приложил руку к его созданию. Интересная история, не оставляющая зрителя равнодушным и, на мой взгляд, полное погружение в атмосферу начала 90-х, — все это не может не произвести впечатления. Еще плюс один достойный фильм отечественного производства.

8 из 10

Отлична я драма с глубокой идеей о тщетности неправедной жизни и неумолимости расплаты.

Динамика фильма неоднородна. В начале сплошной экшен, за середину — тяжелые раздумья и непростые решения. Многих эта смена разочаровывает, но мне кажется напрасно. Сцена в поезде «внушает» и не оставляет никаких сомнений в тяжести её последствий, что конечно вскоре и подтверждается, хотя и нельзя сказать, что сюжет предсказуем. Персонажи мотивированны и все их решения и действия натуральны, за парой небольших исключений. Игра актёров великолепна.

Подытоживается драма логично цитатой из известной песни: «И над столами в морге свет включили». На то он и преступный мир. Ну, и как здесь уже замечали — не жаль ни кого.

Фильм безусловно стоит потраченных денег и времени и требует немедленного после просмотра обсуждения, хотя для инопланетян или детей не знакомых с 90-ми возможно покажется пустым и ненужным.

9 из 10

как минимум.

Три ярких эмоции: после просмотра всей ленты-улыбаться, потому что фильм действительно забавный. После жутковато-диковинных титров — грустить. И наконец после «Felecita» вновь — улыбаться.

Я не понимаю мнение о «пустых разговорах и обилии болтовни». А ради чего вы шли!?

Мне кажется большинство как раз ради этих разговоров.

Хотя впервые минуты было не понятно то ли смеяться, то ли плакать. Вроде реалистичность всего происходящего неизменно давит и впечатляет. Ведь это было, это есть, и не где-то, а здесь рядом, в твоей стране, в твоем городе, на твоей улице. Но в итоге моя неуравновешенная психика поняла что надо смеяться!

На любое искусство надо смотреть через те очки которые тебе предлагает режиссер. Какой смысл ругаться на действия фильма и актеров. И какой смысл сидеть и вздыхать о том, какое не благополучное общество.

Представьте себе это как карикатуру на некую прослойку анти-интеллигенции.

Единственное что я не увидела это: дожатость! Ее не было. Персонажи нераскрыты вообще. Где характер, где буйство красок и эмоции? Где крутой нрав?

А может этого всего и не должно было быть. Может это очень кстати завуалированно за красноречивыми диалогами и взглядами?

Зря ты этого белобрысого с собой взял

Безусловно красота этого фильма перекрывает все его недостатки. При чем как натуральная красота, так и скрытая.

Эпатажные моменты: Сцена любви в поезде, и достижение наивысшей точки удовольствия в момент проезжающего встречного поезда мерцающего огнями.

На фоне захода солнца двое лежат прижавшись к друг другу на местном титанике.

И для того чтобы девушка поняла, что пора прекратить играть на фано, надо всего лишь разбить стекло камнем.

Вывод: Если не раздумывать все время над социальными проблемами, то можно увидеть интересные экземпляры и услышать толковые фразы, что в совокупности вызывает смех. А смех это всегда положительно.

10 из 10

Некогда хороший эстет Константин Эрнст в последнее время всё больше балует любителей чёрных сценариев, для воплощения которых не обязательно использовать какие-либо художественные средства. Одним из продуктов возникшей в нём потребности к пессимизму, вслед за сериалом «Школа», стала эта мрачная драма, героями которой являются четыре отмороженных бандита, орудующих на территории Украины образца 1993 года.

Эти самые бандиты, с лёгкостью превращающие в решето всё что движется, обязаны своим существованием перу глубоко законспирированного писателя Владимира Нестеренко, который знает, о чём ведает, потому как сам являлся свидетелем и участником всевозможных разборок времён кровавых 90-х. Конкурентов в писательском ремесле у Нестеренко миллион, да и сюжет его чтива довольно продолжительное время копирует ходы и линии уже известных образчиков жанра. Препятствием, однако, на пути к экранизации многочисленные совпадения по какой-то причине не стали. Можно предположить всякое (например, имеющиеся выходы одной творческой единицы на другую в силу накопленных с годами связей), но простого зрителя должно интересовать совсем другое. А именно — ясно изложенная история и герои, способные вызвать сопереживание, сколько бы отвратительно они себя не вели. Со вторым пунктом требований дела обстоят хуже некуда.

Из всей компании «доброхотов» какое-то время обратить на себя внимание способен лишь бригадир по кличке «Малыш», в блеске голубых глаз которого проглядывается капелька человечности. Но, что он, по воле хитроумных диверсий единственной женщины-героини, Чужой, способен сделать во благо спасения репутации остальных товарищей по несчастью, на горькую судьбу которых выпало доставить строптивую Чужую из чешского публичного дома в руки бандитского авторитета-наркомана (тому она нужна, чтобы манипулировать её родным братом, который вот-вот сдаст всех хлипкому правосудию)? Мат-перемат, унижение простых граждан и отсутствие культуры со стороны представителей всевозможных ОПГ для нашего кинематографа вещь не новая, но вещь, как показали два часа, проведённые вашим слугой в кинотеатре, не способная расшевелить правильные чувства у зрителей.

Что может быть смешного в потешной казни захудалой деревенщины, который удостоился такой чести лишь за справедливое замечание о наглом поведении на дороге одного из братков, пусть это самое замечание было сказано теми же словами, какими лихие герои фильма осыпали всех и каждого без разбора, потому что других, конечно же, не знали?

Пойти на этот фильм было спонтанным решением. Ожиданий от фильма не было никаких. Рекламная компания, основывающаяся на заявлении, что это очень жесткий фильм и билеты будут продаваться только по паспорту, была лживой, так как в кинотеатре мне, выпускнику, дали скидку на этот фильм (там скидка давалась также детям ДО 7 лет, абсурд).

Первые кадры радовали глаз. Братство, друг за друга горой, 4 быка, которые прошли вместе многое, получили задание найти девушку со странным прозвищем «Чужая». В принципе легко, но дальше пошли осложнения. Девушка то оказалась умнее многих, из-за чего и последовало пол фильма предательств, убийств, грабежей. История, которая начиналась как «Бригада», закончилась как «Груз 200».

Актерская игра на высоте. «Чужая» — открытие года, можно сказать. Наталья Романычева обладает не только привлекательной внешностью, но и актерским мастерством. Все 4 парня тоже заслуживают похвалы, отличная команда. В общем, ставка на молодых актеров себя оправдала, а то надоели одни и те же лица везде.

К операторской и режиссерской работе претензий никаких, а вот с сюжетом накрутили так, что порой уже не понимаешь, что происходит и лихорадочно пытаешься осознать, что произошло, ведь фильм все время в движении и не заставляет скучать ни минуты. Диалоги прописаны здраво, сразу понятно что ребята опытные. Мат присутствует, но его не так много, как я предполагал вначале. Ну и обнаженки тоже не так много, как было заявлено ранее.

В итоге, фильм, который заявлен как самый жестокий фильм всех времен и народов, оказался не таким уж и жестоким, но все же просмотр не советую чувствительным людям, так как шок вам гарантирован. За хорошо проведенное время и отсутствие видимых минусов я ставлю

10 из 10

«Ты хоть знаешь, откуда погоняло у нее такое - чужая? Из фильма. Смотрел про космос? Там дракон был, с кислотой вместо крови. Яйца в людей откладывал. Вот и она такая - редкой масти тварь!»

(финальный разговор)

Что бы там ни говорили злые языки, а гендиректор Первого канала Константин Львович Эрнст – великий бизнесмен, маркетинговый гений, продюсер-молоток. Скорее всего, он верный муж, отличный отец и отзывчивый друг, но природа не может наделить одного человека всеми достоинствами, верно? Это банальность, но нельзя не сказать еще раз: у Эрнста хватка рыночного торговца, способного «впарить» случайному прохожему хоть шуруповерт. Казалось бы, мода на мелких бандитов прошла, «Бумер» и «Бригаду» уже издали на платиновых дисках, и выпускать сейчас на широких экранах блатной бандитский эпос отечественного разлива - почти самоубийство. Тем не менее, запущенная силами Эрнста и Игоря Толстунова «Чужая» по сценарию писателя Владимира «Адольфыча» Нестеренко - единственное из русского кино, что действительно хочется посмотреть этим летом. То есть серьезно встать с дивана, целенаправленно прийти в кино и купить билет на сеанс.

Суть: Киев, дикие дни, из тонированных стекол битых иномарок тянуло леденящим сквозняком 90-ых. Каждый день под паузы между словами и выстрелами бритые лбы в трениках и старых турецких кожаных куртках забивают «стрелки» себе подобным, решают свои дела. В одной из таких будничных перестрелок люгер предательски заело, стрелок Бабай поплатился, попал к мусорам, а местный пахан Рашпиль – на разработку к оперативникам. Чтобы Бабай не дал показаний против криминального авторитета, бригада из четырех бойцов – Малыш, Сопля, Гиря и Шустрый, - едет в Прагу отыскать его сестру, девушку по кличке Чужая, у которой крутой нрав, аппетитные формы и репутация конченой стервы.

Фильм довольно бодро стартует. Первые полчаса смотрятся на одном дыхании – такой немножко бусловский «Бумер», но без бумера и разбитых надежд. Четыре братка на старой иномарке мчатся по бесконечным неасфальтированным ухабам, пересекают границу, маются околокриминальной фигней, как-то между делом устраивают разборки прямо на дорогах, при этом у каждого своя история, свой характер. В начале второго часа, взрывая экран и убирая всех персонажей на второй план, появляется собственно Чужая. Фильм выдает поворот на 180 градусов, перестает быть роуд-муви и переходит в категорию лент на тему рокового влечения «циничная красотка использует мужчин». Кончается все ни хорошо и ни плохо; запоминающимся финальным диалогом за решеткой и мрачными титрами.

Режиссер Борматов – дебютант, и это видно по материалу. У него есть амбиции, кое-какие идеи, интересные находки, перестрелки от первого лица, но почти нет смелости. «Сука редчайшая, голимая устрица» - именно так в оригинале описывали главную героиню. Мало того что актриса Романычева не подходит под описание (уж слишком хороша и интеллигентна), так еще постановщик не удержался и под конец наделил ее человеческими качествами. Книга Нестеренко была наполнена феноменальной грязью диалогов, отчего затыкало уши и захватывало дух; в экранизации же актеры вовсю лыбятся, бычат и базарят по фене, но пресловутое «б…» звучит все равно экзотически. Но это, право, придирки – в итоге получилось очень насыщенное бойкое кино. Жизнь братвы как хроника пикирующего бомбардировщика. Только не верьте плакатам «лицам, не достигшим 18-летнего возраста, просмотр категорически запрещен» – это очередной удачный рекламный трюк Эрнста. Впрочем, радует, что на этот раз продукт не испорчен.

Я хотел попасть на премьеру у себя в городе, после того, как увидел ролик. Не знаю почему, но на криминальную тему в кино в последнее время тянет. Не могу до сих пор сказать, понравился или нет, но не написать тоже не могу, поэтому рецензия нейтральная.

Итак, четверо подонков чешут в Чехию, чтобы привезти оттуда девку по прозвищу Чужая. Едут они по заданию своего босса, местного авторитета, который принимает все решения, накурившись травы из бульбика. По дороге ребята весело глумятся над пожилым колхозником, а также грабят бабку-продавщицу. В общем хорошо отдыхают парни. Приехав на место, они довольно быстро находят искомый объект, избивая местных наркушек-сутенеров, пытая проститутку(вот тут я не понял зачем они все разделись, с тем же успехом можно было и в одежде затащить ее на стол и дубасить по пяткам битой), а также с шумом убивая местных цыган. И вроде бы кажется проблема решена, и дело за малым, но настоящие трудности еще впереди. Чужая оказалась роковой женщиной, с легкостью манипулируя людьми, она соблазняет Шустрого и подбивает парня убить остальных. И это еще далеко не все…

Первая половина фильма смотрелась вполне интересно, как и ожидалось. Временами даже накатывала ностальгия. Хоть маленький тогда был, а все равно помню, какую одежду носили, какая музыка играла(треки кстати подобраны шикарно, Лемоха даже сейчас иногда слушаю). Очень порадовали диалоги по фене, даже удивился немного, что мне все было понятно. Дальше наступил какой-то провал в повествовании с растянутыми эротическими сценами. И хотя болтовни во второй половине фильма было много, она не напрягала, т. к. никто не тупил, не говорил лишнего и не нес всякой пафосной хрени, все вышло реалистично, жизненно. И концовка вроде правильная вышла, хотя немного скомканная, каждый получил наказание за свои дела, хоть какая-то мораль. Но ни любви, ни тоски, ни жалости… да вообще никаких чувств к ним не было! Ни одного положительного персонажа, ни одного лучика света, сплошные ублюки, и пусть даже двое были умными и образованными людьми — все равно ведь ублюдки! И смысла нет… нет, у фильма то конечно есть, а вот смысла существования таких людей на планете я не вижу. Более жестокой, циничной и хладнокровной женщина была показана пожалуй только в Антихристе. Цепляясь за отчаянные и мелочные попытки спасти свою никчемную жизнь, они очень сильно вредят миру. Ну ладно, в общем не мне судить…

К актерам претензий никаких, справились все замечательно, прямо вжились в роли, всем веришь. Вообще на них наверно и делался акцент в фильме. Пальбы не так уж много, взрывов вообще нет, хотя на сколько помню из хроники, в 90-е только взрывы и гремели каждый день. Оператор адекватный, снято все хорошо, кроме сцены от первого лица — тут мне маневр непонятнен. Режиссура вроде тоже нормальная, в целом фильм держит. Кино получилось цельным, а это уже достижение для нашего уровня фильмов.

В общем не знаю… ставлю 6 из 10 за ностальгическую музыку, диалоги по фене, отличную актерскую игру и психоделическую сцену с голой Натальей Романычевой, играющей на пианино. А в остальном — пустота внутри после фильма. С тем же успехом мог и дома посмотреть.