Рецензии

Криминальная картина «Чужая» снята по одноименной книге известного в определенных кругах писателя-инкогнито Владимира «Адольфыча» Нестеренко, а этот человек, что называется, в теме и за «базар» отвечает.

Книжку Нестеренко не читал, с его творчеством не знаком, да и не тянет, но всё же с чем-то подобным кажется знаком. Есть у нас на даче несколько книг — наследие предыдущих хозяев — в числе которых затесалась книжка на подобную тематику. Названия не помню, что-то типа «Стерва», написана некой дамой, допустим С. Ивановой. Замечательная книга. На первой же паре страниц секс главной героини с еёшным парнем, что задает тон всему повествованию. Далее читателя ждут злобные кавказцы, ботание по фене, снова секс, рэкет, убийства и ещё раз по второму кругу, по третьему кругу. И так до конца. Ещё раз повторюсь, книгу «Чужая» не читал, но можно догадаться, основываясь на увиденном на экране, что написана она в таком же духе. Такое чтиво было очень популярно во времена лихих 90-х, когда она и была написана и опубликована. Тот случай, когда, кажется, книжная основа получилась под стать киношной, когда прочёл книгу и можно не смотреть кино, и наоборот.

Ещё до выхода на экраны, фильм привлёк к себе внимание избитым, но от того ещё более интригующим то ли слоганом, то ли предостережением — «Лицам, не достигшим 18-летнего возраста, просмотр категорически запрещен.» И правда, если «Бригаду» при желании можно смотреть в кругу семьи на мягком диване, то «Чужую» лучше распробовать предпочтительно в одиночестве или в компании, желательно мужской. Потому что это не на утренник попасть, это довольно-таки натуралистичное зрелище, смачно приправленное тру-мочиловом, а не балетом в стиле Джона Ву, блатным жаргоном, произнесенным гоповским голосом конкретного пацанчика, идущего к успеху. В этом плане «Чужая» выгодно отличается от пригламуренного бытописания Саши Белого со-товарищи, и даже от «Бумера» с его романтикой разбойников с большой дороги.

На обложке двд-диска вместо краткого сюжета приведены несколько цитат, например, продюсера «Жмурок» Сергея Сельянова. «Реалистичность — достоинство «Чужой»', — отмечает кинокритик Юрий Гладильщиков. Да, чего у «Чужой» не отнять так это реалистичности, антураж 90-х очень хорош, «Ты не ангел» Глызина из магнитолы звучит в тему. Хочется отметить также актёров, исполняющих роли. Во-первых, тут нет известных артистов и это идет фильму только на пользу, во-вторых, колоритные физиономии, правильные интонации, смело можно воскликнуть: «Верю!».

Главгероиню можно с одинаковой степенью любить и ненавидеть. Можно, если не похвалить, то хотя бы понять, что девка проторила себе дорогу в жизнь всеми доступными способами, и вменить в вину, что шла по головам, по трупам, лажась шлюхой чтобы спасти свою шкуру, но так или иначе поимеющую тебя. Ну а чего вы хотели? Хочешь жить, умей… Умей быть Чужой. Расшифровка, почему именно «Чужая» — погоняло Анжелы дается в самом конце фильма. Привет ксеноморфу Гигера.

7 из 10

«… в принципе, конец»

Прав был главный герой, крича в последней сцене через тюремную стену Бабаю: «тебе такая любовь и во сне не присниться». В страшном сне такая мелодрама не каждому приснится. Причем сама фабула любовной линии, если отделить ее от прочих составляющих — чиста и искренна, вот только настоящая любовь быстротечна, а вдобавок здесь омрачает ее число трупов, после которых и кажется, что на смерти, да и вообще на недолговечности всего сущего, держится главная идея фильма «Чужая», в пользу чего говорят и финальные титры, где актеров представляют трупами их героев в морге.

Одной из особенностей последних российских фильмов, в частности криминальных, является любовная история, которая зачастую почти никакого отношения к сюжету не имеет, но прописана и сделана так, что своей искусственно притянутой чистотой, силой и слащавостью будто ставит целью убить все настроение настоящего криминального кино. Нечто подобное присутствует и здесь, но на качественном уровне, потому что дает зрителю шанс предположить, что влюбленный Ромео — идиот, а его верная Джульетта предприимчивая и расчетливая гангстерша, которая, несмотря на нежный возраст, и пулей встретит, и ножом в спину проводит.

Начиналось же все прозаично — компанию дружков-бандитов попросили съездить в Чехию и привезти оттуда девушку по кличке Чужая. Как выяснится впоследствии «имечко» ее одарили в честь американского фильма, популярного в 80-ые, про пришельцев, откладывающих внутри человека яйца, однако поначалу братки еще не очень хорошо представляли, с кем связались. В результате возникли профессиональные разногласия касательно девушки и кое-кого даже застрелили. А потом и еще кое-кого.

Как бы герои не пытались общаться «по понятиям», целостной атмосферы 90-ых, где и развивается история, не получилось, впрочем, записывать это в недостатки не хочется — современный взгляд на криминальные разборки конца прошлого века не плох, соблюдает требуемый уровень жестокости, но при этом не кажется совсем уж аморальным или ностальгическим, как сейчас выглядит масса трэшевых фильмов того периода. Персонажи здесь несколько облагорожены, но все же и не до такой степени, чтобы вызывать сочувствие, что на мой взгляд своеобразная особенность времени: пусть перестреляют хоть всех подчистую — никого не пожалеешь, что придает суровому криминалу горькой правдивости.

А вот сюжет неожиданно оказывается одним из лучших элементов картины, что даже думается, было б у режиссера больше денег под рукой, он бы смог снять и нечто большее, чем проходную криминальную мелодраму. Ведь действие тут подразделяется на несколько этапов, которые, несмотря на разницу в приоритетах, держатся друг за друга очень ровно, а интерес к происходящему сопровождает от начала и до конца, за что стоит отдать должное режиссеру, проявившему себя отличным постановщиком недорогого, но эффектного криминального кино.

Многих российских зрителей смутит, как всегда, «чернуха» и трэшевость. Последняя, впрочем, возникла не столько из-за желания делать все грязно и отвратительно, сколько из-за недостатка средств и, как следствие, дешевых эффектов. А вот «чернуха» есть и это уже специально, ведь смерть, по сути, главная тема этой работы — показать, как хрупок и недолговечен человек, и не имеет значение подкреплен ли он властью, людьми, криминальным опытом, удачливостью, честностью, деньгами, бронежилетом, в конце концов, — один «бах!» осмелевшего фраерка и вся мощь становится хладным трупом в морге, таким же, как прочие; «барыги только и живут».

В этом и главная беда с прокатом фильма в России — ругать за такую «тематику» его будут очень долго, ведь у нас до сих пор очень горячо воспринимают жестокость, особенно если она хоть каким-то боком связана с очернительством истории страны, даже, казалось бы, в такой беспросветный период, как 90-ые. Жива и привычка, что «наш» герой должен быть хорошим, а убийства на экране — сущая «американщина», что, вне сомнения, добавит масла в огонь. И все же, если избавиться от предрассудков и посмотреть на художественные достоинства этой недурной попытки сделать криминальное кино, то скорее всего она не вызовет отторжения.

Итог: криминальная мелодрама про 90-ые, отдающая вкусами современности, достойная попытка в российском кино, которой до полного пика не хватает разве что масштабности и большей эстетичности.

Криминальный жанр особо почитаем и любим кинематографистами современной России. Если в советское время в многочисленных детективах зритель наблюдал за жизнью представителей власти, которые ловят злоумышленников (иногда впрочем проскакивали и довольно интересные «зеркальные» сюжеты где примерным милиционерам противопоставлялись одиозные личности (вайнеровские «Гонки по вертикали» и семёновское «Противостояние»), то сейчас пруд пруди лент где милиция либо на задних планах, либо не фигурирует вообще, либо показана так, что даже рецидивисты и отморозки на её фоне выглядят ангелами («Груз 200», «Я»). Про криминальные сериалы я судить вообще не берусь, так как не трачу время на их просмотр. Желание подражать заморским криминальным фильмам видно у современных режиссёров невооружённым глазом, тем более материала для сценариев хоть отбавляй. Я ничего не имею против, лишь бы было правдиво («24 часа») или смешно (Мама, не горюй).

«Чужая» же снята в ином стиле. Она претендует на «шоковый» кинематограф. Такое ощущение, что создатели пытаются показать современникам отвратительную изнанку того времени, чтобы сопоставить реальность 90-ых с сегодняшним днём. Смотрите как было и чего сейчас нет. А почему бы и нет? Создатели как бы намекают, что серьёзные бандиты, дав освоить лёгкий бизнес предпринимателям и барыгам, после всё прибрали к своим рукам, рядовое ополчение полегло на полях сражений друг с другом, а простой обыватель чувствует себя как трудяга из фильма над которым от души позабавились четверо отморозков. Живой и слава Богу.

В конкретно преподнесённой истории много нестыковок. Не ясно зачем Рашпилю вообще заморачиваться о сестре Бабая, ведь тот и так не колется на допросах? Каким образом присутствие сестры повлияло бы на его показания? Страх за её жизнь? Сильно о ней кто то беспокоился, когда она была в рабстве у цыган? Зачем пытать соотечественников в Чехии и оставлять лишний кровавый след для местной полиции? У девушки можно было просто спросить, да и с нариками договориться. Свои же люди. С цыганами вообще смех. «Чужая» не премьер-министр, дали бабло — отсыпь товару. Зачем убивать клиентов? И как Малыш понял о чём они там шептались по тихому?

Чего у фильма не отнять так это качественной актёрской игры. Мало кому известные исполнители отработали свой хлеб полностью. На Украине и на родине Гашека и Кундеры я не был и оценить тамошний быт 90-ых не могу, но очень похоже на правду.

Понравились диалоги. Феня качественна. Убил пересказ «Чужого».

Пару слов об откровенных эротических сценах. Раньше ими компенсировали недостатки фильмов и постепенно подобные откровения стали просто элементом трэша. В «Чужой» недостатков не много и на мой взгляд они здесь совершенно не к месту. Фильм ориентирован на взрослую аудиторию, которую симуляцией оргазма не удивишь. Наталья Романычева актриса с очень хорошим потенциалом. Вероятно, тяжело было сказать «нет» режиссёру и продюсерам.

Фильм вряд ли станет хитом из-за своей едкой специфичности (многие мои знакомые просто отказались его смотреть, узнав про что), но мне он понравился больше «Бумеров», «Антикиллеров», и т. п., и надеюсь что он станет стартовой площадкой для карьеры многих никому неизвестных актёров задействованных в фильме. Хотелось бы только увидеть их в несколько другом амплуа

Твёрдая 7 из 10

Еще пару лет назад медиа разводило нас на ностальгию по восьмидесятым. Старые клипы по музыкальным каналам, американские боевички снова стали популярны, а в некоторых коллекциях мировых брендов тихо пищали лосины и вареная джинса. Не придумав ничего свежее, медиа взялось за девяностые. Вся палитра малиновопиджачной эстрады слилась в «ДискотЭку девяностых», активно тиражируемую на все том же музыкальном канале. Денег это принесло немало. И «Чужая» — фильм, который должен был появиться. Появиться только лишь потому, что модно вспоминать «как это было».

«Россия непобедима» (с). И все те современные персонажи, что стали появляться и активно двигать культурную державу, могут рыдать над таким позором как «Чужая». Ибо это не просто фильм о бандитских разборках девяностых. Это самый настоящий трэш, которому и оценку — то поставить не за что. Тупо лучше бы не снимали. Вялая игра актеров (надо ли говорить, что все они так и не поняли, что тема быдла больше не в почете), слабенький сценарий, не вызывающий эмоций, режессура, выносящая мозг своей бездарностью. А звук? Разговоры шепотом, зато взрывы слышно на весь район. Привет соседям, которые думали, что у меня налет пятиюродного дядюшки из-под колхоза «Веселый». Как в эту компанию попал Эрнст, конечно, загадка. Неглупый вроде мужчина, а подписался на заранее провальный проект.

По мне, так любую историю можно снять красиво. И интересно. Так, чтобы зритель не закрывал от позора глаза — «вот оно, наше новое российское кино». Что в нем нового? Тема «Бумера» погасла еще в начале нулевых — это больше никому не интересно. За это стыдно, как за Хрущева, стучащего лаптем в Америке. Конечно, были еще «Жмурки». Неловкий стеб над нашим общим прошлым, который едва ли может вызвать искренний смех.

Абсолютно не стоит потраченного времени. «Бригадные» разборки нынче интересны разве что их участникам. Лучше бы сняли историю группы «Мираж» или в крайнем случае Тани Булановой, в общем, что — то позитивное. За что будет если и стыдно, то хотя бы смешно.

Прошлое не даёт покоя нашим деятелям кино. Особенно наше постсоветское прошлое, насыщенное сомнительной романтикой бандитских разборок и всеобщей преступной анархией. Но что можно сказать в довольна «устаревшем» жанре, когда существует «Бригада», «Бумер» и ещё множество других фильмов?

Нужно всунуть вагон тупого насилия, цистерны крови, и что-бы герои обязательно много «ботали по фене» для антуража. Ещё нужно грамотно и громко всё распиарить, сказав, что фильм категорически нельзя смотреть лицам с больной психикой, поручив это главному трэшмейкеру всея Руси Константину Эрнсту. Вот в общем-то и весь рецепт очередной российской чернухи.

Сюжет сводится к сплошному и беспросветному мочилову по поводу и без оного. Те мочат этих, а эти тех. Все с одинаковыми тупыми лицами и без извилин в бритых головах.

Пресловутое насилие сводится опять же к тупому мочилову (здесь всё и всегда сводится к тупому мочилову). Режиссёру стоит сказать, что только считанные мастера способны возвести жестокость в ранг искусства. И не стоит мнить себя творцом, единожды показав растекающиеся по полу мозги. От этого вы не станете новым Тарантино господин Борматов. Да и куда уж вам.

Актёрская игра оставляет желать много лучшего. Видимо выполнена она на уровне того, как сценаристы прописали персонажей. А видим мы совершенно одинаковое тупое бычьё без истории, характеров, намёка на собственное мировоззрение. Что-то там проскользнуло у Малыша, но эта искорка так и потухла, не успев разгореться. Многие скажут, что именно такие были в 90-х. Но образ бандита в любом фильме должен быть ярким и цепляющим. А эти парни выглядят как персонажи анекдотов. Лишь Чужая хоть как-то выделяется из этой унылой массы. Но выделяться мало. Нужно ещё и показать что-то большее. А это увы у неё получилось слабо. Ни один из героев не вызывает ни малейшего чувства симпатии или сочувствия, хотя и негатива тоже не чувствуется. Какие чувства может вызывать лубочно-картонные типажи?

Отдельные позитивные моменты вызывает только неплохая передача общей атмосферы и отдельные позитивные моменты. Ну и реализация титров приятно удивила.

В общем и целом, получилось типичное кино 2000-х для тех кто ностальгирует по 90-м. Или по какой-то фантастической причине не знает, что творилось в то время.

P.S. Не стоит реанимировать «мёртвый» жанр. Всё что можно было сказать здесь уже сказали. И при просмотре создавалось впечатление, что этот период в нашей истории происходил не 10—15 лет назад, а лет 200.

4 из 10

Очередная российская криминальная драма, в которой насилие показано во всей его красе: избиения, грабежи, мат, проституция, коррупция… Перечислять можно до бесконечности. Для чего вообще снимают такие фильмы? Они не развлекают, не заставляют посмотреть на жизнь в новом свете, потому что после таких картин, наши дети пытаются подражать «крутым парням». Этот фильм — настоящий урок насилия и преступности, который вообще не должен никто увидеть, потому что в нём нет ни доли гуманности, только невообразимая дикость и животная жестокость. Кому смотреть такие фильмы? Влюблённым парочкам, пытающимся приятно провести время, детям, женщинам? Для кого вообще рассчитан этот фильм? Похоже, что для тех, кому приносит радость вид насилия, звуки мата и прочего зла. Дети не должны видеть этот фильм, ибо это настоящая «Библия зла», которая только подталкивает будущее поколение к насилию и ненависти.

Сам по себе, я уважаю жанр криминальных, ибо в них раскрывается сущность человеческой натуры, показываются такие отрицательные качества, как жадность, любовь к деньгам, из-за которых брат предаст брата, а сын убьёт мать. Этот жанр на самом деле учит жизни и помогает понять суть человеческой натуры. «Чужая» снята именно в этом жанре, но в здесь, слишком уж много углубления в излишние насилие и минимум драмы. Например, как излишние в спецэффекты в фантастических фильмах. Они не красят фильм, а окончательно отдаляют от реальности. Здесь тоже самое — излишки насилия портят нервы и оставляют негативные эмоции. Я пожалел, что потратил пару часов своей жизни, чтобы увидеть эту омерзительную, жестокую картину, которая вобрала в себя всё зло человеческое.

1 из 10

Понятно, что фильм обретёт массу противников и подвергнется критики, такого вида: «Да надоела уже эта чернуха… Да надоели уже эти бандитские разборки… Да только о пацанчиках и умеют кино снимать…» Но если посмотреть на фильм шире, то можно увидеть качественно сделанную драму.

Понятно, что антураж специфический, но с другой стороны никто же особенно не распинался по поводу скажем «Пророка». Просто такие реалии, которые действительно существуют в нашем мире. На самом деле такое российское качественное кино можно по пальцам пересчитать. «Брат», комедии «Жмурки» и «Мама не горюй», сериал «Бригада», ну «Антикиллер» и всё.

В этом фильме в принципе есть очень многое. Не особо мудрёный, но достаточно интересный сюжет, хорошая игра актёров (верю, что бандиты), отличная картинка и боевые сцены. Есть любовь, предательство, расплата, горе. Вот только, что правда то правда, радости в фильме нет. Финал исключительно трагичен. Но тем паче ребром встаёт моральная сторона фильма.

Короче, мне кино понравилось. Хотя не скрою, то такого рода эксплуатация мне по душе.

8 из 10

Киев, лихие 90-е. В ходе разборок между враждующими группировками менты выходят на одного не слишком удачливого исполнителя. Авторитет Рашпиль отправляет колоритную зондеркоманду в Чехию. Там четверке мордоворотов в кожанках предстоит выудить из пражского борделю девицу по прозвищу Чужая — сестру задержанного, которая будет гарантом его молчания.

Грубоватая и жесткая криминальная драма про девушку с характером — совсем не типичный для Эрнста жанр, тем удивительнее, что продюсер новогоднего цветастого барахла точно угадывает и эпоху, и контекст. Атрибуты последнего десятилетия прошлого века — это даже не столько треники, потрепанные черные куртки или молодой Жириновский, что-то заливающий про Северный Казахстан по телевизору, сколько действительно осязаемый мрачновато-романтичный дух преступности, вседозволенности, когда молодежь выбирает тропу криминала в погоне за мнимой властью и уважением. Борматовская «Чужая», если хотите, нечто вроде «Славных парней» (конечно, без скорсезевского масштаба и шедевральности): здесь герои тоже думали, что им море по колено, но жестокая (или справедливая, как посмотреть) жизнь распорядилась по-другому. Чужая же — расхожий в искусстве образ роковой женщины — главнейший инструмент этой самой жизни; она ведет к пропасти и себя, и всех остальных.

Впрочем, несмотря на общую грамотно проделанную работу съемочной группы, имеются у картины определенные недостатки: неровный (пусть и увлекательный) нарратив, тотальное доминирование главной героини (замечательная работа Романычевой) во второй половине ленты (так, что она затмевает всех остальных), не всегда твердые режиссерские решения (сказывается, что Борматов новичок), совершенно незапоминающийся саундтрек.

Как бы то ни было, «Чужая» — скорее сюрприз, нежели что-то другое — редкое добротное криминальное кино, которое интересно смотреть и обсуждать, за которое создателям не может быть стыдно: сделано на совесть.

Для создания фильма Чужая был использован старый проверенный механизм, часто и верно работающий как в нашем, так и в зарубежном (в особенности в Голливуде) кинематографе. А именно на волне популярности недавнего нашумевшего и титулованного фильма придумать что-то свое на схожую тематику, с аналогичной картинкой и сюжетными ходами. В данном случае за основу, как мне кажется, был взят не Бумер или Бригада, как почему-то считает большинство посетителей сайта, а прошлогодний шедевр Жака Одиара Пророк. С первых кадров видно, что авторы Чужой вдохновлялись именно им. А общих черт в этих двух фильмах предостаточно. Ну во-первых конечно операторская работа, цветовая гамма, планы. Во-вторых герои, несмотря на разницу полов, очень сильно похожи. Оба стартуют с нуля и идут по дороге из трупов к намеченной цели, оба жестокие и безбашенные, но при этом очень харизматичные. Есть и другие сходства: упор на реализм, язык, на котором говорят герои, монтаж и динамика повествования, да и в названиях обоих фильмов фигурирует кличка главного героя.

И тем не менее я посмотрел кино с удовольствием и могу с уверенностью сказать, что оно мне понравилось. Конечно это не призер Каннского кинофестиваля, но на фоне всего современного отечественного кинематографа выглядит вполне достойно. Картинка отличная, хоть все приемы и не новы и, повторюсь, списаны с Пророка и еще ряда фильмов, но зато всё качественно и приятно глазу. Внятный сюжет, без провисаний, созданный человеком, который явно не понаслышке знает бандитский мир 90-х. Отличные персонажи и очень приличная игра малоизвестных актеров, образы раскрыты великолепно. Я не заметил ни одного ляпа по части интерьеров, одежды, оружия, машин и других деталей.

Из минусов отмечу простоватый финал и надпись «… в принципе, конец» (никому не нужный стёб). Ну и конечно не могу не отметить, что пора бы перестать использовать чужие находки и вырабатывать свой стиль.

А так 8 из 10

Фильм очень реалистичен по моему, я сам тогда только школу закончил и помню молодежь того времени, все «крутые пацаны» в спортивных костюмах и кроссовках, рожи топором.

В фильме показана жизнь одного из слоев общества начала 90-х, а вместе с этим отражается и дух того времени, когда после путча народ просто растерялся и не знал, что будет дальше и куда пропала та великая и могучая страна и те идеалы к которым их так долго вели. Каждый пытался построить свою дальнейшую жизнь по своему, кто то еще не отошел от советского времени, кто то начал потихоньку спиваться, а определенный слой молодежи хотели быть крутыми бандитами. В фильме присутствует интрига и держит на протяжении всего фильма. Он отдаленно похож на «Бригаду», но «Бригада более художественный я бы так сказал, здесь кино более жестокое и как уже повторяюсь реалистичное, чем мне и импонирует, нет удивительных спасений и предсказуемого финала. На «Жмурки» похож вообще очень далеко, только тем, что там тоже пацаны, а так то комедия, здесь смешного ноль. Очень понравилось, что режиссер не снял ни одного известного актера, как это было в бригаде и жмурках, это огромный плюс, а то мог бы испортить замысел, это имхо. Конец не считаю смятым, он вполне логичен. В настоящее время очень мало таких фильмов которые хотелось бы после просмотра посмотреть еще раз, для меня это один из них, только что посмотрел и еще под впечатлением. Очень порадовало, что при этом фильм отечественный. Очень удивило, что продюсер Эрнст.

Мое резюме: фильм однозначно смотреть, хотя бы для того составить свое мнение о фильме, не смотреть особо впечатлительным девушкам и женщинам — им скорее всего не понравится, за соплями смотреть мексиканские сериалы.

За интригу и хорошую игру актеров ставлю

10 из 10