Рецензии

Как же мне надоело, когда русские люди не любят русское кино. Я и сам не особый сторонник, но когда получаются внятные драмы, то поводов для обливания грязи я не вижу. Мы не любим свою реальность и то, в чем мы живем или жили, но любим фантастику. Потому и Цветок дьявола собирает в разы больше, чем та же Чужая. Мы не любим реальность, а ведь в Чужой есть качественные и честные отголоски прошлого. И лихие девяностые переданы уникально достоверно. Чужая — фильм хороший, пусть и черный и светлых пятен не имеет, но зато он честный и правдивый.

Сюжет очень-очень понятный и рядовой, потому что в те годы такое было. И люди уезжали за границу. И за ними охотились. И были такие бритые герои с битами. И были криминальные войны. Ну а про моменты с употреблением наркотиков с помощью пластиковой бутылки я вообще молчу. Это не только достоверно, это актуально и пос ей день. Да, Чужая проваливается на своей любовной линии, но Шустрый и Чужая все-таки не Бонни и Клайд, а просто два несостоявшихся криминальных героя, которые красиво грабят банк и целуются в финале. Нет, здесь нет добра и счастья. Одна серость и скука. Без правил, без законов, но зато с уникально честными сценами и отличной постановкой.

Про лексикон главных героев молчать нет смысла, потому что мат — это просто язык российского человека, который привык употреблять этот язык почти везде. И здесь нет никаких пищаний или прочих звукозаместителей нецензурных слов и предложений. Это честно и понятно. Тут вам и «бл…» и «х…» и много чего еще. Я даже половины раньше не знал. Пытки, обманы и издевательства — это часть жизни, это сама жизнь, в которую мы не верим и которую мы отвергаем. Как и все отечественное кино.

Отличные актеры почти в каждой роли, замечательная достоверность, пусть и очень злая, суровая. Зато это правда и это история людей русской нации, которые жили пять-десять лет тому назад. Как видите, не так давно. Не надо забывать и не верить. Смотрите кино и не закрывайте глаза на правду. Иногда это полезно. Позитивно относится к этому фильму нельзя, а негативно категорически запрещается. В общем, этот фильм просто стоит посмотреть. Может, чему-нибудь и научитесь…

В этом кино нет ни тюремной, ни блатной так называемой «романтики». В этом кино есть несколько ублюдков. Совершенно отмороженных, совершенно беспринципных и слишком дерзких.

Я предпочитаю смотреть фильмы про поэтов, ученых, художников и прочих представителей интеллигенции. Мне абсолютно чужды уголовные элементы, мне неприятен их мир, их мировоззрение. Но мне всегда рассказывали, что настоящий криминальный авторитет должен быть эрудированным и воспитанным. Может быть такие и существуют. Но не в этом фильме.

Знаете, невозможно смотреть кино, в котором тебе никто не симпатичен и ты никому не сопереживаешь. Я все-таки досмотрела до конца. Уже на десятой минуте моим главным мотивом просмотра стало желание, чтоб четверых подонков кто-нибудь покалечил. В «Бумере» тоже ездили по городам и весям четверо бравых пацанов, но они не швыряли петрушкой в торгующих бабушек. Вели себя скромно и по понятиям. Еще более невыносимо смотреть стало, когда объявилась сорванная с цепей барышня. Мотив просмотра стал более настойчивый. Когда же покалечат теперь уже пятерых?

Но самым возмутительным для меня стало, что мерзкого блондинистого персонажа вместе с оторвой-барышней оставили еще долго бороздить просторы киношного времени. Баба крайне неприятная. Как такая может кем-то манипулировать неясно.

Самый приятный момент — в конце. Когда рассказывают, почему чужую назвали чужой. Ее в фильме, кстати, как только не называли. И главное, что все в тему.

В целом фильм сложно слушать — из-за сплошной сленговой речи. Сложно смотреть — из-за ряда жестоких сцен. Сложно понять — зачем визуализировать таких «героев»?

2 из 10

Я доволен. Доволен тем, что отъявленным бандитам, этим мерзким убийцам, которые являются главными героями фильма, не надо сопереживать и надеяться, что с ними все будет хорошо.

В таких фильмах, как «Бумер» или «Жмурки» было сделано так, что зрителю становилось жаль преступников. Я не говорю, что это плохое кино, однако этот факт несколько меня удивлял, так как я был не согласен с таким положением вещей.

В «чужой» подобного нет. Я нисколько не сочувствовал главным героям, наоборот, мне очень хотелось, чтобы они получили по заслугам. Так и должно быть. Потому что если вам симпатичен человек, который хладнокровно убивает других, это не правильно, разве не так?

Главная героиня Натальи Романычевой предстает перед нами в роковом образе «бизнесвуменши» из 90х. Ее брат попался к «мусорам» и теперь бандиты ищут ее, чтобы не допустить огласки информации. Она лихо выкручивается из всех передряг, с такой деловой хваткой эту слишком интеллигентную для криминала леди могло ждать превосходное будущее (да, интеллигентность не скроешь под слоем дешевой «фени»), но… все случилось, как случилось. Хепиэнда не ждали, но хотелось увидеть что-то иное.

Не скажу, что сильно переживала за «героев истории», все отъявленные подонки, спасающие свою пятую точку. Однако как нам попытались раскрыть на экране, бандюки способны на светлые чувства.

Немного не хватает передачи атмосферы тех годов. Хотя, если режиссер не планировал делать на этом акцент, то зачем?

Фильм посмотреть можно, это, конечно, не «Бригада» по динамике, тем не менее все интересно.

6 из 10

Рецепт вкусного блюда (по ингредиентам режиссера и всех прочих создателей фильма):

1) Мат… Много мата. Видимо для успешной экранизации фильма про эпоху 90-х необходимо недюжее количество непечатного лексикона. Конечно, а как же еще мы проникнемся симпатией к героям, поймем что перед нами «реальные пацаны». Что за чушь, господа!? Смотрится, а точнее слышится все это так, как будто пятилетний ребенок услышал скверное слово и тут же его повторил, т. е. банально, глупо и совершенно не уместно. Одно дело когда метко сказанное словцо добавляет пикантности диалогу, а другое, впрочем фильм «Чужая» это и есть то самое другое.

2) Сюжет. Думать наши сценаристы разучились уже давно, это известно всем. Но более плодотворной почвы для творчества, чем 90-е по моему не найти. Это уже готовый сюжет. И взять все это и «вырезано цензурой». Сочинение школьника на тему как я провел лето было бы интересней нежели этот сценарий. Несостыковки, сюжетные ляпы, действия персонажей, неподдающиеся никакому объяснению, всего этого в данном творении навалом.

3) Актеры. Неплохой подбор в принципе. И играют опять же неплохо. Но вот незадача! На фоне в общем бестолкового фильма выглядит все это по меньшей мере нелепо.

Убила сцена с теплоходом. Где в Москве в 90-х были такие пейзажи? Теплоход видавший виды, зато каюта где скрывались горе-любовники тянет звезды на три. Авторитет, с одним единственным охранником, не профессионалом а любителем. Как так? Непонятно.

Итог. Если вам по вкусу такое кушанье, просим к столу, а точнее к экранам. Меня же от подобного тошнит. Спасибо.

P.S. Смотрите кино, друзья, а я уже включил «Бандитский Петербург: Адвокат».

5 из 10

К просмотру этого фильма подходил с большим скептицизмом, т. к. продюсер Константин Эрнст и в голове сразу ночной дозор с легким паром, но трейлер заинтересовал и напомнил «Бумер», что не оставляло ни единого шанса пропустить такой фильм.

С первых кадров, а точнее — с первых титров уже сразу стало понятно, что кино хорошее и люди постарались. По ходу развития сюжета и хронометража фильма это чувство только усиливалось и… о чудо! — продержалось весь фильм до титров финальных, что для современного и тем более — российского кинематографа — невероятное достижение. История — отличная, сценарий — пять с плюсом, актеры играют замечательно, а оператору вообще отдельный респект и уважуха.

Проще говоря, после таких фильмов реально начинаешь верить, что в российском кино не так уж все и плохо. Конечно, «Чужая» — немэйнстрим и неформат, но качество — просто на высоте, во всех отношениях. Ребята справились с фильмом просто выше всяких похвал, картинка — загляденье, сюжет, мелочи — все продумано очень грамотно и видно, что работали действительно профессионалы.

Совершенно не понял аналогии со «Жмурками» или «Грузом 200». Все, с чем балабановским можно связать этот фильм — это только с первой частью «Брата». С уверенностью могу сказать, что «Чужая» — это четвертый шедевр русского криминального кино после «Брата», «Антикиллера» и «Бумера». Категорически рекомендую к просмотру поклонникам жанра и просто любителям качественных фильмов, поверьте, «Чужая» того стоит.

10 из 10

С самого начала хочу сказать, что той Жести, которая была так сильно разрекламирована создателями и телевидением, в «Чужой» нету. В картине не присутствует ничего такого, на что можно было бы ставить запреты и ограничение по возрасту.

Также заранее хочу предупредить, что, если вы решили посмотреть данную криминальную драму именно ради того, чтобы увидеть ожесточённую реальность 90-х годов в СССР, то «Чужая» полностью не удовлетворит ваше желание. Многие отзываются о картине, как о правдоподобном показателе страшных реалий 90-х годов в Советском Союзе. Да, братва, безбашенные бандиты, которые поставили себя выше закона и порядка, вытворяя всё, что им угодно, так как для них это и есть порядок. Да, беспредел и ужасы, которые властвуют в стране. Да, всё это есть в фильме, это заметно, видно старание создателей — как можно правдоподобнее показать то время. Но я придерживаюсь мнения, что общая картина фильма не дотягивает до того, что на самом деле творилось 15 лет назад. Видны действия, но плохо чувствуется атмосфера, над которой так трудились создатели. Атмосфера совсем не напрягает, меня ничто особо не зацепило, смотрится фильм легко, в сравнении с некоторыми похожими картинами.

«Чужая» — это обычное кино из ряда «Бумера», «Жмурок» и т. п. Подобное кино выходит в свет не очень часто, но оригинальным «Чужую» назвать нельзя. В отличие от выше мною перечисленных, в нём мало внимания акцентируется на братскую дружбу, на отношения между бандитами, да и на любовь тоже, хоть сначала и может показаться, мол, в фильме всё происходит ради любви, из-за любви и во имя любви. На самом деле всё гораздо проще. Ну нет в нём ничего такого отличительного! Перед нами простой боевичок с простым сюжетом, который не выделяется даже среди многих западных фильмов. Просто «Чужую» оснастили действием в бандитской России 90-х. И то, это мало чувствуется.

По-моему ограничение по возрасту до 18 лет — это хитренький ход, своего рода рекламный трюк. Увидев ограничение, под влиянием рекламы, большинство людей решат взглянуть, что же такого необычного, жестокого в этом фильме и побегут в кинотеатры. А как раз-таки молодые люди, кому нет 18, не упустят шанс увидеть то, от чего их оградили.

Выделяю: актёрскую игру, в которой как бы нет ничего особенного, но всё же ребята сыграли качественно, не переигрывая. Среди них можно выделить саму Наталью Романычеву, принявшую облик Чужой; Евгения Мундума, сыгравшего главу бандитской группировки — Рашпиля; ну и актёра, которого выделили многие зрители — Кирилл Полухин (Малыш). Знаете, это что-то типа нашего Стэтхэма, в плане харизмы и дерзости. Что ещё… Ну мне понравилось, как искусно и красиво Рашпиль раскуривает шмаль через водный бульбулятор. На протяжении всего фильма мы слышим тюремный жаргон, который со временем надоест. Последняя сцена титров — для меня она стала изюминкой картины.

Приключения, стрельба, любовь, предательство, красивые сцены секса, пытки, грязь и мразь лихих 90-х — всё это можно увидеть в «Чужой». Но всё вместе у Антона Борматова получилось как-то не очень.

5 из 10

Это один из лучших криминальных боевиков, которые я видел. Я правда не любитель этого жанра, но «Бумер» и «Пророк», с которым уже сравнивали картину — смотрел и скажу, что «Чужая» уверенно встает рядом с этими шедеврами без кавычек. Пожалуй, в «Бумере» были диалоги даже получше — совсем не было этой напряженной попытки придать реальности разговорам бандитов с помощью знакомых сценаристу «блатных слов». Мне понравилось в «Бумере» то, что там ребата просто говорили, и все получалось жизненно (ведь бандиты — не филологи, они не учатся «как надо говорить», а просто говорят) но в сравнении с «Пророком» — «Чужая» выигрывает, потому что а) короче б) есть любовная интрига в) нет дурацких религиозных аллюзий.

Да и концовка в «Чужой» идеальная. В общем, фильм выверенный, не прибавишь, не убавишь. Разве только кличка «Рашпиль» одного из бригадиров до смешного напомнила «Приключения Васи Куролесова».

Возможно, я уже много насмотрелась на нашем телевидении и в кино, но о каком шоке идет речь? Средний фильм а-ля «Жмурки», но с заявкой на драму. Это все уже было, и данный фильм ничего нового не дает. Встает вопрос, для чего же снимался этот фильм?

В отличие от того же «Груз-200», от которого выворачивало на изнанку, здесь практически ничего не дрогнуло внутри, разве что в самом начале фильма, когда я подумала, что забьют мужичка битами, его стало жалко. И больше никого, все получили то, что заслуживали. Разовый фильм, и возвращаться к нему у меня желания точно не возникнет.

5 из 10

Не мог не оставить комментарий по поводу этой картины. Во первых подстегнуло к просмотру фильма так скажем антиреклама. Столько было написано и сказано о фильме, что когда начал смотреть думал что это какой-то не фильм, а извращение всего и вся.

Но что оказалось на самом деле. Небольшая история из жизни криминальной группировки из умирающего СССР. Из заявленного секса, нечеловеческой жестокости и пошлости не нашёл ни первого, ни второго, ни третьего. Согласен — с фильмом» Жмурки» ровнять его не надо.» Жмурки» — это чёрный юмор. А здесь рассказана история которая могла произойти запросто, тем более в в 90-е (смутные времена).

Некоторые знакомые, которые сидели, когда я спросил про фильм сказали что очень похоже на правду. Да и если брать правду — неправду, то я думаю что оригинальные братаны разговаривали бы намного круче (цензура). В одной газете, где была написана рецензия, в разделе жанр было написано — «чушь». С этим я не согласен.

По поводу ролика в интернете (конечно могу сказать что это жестковато, но в тему) думаю что это тоже рекламный ход и некая защита от пиратов, так как ролик в семь с лишним минут был записан в размере больше гига. По поводу содержания умолчу — это личное мнение авторов.

По мне фильм заслуживает

8 из 10

Всё-таки что-то цепляет за душу. Может это ностальгия по прошлому ? Не всё же было так плохо в то время.