Рецензии

Фильм просто шикарный, я даже разрыдался в конце, вы сами пророните слезу если посмотрите его. Рекомендую смотреть на английском языке, что бы сохранить атмосферу и чувства, которые режиссер хотел вам передать. Если же вы не сильны в английском, то поставьте субтитры.

Эх знаете, я так давно не смотрел, что я стал забывать о элементарной радости и волшебстве, а том чудесном чувстве, что где-то в глубине вас живет ребенок и вы мечтаете вернуться в детство хоть и не надолго? То вы должны посмотреть этот фильм, история фильма, чудеса, город, атмосфера, я бы сказал волшебство, что происходит на экране.

Я вам советую, сядьте с родителями, девушкой или же парнем и посмотрите его, этот фильм заслужил 1 место в топ 5 моих сказок.

Я не знаю почему этому фильму дают 7,341 звезд, я бы дал ему 10. Вы можете прислушаться к моему совету посмотреть его или пропустить мимо ушей…

Но хотите ли вы увидеть красивое приключение, разгадать тайну и разделить это с кем-нибудь? или же вы просто пройдете мимо? Решать вам

Очень часто фильмы, восторженно принятые критиками, проваливаются в прокате, оставаясь непонятыми простыми зрителями. Таких историй много. «Хранитель времени» именно такая история.

После «Отступников» и «Острова проклятых», Скорсезе может позволить себе снять абсолютно любой фильм. Даже фильм с бюджетом в $170.000.000. Точно такой же бюджет у фильма «Трон. Наследие» или у «Броска кобры». Смекаете? Бюджет один, а фильмы разные. Фантастические блокбастеры и семейное кино. Это я к тому, что меня поражает куда уходят такие огромные деньги в фильмах, не блещущих спецэффектами. За примером далеко ходить не надо. Комедийная мелодрама «Как знать» с Риз Уизерспун и другими звёздами. Бюджет $120.000.000! «Форсаж 5». $125.000.000. Ужас… Крушение поезда, показанное в трейлере, я не увидел.(возможно, просмотрел). Ползание Хьюго по стрелкам часов не впечатлило. И.. . это всё.

Вы можете, сказать что я зациклился на бюджете и кино совсем не ради спецэффектов снималось. Хорошо. Согласен. Тогда можно было снять гораздо дешевле. Суперзвёзд (Джуд Лоу появляется в кадре на 5—10 минут) в фильме нет и на их гонорары тратиться не надо. Декорации самого вокзала и фильмов Жоржа Мельеса не грандиозны. Костюмы? Эммерих снял «Анонима» за $30.000.000, костюмы и декорации которого настолько шикарны, что «Хранитель времени» нервно курит в сторонке.

Я всегда пытаюсь найти в фильме больше положительных моментов, чем отрицательных. И с «Hugo» я пытался. Но нашёл только три положительных момента: доберман и таксы, Хлоя Моретц и Бен Кингсли.

Резюмируя, хочется отговорить родителей от просмотра фильма с детьми. Это не детское кино. Фильм-обман. Выдавая себя за семейное кино, «Хранитель времени» всего лишь плохо завуалированный трибьют великому режиссёру Жоржу Мельесу, снявшему больше всего фильмов в мире.

3 из 10

Ну вот наконец добралась до этого фильма. Что я могу про него рассказать? Да ничего в принципе хорошего! Увидев трейлер этого фильма (а он в свою очередь лучше самого фильма) я ожидала волшебства, приключений в самом деле, а получила путешествие в историю кинематографа…

С одной стороны трейлер и аннотация рассказывают одно, а фильм совершенно про другое. Я разочаровалась.

Смотрела это «свершения» в кинотеатре да ещё, в нынешнее время настолько модное, 3D. После просмотра пожалела потраченных денег. Я не увидела тут никакой морали или философии, ни красивых запоминающихся сцен, ни чего! Исходя из того что это семейный фильм чему он может научить ребёнка? И для детей он скучен.

Итак если по «клеточкам»:

Сюжет: До ужаса скучен и не интересен, ни загадки, ни волшебства я тут не увидела (или смысл заключается в бессмысленно бегающем мальчике?)

Актеры: Вот в них я не сомневаюсь. Наверно из-за актёров просто не выла из кинотеатра. Очень понравилась Хлоя Морец.

Название: А вот смысл названия я не понимаю, почему хранитель времени? Из-за того что главный герой часы заводит? Это название так осмысляет фильм… Я лично не вижу ничего общего со временем и кинематографией. А в оригинале просто назвать именем главного героя это «гениально».

Не поняла смысл линии с автомотоном.

3 из 10

Париж. 1930 год. 12-летний сирота Хьюго Кабре живет на вокзале, прячась от всех. Отец Хьюго был часовым мастером и оставил мальчику сломанный автоматрон в виде механического человека. Мальчик по чертежам отца пытается отремонтировать автоматрон, но для этого ему нужен специальный ключ-секрет. Встреча с девочкой по имени Изабель изменит полностью судьбу Хьюго, ведь у нее оказывается тот самый ключ…

Этот фильм — что-то невероятное. Это и трогательная история про детей с элементами сказки, и признание в любви к кинематографу и просто шикарная стилизация Парижа 30-х годов. Даже как-то необычно, что принадлежит это кинематографическое чудо рукам Мартина Скорсезе, который славится больше своими криминальными лентами.

Можно детально разобрать творческий путь Мартина Скорсезе. Можно углубиться в историю кинематографа и изучить жизнь Жоржа Мельеса. Можно… Но я этого делать не буду, потому что это будет это будет сухая констатация фактов и банальный анализ творчества. Поэтому это лучше сделать самостоятельно, самому погрузиться в этот мир познания о двух величайших кинематографистах. Сейчас же речь о «Хранителе времени».

Сложно передать те эмоции, которые я испытал при просмотре фильма. И мне лично странно читать тот негатив, который многие зрители вменяют этой чудесной сказке для детей и взрослых. Ведь фильм просто пропитан любовью. Всю свою любовь к кино Скорсезе выплеснул на экран, поделившись со зрителями частичкой души. При этом как настоящий специалист Скорсезе показал не только свое мастерство в режиссуре и как рассказчик, но и показал техническое совершенство. Даже пресловутый и нелюбимый мною формат 3D, здесь был как нигде уместен.

Я не знаю что еще можно говорить об этом фильме кроме как — это потрясающе и великолепно.

Помню как сидел в кинотеатре и перед началом сеанса показали трейлер к фильму «Хранитель времени». У меня возникло двоякое мнение. Фильм может похвастаться одним из лучших режиссеров Голливуда Мартином Скорсезе, сильным актерским составом, внушительным бюджетом. Это хорошо. Главные герои в картине — дети. Атмосфера в фильме в отличие от подавляющего количества других лент режиссера отнюдь не криминальная и не мрачная. Это подозрительно.

Сюжет рассказывает о мальчике Хьюго — сироте, который тайно работает часовщиком на вокзале. После смерти отца у него остался загадочный механизм, который не даст покоя мальчику, пока тот его не починит. Помогать Хьюго станет девочка Изабель. Вместе они разгадают тайну необычной машины и откроют для себя массу вещей, о которых даже и не подозревали.

Юный Аса Баттерфилд немного не дотянул свою роль. Не хватает ему чего-то. Не могу сказать того же о Хлои Морец. Приятно было смотреть на это молодое дарование. Бен Кингсли является самой сильной персоной актерского состава. Блестяще на мой взгляд сыграл своего персонажа.

Фильм неожиданно для меня стал приятным открытием. Он показывает перед зрителем самые ранние ростки кинематографа. Безусловно, сам «Хранитель времени» является данью уважения к тем старым немым фильмам. Очень здорово было смотреть картину, а финал заставляет приятно улыбнутся.

7 из 10

Начнём с сюжета. Мальчик находит якобы послание отца… Есть многие варианты развития событий, но Мартин Скорсезе выбирает тот, который мы можем видеть теперь. Можно было бы закинуть героев в сказочную страну, прислать к ним кого-то оттуда, железную игрушку сделать летающей, сделать что-то, чтобы мы поверили в сказку или поплакали над событиями, но фильм завязан на рисунках и кинолентах. Хочется каких-то приключений, тайн, смыслового сюжета. Я ждала чего-то эпохального, такого, чтобы захватило дух, чтобы после просмотра этого фильма я мечтала о том, чтобы события произошедшие в фильме случились и со мной, но мои ожидания не оправдались. Зачем столько пустых сцен и болтовни? Зачем такой бюджет, если он не окупается? Зачем вообще надо было снимать этот фильм? Я задаю столько вопросов, но даже долго размышляя, не могу найти на них ответы. Чему может научить этот фильм? Фильмы должны нести ценность, учить нас чему-то. В фильмах должен быть хоть какой-то смысл, смысла в этом фильме нет. Я очень жалею о потраченном времени и деньгах.

Дальше — впечатления. Фильм невообразимо скучен и затянут. Всё время вокзал и только под конец мы оказываемся в комнате режиссёра, сменяется надоевшая декорация. Казалось, что этот ужас не закончится никогда. Фильм тянулся вечность. Но всё таки сколько бы я не «плевалась» конец мне понравился, там мои эмоции победили меня и я даже немного расплакалась, но… разве слёзы делают фильм лучше? Не всегда и в этом я убедилась. А нелёгкая судьбинушка героев? В сказках не бывает, а вот я один, а вот я потерялся, а вот у меня кто-то умер… Сказка и существует для того, чтобы в ней всё было хорошо. Но какая же это сказка? Эмоции после просмотра фильма: обида, грусть, неудовлетворённость и гнев.

Актёры. Хороший актёрский состав, набранный из знаменитостей, но это не значит, что от этого фильм выигрышный. Один Джуд Лоу чего стоит. И что мы видим. Всего лишь несколько мгновений с ним. «Знакомые всё лица»: Фрэнсис де ла Тур и Ричард Гриффитс, запомнившиеся нам в четвёртой части Гарри Поттера, ничего о них сказать не могу, их было мало. Ещё одна парочка из Суини Тодда: Эда Сандерса увидела 1 раз, но вот Саша Барон Коэн «блистал», ужасный скип его железной ноги вводил меня в ступор и гнев. Я не вижу какой-то надобности в эти героях, они не помогают событиям, никак их не развивают, без них можно было бы и обойтись, что срезало бы время фильма и, возможно, улучшило бы его. Аса Баттерфилд, играющий главную роль, весь фильм был со странным лицом. Может быть он хотел надавить на жалость? Так вот, у него не получилось! Его подружка Хлоя Грейс Морец тоже не порадовала, а момент, когда они только познакомились, меня просто убил. Она сказала, что-то типо: «Я люблю тайны. Расскажи мне свою». Это было жутко переигранно и эта фраза показалась мне полнейшим бредом. Единственное что, Бен Кингсли неплохо сыграл вредного старикашку. А так, мало что впечатлило.

Пожелания. Если хотите тратить попусту время этот фильм для вас. Всё таки в истории кинематографа есть более значимые и достойные фильмы, на которые можно потратить несколько часов своей жизни и не сожалеть об этом.

Оценка. Один бал ставлю за конец, т. к. он мне понравился (пожалуй, самый хороший момент в фильме). Второй бал за 3D, которым преображают иногда не очень удачные фильмы. Третий бал за знакомых и любимых мною актёров, которые радуют душу и глаз.

Итог:

3 из 10

Что ж, очень жаль, что фильм не оправдал моих ожиданий.

Скажу сразу: тем, кто очарован и влюблен в кино смотреть фильм обязательно!

Как воспринимают фильм те, кто к кино равнодушен, мне даже сложно представить. Все эмоции, выраженные Мартином Скорсезе по отношению к кино в этой его работе я полностью разделяю. Так что рецензия предельно субъективна).

Фильм представляет собой очень любопытную вещь, в которой под конец всё оказывается не тем, чем кажется вначале. Хорошо это или плохо — решать каждому.

Вначале мы смотрим трогательную историю о сироте, напомнившую мне чем-то приключения Тома Сойера. Актеры-дети просто бесподобны. С помощью музыки, особой цветовой гаммы, движения камеры создается особая атмосфера детского восприятия жизни, ожидания чуда, приключения, сказки — хотя жизнь сироты-воришки совсем нелегкая. Обычный вокзал кажется каким-то удивительным местом, чему, конечно, еще очень помогают декорации, ретро-стиль, обстановка начала прошлого века. Впечатление портят только несколько второстепенных персонажей, и особенно — полицейский со сломанной ногой. Этот гротескный персонаж, введенный явно исключительно для комического эффекта, на мой взгляд, не вписывается в общую утонченную, трогательную атмосферу фильма. Не знаю, в сценарии ли причина, или просто актер сильно переигрывает.

Когда же мы понимаем, что фильм на самом деле не столько про мальчика и поиски отца, сколько про кино (совершенно неожиданно — и это классно!), начинается как будто совершенно другой фильм. Акцент с детей, казавшихся главными героями, сильно смещается в сторону истории Жоржа Мельеса и вообще истории возникновения кино. Дети оказываются просто способом рассказать историю. Как способ, я считаю, восхитительно, потому что довольно достоверно, и, в то же время, так художественно, с таким искренним восхищением со стороны автора идет этот рассказ, что даже тот, кто был равнодушен к кино сможет после этого фильма заинтересоваться. Но, с точки зрение драматургии, ход сомнительный. Т. к. фильм четко распадается на две части, и, при попытке их связать, оказывается затянут. Еще более его затягивают сны мальчика, которые вовсе не нужны по сюжету, а введены, по-моему, только для того, чтобы как-то оправдать эффект 3D, который вообще-то в этом фильме особо не нужен. Хотя, снимать фильм в 3D, рассуждая о том, какое чудо — кино, и сколько у него возможностей, вполне логично. Второстепенные линии с «вокзальными» персонажами тоже, на мой взгляд, только затягивают историю. Персонажи забавны и атмосферны, но с ними всё ясно с самого начала, никакого объема они не добавляют и только отвлекают внимание.

В целом, я бы не называла фильм шедевром, до этого он не дотягивает. Но зато он не претенудует на «заумность» и многим может понравится. Снимаю один балл за затянутость и лишних раздражающих персонажей.

9 из 10

Мартин Скорсезе - одного этого имени хватит для того, чтобы разбудить во мне желание пойти посмотреть кино. «Хранитель времени» — нечто новое у Скорсезе, если вспомнить его предыдущие работы. На фильм, лично я, возлагала большие надежды, которые оправдались даже более чем.

Во-первых, я хочу сказать, что это тихое, размеренное кино и оно не предназначено для весёлого времяпрепровождения. Садясь смотреть этот фильм, вы должны понимать, что вам придётся расслабиться и проникнуться атмосферой, созданной главными персонажами, чтобы полюбить этот фильм. Скажем так, если у вас мало времени или вы куда-то спешите — лучше не начинайте смотреть эту картину, иначе останетесь ужасно недовольным и, возможно даже разочарованным. Это кино следует почувствовать, чтобы осознать.

Сам фильм может сойти и за рождественскую сказку и обязательно найдёт успех среди маленьких зрителей, но он также может оказаться полезным и для старшего поколения, так как наполнен гениальными и в тоже время простыми мыслями. Хьюго даёт нам понять, что мир — это огромная система, в которой каждый человек является маленькой деталькой и обязательно должен найти место для себя в этой системе. Никто не может быть ненужным, так как не может быть лишних деталей.

Этот фильм создавался человеком, который обладает огромной любовью к кинематографу, иначе просто никак, иначе не вышло бы того, что вышло. Этот фильм — сокровище для тех, кто считает кино искусством и самым лучшим его проявлением. Кажется, расхваливать этот фильм и убеждать всех в его прекрасности я могу ещё очень долго.

Особую атмосферу создаёт Париж со всеми своими составляющими: Триумфальной Аркой, Эйфелевой Башней, музыкальными мотивами и прочими прекрасными вещами, присущими Парижу. Большинство событий происходит на вокзале, который явялется, безусловно, одной из основных составляющих фильма, и значит очень многое для каждого из героев. «Хранитель времени» приносит чувство радости, восхищения и удовольствия от всего происходящего на экране.

Здесь и про актёров написать хочется, ведь о том, что очень нравится можно говорить бесконечно долго, так?

Аса Баттерфилд удивил своей игрой, я до последнего не думала, что его игра меня впечатлит. В фильме он очень уверенно играл свою роль, а когда начинал плакать, у меня внутри что-то дергалось, а это, я полагаю, хороший знак. Хлоя Морец в фильме сыграла подругу главного героя, смелую и уверенную в себе девочку, так, что мне и придраться не к чему. Не знаю, всё действительно хорошо.

Саша Барон Коэн понравился мне больше остальных. Он сыграл роль жестокого, но в тоже время наивно влюблённого конролёра. Коэн — это Коэн, так что вряд ли мне следует в очередной раз расписывать его умение играть полуотрицательных персонажей. Молодец. И совсем немножко (ровно столько, сколько он был в фильме) о Джуде Лоу. Про него я вообще напрочь забыла и, черт возьми, вы себе никогда не сможете представить какого было моё удивление, когда я увидела его в кадре. Сначала было даже промогралась пару раз, думала, показалось, ан нет, таки Лоу! За те 5 минут, напротяжении которых он присутствовал в фильме, Лоу смог создать основу истории. Спасибо. И жаль, что так мало.

У «Хранителя времени» больше всего номинаций на Оскар (11). Если, к примеру, за «Лучший фильм» ему придётся побороться, то за «Лучшую режиссуру», я думаю, награду должны вручить именно Мартину Скорсезе, ведь он — волшебник, который смог донести до нас свой собственный взгляд на любовь к вещам и на любовь в целом. Браво, Мартин!

9 из 10

Скорсезе — это живая легенда, место которой в одном ряду с Романом Полански, Сергеем Эйзенштейном и Альфредом Хичкоком… Поэтому каждое его творение уже рефлекторно будет пользоваться моим большим уважением, несмотря на любые недостатки и оплошности со стороны этого Режиссёра.

Скорсезе — человек, вдохновивший и вдохновляющий множество людей по всему миру (в том числе и меня). Он проверен временем и кино, и оправдал ими все свои возможные — больше подходит слово «случайные» — просчёты.

Одним словом, Скорсезе плохих фильмов никогда не снимал, не снимает и снимать не собирается! Что бы там кто не говорил и не считал.

Теперь же с такой, как кому-то может показаться, несколько пафосной ноты я перейду собственно к самому фильму.

Как уже многие заметили, жанр для своего очередного творения режиссёр выбрал, мягко говоря, нетипичный. После моих любимых «Отступников», «Авиатора», «Казино», и недавнего шикарного «Острова проклятых» «сказка от Скорсезе» казалась полным нонсенсом, чей-то неудачной шуткой, от которой не знаешь чего и ожидать. И я действительно не знал… «Hugo» мог стать очередным шедевром и показать новую грань таланта его автора, а мог оказаться и полным провалом, потому что кем бы Скорсезе всё-таки ни был, но, нужно признавать, лез он явно не в свою степь.

Примерно с такими мыслями я и нажал кнопку Play…

Сюжет

В нём весь Скорсезе! Только он мог среди огромного множества сказок выбрать именно такую, которая в принципе и не сказка совсем, но всё-таки сама по себе необыкновенная и волшебная.

Всё начинается с Парижа! Неугомонный и беспокойный, сверкает во всём блеске и пышет жизнью. И среди всего этого шума и движения маленький и незаметный, уединённый и закрытый от всех, живёт мальчик Хьюго — маленькая деталь в огромном механизме, которая затерялась и ищет себя. Но помочь в таком тяжелом деле Хьюго некому, поэтому он сам помогает старику, такому же замкнувшемуся в себе и забывшему об окружающем его мире. Такова эта незатейливая история, которая не обходится, конечно, без приключений и загадок, ключей и «волшебных заклинаний». А в итоге все вокруг остаются счастливы и довольны, как и в любой хорошей сказке.

Тут я не увидел ни неусмиримого экшна, ни непрерывных погонь, ни града сверкающей мишуры… Я этого и не искал. Зато здесь есть Время, а оно очень необычно, если его поймать и присмотреться, и здесь есть Человек, а он может творить настоящие чудеса и без волшебной палочки. Эти две составляющие и преподносят нам настоящую по-взрослому сказочную и по-детски искреннюю историю, вызывающую улыбку на лице и огонь в глазах.

P.S. Отдельно хочется отметить приплетание в сюжет фигуры Жоржа Мельеса — старого доброго фантазёра, одного из создателей кинематографа, воплотившего в жизнь в своё время многие детские мечты и грёзы. Очень удачная и интересная находка!

Актёры

Здесь так же без нареканий. Фильм очень выделяется среди остальной кипы сказок своими действительно удачными детскими актёрскими работами, не говоря уже о таких гуру, как Бен Кингсли, Саша Барон Коэн, Кристофер Ли и Ричард Гриффитс.

Аса Баттерфилд

Мальчик с необычным именем и необыкновенной внешностью стал для меня настоящим открытием! Возможно, рано ещё говорить о каком-либо профессионализме, актёрской школе, своей особой манере и прочее. Но то, что он сделал, было очень хорошо! Именно благодаря таким молодым лицам начинаешь верить в будущее современного кино. Очень перспективный и запоминающийся. Зачёт!

Хлоя Морец

Она уже давно покорила всех своими достойными работами в «Kick-Ass» и «Let Me In», в том числе и меня. Но здесь, к сожалению, ничего особо выдающегося она показать не смогла. Не подвела, кончено, однако список «Лучшие роли Хлои» Изабелью явно не пополнится. Этим Морец, если так можно сказать, по-своему выделилась.

Музыка

Собственно для меня имя Говард Шор говорит очень о многом. О «Властелине колец», например, о «Молчании ягнят» и всё тех же «Отступниках». Но прежде всего о всегда отлично проделанной работе, что было лишний раз подтверждено в «Hugo». Действительно интересный и отлично вписывающиеся в шикарную картинку Скорсезе саунд. Зачёт!

Итог

Первая сказка и первый для меня шедевр в 2012 году. Была очень ожидаема и не подвела. Подкупила всем, начиная с Асы и заканчивая общей атмосферой. Есть, конечно, минусы. Без них не обходится ни один фильм. Но задачи их искать я себе не ставил. Сидел и наслаждался тем, как настоящая сказка ворвалась и раскрасила один из моих вечеров.

P.S. 11 номинаций на Оскар я оставлю без комментариев.

10 из 10

Начну с того, что ничего подобного я раньше не видела. Это не просто приключенческая сказка, фильм интересен и со стороны мировой истории кино. Нам показывают «Прибытие поезда» братьев Люмьер, а также историю и фильмы Жоржа Мельеса, который является одним из основоположников мирового кинематографа. И все это переплетается с историей о мальчике Хьюго, пытающегося починить автоматон, чтобы получить послание от отца, которого он недавно потерял. В процессе он помогает многим героям («чинит» Жоржа Мельеса, снабжает приключениями Изабелль, приводит Рене Табара к Мельесу…)

Действие происходит в Париже 30-х годов. И при этом мы видим захватывающие виды города и отличную графику.

Фильм, несомненно, нужно смотреть в 3D, хотя бы ради часовых механизмов, которые на большом экране смотрятся потрясающе.

Замечательная музыка Говарда Шора завершает погружение в парижскую атмосферу, и кроме этого в фильме есть импрессионистская музыка Эрика Сати.

Что касается некоторой затянутости не только всего фильма, но и каждой сцены — это дает возможность насладиться фильмом в полной мере, и сообразить что же произошло, так как фильм наполнен персонажами, сюжетными линиями и событиями, которые перемешаны между собой.

Одним из продюсеров фильма является Джонни Депп. И я почувствовала особую атмосферу «странности» (в хорошем смысле этого слова), которая характерна для всех фильмов с его участием.

Фильм, возможно, на любителя, но посмотреть его нужно обязательно.

10 из 10