Рецензии

«Догвилль» — потрясающая драма в духе классицизма, затрагивающая вечные темы безнравственности, бездуховности, главенства физического начала в человеке над моральным. Кино для тех, кто умеет думать и чувствовать.

Все события разворачиваются на довольно небольшом пространстве (читать- на сцене). Создатели фильма сознательно не показывают внешний облик городка Догвилль. В домах нет стен, а, значит, с самого начала город виден изнутри. С помощью этого необычного приема у зрителя создается впечатление, что подобные драматические события могли развернуться где угодно. В фильме минимум декораций, и те непосредственно необходимы по сюжету. Что интересно, на зрелищности это никак не сказывается. На высоте операторская работа, много свежих и необычных ракурсов. Но, главная причина, по которой зритель порой забывает, что вокруг героев лишь схематичные декорации — это актерская игра. Персонажи создаются сложные, глубокие, но весьма показательные.

У Тома со звучной фамилией Эдисон так и не получается зажечь в сердцах людей лампочку нравственности. Лишь по той причине, что сам таким качеством обделен. Впрочем, Том из Догвилля так же сравнивается с другим своим тезкой — Сойером. «Масса Том» — мечтатель, а не деятель. Его несостоятельность мы видим уже в главе «Догвилль показывает зубы». После изнасилования Грейс Том только ходит из стороны в сторону и размышляет..

К слову, героиня никогда не вырывается из лап своих насильников. Несомненно, совершая грех, пусть едва ли во имя эгоизма. Поэтому здесь очень уместны яблоки. Во-первых, сразу же вспоминается яблоко Адама и Евы. Во-вторых, яблоко — символ плодородия и достатка, резко контрастирующих с суровой действительностью городка.

Сходство жителей Догвилля с собаками, прозвучавшее в беседе Грейс и ее отца, было заметно изначально и произнесено вслух скорее как вердикт. Интересен финал. В нем звучит еще Булгаковская мысль, что порою собака бывает лучше, чем человек. Пес Моисей оказывается единственным, достойным остаться жить.

Карать за пороки может лишь тот, у кого этих пороков нет, вот к чему нас подводит фильм. На мой взгляд, эта мысль кажется весьма сомнительной. Тем не менее, после просмотра фильма эмоции накатывают волнами, в которых и захлебнуться несложно… Потрясающее кино. Пусть обнажающий пороки лунный свет, который увидела Грейс, увидим и все мы.

Ставлю 9, а не 10, только потому, что считаю — театр должен оставаться театром, а кинематография — кинематографией.

Я считаю, что Ларс хотел сказать этим фильмом, чтобы люди относились МИЛОСЕРДНЕЕ друг к другу. Испытание милосердности не выдержали ни жители Догвилля, ни Грейс. Конечно зло должно наказываться, но оно (зло) должно подавляться немедленно в самом зародыше. Когда людям позволяют слишком многое- они садятся на шею, это относится ко всем без исключения. Если вести себя безропотно как Грейс- неминуемо то же самое.

Убрав стены, Триер акцентирует внимание зрителей на инстинктах жителей городка, как и животным людям необходимо удовлетворять свои инстинкты, хорошо если за счет других, более слабых(наивных, мягких, добрых, застенчивых). Самый главный враг человека — человек (словами о милосердии и фильмами это никогда не получиться исправить).

Немного узнав о моих вкусах, друзья и знакомые активно начинают рекомендовать мне фильмы Ларса фон Триера. Конечно, в первую очередь «Догвилль»: «Отличный фильм, тебе понравится».

Фильм действительно снят хорошо. Однако, посмотрев его один раз, до сих пор вспоминаю с тяжелым сердцем и не хочу видеть снова. Это история личная.

В картине речь идет о женщине, которая, скрываясь и от отца-мафиози, и от полиции, попросила убежища в маленьком городке. Ей посочувствовали и приняли даже радушно. Из благодарности она решила делать что-то полезное для жителей города и, не зная того, отдала себя в рабство.

Мне было трудно смотреть этот фильм оттого, что самой пришлось пережить нечто похожее, хоть и не столь жуткое. Там героиню (играет ее Николь Кидман, имя как-то не запомнила) приковывают к какой-то телеге, эксплуатируют, а все мужское население города ее насилует.

Такого кошмара со мной не случилось. Просто по ряду каких-то мелких причин не смогла окончить школу, после чего с большим трудом, после значительного перерыва меня приняли в ПТУ. Жизнь на птичьих правах — это нечто. О самом учреждении плохо не скажу — там работает много прекрасных людей, которые здорово мне помогли. Зато среди учащихся нашлась масса любителей травли, жаждущих развлечься за чужой счет. Я три года боялась, что искалечат, изнасилуют, а сопротивление — это скандал, может быть, исключение. Когда ты беззащитен, все страшно.

Самое неприятное в фильме то, что героиня абсолютно равнодушна ко всему, что с ней делают. Она — словно тряпичная кукла в руках своих истязателей. Спокойно идет на работу, безропотно терпит скотов, приходящих развлечься. Это так омерзительно, просто ждешь ее смерти. Может, тогда этот ужас закончится. Есть фильмы об очень гадких отношениях, о психически больных людях, чудовищах, а где хищник, там и жертва. Очень немногие мне даже нравятся. Но в них нет такой ситуации, там жертва — живой человек, который нуждается в помощи, страдает и пытается бороться. Героиня Кидман холодна, словно мертвая, и даже месть ее полна жуткой бесстрастной жестокости.

Вообще, по тому, что мне довелось слышать и читать о работах фон Триера, он с женщинами не церемонится. В центре фильма всегда на редкость неприятная особа, а вокруг — кромешный мрак. Не уверена, что в ближайшее время я хочу продолжить знакомство с творчеством этого режиссера.

Здесь еще много чего понаверчено. У героини светлые волосы, я тоже осветлялась в тот трудный период жизни. Хотелось быть красивой и «как Лора Палмер». Наивная, тогда я в ней не видела жертву. Просто считала красивой и успешной девочкой, которую все любят. Без краски и сейчас не обойтись — с природным цветом лицо выглядит бледным и хмурым. Однако теперь я знаю, что вряд ли когда-нибудь снова стану блондинкой.

7 из 10

Фильм, безусловно, придётся по вкусу знатокам театральных подмостков. Но для настоящих киноманов он, как мне кажется, станет испытанием на терпение. Во всяком случае таким 'Догвилль' стал для меня. Осилить около 3-х часов экранного времени я смог только в четыре попытки, растянувшиеся на несколько недель. И несмотря на приписываемую кинокартине оригинальность, незаурядность и ироничность, я никак не мог отделаться при просмотре от главенствующего впечатления - скучно.

Неспешность всего происходящего на экране, 'ущербные' декорации и обилие монотонной закадровой речи каждый раз при просмотре погружали в тот самый сомнамбулический сон, в состоянии которого сильным эмоциям по отношению к жителям Догвилля и судьбе Грейс не суждено было родится. И только финальная речь пожилого гангстера приободрила, уместив при этом в пять минут всю 'соль' событий в маленьком городке, связанных с появлением Грейс.

Что касается концовки, то она, повторюсь, не вызвала каких-то эмоций, кроме одного чувства - чувства небольшого удовлетворения. Надо отдать должное Ларсу фон Триеру: он дал в конце зрителю то, чего каждый из нас ждал в течение всего фильма, чего каждый из нас хотел бы сделать, окажись он на месте Грейс. Это тонкий ход. Как и приглашение Николь Кидман в качестве главной героини. Хотя, честно скажу, постоянная тема сексуального насилия по отношению к её героине мне сильно не понравилась. Пошло, Ларс. Не понравилось мне и постоянное дёрганье камеры.

Да, проблема, поставленная Ларсом фон Триером, интересна и драматична. В фильме, безусловно, есть своя эстетика. И своего ценителя он нашёл и ещё долго будет находить.

Но я считаю, что было бы корректней со стороны режиссёра поставить данное произведение на сцене театра. В этом случае, действие выглядело бы куда органичнее и естественнее.

Хорошее, но чрезвычайно скучное кино.

Мы часто смотрим в зеркало, но редко реально видим (воспринимаем незамутненным сознанием) отражение.

Отличное решение с декорациями: примерно так же работает мозг — все что привычно и вторично — с течением времени перестает замечаться. Поэтому после некоторого визуального и эстетического дискомфорта от отсутствия стен и нарочитой театральности наступает гораздо более полное погружение в «душу фильма», нежели если бы эти второстепенные детали присутствовали. Браво!

Тоже самое с отражением в зеркале. Фильм — зеркало. Зеркальное отображение человека, социума. При беглом взгляде — вроде все ОК, все хорошо, но чем больше всматриваешься, чем больше анализируешь, тем больше замечаешь дефектов, тем становится страшнее.

Уверен, что в зеркале Догвилль каждый зритель увидел какую-то частичку (или несколько) себя, ту не лучшую, о существовании которой не хочется думать, ту, которую заботливый мозг обволакивает механизмами психологической защиты.

Первый шаг в устранении проблемы — увидеть ее и признать наличие.

Вот только финал втаптывает в грешную землю и показывает что идеал недостижим. Нет в фильме так популярных в современном кинематографе супер-героев.

Однако это не повод для того, чтобы не работать над собой, не стремиться к идеалу… а вернее не искать идеал… внутри себя.

Собственно в задачу режиссера не входило насаждение каких-то идеалов, морали… задача была показать отражение и заставить зрителя посмотреть в это отражение широко открытыми глазами и сознанием. Что выполнено на все 100%!

Ну после этого, если в душе что-то засело, заело, испортилось настроение — это сигнал… все эталоны и идеалы уже есть внутри каждого человека…

Что я могу сказать об этой картине? После 3-х часового мучения и осознания человеческой сущности — ничего толкового. Я не смог определиться с точной оценкой данного фильма, на мой взгляд только нейтральная…

Единственное, что мне хочется сказать — фильм действительно правда, может не до такой степени, как это изображено, но только благодаря такой жестокости, можно узреть главную задумку.

Я не хочу оценивать поступки героев, критиковать и тем более осуждать их, но эта бесчеловечность рождается в людях, только на основе его пороков.. Недоверие, злость, замкнутость, жажда «наживы, халявы», пренебрежение всем моральным принципам — это и есть те самые пороки, которые я тут увидел. А автор лишь показал это, создал для этого форму, придумал название — Догвилль… Любой город может быть им, а любой человек превратиться в чудовище…

P.S. после просмотра данной картины, хочется что то изменить в жизни, и ни как не хочется признавать, что ты можешь быть таким же…

8 из 10, картина не для широкой аудитории

Фильм заманивает своим сюжетом и декорационной постановкой. Так как поначалу может показаться немного скучноватым, но дальнейший разворот событий прилепляет к экрану так вплотную, что невольно оказываешься втянутым в события того времени и жизнь трогательной девушки Грейс.

Лично я, смотря фильм Догвиль неоднократно, каждый раз испытывала истерику, и не понимала, что же во мне так все будоражит! По окончанию фильма хочется сделать что-то кардинальное, и это «что-то» всегда разное — плохое, либо хорошее…

С одной стороны становится жаль Грейс, так как из ангела она превращается в механического злопамятного зомби, лишенного человечности, но с другой стороны — ее ведь можно понять и полностью оправдать!

Перебирать сцены можно долго и много, но ведь у каждого восприятие разное! Догвиль спектакль достаточно тяжёлый и психологический, но какой достойный!

Советую посмотреть любому типу до конца, об этом фильме говорить словами бесполезно…

Фильм давно уже «пылился» где то на жестком диске, и всегда почему-то останавливало его смотреть — это «театральная постановка» и почти 3 часа времени. И вот, я окончательно наслушался отзывов от знакомых и решился на просмотр.

Можно много говорить об этом фильме, но могу сказать одно: Догвиль — по настоящему качественное, не «попсовое» кино. Смотреть его однозначно стОит! Желательно в одиночестве. Он заставляет задуматься о том, какие на самом деле мы поступки совершаем сами не осознавая этого, поэтому один на один с собой можно честно задать себе не простые вопросы которые раскрываются в этом фильме.

Трудно описать какие эмоции были в течении фильма, не далеко от финала я думал Ларс фон Триер меня уничтожит. Как уже писалось ранее — это единственно возможный финал картины.

Игра актеров — 10 (Кидман мною ранее никак не воспринималась, а теперь на высоте!)
Сюжет — 10
Режиссерская работа — 10

Впрочем все оценки высшее!

10 из 10

Это лучший фильм из всех, что я видел, а видел я немало. А потому, будь у меня власть, я бы наградил этот фильм званием лучшего в истории кино. Потому что так оно и есть.

Нельзя конечно сказать что фильм безупречен, но его изъяны в виде не особо впечатляющей операторской работы отнюдь не умаляют его достоинства. Этот маленький недостаток придает фильму что-то особенное, потому что именно он еще больше подчеркивает все уродство города и его жителей, которые на протяжении трех часов постепенно морально разлагались на глазах, вызывая отвращение.

Фильм удивителен и оригинален, и я, как и все, скажу что такая псевдотеатральная обстановка врезается в память гораздо лучше пустых 3D-эффектов а-ля «Аватар».

И актеры в фильме сыграли хорошо, и метраж у фильма терпимый.

Однако поистине гениальным творением является замысел и сценарий. Это действительно самый эмоционально шокирующий фильм за долгие долгие годы, после фильмов Бергмана (хотя он творил немного в другом ключе).

В этом замысле не заключено ни отражение нашего мира, ни модель нашего общества. В этом фильме каждый из нас. К сожалению, очень многие из людей и вправду находятся в таком ужасном состоянии, как жители захолустного городка где-то далеко в скалистых горах, где их никто и никогда не найдет, где они не видят ничего кроме своих несчастных грядок, где жизни никакой нет.

10 из 10

Очень интересное кино. Интересен сценарий, интересная постановка, интересный стиль. Все в этом кино интересно. Это поистине замечательная работа режиссера Ларса фон Триера.

Во-первых, хочется сказать о постановке фильма. Все кино снято на своеобразной театральной сцене, и такое чувство, что ты смотришь не фильм, а спектакль. И то безумно интересно и увлекательно. Какую работу пришлось выполнить актерам! Ведь из-за этого «театра» все внимание в фильме на них! И они очень хорошо справляются.

Николь Кидман на высоте! Роль дочери мафиози по имени Грейс, сбежавшей от своего отца и, по случайности, спрятавшейся в маленьком забытым всеми городке Догвилль, даётся ей просто потрясающе.

В этой картине остро встают проблемы морали, эгоизма, власти и даже альтруизма. Актеры дают нам понять, что у доброты есть и обратная страшная сторона. А в конце пес, у которого кличка Моисей становится просто Цербером перед вратами Ада, в которые входит бедная Грейс, еще не знающая, сколько всего ей придется перенести в этом, на первый взгляд, милым и тихом городке.

Оценка: 8/10