Рецензии

«Догвилль» — один из самых странных, спорных и поразительных фильмов из всех, которые я когда-либо видел. По моему мнению, это очень глубокий и сложный для анализа фильм, но я всё-таки попробую написать максимально объективную рецензию, поделиться своими размышлениями и своим восприятием этой удивительной картины.

Немного о сюжете. Для начала, Догвилль — это (говорящее) название вымышленного американского города, в котором проживает (или, быть может, нам показывается) всего 15 взрослых людей и несколько детей. Мы знакомимся с бытом этого города, с неспешной и однообразной жизнью немногочисленных жителей. Но вдруг уклад их жизни меняется: в городе появляется новая фигура — молодая женщина, которая желает найти укрытие от преследующих её гангстеров. Жители настороженно относятся к беглянке и дают ей испытательный срок — 2 недели, за которые она должна заработать их доверие… И чтобы его заработать она решает оказывать жителям города посильную, и чисто символическую помощь и внимание. Жители же, в её помощи не нуждавшиеся, вдруг начинают ощущать свое могущество, свою небольшую, но всё же реальную власть. Со временем ситуация доходит до абсурда, горожане начинают нещадно эксплуатировать несчастную беглянку, их жестокость переходит всякие границы… Повествование набирает обороты, фильм захватывает зрителя, а финал фильма оказывается очень неожиданным и просто гениальным.

Очень жестокая, но, по сути, правильная философия. По направленности главной мысли (особенно развивающейся в финале) этот фильм можно сравнить с философией Раскольникова в романе «Преступление и наказание». Ведь в фильме есть еще один ключевой персонаж — незадачливый писатель-философ-ничтожество, который постоянно придумывает бессмысленные планы, идеи, поучительные примеры и симпатизирует главной героине. Из его уст мы слышим множество абсурдных мыслей относительно мироустройства, абсолютно не имеющих отношения к окружающей повседневности. Ему противопоставляется главная героиня, которая оказывается очень нравственной, но странной, не совсем адекватной девушкой, борющейся за справедливость и считающей своим моральным долгом ответить жителям Догвилля жестокостью на их жестокость. В целом в такой философии и мировоззрении есть доля истины и раз фильм по своей сути абсурден, то мораль достаточно правильная.

Остросоциальность и эффект «кривого зеркала». Я был просто поражен тем, как можно завуалировано, но довольно четко выразить свое отношение к ситуации в современном мире. В большей степени этот фильм про власть и про жестокости, к которым она приводит. Так жители Догвилля, почувствовавшие в своих руках, ранее не виданную власть, пускай совсем небольшую и всего лишь над одним человеком, становятся настоящими чудовищами. Безусловно, режиссер этого фильма — Ларс фон Триер, человек очень глубокий и неординарный, хотел вложить в собирательный образ Догвилля все свои мысли относительно властных структур, сделать карикатуру над чудовищным состоянием отношений между управляющими и управленцами. Не знаю… по мне это просто гениальная идея! Браво!

Минимализм изображения и множество необычных визуальных решений. Еще одна гениальная идея — снять фильм в духе телеспектаклей, некогда популярных на американском телевидении. В рамках этой идеи мы не увидим никаких декораций, видов, ландшафтов — действие разворачивается в каком-то цехе, символизирующем город, на фоне асфальта, на котором размечены границы домов, дорог, места для растений и т. п. Это ещё один прием, позволяющий показать абсурдность всей ситуации. Например, очень смешно и нелепо смотрятся герои, которые тщательно ковыряют граблями по асфальту, ухаживая за почвой около «крыжовника» и как они гневаются над тем, как кто-то пытается помешать их нелегкому труду… Так что если Вы привыкли получать эстетическое удовольствие от фильма и цените в кино только красоту «картинки» — проходите мимо, Вам этот фильм, скорее всего, не понравиться. Но лично я был просто поражен такой идее, позволяющей максимально сосредоточить наше внимание исключительно на психологии главных героев и на непростой философии.

Неоднозначная актерская игра. В целом я остался доволен актерской работой. Все актеры второго плана (особенно Пол Беттани, Патришия Кларксон и Лорен Бэколл) блестяще справились со своими ролями, создали очень выпуклые и запоминающиеся образы. Но вот работа Николь Кидман, играющей главную роль, лично у меня не вызвала особого восторга. Хоть её персонаж достаточно сухой и не предполагает глубокой игры, но всё же после ярчайших, очень запоминающихся образов, созданных ею в фильмах «Мулен Руж» и «Часы», роль в этом фильме смотрится какой-то блеклой и не интересной…

Общее впечатление. В целом после просмотра я нахожусь под сильным впечатлением… Я никак не ожидал увидеть такого сильного, буквально сбивающего с ног эмоционального посыла и такой глубокой философии.

Я рекомендую этот фильм более-менее глубоким людям, не ищущим зрелищ, всем тем, кто сможет просидеть у экрана три часа в сильнейшем эмоциональном напряжении.

Итог: «Догвилль» очень необычный, смелый, психологический и глубокий фильм, поражающий до глубины души. Безусловно, это шедевр, который поймет далеко не каждый… но я понял, поэтому —

10 из 10

P.S.: Если вы всё же решитесь смотреть этот фильм — приготовьте блокнот и ручку, ведь в фильме есть действительно стоящие и интересные мысли, которые, возможно, стоит законспектировать.

Так уж получилось, что моя девушка выбрала этот фильм для совместного просмотра. Взглянув на продолжительность ленты, я запротестовал — и так дел много, но все же решил пойти навстречу.

Поначалу странным показалось чисто символическое изображение города и его жизни: ни тебе стен, крыш, водопровода и т. д. Но потом понял, что зрителю предлагается полностью сконцентрироваться на происходящем, на поступках людей, на изменениях в их поведении. Думаю, реальное изображение городка отвлекло бы часть нашего внимания. Мы бы сильно пугались, услышав выстрелы, переживали за героиню Николь Кидман, прячущуюся от гангстеров в шахте. Хотя, может, не следует говорить за всех, тем не менее, я и моя девушка не испытали никаких эмоций при самых, казалось бы, волнующих моментах фильма, поскольку убогие декорации сводят эмоциональное восприятие на нет. Но это и есть самый главный плюс. Меньше эмоций — больше размышлений.

Не буду себя сравнивать с беднягой Грэйс, чье милосердие довело её существование до абсурда, но по себе могу сказать, что раньше этим грешил, что касается помощи окружающим. Будешь помогать всем — а бездельников, жаждущих помощи, всегда хоть отбавляй — на себя времени не останется. В какой-то момент надо переступить через себя и вспомнить о гордости, о собственном достоинстве, в конце концов. В противном случае… в общем, сами все видели (или увидите).

Минус один балл лишь за 3 (три, блин!) часа просмотра.

9 из 10

«Фишка» этого фильма — отсутствие лишних декораций — бросается в глаза с первой минуты, от того, наверное, про нее так много и говорят. Да, это создает ощущение театра, создает определенную атмосферу, но, по-моему, у нее совсем другое назначение. Это просто способ привлечь внимание к самому действию, к идее как таковой. Ведь в «Догвилль», в отличие от напичканных спецэффектами блогбастеров среднеголливудского розлива, вложен огромный смысл.

Режиссер старательно показывает нам нашу сущность. «Среди волков…» тут подходит как нельзя кстати.

Грейс (Николь Кидман) оказывается в маленьком городке Догвилль, где сразу же всем приходится по душе. Она, такая светлая и добрая, оказывается очень к месту в этом райском местечке. Город и правда очень маленький, поэтому все жители знакомы между собой. Абсолютно все улыбчивые и перманентно-дружелюбные. У каждого есть свое дело.

Но как быть, если все ниши уже заняты? Чем заняться прибывшей девушке? Не найдя своего дела, она помогает жителям в их занятиях. И вроде бы все идет хорошо, но уж больно люди халяву-то любят. Со временем на Грейс сваливается все больше и больше поручений. Однако, в этом нет ничего страшного. Девушке нравится город, нравятся жители, нравится ее работа. Ведь все хорошо.

Только вот выясняются нелицеприятные подробности из жизни девушки. Ее разыскивают! По городу бежит слух о том, что Грейс опасная преступница.

Каждый начинает беспокоиться за себя и свой город. В Грейс видят опасность, никого не останавлявают ни заслуги девушки перед городом, ни здравый смысл.

Как превратить домашнюю кошку в опасного хищника? Стоит просто здорово ее припугнуть.

Жизнь Грейс становится все тяжелее. Люди, уверенные в том, что теперь девушка их должница — они же не выдали ее! Смотрите, какая благодетель! — заставляют ее расплачиваться за их доброту.

Вскоре женская половина города подпитывает свое несправедливое отношение к Грейс еще и ревностью. Ведь Грейс, холеная и лелеяная, сильно отличается от работящих дам, у которых есть мужья.

В итоге Грейс больше не вписывается в картину города. Она резко отличается от жителей Догвилля.

Жемчужине не место среди, извините, навоза, и все это понимают. Дружелюбность жителей оказалась простой маской, столь типичной для городков типа этого. Каждый болен злобой и страхом.

И ведь идея, открывшаяся перед нами во всей красе, не нова. Что же происходит?

Приезжает папаша Грейс. Теперь уже она в превосходящей позиции. Все поменялось местами. Теперь судьбы жителей в ее руках.

И что же должна сделать героиня? Естественно, основываясь на своей доброте, простить и забыть. Ведь она не такая, как те, испорченные люди.

Однако Грейс начинает мстить. Она поступает точно так же, как когда-то поступали с ней, а возможно, даже еще жестче.

Фильм о всеобщей озлобленности, о том, что святых не осталось. Мир гниет, разлагается и не оставляет шансов ничему святому.

Драма в полном смысле этого слова. Фильм стоит посмотреть каждому, ведь это касается абсолютно всех.

За столь красочный реквием по духовности,

10 из 10

По-другому и быть не может.

Грейс попадает в Догвилль случайным образом, но здесь она находит простых людей, живущих своей мещанской жизнью и не очернённых пьянящей жизнью мегаполисов. Тогда она решает остаться в нём, заводить там друзей, принимать людей с их недостатками, помогать им во всём и делать добро. Где то в глубине её души есть чёткое понимание различия добра и зла, чего нет у жителей Догвилля. Наверное, в какой то момент жизни, она стала высокомерной именно из-за того, что многие люди действуют согласно своим животным инстинктам, она же всегда согласовывается с тем, что справедливо и безотлагательно считает что права. Тогда Грейс решает, что с помощью своей доброты и готовности помочь, она сможет научить людей быть справедливыми(нет — даже не научить, она просто считает, что все люди по своему правы), и это стремление доходит до того, что становится жертвенным.

Поначалу, Грейс не только удаётся добиться благосклонного отношения жителей Догвилля, но она также заводит там друзей. Ей нравится там жить, ей нравится Том(как ей кажется, из-за того, что он тоже как и она умеет чётко различать добро и зло), она находит с каждым общий язык, проникается их проблемами и увлечениями и старается сделать их хотя бы чуточку счастливее. Но бесплатной помощи никогда не бывает мало, люди становятся жадными и всё больше требуют исполнительности от Грейс там, где этого даже не требуется. Именно из-за безнаказанности, чувства власти и своего некого превосходства люди уже творят с Грейс что хотят, она для них уже не человек, а скорее вещь выполняющая все их желания. Грейс до последнего момента не считает их виноватыми. Когда приезжает мафия, она видит страх в лицах горожан и понимает, что всё это время они руководствовались своими грязными инстинктами, а не справедливостью и если немного раньше это было жадность и желание власти, то сейчас это страх. Всё что с ней происходило было не правосудие, а обычное преступление и за ним следует наказание, она уже не сомневается.

Отдельная сюжетная линия касательно Тома. Он понравился Грейс за своё стремление всё изменить в лучшую сторону. Но по ходу фильма, несмотря на свою влюблённость в Грейс, он боится открыто заступиться за неё, дабы не испортить отношение к себе других горожан. Им движет самолюбие, это становится понятно и Грейс когда он после собрания пытается заняться сексом с ней, мотивируя это тем, что он выбрал её, а не жителей Догвилля. В действительности же он трус, он боится своего разоблачения, именно поэтому звонит мафиози. Грейс до последнего момента сомневалась в нём, но когда она видит в нём страх такой как и у остальных, она принимает решение.

Фильм о справедливости, о том, что правильно и что не правильно, о том, что каждый человек должен отдавать отчёт своим действиям, несмотря на свои пороки.

Немного затянутый фильм, но это компенсируется отличной игрой актёров — смотреть интересно. В своём плане для меня шедевр!

9 из 10

«Догвилль» — фильм очень социальный, фильм о добре и зле, а может, о попытке быть добром, а может о том, что такое быть злом. А ещё о глубине добра и зла, и их оттенках, а может быть о том, что добра и зла не существует. Фильм о Личности и о людях, о том что такое — люди, что такое Личность, что такое быть личностью и что такое — быть людьми, и кем вообще нужно быть, а может о том, кем не нужно быть. А может, о том — зачем нужно вообще кем-то быть.

В фильме отсутвуют декорации, практически. А они там и не нужны. Отсутствие декораций — это очень важный символ жизни в маленьких городках, в которых всё — сплошная декорация. И типажи оттуда же. В городках, где каждый знает и вынюхивает что за стенами у соседа, пытается выглядеть пристойным и добродушным (уродом, зачеркнуто) гражданином, но реально прогнил гораздо ниже презираемого им же беспонтового бомжа. Жизнь в таких городках максимально прозрачна, все знают всё про всех. Не читайте подробное описание фильма и не спрашивайте о его деталях заранее, смотрите (на нее и себя, на себя и на них, зачеркнуто), на 15 взрослых, семь детей и Николь Кидман. И думайте. Думайте о добре и зле.

10 из 10

Конечно же, невозможно не влюбится в необычность сьёмки этого фильма. Если мне не отказывает память, ничего подобного я ещё не видел. Несмотря на то что фильм идёт почти три часа, смотрится очень легко и почти не затянуто. Ну и, конечно же, Николь Кидман. Красавица.

И так перед нами маленький городок полный жителей, которые устали от обыденности. Каждый житель ненавидит Догвилль, но слишком слаб чтоб что-то изменить в своей жизни. Здесь собраны наиболее колоритные персонажи современного общества. В каждом есть порок, но у каждого он свой. Жадность, похоть, зависть, высокомерие… Именно они правят здесь, казалось бы в хорошем, добром городке, в который волей случая попадает наша главная героиня. Некоторая абсурдность диалогов изначально толкает зрителя на поиск более глубокого смысла в фильме. Хотя неискушённый зритель может смотреть его просто как триллер, но вряд ли он получит то удовольствие от фильма которое получил я. Но после первого унижения Грейс, как триллер он уже больше не смотрится, скорее как утопия. А последние пять минут, заставляют проводить аналогии. И как бы вы не восприняли этот фильм, как утопию, сатиру, триллер или возможно, что более вероятно, проведёте религиозные сравнения, он вам понравится.

Что имел ввиду Ларс, мы узнаём, лишь посмотрев финальные титры. Но это мнение режиссёра, нам же он предоставляет свой выбор.

8 из 10

Фильм вызывает настоящий шок, да именно шок, на постере не преувеличили, нисколько, назвав этот фильм шокирующим. Он поражает своей простотой, но в этом и какая-то уникальность. Посмотрев этот фильм, я как будто побывал в театре, это так волшебно видеть весь этот крошечный городок который живёт своей жизнью и при этом иметь возможность наблюдать за каждым жителем города, это некое волшебство, меня это решение привело в восторг, браво.

Да как это бы печально не было, но люди не знают меры, люди настолько жадные, что становиться страшно. Как может человек скатываться к таким крайностям? Злоба, ненависть, презрение. Разве так можно жить? Странно конечно, но как бы ты добр не был, как бы ты не старался найдутся люди которые будут вас ненавидеть. Этот фильм о философии, о том, как человек порой заблуждается в том, что он считает правильным и правильной жизнью. Иногда люди хотят быть добры, и в спешке стараются понять истинный смысл греха, но вот интересно можно ли таких людей назвать по-настоящему добрыми? Этот фильм так глубок и самобытен, что мне кажется в одной рецензии всё не описать и вообще этот фильм слабо поддается описанию, так что прошу простить за некоторый сумбур я просто не мог промолчать об этой ленте.

Актёры великолепны, несравненная Николь Кидман сыграла великолепно, смотря, на её героиню до самого конца фильма мне казалось, что она, что-то скрывает, она что-то недоговаривает, и это притом, что на протяжении всего фильма не было повода так подумать ибо её героиня сущий ангел… Браво! Остальные актёры также великолепны, нет желания их перечислять скажу только, что все они молодцы и великолепно справились со своей задачей.

В итоге это великолепный, жизненный и жестокий фильм который оставляет неприятный осадок.

10 из 10

Ничего похожего до этого в кино я не видел. Ларс Фон Триер подарил Зрелище, Фильм с большой буквы Небогатый декорациями, с небольшим количеством персонажей, он, тем не менее, поражает грандиозностью замысла, внутренним содержанием и смыслом.

Может показаться, что фильм неоправданно затянут, но после того, как поразмыслишь, приходишь к выводу, что, наоборот, чтобы полнее раскрыть весь спектр глобальных философско-человеческих проблем, которые поднимает картина, наверное, и вдвое большего хронометража было бы мало. Но надо отдать должное режиссеру: он и за три часа сумел сказать нам этой лентой очень многое, заставить нас думать и размышлять над поставленными вопросами, чего в век коммерческого кино удается достичь далеко не каждому кино.

Итак, Догвилль. Обособленный, затерявшийся в горах небольшой городок, где уже много лет ничего не меняется, где поколение за поколением проживает жизнь по одной и той же схеме, строго придерживаясь одного и того же распорядка, одной и той же последовательности действий, даже если многие из них уже давно потеряли всякий смысл. В этом живописном тихом местечке, где, казалось бы, не может произойти ничего плохого, коварно затаилось зло. Его видишь и распознаешь далеко не сразу, ибо оно спряталось глубоко в человеческих душах и нацепило на себя множество улыбающихся масок внешнего радушия, сострадания, доброты и даже любви. Однако за этими масками прячутся самые нелицеприятные качества, главное из которых — вечный человеческий эгоизм, желание обеспечить себе душевный комфорт в собственной раковине, где они живут в полной гармонии сами с собой. Вернее, думают, что живут в гармонии, потому что на деле все жители Догвилля — несчастные люди, боящиеся радоваться жизни, получать новые впечатления от нее, а главное — не замыкаться на самом себе, а чувствовать потребность жить, творить добро для других, чтобы и они сделали добро тебе. Но как же не хочется вылезать из своей раковины, в ней так уютно на подушке из иллюзий, заблуждений и самоуспокоения (читай самообмана). Самое ужасное, что на вот такое душевное прозябание обречены, одно за другим, и следующие поколения местных жителей, ибо другого примера, чем собственные родители и немногочисленные соседи, у них не было и не будет. Всегда можно убаюкать себя, твердя: но вот так же жили мои родители, мои бабушка с дедушкой, они же не могли жить неправильно!

Именно поэтому появление нового человека в этом городке воспринимается его жителями как попытка посягательства на их отполированный и такой уютный внешне мирок, в котором, может, некоторые и чувствуют дискомфорт, но уже сумели к нему притерпеться, привыкнуть. На протяжении десятилетий привыкали. Конечно, никто не отменял и обыкновенного человеческого любопытства, не изведённого еще до конца желания узнать что-то новое, но сила притяжения собственной раковины гораздо сильнее. Кроме этого, по ходу дела в этих искалеченных душах рождается опасное и пьянящее ощущение власти. До сих пор все были в равном положении. Новый человек — другое дело. Он должен или подчиниться, или быть растоптанным. То, как развращающе действует власть на людей, в картине Ларса Фон Триера показано откровенно и беспощадно. А внешне пристойный коллективизм на самом деле скрывает за собой не менее уродливый инстинкт толпы, где всех объединяет не любовь друг к другу, а лишь страх перед кем-то.

Еще один важный посыл режиссера — то, что это, в той или иной мере, живет в каждом человеке, ибо все мы в так или иначе любим себя, стараемся обеспечить собственный комфорт и отгораживаемся от окружающего мира и окружающих людей, надевая вышеперечисленные маски и погружаясь в фальшивый выдуманный мир собственных иллюзий и собственных представлений о том, как надо жить. И для этого, увы, совсем не обязательно проживать в Догвилле, таких городков по всему миру сотни и тысячи.

И, наконец, третий вопрос, над которым предлагает задуматься Ларс Фон Триер: а как собственно, бороться со всем этим, дабы не погубить себя и ближнего? Прямого ответа в фильме нет, но кое-какими размышлениями режиссер поделился. Видевшие фильм, думаю, поймут, о чем я.

Всю эту игру страстей, человеческих переживаний, эмоций, высоких и низких чувств, добродетели и порока вместила себя трехчасовая картина «Догвилль». Полутеатральная постановка с ограниченными почти до предела декорациями стала настоящей проверкой для занятых в ней актеров на профпригодность, поскольку на первый план вышла именно их игра: мимика, жесты, движения, выражение эмоций, искренность и убедительность. Все сосредоточено на них, ни на что другое глаз не отвлекается. В таком камерном кино все занятые в нем актеры находятся на равных, поэтому выделить кого-либо сложно. Хотя для меня настоящим откровением стала игра Николь Кидман и Пола Беттани. Эти актеры сыграли уже немало хороших ролей, но для обоих, считаю, работы в «Догвилле» стали одними из лучших. И похожие у них вряд ли случатся, настолько авторское, самобытное кино снял Ларс Фон Триер. Браво!

9 из 10

Бедная девушка Грейс, спасаясь от гангстеров, просит помощи и защиты у жителей маленького городка Догвилль, где всё так мило и уютно. Скрипя зубами, эти 15 человек дают согласие не выдавать девушку полиции, однако тёплого приёма никто не обещал. Стремясь завоевать расположение обитателей городка, Грейс рьяно ищет работу, она жаждет отблагодарить этих людей и хоть в чём — то помочь им. Благодаря её действиям, в городе воцаряется идиллия, девушка работает без устали, заботясь о каждом из достопочтенных жителей Догвилля. Она любит всех, доброта её бесконечна, а терпение неистощимо. Подстёгиваемый кнутом, пёс охотно съедает свой кусок мяса. Накормите его сверх меры — он будет вилять хвостом. Накормите его сверх меры и позвольте облаять себя — он будет скалиться. Позволите укусить себя, стерпите — он вцепиться вам в горло. Вопрос лишь в том, у кого кнут и сможете ли вы применить его в деле. Такая вот маленькая аналогия.

Картина с первого кадра удивляет своей атмосферой: зритель как бы оказывается в театре, а прямо перед ним разворачиваются постановочные действия, примитивные декорации и несколько абсурдная обстановка (расчерченные белой краской контуры домов, невидимые стены и двери, нарисованные кусты) поначалу слегка озадачивают. Но дальше, внимание перемещается на само действие, которое выше всяких граней, ведь ситуация могла произойти в любом месте, так зачем же обозначать определённую местность. Начальная сцена прекрасна, эти 156 картинок в одной, когда мы может с высоты обозреть Догвилль во всей его простоте, прочитать названия улиц и имена жителей городка.

Закадровый голос полон иронии, местные жители излучают свет и надежду. Добро спасёт мир. Взаимоотношения в городе напоминают отношения персонажей в «Оливере Твисте» Диккенса, настолько всё сладко и вкусно. Вот он Рай, заходи и наслаждайся. Если первая часть фильма напоминает об идеалах старых времён, то вторая тычет пальцем в действительность настоящего. Здесь благими намерениями выложена дорога в Ад. Хотя, благие ли это намерения? Маски спадают и перед нами появляются истинные Догвилльцы, свора голодных псов, ждущих когда им бросят свежую кость. Разве виноваты они в том, что не могут подавить свою настоящую сущность, пойти против своей природы?

Это фильм о животном, которое подавляет в себе человек. Здесь ещё много разных вкусных тем, но основной вопрос ставится в конце картины. Вот пришёл хозяин и жертва, истязаемая на протяжении месяцев, обрела, наконец, власть. Жертва была полна благородства, она терпела все муки во имя всепоглощающего Добра, её идеала были непоколебимы, но вот кнут у неё в руках и месть совершена. Кто она теперь? Такое же животное. Несправедливо? Вспомните, чем кончается «Девушка напротив». Концовка в «Догвилле» ещё бережёт ваши нервы.

Давно хотела посмотреть это творение, т. к. слышала очень много положительных отзывов о нем. И выбрав свободный вечерок, уложив детей спать, принялась за просмотр… Но ничего кроме скуки и разочарования не получила. Я очень люблю авторское кино, но этот фильм совершенно разочаровал меня. Создается впечатление, что режиссер просто поиздевался над зрителем. Эти ужасные декорации, а точнее полное их отсутствие, стук в невидимые двери, лай несуществующих собак, заставляет зрителя концентрироваться на абсолютно пустых диалогах. Единственный стоящий диалог — в финале фильма, между Грейс и ее отцом.

Что вообще пытался сказать режиссер этим фильмом? Что люди бывают жестокими, черствыми и эгоистичными потребителями? Для этого не обязательно 3 часа «мучить» зрителя, добив его в конце необъяснимо жестоким финалом.

Сюжет абсолютно пустой и недоработанный: весь фильм ждешь когда же послушная овечка Грейс возьмется за ум и «покажет всем свои зубки». Но этого не происходит (финал фильма не в счет). И только в конце фильма, когда отец Грейс говорит, что она чрезмерна высокомерна, начинаешь понимать мотивы поведения Грейс. Не слабость характера позволяла так обходится с собой, а банальное высокомерие. Но есть ли в этом смысл и нужно ли его искать? Режиссер фильма Ларс фон Триер, лишив зрителя нормального визуального восприятия, просто вынуждает искать смысл там где его нет. С таким же успехом можно было прослушать аудиокнигу под названием «Догвилль».

И мне абсолютно не понятны восхищенные отзывы огромного числа зрителей, критиков и, в конце концов, незаслуженное место данного творения в топ 250. Ведь есть более достойные картины.

Единственный плюс — прекрасная игра Николь Кидман и Пола Беттани. Очень жаль потраченного времени

1 из 10