Рецензии

Стивен Содерберг снял фантастический в своей реалистичности фильм-катастрофу. Быть может, на приземленность и имел место расчет — что естественно, то, как известно, не безобразно. Но в погоне за натуральностью, американец скатился в тривиальность, за отстраненностью — в безликость.

Никакого рассвета мертвецов спустя двадцать восемь дней после заражения — человечество не снимет маску, превратившись в стадо упырей, и не ослепнет в одночасье под воздействием разгулявшейся фантазии сценариста. Оно будет умирать вполне привычно. От легкого недомогания — к головной боли, от головной боли — к лихорадке, от лихорадки — к коме. Содерберг сознательно отдаляется от жанровых клише и нелинейной, мозаичной структурой сценария, отсутствием единственного главного героя. Для абсолютной оригинальности стоило, наверное, отказаться от героев вообще, а так старина дал лирическую слабину — правда, легендой у него может оказаться не Уилл Смитт с бластером наперевес, а новый Жак Понто.

О роли личности в истории в очередной раз. Главное, что можно выделить в «Заражении» — противопоставление индивида толпе. Толпа уныла, внушаема, глупа и стихийна. Как всегда, в общем. И только подвиг конкретного человека в нужное время в нужном месте способен повлиять на судьбы масс. Эта сюжетная линия — по сути единственное в фильме, что может эмоционально тронуть. А весь этот памфлет: панику, эффект толпы, мародерство, комплексы, страхи Запада перед Востоком во всех его проявлениях и далее по списку мы видели много раз. Хотя, надо признать, что к самому процессу Содерберг подошел как никто в истории мирового кинематографа скрупулезно.

Особенно это касается темы работы, закулисья всякого рода правительственных и неправительственных организаций, в том числе и медицинских, неуклюжести бюрократической машины, управления массовым сознанием и т. д. Получился почти что документальный телевизионный фильм, в котором глобальная тема раскрывается на основе искусственного моделирования каких-либо сцен, ситуаций. Остается один вопрос. Мне-то что с того? Что нового я в этом увидел? Содерберг сам загнал себя в патовую ситуацию тем, что не удивляет ни киноязыком, ни постановкой новой темы. Ограниченная группа кинокритиков отметит «новое слово» в жанре с просроченным сроком годности, пожалуй. Вот и все. Единственное, что американец может занести себе в актив так это то, что на вечные проблемы он взглянул в современном контексте. Особенно ярко раскрылась тема блоггеров, как Кашпировских нашего времени.

Итак, данный фильм вышел год назад. Честно говоря, я не планировала просмотр этой картины, но мое помешательство на Джуде Лоу сделало свое дело.

Что можно сказать об этой ленте? Это еще один фильм о заражении смертельным вирусом. Но эта картина разительно отличается от подобных ей, хотя бы тем, что по улицам не бегают толпы замбяков, жаждущих сожрать тебя. Фильм берет своей реалистичностью. Это простая история о простых людях, которые попали в тяжелое положение, никакого преувеличения и выдумки. Нет, фильм не основан на реальных событиях, просто здесь показаны события, какими бы они были, если, не дай Бог, в мире бы началась глобальная эпидемия. В картине показаны обычные люди, но к сожалению, в критических ситуациях, люди бывают более жестокими, чем самые кровожадные зомби. Здесь показана истинная натура людей — эгоистичная, жестокая, ищущая выгоду только для себя любимого. Это ужасно, но такова суровая реальность, которая показана в фильме. Даже в чрезвычайных ситуациях, люди ищут выгоду для себя. В данной картине показано много таких примеров: мужчины, которые как волки кидались друг на друга и окружающих людей, только бы достать себе лекарство, отбирали все у более слабых; люди, которые грабили дома, пока хозяева отсутствовали; политики, врачи и прочие, которые в первую очередь заботились о себе и о своем кошельке. Примеров много. В целом, картина реалистичная, жестокая, где показаны очень много проблем, актуальных в наше время.

Хочется также отметить актеров. Каст в этом фильме поистине звездный: Джуд Лоу, Мэтт Дэймон, Лоренс Фишбёрн, Кейт Уинслет, Марион Котийяр и Гвинет Пэлтроу. Сыграли все замечательно, ну другого я и не ожидала от них.

Ну и последнее, о чем хочется сказать — это саундтрек. Клифф Мартинес подобрал к фильму отличное музыкальное сопровождение, которое вселяет чувство безнадежности. Ты и сам как будто в отчаянии блуждаешь по этим заброшенным улицам среди гор мусора и трупов.

В общем, хороший фильм, с реалистичной картинкой, мощным саундтреком и замечательной актерской игрой. Но к сожалению, он не всем понравится, особенно любителям мейнстримового кино.

Это простая история, которая плавно течет своим ходом, без всякого экшена и супергероев. Поэтому если вы жаждете динамичного сюжета с кучей спецэффектов, то хорошенько подумайте прежде чем смотреть сие творение.

Сразу готов предупредить вас, друзья, готовтесь минусовать эту рецензию, так как она будет положительной.

Положительной она будет благодаря многим фактором. Безусловно фактор под номером один это мои личные предпочтения, а именно то, что я фанатичный любитель сего жанра. Любитель фильмов про вымирание человечества (в разных масштабах). И фанат жанра практически во всех его проявлениях.

Фильм Содерберга порадовал меня прежде всего тем, что большинство аудитории как раз-таки смутило: размеренность, неторопливость действия, режиссер не пытался шокировать всеми возможными способами, популярными нынче: литры крови, вампиры, инопланетяне, зомби, всемирный зловещий заговор корпораций… Ничего этого в фильме нет, да и слава богу! А человек здравомыслящий всегда найдет в этом фильме чего испугаться.

Фильм смотрится на одном дыхании и без особого экшена, сама динамика развития событий держит в напряжении до конца.

Автор картины задал себе определенную задачу, поставил перед собой и зрителем конкретные вопросы. Задачу он решил, на все вопросы сам дал ответы. Это еще один момент, который подкупил меня в фильме. Если честно, уже надоели фильмы с открытыми концовками, с вопросами без ответов или с «тонким» намеком в конце на то, что ответы то будут, но только части так в пятой, шестой.

Не смотря на то, что режиссер сам ловко раскрывает все темы и без участия зрителя, этот фильм безусловно лишь для тех кто любит иногда включать мозги, для мыслителей и ценителей. Фильм не любит критику, отстраняется от нее, но заставляет людей обсуждать, спорить, задумываться. Не прекрасно ли это?

Самый интересный момент в фильме, что нам показали в качестве главного злодея не одну из бездушных транснациональных корпораций или задушенных бюрократией правительственных учреждений, а как раз таки наоборот. И эта мысль мне понравилась. Я думаю, что один человек может быть не менее продажным, чем какое-нибудь ОАО со звучным названием.

-Who says?
-The Internet
-The Internet? And you believe it? (с)

Конечно каждый сам выбирает во что ему верить или скорее чем себя обманывать.

Главное о чем меня заставил задуматься этот фильм, это о том, что 1% это не так уж и мало. Конечно все относительно, это я знал и до просмотра фильма, но фильм меня заставил всерьез об этом подумать. Заставил задуматься о том, что кроется за некоторыми числами.

В 1918 году от вируса Испанского гриппа умер 1% населения земли. 1%. 50 000 000 человек. Вот тебе и 1%.

Птичий грипп. (H5N1). 2003—2009 годы: 442 заболевших, 262 умерших.

Атипичная пневмония.(SARS). 2003 год: 8096 заболевших, 774 умерших.

Свинной грипп. (A/H1N1). 2009 год: 414945 заболевших, 5850 умерших.

Что дальше? Я поверил Содербергу и пожалуй куплю себе защитную маску, латексные перчатки и запас консервов и воды.

Про банальности скажу по минимуму: актеры мировой величины, приятно видеть. Марион Котийяр обожаю! Очень порадовала Кейт Уинслет. Мой любимый персонаж в фильме. Режиссура и саундтрек на уровне, то, что должно быть, ни больше ни меньше.

8 из 10

Уж не знаю, что написано на обороте коробки носителей с фильмом, но лично мне такое описание на сайте показалось уничижительно скупым для фильма с бюджетом в 60 миллионов долларов, снятым оскаровским лауреатом Стивеном Содербергом, режиссером «Эрин Брокович», «Траффика» и множества друзей Оушена. Но это лишь до просмотра картины…

Оказалось, что эта аннотация абсолютно соответствует происходящему — пара врачебных организаций пытаются остановить распространение вируса по всему миру. Ни больше, ни меньше. Тем удивительнее, что в списке актеров значатся Мэтт Деймон, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, Гвинет Пэлтроу, Лоренс Фишберн, Марион Котийяр… Наверняка я упустил еще кого-то из известных. При таком мощнейшем составе фильм представляет собой не более, чем безликую пустышку. И ладно бы, залезь Содерберг в жанр мокьюментари — так нет же, это вполне себе обычный художественный фильм.

Идея фильм банальна, но даже примитивный сюжет можно вытянуть за счет грамотной режиссуры, интригующего сценария, добротной актерской игры. Увы, ни одной из этих составляющих я не увидел. Весь сценарий бы уместился на развернутой салфетке, если накидать его во время обеда в кафе (не верится, что на это могло уйти больше времени). Режиссер, вероятно, постарался, не портить сценарий, поэтому ни масштабности, ни атмосферности, ни хотя бы одушевленности в фильме нет. Ни вам трагизма, ни вам напряжения, ни вам вообще ничего, чем можно было бы увлечь зрителя (саундтрек, к слову, я тоже не заметил). На выходе получились 108 минут смертной тоски.

Ладно, я хотя бы смотрел его дома — ставил на паузу, чтобы заварить чай, потом покурил… А вот зрители в кинотеатрах, думается, негромко матерились в ожидании того момента, когда завязка фильма перейдет в динамичную основную часть. Фигушки, нет никакой основной части — завязка резко переходит в развязку, которую венчает довольно нелепый финал.

Уж не знаю, что сподвигло Содерберга на такую постановку, но вряд ли этот фильм займет сколь-нибудь выдающееся место в его послужном списке. Он не то, чтобы прям уж очень плохой, он… Просто никакой.

P.S. А еще я не понял высоких рейтингов на IMDb.com и Rottentomatoes.com — совершенно не представляю, чем смогла заинтересовать зрителей и критиков эта сухая, невнятная и скучная картина.

Итого:

4 из 10

В Гонконге эффектная замужняя блондинка (Пэлтроу) простужается и везет с собой заразу в Америку. По пути домой в Миннесоту она заезжает к любовнику в Чикаго. Вирус начинает распространяться с чудовищной скоростью. Домой блондинка приехала едва живая. С собой в могилу она уносит сынишку. Ее муж (Дэймон) оказывается стойким к заразе.

Все эпидемиологи мира трубят тревогу, когда, раскрыв черепную коробку блондинки, обнаруживают что-то ужасное. Глава центра по контролю и профилактике заболеваний США (Фишберн) отправляет в Миннеаполис одного из своих лучших специалистов (Уинслет), а Женева высылает доктора Леонору Орантес (Котийяр) туда, где все началось — в Гонконг. На руинах торжества суетится блоггер-анархист (Лоу), чья прыть и тяга к заговорам быстро привлекает внимание правительства.

Стивен Содерберг, самый умный независимый режиссер планеты, пять лет после завершения своей трилогии с Клуни и компанией предавался различного качества арт-проектам, включая фильм с бывшей, пардон, порноактрисой Сашей Грей. «Заражение» стало его первым крупномасштабным фильмом за пятилетку, и это заметно. Размах, конечно, грандиозный: обычно в руках Содерберга не больше дюжины марионеток, в «Заражении» же — 6 миллиардов. Но для него не столько важны люди, сколько сам процесс переноса вируса. Словно маленький ребенок, Содерберг подносит к лицу то черепную коробку, то колбу с вакциной, то мертвую обезьянку, не переставая восхищаться. К своим персонажам он относится предельно холодно и безразлично: «Умер один из главных героев? И что? Плакать что ли?» И за это его нельзя не благодарить, ибо там, где большинство разводит драму и слезы на пустом месте, дьявольски умный Содерберг лишь спокойно упыковывает трупы в мешки.

Имея в распоряжении актерский состав из полудюжины оскаровских лауреатов и номинантов, Содерберг, тем не менее, не дает раскрыться на экране никому. Это похвально, так как ему, как никому другому, важно устрашение; сухой рационализм направлен лишь на одну цель — беззащитный мозг зрителя.

7 из 10

Кричащее название «Заражение» почему-то навевает мысли о зомби, ходячих трупах и прочей прелести фильмов ужасов. Однако фильмы про зомби фантастичны (я надеюсь), а «Заражение» вполне реалистично. Я бы даже сказала, что это детектив.

Неизвестно откуда взявшаяся болезнь, гены которой вводят в недоумение лучших специалистов, косит людей во все ускоряющемся темпе. Фильм начинается со второго дня (Day 2), когда уже заболевшая американка (Гвинет Пэлтроу) прилетает домой из Гонконга. Через нее начинает распространяться вирус; она заражает официанта в казино, случайного знакомого, сына. Болезнь вызывает заурядные симптомы: кашель, больное горло, головная боль. Смерть.

Повествование ведется параллельно, мы наблюдаем за несколькими героями сразу, некоторые из них связаны с другими, некоторые — нет. Всемирная организация здравоохранения посылает эпидемиолога (Марион Котийяр) в Гонконг, чтобы найти источник вируса; врачи американской лаборатории пытаются создать вакцину от вируса; продажный журналист и блогер (Джуд Лоу) нагревает руки на рекламе лекарства, которое не помогает; вдовец с иммунитетом к вирусу (Мэтт Дэймон) просто спасает свою дочь; доктор из центра по контролю заболеваемости (Кейт Уинслет) расследует причину смерти американки.

Мы видим, как раскрываются разные люди в критической ситуации. Многие стоят перед непростым выбором между собой и человечеством, ведь здесь каждое решение может стоить жизни. Волонтеры, идущие на риск ради спасения других, мародеры, пользующиеся безнаказанностью, врачи, забывающие обо всем ради своего дела.

Если отойти от самой истории, по фильму можно сказать еще вот что. Неоднородное по характеру музыкальное сопровождение, подчеркивающее настроение эпизода. Отличная актерская работа. Нестандартный подход оператора (иногда может нервировать, но решение интересное). Некоторые сюжетные линии откровенно повисли в воздухе, хотя и они и завершены; возможно, таков стиль всей картины — отрывочные сцены о разных героях, позволяющие составить впечатление о происходящем в целом.

Day 1 ждет зрителя в самом конце фильма (мне очень понравился этот «тактический ход»). Он одновременно и завязка действия, и развязка фильма. Именно этот эпизод добавляет немного поучительного настроения в фильм.

Рекомендую любителям детективов и психологических драм, но не фанатам зомби.

9 из 10

Почему-то мне нравятся фильмы, где человечество медленно, но уверенно умирает от неизлечимой болезни. Но самый лучший фильм про эпидемию, который я видела — Обитель зла 1. Но вот на экране творение Стивена Содерберга — Заражение. Ну что же, посмотрим…

Сюжет

На Земле распространяется страшный вирус, передающийся через прикосновения, от которого нет вакцины и человек умирает в считанные дни. Вирус быстро распространяется по всей планете. В центре эпидемии несколько ключевых фигур: команда врачей, пытающаяся создать вакцину как можно быстрее, напористый журналист, обвиняющий их в том, что они работают на благо себе, отец, потерявший жену и сына и стремящийся спасти свою дочь, женщина-врач, которую взяли в заложницы для получения вакцины… На фоне всеобщего хаоса сюжет хорош.

Актеры

Такой знаменитый режиссер как Содерберг собрал под свои знамена знаменитую команду актеров. Лоренс Фишбёрн — глава программы по созданию вакцины. Под его началом работают героини Кейт Уинслет и Марион Котийяр — которые отправляются изучать вирус в разные части света. Джуд Лоу — обвиняющий их в медленной и неэффективной работе. Мэтт Дэймон — человек, каким-то чудом не заразившийся и пытается уберечь свою дочь от болезни. Гвинет Пэлтроу — у нее небольшая роль, достаточно посмотреть на постер, чтобы понять, что она умрет.. Также хочется отметить Дженнифер Эль — та, которая пытается создать вакцину и проводит опыты на себе… Она и Мэтт Дэймон — на мой взгляд сыграли лучше всех — в эмоциональном плане.

В целом получился неплохой фильм, есть где подумать, где поволноваться, где попереживать… Но для такого режиссера как Содерберг местами было не очень убедительно. Он мог бы снять фильм куда лучше… Но поклонниками жанра — к просмотру рекомендовано!

6 из 10

Не все поняли и приняли фильм. Естественно, здесь же нет зомби, а заражение обычно ассоциируется именно с ними. Если ты инфицирован — изволь превратиться в сонное чудовище.

«Заражение» отсекает этот штамп. Вам может показаться, что сюжет откровенно скучен, банален и т. д. И всё же это кино для «непопкорнового» зрителя. Оно умное и немного расчётливое. Если бы какая-нибудь зараза распространилась по миру — думаю, всё было бы именно так. Правительство искало бы решения, в то время как независимые журналисты пытаются тоже влезть в общее дело. Разве не так? Ну и прочее тоже бы присутствовало.

Почему фильм многим кажется серым и безжизненным? Потому что история не шуточная, и в ней расписывается не какая-нибудь бредовая фантазия на тему «когда в нас будут вселяться бактерии-демоны, мы забодаем друг друга», а рассудительное представление о нарастании шумихи вокруг гриппа или что там показывали… В общем, не надейтесь на нечто экстраординарное — вам представлена объективно, но талантливо снятая реальность. Драма, а не фантастика ужасов.

Поэтому столько разочарованных в картине. Вы её просто не постарались понять.

А ещё спасибо за актёрский состав. Приятно было наблюдать за проверенными профессионалами, а не сопляками из артистических трущоб. Интересный факт: Мэтт Дэймон, Джуд Лоу и Гвинет Пэлтроу уже играли на одной съёмочной площадке в триллере «Талантливый мистер Рипли». Что ж, приятно вновь увидеть их вместе, да ещё с Марион Котийяр, Лоренсом Фишбёрном и Кейт Уинслет. Воистину, команда собралась не робкого десятка!

Словом, не слушайте недовольных, пока сами не посмотрите. Чем-то «Заражение» напоминает «Игру без правил» Дага Лаймана: кто-то скажет, что фильмы похожи своей занудностью, но мне легче вместо этого гадкого слова вставить другое: серьёзность.

Здесь всё серьёзно. И в то же время очень интересно!

8 из 10

С художественной точки зрения данный фильм ценен ровно настолько, чтобы, посмотрев трейлер, нашлась хоть какая то часть желающих сходить на него в кинотеатр. Все остальное — как было и ранее сказано — документалистика и агитационная пропаганда.

Однако я вовсе не считаю это минусом. Наоборот, данное кино заполнило вечную брешь в моем сознании, которая с новой силой начинала увеличиваться после просмотра очередного ужастика типа зомби-муви. Откуда приходят эпидемии? Как правительство работает над их ликвидацией? Что делать простым гражданам и есть ли надежда? Вышеупомянутые ужастики лишь накрывали медным тазом все оптимистические представления о том, что такие вещи можно как то локализовать, и вернуться к нормальной жизни.

В данном случае режиссер неспешно, поэтапно показывает нам, как ВОЗ пытается решить проблему, пока паникующее население из остальных фильмов про эпидемии отбивается стульями от еще недавно любящих родственников, ныне жаждущих плоти и крови, избегая при этом тех самых кровавых картин, которые в основном составляют сюжет (за что ему огромное спасибо — а ведь мог бы придумать вирус с симптомами краше некуда).

Одним словом, восприняла этот фильм как наглядное пособие, и есть подоздрение, что он так и задумывался — как социально-политическая агитация, возможно даже, при содействии и попустительстве той же ВОЗ, а звездная россыпь актеров — для пущей убедительности, так и кажется, что в конце они станут в рядок и запоют «We are the world».

В любом случае, теперь я буду спать гораздо спокойнее — лучше, как говорится, один раз увидеть, чем тысячи раз представлять.

А уж если хочется «движухи» — то лучше пересмотреть «28 дней/недель спустя».

7 из 10

«Заражение» — один из проектов Стивена Содерберга в 2011 году. Этот год можно смело называть провальным для него. Объясняю — все проекты, где бы не засветилось имя этого человека, с треском провалились. «Заражение» — не исключение.

Опять же, как и в случае с «Нокаутом», сработала система, которая привлекала зрителей громкими именами. Эта реклама сработала блестяще. Особенно если учесть, что «Зараза» стал первой серьезной работой Содерберга, после «13 друзей Оушена».

Но и снова же, как в «Нокауте», меня ожидала пустышка. Фактически никакого развития сюжета — из ничего взялась инфекция, которая начала развиваться в геометрической прогрессии. Страдают миллионы жителей, умирают столько же и бла бла бла. Это уже слишком банально. Недостает только кровавых зомби, которые оживают из-за потребности к еде. Еще немного разнообразия в сценарии, и был бы «Обитель зла»!

В фильме почти отсутствует актерская игра. Сложилось впечатление, будто каждого актера хорошенько ударили лицом о кирпичную стену, а потом всей съемочной группой снимали сцену. Джуд Лоу — единственный, кто выделялся из этой картины. Пронырливый блоггер и журналюга никогда не будет ходить с кирпичным лицом. Отдельное спасибо ему за эту роль.

Саундтрека, впрочем, как и у «Нокаута», тоже нет. Однако, временами появляющиеся грустные мотивы на фоне разрушенных Чикаго и Миннеаполиса, частично спасают картину. Финальная сцена конечно исправляет ситуацию, но не настолько, что вытащить весь фильм.

Что имеем на выходе? Картин про разнообразные инфекции, зомби, апокалипсисов из-за человека — в последнее время таких фильмов стало очень много. Но если Содерберг взялся за такой рискованный проект, то возможно, он был уверен, что снимет нечто особенное. Увы, прогадал.

5 из 10