Рецензии

Прямо перед вылетом из Гонконга, Бет Эмхофф (Гвинет Пэлтроу), возвращавшаяся из командировки домой, чувствовала себя неважно. Думая о том, что она подхватила какую-то экзотическую форму гриппа, девушка вернулась к своему мужу Томасу (Мэтт Дэймон), сыну и дочери… только для того, чтобы позднее умереть в больнице, несмотря на все усилия врачей. Через некоторое время, новостные программы начали докладывать о том, что по всему миру появляются жертвы неизвестной инфекции, которые после нескольких дней мучительного жара, головокружений и головных болей гибнут, без малейшей возможности их спасти.

Комплексный и интересный триллер о процессе возникновения на планете масштабной эпидемии, который лично я бы не рекомендовал смотреть людям, склонным к параноидальной чистоплотности. Почему? Потому что если вы боитесь микробов и моете руки каждый раз после того, как что-нибудь потрогали, то у «Заражения» есть все шансы превратить вас в одного из тех, кто на всю жизнь запирается в своей квартире, обложившись чистящими средствами.

Такой внушительный эффект достигается картиной благодаря её продуманному до мелочей сценарию. Вас посвятят во все тонкости того, как простые люди, международные фармакологические организации, правительство и средства массовой информации ведут себя в атмосфере растущей инфекции. Причём посвятят поэтапно, начиная с момента, когда во всех станут закрадываться подозрения о том, что перед ними не обыкновенная простуда и заканчивая полномасштабной истерией, с братскими могилами, куда заразные трупы жителей городов сбрасывают целыми грузовиками. Работе отлично удается показать последствия борьбы с неизвестным заболеванием, когда информация о нём ограничивается ради блага населения и что из этого в итоге выходит.

Кроме этого, кино так же отменно демонстрирует человеческий фактор. В сценарии прописано сразу несколько историй (семья Эмхофф, разброшенные по планете доктора Орантес, Чивер, Мирс и Сасмен и журналист Алан Крумвиеде), каждая из которых отражает определенный аспект, связанный с массовой паникой. Например, Томас Эмхофф оказался обладателем иммунитета к вирусу, а его дочь — нет, из-за чего им обоим приходится быть в изоляции. Или же доктор Леонора Орантес, которую жители одной деревушки в Китае взяли в заложники, надеясь на то, что смогут обменять её на будущую вакцину. Не говорю уж о докторе Эрин Мирс, которая ради других пожертвовала собой, организовывая в спортивных стадионах изоляторы, постоянно находясь при этом среди больных (самая, наверное, печальная часть общего сюжета).

К сожалению, от такого подхода несколько пострадал обширный кастинг, в котором как минимум 7—8 известных лиц. Он ни в коем случае не плох, а очень даже хорош (особенно порадовали Джуд Лоу в качестве журналиста-фанатика Алана и Кейт Уинслет, сыгравшая доктора Мирс), но это не отменяет того, что экранное время каждого здесь порезано на сцены длинной по 2—3 минуты. В результате, с трудом получается составить своё мнение об актёрах, которые появляются и исчезают раньше, чем ты успеваешь зацепиться за их характер.

Впрочем, это ни сколько отменяет того, что «Заражение» — яркий представитель познавательного фильма-катастрофы, более чем убедительно показывающий, как просто может в нашей жизни появиться настоящий апокалипсис. Данное творение стоит внимания, правда при условии, что вы не страдаете от вещей, описанных мною в начале отзыва. Уж больно всё описанное здесь реалистично выглядит.

7 из 10

Болезнь, по-началу ведущая себя, как обычный грипп, на деле оказывается чем-то совершенно новым и неизвестным. И фатальным. Медицина бессильна, лекарства нет, и число заражённых растёт в геометрической прогрессии.

Фильм Содерберга «Заражение» выглядит, как новостная хроника одного события. Он будто склеен из множества коротких репортажей из самых разных мест, охваченных эпидемией, перемежаясь комментариями специалистов и заявлениями политиков. В определённые моменты нам, будто для отчётности, приводят данные о количестве заражённых и погибших на данный момент, практически в виде сухой статистики. Параллельно всему этому постоянно проскакивает социальная реклама о пользе мытья рук и вообще, мол, следите за собой. Но это всё-таки фильм, а таким содержанием зрителя не удержишь.

Подливает масла в огонь растущей на фоне пандемии паники лицемерный провокатор-журналист. В своём блогге он открыто обвиняет правительство в утаивании от народа якобы уже давно готовой вакцины. Не особо обременённый моральными принципами, рекламирует некое гомеопатическое средство, призванное всех спасти. Люди верят, а ему, в свою очередь, удаётся на этом не слабо нажиться.

Помимо научной и политической, отдельной веткой идёт социальная история. Герой Мэтта Деймона, у которого болезнь отнимает жену и пасынка, запирается в доме со своей дочкой, стремясь ограничить до минимума любые контакты с внешним миром. Ему надо во чтобы то ни стало не допустить заражение дочери. Эта линия придаёт фильму обычной, «человеческой» драмы, не давая превратиться в сухой, лишённый эмоций псевдодокументальный проект.

Хотя, по поводу накала страстей лучше вернуться к скандалисту-блоггеру. Его персонаж наиболее ярко выражен в этой картине, весь сюжет как-будто только вокруг него и закручен. Он вызывающе дерзок, нагл и беспардонен. Своей позиции придерживается столь твёрдо и уверенно, а в доводах настолько убедителен, что обыватели охотно начинают ему доверять. К тому же, люди во все времена большей своей частью всегда были недовольны правительством. И в сложившейся в фильме ситуации брошенный им камень «… а власти скрывают» должен был вызвать не круги на воде, а самое настоящее цунами.

Из-за того, что главный акцент фильма кажется сосредоточенным именно на этой составляющей, создаётся впечатление, что картина является очень длинным агитационным роликом, призывающим не слушать параноидальные бредни интернет-революционеров и провокаторов.

Если же не углубляться далеко в анализ фильма, то мы имеем довольно интересное, нескучное зрелище. Сюжет развивается неспешно и последовательно, загадок перед зрителем не ставит, неожиданностями не пугает; но и скуку нагнать не стремится. И хоть по окончании вполне может возникнуть ощущение, что не было ни посыла, ни морали, ни особого смысла во всём просмотренном, всё же потраченное время потраченным зря не кажется.

6 из 10

Честно говоря, удивлена тем, что на сайте так много отрицательных отзывов. Я сама посмотрела этот фильм два раза. Так вот: фильм великолепен!

Тут говорили о том, что в фильме нет ярких героев. Да, тут нет суперменов, спасающих мир. Все — живые, реальные люди. Со своими характерами. Они боятся за своих близких, хотят жить и действуют как простые смертные. И это самое классное в фильме!

Никто не произносит патетических речей, не истерит: «Мы все умрем!», никто не кричит про биологическое оружие. Короче, любителем истерик на экране и конспирологии не понравится.

И еще все очень достоверно. То, как распространяется вирус, как долго проводят исследования, долго готовят вакцину. Как меняется жизнь города и простых людей. Мусор на улице, раздача гуманитарной помощи как в странах третьего мира, пустые магазины и кафе, мародерство, комендантский час.

И еще, после этого фильма я внимательнее стала относиться к мытью рук. Так что фильм на меня повлиял.

Обычная американская девушка возвращается к себе на родину после краткосрочной поездки в Гонконг. Все идет своим чередом, пока скоро девушке не становится плохо. Муж отвозит ее в больницу, где она скоропостижно скончалась. Причиной смерти стала неизвестная ранее болезнь, которая к тому же, передается воздушно-капельным путем. После еще нескольких подобных летальных случаев, объявляется повсеместная эпидемия. Пока все гениальные врачебные умы планеты пытаются изучить смертоносный вирус и изобрести антидот, все большее число людей заражается и готовится к смерти. Все эти события проводят зрителей через истории героев, среди которых есть врач-вирусолог, отец-одиночка, ведущий скандального интернет блога, сотрудница спасительной организации и многие другие. Заразная болезнь изменит судьбу каждого из них, научив ценить каждую минуту жизни, которая может закончиться в любой момент.

Известный постановщик Стивен Содерберг решил на этот раз показать свое личное видение глобального вымирания. Только у него причиной всемирного апокалипсиса стали не агрессивно настроенные пришельцы или ядерная война между большими странами, а самая что ни на есть обычная болезнь, лекарство от которой еще не разработано учеными умами. Это действительно выглядит намного реалистичнее вышеперечисленных вариантов, более свойственных для голливудского кинематографа, но вот воспринимать из-за этого «Заражение» серьезно, получается с большим трудом. У Содерберга получилось нечто вроде призыва не верить властям, которые даже в самой критической и опасной ситуации остаются верными своим принципам, продолжая скрывать важную информацию от простых граждан. Режиссер как бы намекает зрителю о том, чтобы те, не рассчитывали на помощь властей в экстренных случаях, а надеялись лишь на собственные первобытные инстинкты и на милость окружающих, которой обычно дождаться невозможно.

Как фильм, «Заражение» получилось немного сероватым и простеньким, но тем не менее, достаточно крепким и цельным проектом, способным порадовать по многих пунктам. Помимо сверх звездного актерского состава, которым обычно славятся все работы Содерберга, здесь присутствует множество интересных и разнообразных сюжетных линий. Тут есть и хитрый интернет-журналист, извлекающий даже из обильных смертей какую-то выгоду для себя, и добросовестный врач, пытающийся всеми силами помочь зараженным, и примерный отец, старающийся всеми возможными способами уберечь от неизведанного вируса своего единственного оставшегося в живых ребенка. Многообразие этих историй поражает и однозначно, каждый зритель найдет здесь что-то свое. Все они здорово соединены между собой и хорошо смотрятся не только вместе, но и по отдельности. Хотя, некоторым недочетом является излишняя суматоха, в которой подчас сложно уследить за развивающимися событиями. При этом, как только начинаешь привыкать к одному персонажу, повествование резко прерывается и тут же начинается история другого. Это немного напрягало и лишало чувства некоторого единства.

Стоит выделить и постановку общей картинки, от которой отчаянно веет холодом и бесперспективностью. Даже несмотря на столь содержательный стиль, атмосфера всеобщего хаоса почему-то чувствовалась с трудом. Абсолютно не ощущался масштаб трагедии, затронувшей по сюжету все мировые державы. Вроде бы и действие не задерживается подолгу на одном месте, но все таки, создается впечатление будто все события как происходили на территории Соединенных Штатов, так оттуда никуда и не переносились. Вот что точно удалось показать Содербергу, так это вполне реальную угрозу, с первого взгляда не внушающую особого ужаса. Но бороться с такой проблемой гораздо сложнее, чем может показаться. К тому же, невидимый враг всегда считался наиболее опасным из всех. Ну и наконец, стоит выделить переполненный звездами актерский ансамбль.

Лучше всех, по моему мнению, отыграл Мэтт Дэймон. Ему достался наиболее сложный, но ранее уже знакомый образ отца-одиночки, для которого главным смыслом жизни после начала грандиозной эпидемии, становится защита дочери, упорно не желающей слушать мудрые советы своего родителя и делающей всевозможные глупости. Мэтт смотрелся в этой роли очень убедительно и запомнился больше всего. Неплохо сыграл и Джуд Лоу, которому достался тот самый блоггер, тщательно старающийся нажиться на человеческом горе. Хорошо смотрелись Марион Котийяр и Кейт Уинслет. Особенно хочется отметить старания последней, исполнившей роль благодетельного доктора, не оставляющего попыток всеми возможными силами помочь заболевшим. Сюжетная линии этой героини была наиболее интересной и драматичной.

Вполне стандартного персонажа сыграл Лоуренс Фишберн, которому также не в новинку играть властных начальников. Ничего нового или необычного, актер так и не показал. Очень понравилась Гвинет Пэлтроу, героиня которой и стала одной из первых зараженных. Немного удивительный образ для актрисы, обычно старающейся не перевоплощаться столь радикальным образом. Из остальной актерской труппы также стоит выделить Дженнифер Или и Джона Хоукса. Были задействованы еще множество известных личностей, но их появление были слишком коротким и совсем не запоминающимся.

В общем, «Заражение» является эффектным и увлекательным триллер, пропагандирующим уязвимость мировой здравоохранительной системы. В некотором роде, медицинское кино, наполненное россыпью известных актеров и грамотной режиссурой мастеровитого Стивена Содерберга. Хороший фильм, но на что-то большее явно не претендующий, так что моя оценка только такая:

7 из 10

Вот и настал тот день, когда люди начали умирать от неизвестного вируса, который возник внезапно, а распространение получил молниеносное. Я очень люблю такого рода картины, когда люди борются с чем-то неизведанным и пытаются всеми силами ему противостоять. А «Заражение», чем прекрасно в особенности, именно тем, что все максимально приближенно к возможной реальности. Нет чего-то такого фантастического и неправдоподобного, всё донельзя просто и поэтому реалистично — такое кино может зрителя напугать, тем страхом, когда начинаешь примерять возможные последствия на себя и задумываться о том, что было бы с тобой в таком случае.

«Заражение» рассказано историями отдельных людей, которые в итоге переплетаются в единое целое. Зритель же может наблюдать за персонажами, которые демонстрируют нам страх, отчаяние, боль и болезнь. Крах человеческой цивилизации совсем близок и народ всеми силами пытается бороться за своё лишь выживание. Каждый сам за себя — это железное правило. Кто-то хочет спасти единственного ребёнка, любимую жену и самого близкого, поэтому все средства хороши (большая часть из которых далека от нравственных, например, грабеж и убийства). Паника людей вполне обоснована и понятна: смертельный вирус сметает все на своём пути, не давая никому шанса на выживание.

Но «Заражение» — это не только кино о всемирном апокалипсисе, сколько социальная драма, которая раскроет нам алчность некоторых людей и бескорыстность других — в стрессовой ситуации человек склонен показывать свою настоящую сущность.

Фильм примечателен ещё и тем, что даже во второстепенных ролях снялись знаменитые актеры, которые хорошо известны широкой публике, от чего просмотр картины становится только приятней.

Словом, «Заражение» из того рода фильма, над которым зрителю придется задуматься. Он более, что ли драматичен и тревожен, чем другие его собратья по цеху.

8 из 10

Фильм «Заражение» американского постановщика Стивена Содерберга выгодно отличается от целой когорты фильмов на схожую тематику. Картина подкупает своей реалистичностью и полной бескомпромиссностью, а вот неподготовленного зрителя может даже повергнуть в шок. И дело даже не в сцене препарирования тела в морге, а в том, с какой легкостью автор расправляется с главными героями данного произведения, дав некоторым раскрыться в полной мере ближе к самому концу. Это как раз относиться еще и к одному из главных героев в исполнении актера Мэтта Дэймона, который не мог оправиться от потери близких ему людей.

О самой актёрской игре речи немного — она излишне суховата. По большей части протагонисты умалчивают о личной жизни, как будто они не преследуют других целей, кроме как своей работы, излагая в основном все свои мысли в виде цифр и статистических данных. Правда, в контексте событий всемирного масштаба все уже воспринимается несколько иначе — когда счет погибших исчисляется не тысячами, а миллионами, нет времени горевать об утрате и выжимать из себя душераздирающие истории. Здесь все просто — нужно уберечь выживших всеми доступными способами. А вот кто каким путём пойдет, можно узнать по ходу действия фильма, где пересекаются герои Лоу, Уинслет, Фишбёрна, Котийяр, Крэнстона и других.

Визуальный ряд выдался на славу. Режиссер уже в который раз отказался от услуг посторонних кинооператоров, решив собственноручно снять все сцены так, как он их видит. Пугающие панорамы опустевших улиц сменяют тесные и такие же мёртвые комнаты и коридоры. Ничего сверхъестественного, но здесь оно уместно.

Отдельного упоминания заслуживает звуковая дорожка, записанная композитором Клиффом Мартинесом, отличающимся в своем уже почтительном возрасте любовью к современной электронной музыке. Монотонность и меланхоличность саундтрека подчеркивает общую картину медленной гибели современной технократичной цивилизации, отягощенной не только борьбой с мутировавшим вирусом, а и цифровой войной с гражданами, «вооруженными» мобильниками с камерой и Интернетом! А меж тем, это уже десятая совместная робота с Содербергом, в чьем выборе уже трудно сомневаться.

Просматривая данный фильм, невозможно было не упомянуть об «Эпидемии» 1995 года. Работа маститого кинорежиссёра Вольфганга Петерсена, которая кажется излишне милитаристской, а порой даже наигранной, теряет атмосферу страха и утомительного ожидания, лишь убеждая нас в том, что мы — безликая масса рогатого скота под пристальным наблюдением пастуха в «генеральских лычках».

Отнюдь, «Заражение» не является безупречной картиной. Это просто качественный экземпляр без претензии на оригинальность. Снят он не в свойственной манере ранних картин Содерберга, что может не понравиться его ярым фанатам. Это социально-психологический триллер, жадно эксплуатирующий модные нынче мокьюментаристику с ежегодной, уже ставшей традицией, истерией с вирусами гриппа животного происхождения.

Кстати, а почем у вас килограмм лимонов?

Стивен Содерберг, начинавший с авторского кино, потом прижился в Голливуде, где стал снимать остросюжетное кино. Вот только таланта к экшену, в отличие, например, от Вольфганга Петерсена, у Содерберга не очень много, а потому его развлекательные фильмы кажутся довольно медлительными по действию, неяркими, не поражающими воображение ни продуманными трюками и спецэффектами, ни закрученным сюжетом, ни чувством кинематографического стиля. В «Заражении», напротив, Содерберг вроде бы учёл всё, чего не хватало в «… друзьях Оушена» и «Солярисе». Вот только нельзя не признать, что Содерберг явно перестарался. «Заражение» кажется чересчур дотошным, чуть ли не стенографическим произведением о неизвестном вирусе и борьбе с ним. Герои же напротив, кажутся несколько аморфными. Не хватает ярких деталей противостояния людей катастрофе. Напротив, всё буднично и излишне педантично. Однако за 16 лет до Содерберга Вольфганг Петерсен снял во многом похожую «Эпидемию», и сравнение с ней Содербергу не избежать. Да, «Заражение» великолепно снято и смонтировано, украшено талантливым актёрским ансамблем и запоминающейся музыкой, однако серьёзный тон повествования вовсе не подкреплён никакими особыми идеями. Любителей экшена явно отпугнёт упорное нежелание Содерберга хоть чем-то осложнять сюжетные линии. Ни противостояния врачебного долга и политики, ни конфликта между личным и общественным в жизни героев, ни тем более увлекательного поиска вакцины. Даже смерть жены и приёмного сына в мире Содерберга воспринимается как само собой разумеющееся, а противоядие появляется как чёртик из табакерки, совершенно внезапно и неожиданно. Кардинальное отличие между двумя похожими фильмами, «Эпидемией» и «Заражением» (схожи даже названия!), состоит в том, что Петерсен превратил вполне реальную историю в увлекательный фильм, найдя необходимый баланс между экшеном и драмой. Содерберг же не снял ни экшена, ни особой драмы, а скорее что-то фантастическое по атмосфере, вроде «Знамения», только без всякой фантастики. Его фильм казался бы напыщенным и занудным, где герои словно лишены и личной жизни, и элементарных эмоций, а способны только выполнять то, что называется социальными функциями, если бы Содерберг не уловил ритм своей истории. Сердце фильма бьётся ровно от кадра к кадру, от сцены к сцене, и даже не замечаешь, как дошёл до конца, где нас и ожидает разгадка появления вируса. Но «Заражение», в отличие от «Эпидемии», совсем не тянет пересматривать. Всё здесь слишком просто и почти бесконфликтно. Интересно, знал ли Содерберг о теории бесконфликтности из искусства сталинской поры?

6,5 из 10

«Заражение» — фильм из разряда историй биологических катастроф, которых на протяжении своей жизни так боится человечество. Несмотря на обилие фильмов подобного рода, «Заражение», как ни странно, все-таки производит нужное впечатление, сея в душе зрителя панику и страх перед неизвестным, хотя история вполне посредственная. Другое дело — то, как ее приготовили и с чем, так сказать, подали. Зачастую, глядя на актерский состав, изобилующий суперзвездами, начинаешь задумываться о том, что с их помощью хотят скрыть огрехи сюжета, что часто и происходит. Но «Заражение» — одна из редких картин, где знаменитый каст дополняет сюжет, а не украшает его, что, несомненно, является плюсом.

О сюжете. Обычно в фильмах подобного рода изображается либо история семьи, разлученной страшной эпидемией, либо слезливая драма двух влюбленных такого же содержания. Но в данном фильме история показана с несколько иной точки зрения, когда в центре внимания не только обычные люди, в панике пытающиеся найти выход из того кошмара, в который они попали, но и ученые, которые вынуждены сохранять спокойствие и трезво оценивать ситуацию. На основе этого получился отличный контраст: на одной чаше весов — паникующие массы горожан, громящие витрины аптек, убивающие друг друга в давке и, пользуясь безысходностью, пускающиеся во все тяжкие, эгоистичные, жестокие и абсолютно слепые к чужому горю; вторую же чашу занимают те, чьей миссией является спасение мира от неминуемой гибели — доктор Эллис Чивер, доктор Эрин Мирс, Элли Хектел и Леонора Орантес. Одни из них самоотверженно отправляются в очаги заражения, другие занимаются разработкой вакцины против губительного вируса. Храбрые, незаурядные, одаренные, все свои силы они бросают на борьбу с эпидемией неизвестного заболевания. Мне очень понравился подобный образ ученого, особенно на контрасте со знаменитым блоггером Аланом Крумвидом.

Есть те, кто страдает, и те, кто делает на этих страданиях свое состояние. К последним, несомненно, относится и персонаж Джуда Лоу, заработавший огромную сумму денег на ажиотаже вокруг абсолютно бесполезного средства, которое якобы способно убить страшный вирус. Работая на публику, блоггер дискредитирует власть и науку, заявляя, что эти люди заботятся только о себе и своих близких, а остальные жители их не интересуют. Словом, Алан Крумвид — обычный наглый подстрекатель, коих пруд пруди в тяжелое для народа время. Честно скажу, хотелось задушить этого персонажа!

Также импонирует мне и научная обоснованность фильма. Во многих картинах вирус берется из ниоткуда, косит всех подряд и исчезает также внезапно, как и появился. В «Заражении» ученые не только разработали средство против вируса, но и попытались выявить его корни. Конечно, не мне судить о научности фильма, ибо я лингвист и не разбираюсь в генетике, но все-таки мне кажется, что здесь заметно бережное отношение создателей картины к своему детищу. Получилось хорошо — кино и дух захватывает, и нервы щекочет, и заставляет переживать за главных героев.

Подводя итог, хочу отметить, что эта картина, посредственная, казалось бы, в своем сюжете, все-таки задевает за живое и смотрится куда более выгодно, чем другие фильмы этого жанра (вспомнить хотя бы бессмысленное «Явление» М. Найта Шьямалана!). Поэтому ставлю самую твердую

7 из 10

Содерберг — наверное самый скучный режиссер современности. Не помню такого его фильма, на котором я бы не заснул, но «Заражение» — исключение, на нем я действительно заснул.

Фильм якобы моделирует эпидемию непонятной чумы XXI века. Все ключевые особенности имеются: власти скрывают, люди бунтуют, драма. Обо всем по порядку.

Все главные герои — исключительно добры и сострадательны, в отличие от толпы, они думают не только о себе, но и о других, и это выглядит очень глупо. Такая картонная драма заключается лишь в грустных взглядах и бросаниях цветочков на могилу, ну и всякие мелочи вроде «маленькой радости, пока вокруг смерть и насилие». Смотреть на это в какой-то степени смешно, но в остальном — запредельно скучно.

Власти — тоже хорошие, не важно, что они капельку эгоистичные, они все равно заботятся о каждом из нас, ведь мы все личности. Ученые усердно работают над вакциной, по этому в фильме есть три диалога о природе вируса. Из этих слов человек без определенной специализации поймет только то, что повстречалась мышка-нарушка и розовая свинка и решили убить людей. А врачи готовы на все, чтобы защитить своих братьев по виду, даже на откровенный идиотизм и самопожертвование во имя морали.

Но главный вопрос: зачем это показывать? Ну была эпидемия, люди побегали, попрыгали, всех вылечили, и что? Во время испанского гриппа, который упоминается в фильме, была такая же ситуация, и умерло тогда гораздо больше людей, и ученые тоже не знали, что это за дрянь. Это еще я не вспоминал про вспышки оспы в XX веке, а если упомянуть чуму в средние века, то это жалкое подобие вируса покажется обычной головной болью.

И я уверен, что люди знают, как быстро может распространится вирус, который передается воздушно-капельным путем, и вовсе не обязательно пол часа крутить камеру у дверных ручек и поручней в автобусах. Каждый год происходят эпидемии гриппа и любой человек хоть раз в жизни заболел таким способом. Таким образом на агитку в стиле «Минздрав предупреждает» это никуда не годиться. Хорошим социальным исследованием фильм тем более не назовешь, про драму и говорить нечего. Это просто хорошее снотворное, ну, или на крайний случай куча звезд, которым даже не дали ничего сыграть.

Ещё до того, как зритель увидит картинку, с чёрного экрана донесётся кашель — фильм заставляет поёрзать в кресле уже с первых секунд. То, что через пять минут героиня Гвинет Пэлтроу забьётся в конвульсиях и умрёт, неожиданностью не является, известно ещё по трейлеру и, кажется, отмечается рецензентами в каждом тексте. Куда неожиданнее, когда один из лучших эпидемиологов (бойкая и подчёркнуто здоровая Кейт Уинслет), пытающихся разобраться в случившемся, какое-то время спустя отчаявшимся голосом произнесёт в телефонную трубку: «Кажется, я больна».

Как и персонажи «Заражения» — Международная организация врачей и Центр по контролю и профилактике заболеваний США, которым продолжительное время не удаётся установить природу вируса и предотвратить эпидемию, потенциальный зритель ещё до выхода фильма тоже находился в состоянии полной неопределённости. Сюжет долго держался в секрете, а потом попросту стал безынтересен — как много подобных историй породил американский кинематограф уже и не вспомнить. И будь на месте режиссёра-интеллектуала Стивена Содерберга кто-то другой, «Заражение» возможно так бы и осталось очередным непримечательным триллером про неизвестный вирус, стремительными темпами выкашивающий население Земли. В действительности это — большое кино; большое не столько по размаху и количеству звёзд (их здесь много, хотя до прежних рекордов Содерберга далеко), сколько с точки зрения языка кино.

Подобно прошлогодней «Социальной сети» Дэвида Финчера, «Заражение» — не кино, а целое явление. Большой режиссёр, отбросив формальности вроде авторской позиции (до которой, давайте честно, никому давно нет никакого дела), буквально по мотивам вчерашних событий создаёт нечто настолько актуальное и в равной же степени сиюминутное, настолько мастерски выписанное и скроенное, что просто ах — сто минут сопереживания с открытым ртом, что это было, а давайте ещё раз? Можно быстро скатиться в пошлость, рассказывая какой здесь идеально выверенный темп, какой стильный техно-саундтрек, какая режиссура, какие у всех умные лица, но, чёрт возьми, Содерберг и здесь превосходит себя, переизобретая фильм-катастрофу: за всё время ничего не сломается и не взорвётся, здесь нет зомби, никаких дешёвых фокусов, всё построено на реализме происходящего и потому напряжение стоит нешуточное.

«Заражение» стилизовано под документальное кино, но не визуально, а драматургически: куча сюжетных линий обрисовывают проблему практически со всех возможных ракурсов, со стороны простого американского народа, китайцев, военных, врачей, журналистов и блоггеров; поражаешься, насколько тонко, компактно и органично всё это удалось уложить в формат интеллектуального блокбастера. При этом личные истории людей сведены до минимума, большим звёздам Мэтту Деймону, Джуду Лоу, Лоренсу Фишберну, Марион Котийяр и всем-всем остальным отведены рекордно мизерные роли, главный герой «Заражения» даже не столько вирус, сколько страх, зарождающийся по обе стороны экрана. И ради отработки этого концепта Содерберг готов хоронить звёзд уже в первом акте, что достойно аплодисментов за смелость.

8 из 10