Рецензии

Пока закадровый голос оглашает число жителей разнообразных городов мира, куда режиссер намерен нанести свой эпидемический удар, проходит полфильма. Каждому из названных городов соответствует лицо негодяя, занесшего смертельную заразу в город. Гибель Америки сосредоточена в лице Гвинет Пэлтроу, которая уже на старте сходит с дистанции, но ей отводится ключевая роль в судьбе всей державы. Остальные звездные лица пытаются играть во врачей, политиков, в панике делают вид, что работают. Высокопоставленный чиновник определяет, что к Дню благодарения надо уже развязаться с заразой, на том и успокаивается. И только Мэтт Дэймон продолжает играть роль непобедимого ни свиным, ни птичьим гриппом престарелого Джейсона Борна.

Главной ошибкой Стивена Содерберга стал слишком огромный штат звездных актеров. В отличие от актеров средней руки, каждая звезда нуждалась в блестящей презентации, а потому фильм больше запоминается перечнем именитых актеров, а не драматическим сюжетом. Конечно, наученные звездным опытом актеры выжимают из себя страдающие драматические жилы. Уверенно себя чувствует только Джуд Лоу. Он то ли в курсе происходящих событий, то ли у него иммунитет. Благодаря самоуверенности Лоу выделяется из всей серой, как бы парадоксально это не звучало, звездной массы.

В копилку киноисторий о бесславной кончине человечества посредством гриппа Содерберг ничего не внес. Куда эффектнее в этой серии вирусных фильмов без дальнейшего зомбитреша смотрелись «Носители» Алекса и Дэвида Пастор или даже сериальная хроника «Выжившие». Зато Содерберг оставляет открытой дверь в следующую часть на случай, если «Заражение» выгодно покажет себя в прокате. Именно поэтому фильм не выглядит законченным, а обрывается на одном из ключевых моментов в развитии сюжета.

По нагнетанию атмосферы предстоящей гибели людей и фантазий Содерберга о ходе этих событий фильм также скромен и неманевренен. Все как обычно, без доли вливания новых идей, а потому для ознакомления с картиной достаточно прочитать синопсис.

ИТОГ: Если посмотреть на фильмографию Содерберга, то он явно сдал позиции.

1 из 10

Мы очень хрупкие существа в этом небезопасном мире, в котором даже одно прикосновение незнакомца таит в себе потенциальную опасность и угрозу нашим родным, и вообще вступающим с нами в контакт людям.

Чтобы происходило в РЕАЛЬНОМ МИРЕ, если бы началась эпидемия? Об этом фильм Содерберга. Это не экшен (поэтому не переборщайте с ожиданиями вокруг него). Здесь главное даже не столько сюжет или звездный состав актеров (многих из которых мы привыкли видеть в роли спасителей мира или помощников спасителей мира), играющих простых людей, сколько холодная статистика, цифры, что звучат в фильме. Всё это разбавляется несколькими сюжетными линиями, образующими единую цепочку событий, сдобренное подборкой кадров в стиле «анти санитария вокруг нас». Вот это по-настоящему трогает, заставляет чаще мыть руки и обращать лишний раз внимание на пищу, которую мы едим (своего рода документальный фильм за 60 млн баксов).

7 из 10.

Содерберг порадовал зрителей очередным триллером про глобальный заговор, на этот раз про сговор крупнейших фармацевтических компаний и ВОЗ с целью испытания своих «препаратов» на обычных людях. Тема актуальная, критики фильм поддержали. (Кому продавать вакцину в случае полного вымирания человечества, правда, не понятно, но это так, кстати.)

Стандартный набор: хорошие врачи, плохие врачи, обычные люди, сострадание раскаяние, прощение. Сухо и невыразительно. Порадовал журналист Джуда Лоу, проявивший чудеса нонконформизма.

С пометкой: к просмотру зрителям, неравнодушным к психологии человеческих отношений, и просто желающим попереживать за судьбы главных героев.

После просмотра столь многообещающего трейлера, естественно, я пошла в кинотеатр в первый же день проката «Contagion» в Штатах. Моя излюбленная тематика, звездный коктейль, оскароносный режиссер и замечательный IMAX зал предполагали 100 минут удовольствия.

Сказать, что ожидание полностью оправдано, будет преувеличением. Фильм, безусловно, хорош. Оригинален? — вряд ли. Похожие сюжеты можно встретить в десятках фильмов, хотя подача материала достаточно интересна. Первая половина фильма развивается динамично, во второй же не покидает чувство «зыбкости» сценария, накапливается много вопросов, в голове прокручивается множество линий развития сюжета, и только последние кадры расставляют всё на свои места.

Подкачал эмоциональный накал фильма (или, скорее, его отсутствие). С таким потенциалом Содерберг мог бы и постараться заставить зрителя нервно сжимать подлокотники кресла и не отвлекаться на поедание попкорна.

Актерский состав потрясающий, но каждому из них уделено не так много экранного времени, что, в принципе, не удивительно, ведь главный герой в фильме — это смертоносный вирус, беспощадно уничтожающий население Земли с невероятной скоростью. Да, смертей будет много, но ни одна из них не вызовет гримасы сочувствия. Экранные герои любимых актеров на протяжении всего фильма так и останутся пешками в игре сил случая и природы, поэтому режиссер не зацикливается на детализации характеров и биографии персонажей. Масштаб проблемы не позволяет.

Несмотря на некоторые недостатки, картина заслуживает внимания, и я рекомендую к просмотру!

8 из 10

P.S. Всё-таки надо завязывать с привычкой часто касаться своего лица… пошла мыть руки.

Эскалация заражения происходит настолько быстро, что в одном кадре у нас 67 заболевших и все вроде спокойно, а спустя минуту люди уже крушат аптеки и на улицах валяются тонны неубранного мусора.

Сюжет прихрамывает на обе ноги. Сложно понять о чем же на самом деле этот фильм: то ли это закос на документалистику, тогда явно переборщили с актерским мастерством и постановкой диалогов, то ли это документальные кадры беспорядков и медицинских экспериментов, собранные в кучу. Параллельное повествование все же должно иметь какой-то общий смысл или цель, и здесь вроде бы все понятно и объединяющий сюжет у нас есть, но вот целостно воспринимать данную картину не получается.

И да, на фоне последнего года, этот фильм явно похож на документальный, но все же складывается ощущение, что чего-то не хватает. И заговоры против ВОЗ есть, и подозрения всех в болезни, и беспорядки, и антипрививочники, и любители гомеопатии - но все это будто вырвано из жизни и представлено в этом фильме как сферический конь в вакууме. Персонажи ходят, занимаются своими драмами, а вирус будто бы происходит где-то там, в статистике, которую сообщают в графиках, моделях, разговорах всю первую половину фильма.

Невероятно уныло. Летучая мышь поела, свинья поела, человек поел, человек умер. Все, включайте титры.

4 из 10

Прилетевшая из Гонконга американка чувствует недомогание, у нее поднимается температура, сдавливает горло и на третий день по прилету она умирает. Следом с похожими симптомами умирает ее сын. В вагоне метро в Токио умирает пожилой мужчина, прилетевший из Макао. Вскоре выявляется все больше случаев заражения неизвестным вирусом, который очень быстро поражает мозг и органы дыхания, приводя к смерти. Власти по всему миру вводят карантин. В Китай отправляется чиновник Всемирной организации здравохранения, который должен выяснить откуда появился вирус.

Забавно, еще пару месяцев назад посмотрев фильм 'Заражение' Стивена Содерберга, снявшего '11-12-13 друзей Оушена', он бы вряд ли вас сильно тронул и вы бы восприняли его как страшилку. Но сейчас, сидя дома в самоизоляции, моя руки и стараясь не трогать лицо лишний раз, избегая рукопожатий, эта картина 2011 года выглядит как пророчество о нашей жизни сейчас.

Да, нынешний вид коронавируса, в отличие от показанного в фильме, не выкашивает за 130 дней 26 миллионов населения земли и в целом протекает более лайтово. У нас власти не допустили случаев мародерства и роста преступности. Надеюсь до этого вообще не дойдет.

Стоит отметить, что Содерберг собрал отличных актеров, вроде Джуда Лоу, Гвинет Пэлтроу, Лоуренса Фишберна, Кейт Уинслет. И при этом в фильме нет деления на хороших и плохих. Все герои разные, у всех свои слабости и недостатки. И все они пытаются что-то делать в сложившихся условиях. И режиссер при этом выглядит безмолвным наблюдателем, который удержался от наставительного тона и пугания. Он просто нам показывает, как в современном мире один вирус из летучей мыши может передаваться через континенты. Вот мальчик, заразившийся от матери через поцелуй, трогает дверную ручку в школе. И дальше ее потрогают сотни. Вот человеку стало плохо в автобусе, все вокруг него сгрудились - они покойники.

В общем, если что и стоит посмотреть на выходных в рамках карантина, то это 'Заражение'.

Стивен Содерберг поступал нечестно, когда взялся за работу на фильмом. Если художественный фильм становиться “попыткой личного исследования режиссером темы”, это будет совсем не то, что в результате вышло на экраны. На экраны вышел социальный заказ: снятый в документальной манере, камера плавает и раскачивается пытаясь вызвать в зрителе сопереживание зараженным героям, которые тоже качаются. Кругом проносятся огни, сирены, вся это атмосфера лишает зрителя какой бы то ни было опоры и заставляет испытывать угнетение, тревожность. Цветовая гамма фильма - это тонированный зеленый, желтый, красный - цвета, применяемые в антиутопическом жанре из-за своего знаменитого подавляющего воздействия на дальние разделы мозга. Спекулятивные сцены со вскрытие первой жертвы 'должны вызвать шок и возмущение' Люди сняты принципиально в безысходном положении: грязь, пот, дождь, температура, ну а дальше вы поняли... Все это вынуждает поставить следующий вердикт: Первое: главный посыл фильма - это страх и второе: это социальный заказ, потому что художественный режиссер, исследующий тему, никогда и не за что даже в пьяном бреду не снимет в итоге пропаганду!