Рецензии

После данной работы режиссера Содеберга я понял, насколько беспомощным становится человечество перед какой-то глобальной проблемой, будь то эпидемия или катаклизмы. И как по закону извращенных джунглей выживает и выживет тот, у кого деньги и власть. И это не одно и то же, что быть сильнейшим в стае люда человеческого! И от всей этой мысли становится страшно! Страшно жить и осознавать, что случись что и сразу полезет наружу человеческая сущность — порочность, жадность, корысть и т. д. Нет, мы еще не готовы для связи с внеземными цивилизациями.

Что касается игры актеров, то все они сыграли сбито и на среднем уровне. Просто игра каждого актера дозирована и уравновешенна. Особо выделить некого. Перед нами просто ракурсы и ситуации персонажей разного статуса в слоеном пироге общества. А уж общую оценку выводить нам, зрителям. Интересно отметить напряженные проигрыши звукового ряда, постоянно держащие свой нерв.

Но в целом фильм для домашнего просмотра, а лучше для просмотра в тишине одному, чтобы никто не смог отвлечь или испортить напряжение хрустом чипсов и поп-корна. Конечно, фильм не на премию «Оскар», но свой осадок после него остается… и это хорошо!!!

7 из 10

Смотреть ценителям развития пост-апокалипсиса)))

Эффективная содербегская приманка в виде целой оравы мегазвёзд мне стала понятна. С одной стороны: уловка маркетологов, всё таки каст далеко не последний. Но на самом деле, Содерберг для своего мейнстимного эксперимента просто позвал хороших друзей (да и актёров тоже), приблизительно так:

Содерберг: Ребят, вы пришли сюда дабы помочь мне в выполнении одной благой цели. Раз уж люди не понимают, что может их ждать при несоблюдении правил личной гигиены, то мы им покажем, таким вот интересным способом: мы вместе снимем кин про эпидемию, выдадим его за пандемиятриллер без зомби, но в нём кроется…

Ой да чего уж там, давайте снимать самую крупнобюджетную социальную рекламу про то, что «надо чаще мыть руки, а не то помрёте от вируса». А вы там будете, чем-то вроде «пушечного мяса», на точке зрения которых построена сюжетная линия фильма. Ну как?

В этой неизящной, любительской драматизации я рассказал, чем Заражение является на самом деле. Но Содерберг не был бы Содербергом не зашей он несколько уровней восприятия. Т. е, фильм отлично смотрится, как не оригинальный, но очень грамотно и бережно сделанный эпидемиологический триллер, как вышеупомянутый соцэксперимент, или как история о одиночестве и прочих личностных проблемах на фоне всеобщего вымирания. Теперь о корне всея споров — о касте… 2/6 актёров абсолютно нечего играть: уходящая на 3 минуте фильма в расход Пэлтроу, и какая-то непонятная Котийяр.

Если первая, как раз относится к категории «пушечное мясо» (даже скорее наглядный пример самого замысла Содерберга) и к этому придираться не хочется (это скорее даже неправильно), то вторая вообще не играет. Её «героиня» — чисто фоновая фигура, не играющая никакой роли в развитии основного сюжета: распространении вируса и его скорейшем уничтожении. Да, был момент, когда она проверяла записи из Гонконга, и придумывала свои версии «кто кого заразил», но этого мало. В то время, как остальным хоть веришь.

Самые интересные персонажи достались Лоу и Уинслет.

У Джуда выходит-то отрицательный персонаж, лгущий миллионам ради «бакшиша». Да, это один из штампов, но зато какой. Именно его Адам, раскрывает тему о превосходстве интернет-СМИ над печатным. Довольно актуальную, к слову.

Уинслет понравилась наверно не столько персонажем, а скорее ее развитием.

Хотелось бы отметить и Дэймона, которому досталось (кажется) больше экранного времени, чем у других. А нет, у Лоуренса Фишберна его гораздо больше. На слезу его игра не развела, но его горю можно поверить (кто-то может), его чувству одиночества и желанию защитить свою семью (поверят только самые сердобольные). Спасибо интеллектуалу Содербергу — обошлось без пафоса. Тут нет пламенных речей афроамериканского президента США, русские не виноваты, но гибель 50 000 000 людей оказалась бесславной, неприметной, очевидной. Это было не избежать.

Итог: очередной прилично сделанный эксперимент Содерберга, с интересным финалом, отличными актёрами, но не идеал.

Но всё же — зачОт…

P.S: Желание мыть руки с мылом резко увеличилось вдвое…

Обычно люди, если им фильм понравился хвалят его, если нет, то ругают или смеются. С этим фильмом я не знаю, как поступить. В целом мне кино понравилось. Я любитель такого рода кинопродуктов. Есть, какая то социальная драма, есть актуальный сюжет, хорошие актёры хорошо играют, открытый вопрос, который заставляет подумать, интрига даже есть. Но что то с этим фильмом не так. Настолько не так, что при все в целом положительной оценке, мне хочется его поругать. Вот попробовал сформулировать.

Ну вроде в голове получилось, попробую изложить письменно. В общем меня покоробила, какая то «притянутость за уши» и этакая избирательная показуха. Абсолютно понятно, что авторы хотели показать обыденность. Что даже при самых страшных катаклизмах люди не сильно меняются и пытаются жить, так как раньше, что вера в то, что всё будет хорошо, убивает благоразумие, что есть люди, которые на несчастьях строят благополучие, а другие из чувства мнимого протеста их поддерживают. Всё так. С этим не поспоришь. И авторы очень умело, путём переплетения множества сюжетных линий с основной идейной составляющей умело создают некую мрачную меланхолично-пофигичную атмосферу. И ты начинаешь верить, что вот так бы действительно всё и было и все такие, как герои этого фильма. Но вот чуть-чуть пофантазировав и посмотрев по сторонам, понимаешь, что мир настолько разный и люди такие порой не предсказуемые, что скорее всего случилось бы реакция намного интереснее представленной в фильме.

Вот за это и хочется поругать. Да — глобальность, да — серьёзность, но не согласен. В частностях конечно, но не надо же весь мир облекать в жёлто-серые тона уныния.

А так фильм хороший. скучноватый моментами и без явной цели, но посмотреть можно.

В фильме снимается пачка известных актёров. Играют очень серьёзно, по деловому и сильно. Но одинаково. Кого то выделить сложно. Все лица сливаются в массу. Может этого и добивались создатели.

Стивен Содерберг — очень сильный режиссёр и мастер психологического триллера. В этом фильме гнетущую атмосферу и даже саспенс ему создать удалось. Но фильм далеко не так хорош, как его топовые ленты Траффик и дилогия про друзей Оушена.

Картина не рассказывает о жутком вирусе после заражения которым ты не становишься кровожадным зомби или одержимым, нет. Обыкновенный (ну почти) вирус убивающий людей в колоссальных масштабах. Собственно вокруг него всё и крутиться, масса известнейших актёров и актрис рассказывают нам историю судеб и поступков нескольких людей из разных социальных ступеней.

Любопытно практически полное отсутствие музыкального сопровождения, в редких моментах включается однотонная мелодия отчаяния, здорово. Любителям экшена и движухи скорее всего не понравится, действие развивается медленно, но интересно. Кстати сказать, как это часто бывает, содержание не совпадает с трейлером. Лоренс Фишбёрн с усами забавен, но как он поздоровел скажу я вам, не хотел бы я его увидеть на пляже, чувствую всё печально. Мэтт Дэймон со своей бородкой довольно сильно походит на Марка Уолберга. Вот и всё, что можно сказать, рекомендую, и да, там Джуд Лоу tru-блогер.

7 из 10

Сам фильм «Contagion» привлек мое внимание прежде всего не темой заражения в мировых масштабах, потому, что я считаю на довольно противоречивую тему существует достаточно много документальных, провокационных и не менее противоречивых передач, фильмов на различную тематику в своеобразном псевдо-реальном жанре в стиле — именно мы раскроем для вас правду, истину, начиная от темы мировых заговоров и заканчивая на чисто биологической тематике на тему, что вирусы, эпидемии возникают не по воле некоторых людей (привет замечательной саге истины о нашем мире — «Дух времени»). Прежде всего интерес к фильму берет тем, что в нем собралась довольно мощная и талантливая группа известных актеров, таких как Марион Котийяр, Мэтт Дэймон, Лоренс Фишбёрн, Джуд Лоу, Гвинет Пэлтроу, Кейт Уинслет — все они прекрасно отображают картину битвы двух лагерей (борьба человека против системы), каждый из которых играет, как оказалось в конце на свои интересы, что ж это жизнь, плюс к этому за режиссерским креслом сам Стивен Содерберг, слова по-моему здесь лишние, что же в последнее время стало довольно модно снимать фильмы с большим количеством звезд первой величины, может так продюсеры страхуются от провалов фильмов, ведь думаю у 60—70% процентов зрителей этого фильма, первым стимулом к его просмотру был именно так называемый «звездный десант» этой картины.

Что такое вирус, эпидемия, чума, болезнь в XXI веке - вопрос на который для меня лично только один ответ — бизнес и контроль над людьми и ничего личного. Как возникли современные вирусы — они не возникли сами по себе, а их разработали самые фармацевтические корпорации чтобы наполнить свои карманы вечнозеленым грязным долларом, на счету которого миллионы смертей людей и этот счет увеличивается каждую секунду, что будет дальше, может все мы вымрем, о нет стойте, мы точно не вымрем ведь окончание сырья — это ведь смерть для хозяина ресурса. Тема фильма «Contagion» достаточно дискуссионная и каждый лично для себя вправе считать в чем правда, а где ложь и обман, я скорее в этом фильме увидел не обман а пыль в глаза людям, мол смотрите какая у нас хорошая мировая власть и международные организации, они ведь так стараются, так стараются чтобы вылечить людей, но возникает вопрос — вылечить от чего? То-то оно, от чего, от тех же болезней, что эти так называемые добрые организации изобрели — так как болезнь в современном виде это как способ, орудие для достижения меркантильных целей нескольких сотен добреньких дядюшек в белых воротничках, которые самовольно объявили себя идолами нашей современной экономической цивилизаций.

Также картина может достаточно поразить своим масштабом и реальностью событий происходящих на экране, ведь перед порогом вымирания оказалось все человечество, баланс между жизнью и смертью довольно тонкий, и все может закончиться как счастливо так и трагически для нас. Что ж, фильм напоминает и хронику событий во времени предшествующие или концу жизни, или концу ужасной эпидемии, наличие деталей документального кино это очень хорошо. В фильме чувствуется присутствие человеческого фактора, мы или сражаемся за свою жизнь или бросаем свою жизнь на алтарь судьбы, неминуемой смерти, но как известно против болезни такого уровня, который показан в фильме, бороться самостоятельно невозможно. Ведь все давно решено за нас, одни умирают а вторые зарабатывают, ну чем вам не похоронный бизнес, однако с разницей в том, что в погребальном бизнесе его владелец не прикладывает сил к гибели людей, а в случае с лечебными препаратами для борьбы с опасным вирусом мы наблюдаем обратную для нас ситуацию в которой нам остается ждать и надеяться что не мы и не близкие нам люди станут жертвой биологического террора властных групп этого мира. Даже когда лекарство готово, помехой их пути к больным становится тупая бюрократия. Как говорил Оноре де Бальзак «Бюрократия — это гигантский механизм, управляемый пигмеями».

Нас 7 миллиардов человек — живых людей, уникальных существ которых во Вселенной может не так и уже много, мы своеобразная жизнь, биологический вид который сам для себя может стать началом своего трагического конца, так для чего выдумывать золотой миллиард, может пора подумать не о современных эгоистических технологиях которые только и то делают что отчаянными шагами наполняют личные амбиции некоторых людей, может давайте будем работать на благо не отдельным индивидам а постараемся сделать лучше существование не только человечества но и всего живого на нашей уникальной планете, хотя что я несу за глупость, такого не будет никогда, все же внутренняя натура, природа человека не такая добрая и наивная.

Сам фильм можно описывать по-разному, можно прибегнуть к рецензиям мировых критиков которые пишут обо всем но ни о чем, используя набор стандартных абстрактно-хаотических и типа постмодернистских схем для своих произведений, суть которых состоит в том, чтобы передать читателю не определенную суть а ввести его в полный тупик, неясность относительно самого фильма и тем самым они удовлетворяют свое «Ego» своего внутреннего «Я» (психоанализ Фрейда), набор довольно своеобразных фраз в стиле «давайте подарим пафос аристократического мира, элиты» а потом будем вести тупые вечеринки, банкеты, тусовки с одним содержанием, надо опять же показать кто круче в написании интеллектуального маразма. По мне, фильм должен оставлять у зрителя некое впечатление, вызывать определенные мысли, эмоции в зависимости от жанра, и именно кино «Contagion» создало во мне чувство страха перед завтрашним днем, вызвало именно ту реакцию, которая завтра может оказаться достаточно заоблачной и в конце закончиться трагическим концом — это все — смерть, ведь столько уже было этих эпидемий за последний десяток лет, столько людей умерло, что никто даже не решается назвать реальную цифру летального фактора вируса, что же ждет нас в будущем, ведь та ситуация, которую создают отдельные корпорации довольно опасна, это как ящик Пандоры который можно открыть и не закрыть или побороть последствия таких действий может оказаться достаточно сложно а может и вообще невозможно, так, что игры некоторых людей в Бога могут закончиться для нас, простых смертных весьма трагично и обернуться началом конца жизни.

Можно сказать, фильм «Contagion» свою миссию или как на мой взгляд, лучше сказать миссию прикосновения анти-спасения (то есть в зависимости от того как каждый из нас воспримет для себя идейное послание этой картины) выполнил почти на все 100%, ощущение бессилия простого человека перед диктаторским эгоизмом сильного присутствует.

Но лично от себя я хочу ответить бездушным королям без корон наших жизней цитатой Ю. Семенова: «Вы меня изучаете, как плевок под микроскопом. Думаете, я так не умею?»

10 из 10

Не фильм, а пустышка. И снят вроде бы неплохо, и персонажи вроде бы намекают на реальность происходящего, и музыка вроде бы иногда захватывает, а всё равно не то. Чего-то не хватает. Может быть эмоциональности персонажей и связанности сюжетной линии?Конечно же всякие Деймоны могут лить сколько угодно запоздалые крокодильи слёзы, перед самым концом фильма, но это даже не эмоциональность и не супер игра — это вообще чёрт знает что получается.

Конечно же очень много звёзд собралось, они буквально на каждом шагу, но что они дают конечному продукту в итоге?Да в общем-то ничего. В конце концов любой режиссёр должен знать, что если он собирает целую плеяду звёзд, то нужно набрать и звёзд-сценаристов, чтоб написали нормальные диалоги и уделить каждой звезде достаточно экранного времени, раскрыть звезду, так сказать. Но Содерберг нам даёт абсолютно сухие, практически чёрствые, диалоги и идёт по пути демократии, уделяя каждой звезде по минимум внимания и времени, что явно не идёт фильму на пользу. И ещё эта глупая, однообразная музыка — наводит лишь тоску. Скука!

Итак, супер-режиссёр, супер-актёры и супер-локации: Гонконг, Уинслет, Лондон, Котийар, Токио, Женева, Деймон, Лоу, Атланта, Пэлтроу и старый добрый Миннеаполис. Превосходно. Ну а где супер-результат? Ну да, смерть героини Пэлтроу была очень даже милой (созерцая всё это, я про себя подумал: Так тебе и надо дрянь паршивая, нечего развлекаться на стороне, когда у тебя такой муж), но история «папочка и дочка» была в целом абсолютно бессмысленной (подобное мы уже видели в «28 дней спустя»).

Уинслет может была и не плоха, но её героиня появилась из неоткуда и ушла в небытие. Раскрытия не было, а ведь могло бы и быть. Вообще история учёных и медперсонала была показана, с одной стороны, скорей всего, достоверно, но с другой — скучно и безжизненно. Поведение персонажа Лоу, скорее, бред или блеф чистой воды. А что случилось с героиней Котийяр?Я так и не понял. Её вроде бы похитили и она познавала все радости жизни в Гуандунской деревни. Замечательно, но что с ней стало потом, неясно. Куда она побежала и куда прибежала в конечном итоге? И финал у фильма глупый — слёзы, сопли, бесполезный танец, ну и конечно же этот политкорректный бред, когда герой Фишбёрна спасает сына явного реднека от болезни. Ну что это, как не проделки американского псевдо-либерального госсапарата, наглая и бесцеремонная цензура одним словом, а потому и скучно.

В заключение можно сказать, что фильм, может быть, сам по себе и не плох, но когда в одном проекте так много звёзд, ожидаешь гораздо большего. И ожидания не оправдались. Драмы как-то не получилось и это с такими-то актёрами, пытались, конечно, но в итоге всё очень скомкано и не впечатляюще. Меня позабавило, когда мимолётом мы узнаём, что в США погибло два с половиной миллиона человек, а на экране, между прочим, этого совсем не видно, никакого накала страстей нету и в помине, нам всего лишь показывают заунывные будни учёных, опять же скука!Лишь масштабность, операторская работа и подобие достоверности спасают картину.

21-й век только начался, а в нём уже произошла туева куча событий мирового масштаба. Запомнился он также воспалениями новых видов «смертельных» болезней: птичьего и свиного гриппов. Как всегда, нас сначала запугивали все СМИ, называли эти болезни чумой 21-го века, а потом, всё стихало. Выяснилось, что не так уж это и страшно, и эпидемии мы большинство из нас пережили, особо не напрягаясь. Но, видимо, какой-то группе людей всё это не давало покоя, и они пофантазировали, что же будет, если грипп действительно окажется смертельным. Эта группа людей и создала фильм Заражение.

Фильм, прежде всего, подкупает роскошным подбором актёров: Мэтт Дэймон, Лоренс Фишбёрн, Марион Котийяр, Гвинет Пэлтроу. Вам мало? Вот ещё: Джуд Лоу и Кейт Уинслет. Все актёры сыграли блестяще, единственный минус — из-за такого состава, сценаристы пытались уделить внимание всем, поэтому у каждого актёра не так много экранного времени, хотелось бы побольше.

С первого взгляда, сюжет проще некуда: обычная американка, вернувшись из поездки в Гонконг, заболевает, а потом умирает. В попытке найти причину смерти, врачи обнаруживают совершенно новый вирус, которым позже заболевает огромное количество человек по всему миру, а учёные пытаются найти лекарство. Но всё это осложняется историями героев из совершенно разных систем. Например, Мэтт Дэймон, его герой — это муж погибшей женщины, сам не заболел из-за какого-то иммунитета. Он просто пытается спасти свою дочь, уберечь её от болезни. Или Джуд Лоу — интернет-журналист, тоже заболевший, и тестирующий на себе некий препарат «Фарсити» и пытающийся вывести Центр заболеваний на чистую воду. Кстати, он не так прост, как кажется. Каждый герой отработан с самых разных сторон, раскрыты все переживания и моральные поступки.

Все события и поступки понятны, но двойственны. Например, государство пытается скрыть серьёзность вируса, во избежание паники, ты вроде бы осуждаешь это, т. к. люди должны знать правду, но когда начинается эта паника, мнение кардинально меняется, и приходит понимание, зачем иногда некоторые данные не разглашаются. Или ситуация, когда объявили о том, что припасы закончились, все не поверили и побежали проверять. Наверное, каждый ставит себя на место толпы и выбирает, побежал бы он или нет.

Всё подстёгивает атмосфера загадки, мы не знаем, откуда взялся вирус, и что он из себя представляет: биологическое оружие, чью-то неосторожность или кару небесную. Честно говоря, ближе к концу фильма думал, что тайна так и не раскроется. Ничего подобного, прямо перед титрами.

Единственный момент, который мне показался глупым — это определение по видео, кто кого заразил. Бросьте, вы сами говорили, что вирус может передаваться через что угодно. Ну, невозможно определить это по съёмке с камер наблюдения!

Во всём остальном — это отличный триллер, с неплохим сюжетом и офигенской игрой актёров.

9 из 10

И я подписываюсь под этим!

Картина Стивена Содерберга, снятая в его собственном, уже узнаваемом широким кругом зрителей, своеобразном стиле, достаточно наглядно рассказывает о возникновении и течении эпидемии неизвестного вируса. Масштабность происходящих действий передана достаточно неплохо — ощущение одновременного присутствия в разных точках земного шара присутствует. В ходе событий, описанных в фильме, без труда угадывается происходящая в последнее время мировая ежегодная возня с так называемым «птичьим» или «свиным» гриппом, ноги у которого, как правило, растут в Азии. Именно там — и это наглядно показано в картине — полный срач и антисанитария. Но, как ни удивительно, азиаты в фильме выглядят намного симпатичнее, чем «цивилизованные американцы», которые в случае чего начинают сразу же начинают убивать соотечественников и грабить магазины и банки (а-ля случай с ураганом «Катрина» и Новым Орлеаном).

Визуальная составляющая картины выдержана в несколько «кислотных» тонах, учитывая, по всей видимости, поднятую в ней медицинскую тему. Это делает её несколько схожей с современной документалистикой с канала «Discovery Science», но присутствие актёров-звёзд первой величины напоминает, что мы всё-таки смотрим художественный фильм. Эта же цветовая гамма в купе с отличным гримом, передающим болезненные состояния разной степени тяжести, создаёт даже некий эффект «грязности экрана», и в этом автор рецензии усматривает специально рассчитанный ход режиссёра, таким образом вовлекающим нас в происходящее.

Музыкальная составляющая подобрана на редкость гармонично происходящему действию. Мелодичное техно подчёркивает, что проблема происходит в 21 веке, и постоянно двигает действие вперёд к финалу, по нарастающей.

В картинах Содерберга, как правило, нет главного героя, там все достаточно равнозначны. Главным героем здесь привычно выступает сам режиссёр. И в картине «Заражение» он, по мнению автора рецензии, отыграл очень неплохо.

Достаточно необычное современное кино с оттенком «документальности». Смотрится интересно, а главное, познавательно. Моем руки почаще и в Гонконге, в случае чего, из номера не выходим. Целей будем.

8 из 10

Хорошие актёры и интересный режиссёр. Трепанация Гвинет Пэлтроу — это действительно круто.

Фильм Стивена Соденберга я посмотрел спустя три месяца после его выхода, и очень мне понравился.

Немного о фильме. Каждый век появлялось какое-нибудь заболевание или эпидемия, как чума, которое уносило тысячи и миллионы жизней. В «Заражении» показывают как появляется новая болезнь, которая опаснее птичьего гриппа и других современных болезней вместе взятых, уносящая жизни в геометрической прогрессии. Эта эпидемия переносится через одно только прикосновение, а в наше время, когда очень много мегаполисов и люди в них как «муравьи», очень трудно придерживаться этому правилу.

Этот фильм учит многому и показывает «что мы есть» в подобной страшной катастрофе. И конечно же люди перестают жить по законам и идут на крайности, чтобы выжить. Происходит ограбление магазинов, улицы городов становятся как в послевоенное время. Происходит сбой во всем: в поставке продуктов, медикаментов… Правительство как всегда держит всё под строгой секретностью, держит людей в неведении, и сами начинают по- тихоньку уезжать из больших городов, подальше от людей.

Начинается похищение людей, чтобы получить вакцину от болезни первыми. Ради справедливости проводиться лотерея, где вытаскиваются шары с датой дня рождения, по которым будут выдаваться вакцины. Многие не доживали до получения её.

Хочу отметить актерскую игру звезд первой величины, за которых начинаешь переживать и сочувствуешь каждой потере, каждому кто потерял близких.

Концовка фильма показывает нам как все начиналось (первый день), откуда возник этот вирус и от кого все это пошло. Какие же все таки люди беззащитные и есть что- то похлеще войны и природной катастрофы, что может возникнуть как эпидемия и унести много жизней и даже прекратить существование какого- либо вида на нашей планете.

Как же на самом деле неустойчиво положение нашей цивилизации. Казалось бы, такое огромное количество людей, населяющих Землю, множество ученых, постоянно открывающих новые возможности улучшения мира, вооружение всех стран, способное выстоять при любой угрозе. Трудно представить, какова должна быть сила, способная за мгновения уничтожить все то, что строилось сотни лет. Но, то лишь колосс на глиняных ногах. Достаточно одного мельчайшего микроорганизма, заметить появление которого не может никто, и устойчивого к любым медикаментам и иммунитету, чтобы существование людского рода на нашей планете подошло к концу. Итак, «Заражение», год 2011.

Очаги новых штаммов вирусов то и дело вспыхивают в каком-нибудь районе Земли. Но, обычно, они носят локальный характер и до уровня эпидемии доходят крайне редко, ибо современная медицина позволяет быстро найти противоядие и подавить распространение вируса. Но человеку свойственно выходить за рамки реальности и развивать какую-то идею все дальше и дальше. Так и режиссеров всегда интересовала тема возникновения вируса, который невозможно победить и который за короткое время способен стереть род людской с лица Земли. И хотя практически все фильмы этого направления развиваются по одному и тому же сценарию, тем не менее, мы почему-то в очередной раз с воодушевлением садимся за просмотр новой истории о смертельных вирусах. Значит, есть в каждой ленте что-то оригинальное, необычное, притягивающее зрителя и являющееся залогом приятного впечатления от просмотра.

«Изюминкой» этой истории можно назвать более четко выраженную человечность происходящего, нежели в любом другом подобном фильме. Если в большинстве остальных представителей этого жанра очень много внимания уделяется именно поиску вакцины, противоядия, то здесь стержень, каркас повествования заключен в отражении жизни обычных людей, которых эпидемия застала врасплох, и которым приходится вслепую бороться с нависшей угрозой, при этом постоянно имея риск подхватить заразу. И это люди всевозможных профессий и рангов, занимающие самые разные социальные ниши в обществе. Обычный семьянин, для которого смыслом всей жизни становится спасение от заражения своей дочери. Простой переводчик, готовый ради спасения своей деревни даже на похищение. Представители медицинских учреждений, занятые поиском лекарства от панацеи, для одной из которых спасение многих жизней совершенно незнакомых ей людей становится выше собственной безопасности, а вторая, уже являясь носителем вируса, сожалеет лишь о том, что больше не в состоянии помочь другим. Начальник крупнейшей медицинской корпорации, готовый, рискуя собственной жизнью, отдать свою дозу противоядия тому, кто больше в ней нуждается. Они не знают друг друга, каждый живет своей собственной жизнью. Их объединяет лишь то, что в экстремальной ситуации они, одни из немногих, не теряют своего человеческого лица и гуманность их поступков, их готовность к самопожертвованию и помощи другим, заслуживают самого искреннего уважения. А большое количество звезд мирового масштаба, которые своей прекрасной и воодушевленной игрой, делают своих героев настоящими, почти реальными личностями, лишь усиливает общий эффект. Единственное, меня немного смутила недосказанность в сюжете, когда многие сюжетные линии оборвались без более-менее выраженного финала. Но, возможно, то лишь верный сценарный ход, позволяющий закончить историю на положительной ноте, ибо судьба некоторых персонажей вызывала опасения.

Если обратить внимание, то на отрицательных персонажах здесь нет заостренного внимания. Конечно, здесь есть люди эгоистичные, злые, жестокие, для которых в первую очередь важна нажива (всевозможные мародеры, бандиты и просто обезумевшие жители) и спасение своей, извиняюсь за выражение, задницы. Но история на них не концентрируется, и потому мы можем наблюдать их лишь в виде массовки на заднем плане. И даже Алан, герой Джуда Лоу, который, на первый взгляд, является здесь обобщающим образом отрицательного персонажа, если присмотреться, старается помочь обществу. Но винить его, опять же, в данном случае сложно. Он скорее стал своего рода заложником ситуации, человеком слишком недоверчивым и мнимым, и эта мнительность ослепила его, сбила с верного пути. Хотя, сказалась и жажда денег и славы, превратив, тем самым, его в страшное оружие (еще один пример разрушающего действия некоторых интернет сообществ).

А сам вирус в этой истории, кажется, играет второстепенную роль. Да, он задает тон происходящему, образуя завязку истории, но на протяжении просмотра ему уделено не так уж и много внимания, и то, в большинстве своем, выраженного лишь в редких докладах о масштабах распространения эпидемии. Фильм не насыщен медицинскими терминами и формулами, нас практически не посвящают в процесс изготовления противоядия. Лишь дух болезни, опустошающий улицы, заставляющий людей идти как на преступления, так и на добрые, гуманные поступки, не позволяет забыть, что зритель смотрит фильм-катастрофу. Как внезапно появился первый заболевший в самом начале картины, так и внезапно появившаяся вакцина положила конец пандемии в финале.

Отдельного внимания заслуживают самые последние кадры, наконец-таки дающие представление о природе вируса. Такие, на первый взгляд, случайные, а может даже и забавные события, на самом деле являются еще одним напоминанием о том, что владычество человека на нашей планете не такое уж и непоколебимое. Усердно забирая природные ресурсы, уничтожая целые сообщества растительного и животного мира, загрязняя атмосферу, почву и воду, мы постепенно опустошаем, можно сказать, убиваем нашу планету. Но, как природа породила род Homo Sapiens, так же легко она может его и уничтожить, достаточно лишь мимолетного толчка. И там, где вирус не будет способен справиться, его дело завершат сами люди, большинство из которых может лишь разрушать и забирать, ничего не отдавая взамен. Но пока еще остаются такие люди, как персонажи этого фильма, для которых общее благополучие не менее важно, чем свое собственное, которые будут готовы прийти на помощь нуждающимся, порой даже в ущерб самим себе — до тех пор еще есть надежда, что человечество будет иметь второй шанс на спасение, сохранение и процветание.

8 из 10