Рецензии

Давно анонсируемый уход на режиссерскую пенсию и приближающийся 2012 год спровоцировал на высказывание и лукавого инди-провокатора Стивена Содерберга. Причем сделано это на студийные деньги с участием целой россыпи звезд — от постоянного актера режиссера Мэтта Дэймона до совсем недавно попавшей на звездный Олимп Марион Котийяр.

В принципе господину Содербергу не в новинку затрагивать псевдоапокалиптические темы — будь то бытовое умопомешательство в личном и окружающем аду («Пузырь») или элегантный хук капитализму под дых («Девушка по вызову»). В «Заражении» режиссер продолжает лениво поигрывать сюжетным клубком подобно растолстевшему коту. Ящик Пандоры открывает блудница (героиня Пэлтроу изменяет своему супругу с той же легкостью, как распивает напитки с малознакомыми людьми в шумном казино), а закрывает чуть ли не святая (потомственный врач, практически Мария Склодовская-Кюри, испытывающая новую вакцину на себе).

Однако Содерберга мало интересует практически мифологическая изнанка сюжета — вместо проговаривания вечных истин, он безжалостно выкашивает четверть населения земного шара, попавшегося под горячую руку совершенно случайно. Еще бы, вирусу глубоко наплевать на ваш образ жизни. Все смертны, кому-то везет больше, кому-то нет. Причем карты тасуются в вольном порядке, но «почему-то» крапленые постоянно достаются сильным мира сего. Обычный распорядок дел.

Именно околокиношность ленты и является одним из главных ее плюсов — с таким же успехом Содерберг мог снимать, к примеру, документальное кино про птичий и свиной гриппы. Вместо экшена или на худой конец, стильного B-movie, вроде «Эпидемии» Вольфганга Петерсена, получается бесконечная говорильня, в ходе которой голливудские звезды что-то активно втолковывают собеседникам, лишь имитируя характеры и подменяя архетипы. Ну что можно взять с картонных фигурок?

Инди-хулигана гораздо больше интересует мелкая моторика вируса — постоянно расширяющийся ареал распространения, мутирующие и новообразующиеся штаммы, а также многочисленные бесплодные попытки врачей его устранения. Подобным образом режиссер проплывал сквозь бесконечную пустую болтовню в «Девушке по вызову», затрагивая глубинные процессы экономического кризиса, при этом фокусируясь лишь на блоге и нарядах порнозвезды Саши Грей.

В «Заражении» ход времени так же замедлен, напоминая о себе лишь редкими плашками прошедших со времени проникновения вируса дней. Впрочем, казалось бы, важные с точки зрения антиглобализма вещи — мир без границ, химичащий с медикаментами и барышами ВОЗ, продажные блогеры и политики — в представлении Содерберга всего лишь накипь. Мы все равно все умрем — не важно, от новой чумы XXI века или от случайно упавшего на голову кирпича.

Именно фасеточное зрение режиссера, примененное еще в оскароносном «Траффике», привычно расслаивающееся и расплывающееся при приближении к объекту, хорошо показывает мизантропию Содерберга, со временем преобразовавшуюся в окончательное равнодушие к жанрам, актерам класса «А», а самое главное к среднестатистическому зрителю, который, как правило, остается после просмотра недоуменным и даже несколько растерянным. Это, пожалуй, и есть главная жертва нового штамма режиссерского пофигизма, который, чего не отнять у Содерберга, внедряется крайне профессионально и дотошно. Можно ненароком и умереть со скуки без спасительной прививки. Хотя у поклонников режиссерского таланта со временем выработалось противоядие даже против такого сильного вируса.

Честно говоря, мне не очень хотелось писать рецензию на этот фильм, поскольку он меня не задел, увы… Но какая-то неведомая сила всё-таки настояла на том, чтобы я уделила ему внимание. Посмотрела «Заражение» совсем недавно, исключительно по той причине, что искала какой-нибудь захватывающий, напряжённый триллер про конец света, массовую гибель человечества и прочую страшную напасть. Но, к сожалению, мои ожидания не оправдались.

Не могу сказать, что было совсем не интересно. Нет, моментами даже цепляло, приковывало внимание, вызывало какие-то чувства. Но в совокупности — ничего. Например, понравилась история героя Мэтта Дэймона. Интересно было наблюдать за тем, как он пытался огородить свою единственно выжившую дочь от всего мира. Жаль было героиню Кейт Уинслет. А остальное, ну, не знаю, как вам, а лично мне показалось каким-то сухим, недоработанным. Словно режиссёр наснимал целую кучу пробного материала, а потом, без всякого монтажа, пустил эти по большей части несвязные между собой отрывки в мировой прокат. Лично на мой взгляд, это неудачное решение.

Возможно, Стивен Содерберг создал именно то, что хотел. Возможно, эта картина планировалась, как нечто несуразное, разрозненное, разбросанное по всему миру, как отдельные фрагменты отдельных периодов жизни отдельных людей. Возможно, именно так и будет выглядеть наше общество перед страхом массового уничтожения невидимым врагом. В коллапсе, в хаосе, в беспощадной борьбе за выживание мы, наверное, превратимся в животных, в поведении которых не получится уследить никакой логики, но, это ведь будет уже реальность, а не кино. В кино должна быть какая-то связующая нить между событиями, иначе это не больше, чем набор историй. Но в данном случае, я не могу это назвать даже набором историй. Это набор чего-то не пойми чего. Затронуты, конечно, важные темы: эгоистичное поведение социальной верхушки, активизация инстинкта самосохранения, обман и массовое выкачивание денег, превращение трагедии в золотую жилу. Но, ни одна из этих тем полностью не раскрыта. Такое ощущение, что прошлись исключительно по поверхности, даже не стремясь докопаться до сути. Это обидно.

Ещё, кстати, я не совсем поняла некоторые сюжетные линии, а так же роль определённым персонажей в данной картине. Например, героиня Марион Котийяр… зачем она здесь? Её похитили. И что дальше? Вот именно, ничего. Её показывают нам какие-то пару минут. Разве за эти пару минут можно прочувствовать весь трагизм и ужас ситуации? Вряд ли. На самом деле, мне вообще не очень-то понятно, что с ней стало в итоге. Всё слишком размазано, словно каша по тарелке, или запотевшее стекло. Так и хочется его протереть, чтобы, наконец, получить нормальное изображение. И здесь, хочется протереть экран, но дело вовсе не в качестве картинки, а скорее в качестве сюжета, в котором лично для меня осталось достаточное количество пробелов. Я не считаю себя тупым зрителем, не подумайте. У меня есть знакомые, которым нужно посмотреть несколько раз «Спеши любить», чтобы до конца осознать кто кого полюбил, кто умер и чем всё вообще закончилось. Так вот, я далеко не такой зритель. Мне нравится серьёзное, глубокое, сложное кино. Я просто обожаю его анализировать, читать отзывы, копаться, разбираться в нём. Но, позвольте, иногда просто не в чем разбираться. Я честно пыталась отыскать в «Заражении» глубину и мощь, но… наткнулась на песок, стремительно просеивающийся через мои пальцы.

Скажем так, идея очень даже не плоха, пусть и не блещет новизной, однако её воплощение оставляет желать лучшего. Единственное, что мне удалось выудить из данной картины — это достаточно реалистичное изображение социального расслоения нашего общества. Да, это здесь можно явно наблюдать: начиная от президента, правительства и высоко поставленных членов ВОЗ, которые за всё время эпидемии так ни разу и не столкнулись своими зажравшимися «лицами» с реальной опасностью, и заканчивая простыми смертными, вроде нас с вами, которым, чтобы выжить, нужно месяцами стоять в очереди за крошечной ампулой. Вот она — горькая правда жизни. Но для того, чтобы увидеть эту правду, вовсе не обязательно смотреть данный фильм. Можно просто оглянуться по сторонам.

Безусловно, я бы не стала так рьяно критиковать «Заражение», будь оно единственным фильмом в своём роде, но, к счастью, на подобную тематику есть гораздо более удачные, более сильные картины, достойные высших похвал.

Не спорю, выжить в современном кинематографе достаточно сложно, громкие имена вовсе не гарантируют успех, как в данном случае, именно поэтому нужно стремиться сотворить что-то новое, пусть даже не новое, но цепляющее, интересное, необычное, или хотя бы красивое. Но здесь мне даже не за что зацепиться.

Разочаровал сценарий, игра актёров, сюжет, съёмка, всё как-то сухо, поверхностно, неубедительно. Я бы сказала, обычный средненький блокбастер, замешанный на политических играх, странных терминах и статистических расчётах. Не почувствовала я жизни, боли, страданий. Всё-таки трагедия… Всё-таки люди умирают… А этого как раз и не замечаешь.

Что я хочу донести своей рецензией? Пожалуй, обычный человеческий совет тем, кто сейчас сомневается в необходимости просмотра «Заражения». И этот совет — не сомневайтесь. Не смотрите. Не потому, что это отвратительно, ужасно, кошмарно, а потому, что есть более интересные варианты. Если есть лучшее, зачем соглашаться на худшее, посудите сами?

Исключительно за идею я могу оценить на

6 из 10

Фильм повествует о новом виде вируса, убивающего человека в считаные сутки. И вирус настолько заразный, что достаточно потрогать поверхность, где только что касался зараженный человек.

Развитие пандемии показывают зрителю с разных точек зрения. Это жизни самых разных людей, но в основном специалистов по данной проблеме. И все сюжетные линии так органично связаны между собой, что совсем не нужно напрягать внимание к деталям сюжета, чтобы понять суть. И все легко сливается в единый сюжет.

Но большей проблемой в этой ситуации может оказаться СМИ. Эпидемия — это отличный предлог поуправлять массой. Один авторитеный блогер скажет лечиться аспирином, люди сделают это. А что еще хуже, когда он способен настроить толпу против Центра по контролю заболеваний, где люди в действительности пытаются решить проблему.

Теория хаоса гласит, что сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий и небольшие изменения в окружающей среде ведут к непредсказуемым последствиям. Финал это очень хорошо иллюстрирует. Взмах крыла летучей мыши в одной части земли приведет к глобальной эпидемии, затрагивающей все уголки планеты.

7 из 10

До выхода фильма «Заражение» в прокат, я отметила его оригинальность в том, что люди, заболев, умирали, а не превращались в кровожадных зомби. «Ура». Заражение обещало быть реалистичным и жизненным фильмом. Стивен Содерберг снял именно такой фильм. И пусть сюжет скучноват, события не поражают своей масштабностью, однако фильм касается тех жизненных ситуаций, которые действительно могут произойти, если показанное в фильме когда-нибудь случится.

Бет Эмхофф, жена Митча, приезжая домой, умирает от неизвестной болезни. По этой же причине через несколько дней умирает его сын. Такие случаи начинают происходить в большинстве стран мира. Международная организация врачей и Центр по контролю и профилактике заболеваний США пытаются выяснить обстоятельства масштабной гибели людей и предотвратить распространение вируса. Теперь каждому человеку предстоит бороться за свою жизнь.

Заражение затрагивает эмоциональное состояние человека во время всемирной эпидемии, когда люди умирают от неизвестной болезни. У людей начинается паника, они дерутся друг с другом за еду, перестают общаться даже со своими друзьями, опасаясь заразиться. Врачи, которые должны помогать людям в подобных ситуациях, бросают свою работу, лишь бы остаться в живых. Везде творится хаос, паника, страх. И все это Содерберг показал в фильме, и именно это цепляет. Представить страшно, что такое может произойти на самом деле.

В сюжете нет ничего особенного, но как я отметила выше, обстановка, переданная на экране — огромный плюс фильма. Актерский состав впечатлял с самого начала: Мэтт Дэймон, Марион Котийяр, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, Гвинет Пэлтроу, Лоренс Фишбёрн. Отметить чью-то игру немного проблематично. Лучше всех, на мой взгляд, со своей ролью справилась Кейт Уинслет. Джуд Лоу также показал достойную игру. От Мэтта Дэймона я ожидала большего, но не скажу, что он сыграл плохо. Все сыграли на среднем уровне.

Заражение получился достойным фильмом. Не лучший в своем жанре, однако в нем есть своя изюминка. Я не потрясена, но и не разочарована.

7 из 10

Узнав, что «Заражение» будет снимать Стивен Содерберг, был уверен на сто процентов: фильм будет шедевром. Я не ошибся!

Начнем по порядку. Сценария. Мало кому известный Скотт Бёрнс создал историю, заставляющую нервно поглядывать, когда кто-то чихает в кинозале. Фильм держит в напряжение с самого начала, сцены приступов сделаны настолько страшно, как будто ты смотришь какой-нибудь ужастик. Также интересно наблюдать за сюжетными линиями героев, которые собрали в себе разные характеры, показывающие их поведение в данной ситуации. Но одна из важных заслуг этого сценария заключается в том, что Скотт Бёрнс смог показать отношения между людьми во время эпидемии, что очень трудно сделать обычно для таких фильмов.

Конечно же одна из главных заслуг этого фильма — это актерский состав! Марион Котийяр, Мэтт Дэймон, Лоренс Фишбёрн и Джуд Лоу превосходно сыграли в «Заражении». Это чуть ли не самая лучшая актерская команда за всю историю кинематографа. Вы не наблюдаете за игрой актеров, вы смотрите как будто их жизнь. А лучше всех сыграла Кейт Уинслет — доктора, готового тратить все свои силы ради исцеления эпидемии.

Всю трагичность ситуации предает Клифф Мартинес. Этот гениальный композитор создал отличные композиции для «Заражения», заставляющие нервничать в определенных моментах фильма.

И, конечно же, Стивен Содерберг в роли оператора справился отлично. Правильно выбранные ракурсы радуют наши глаза на протяжении всего фильма.

В общем получилась отличная драма с элементами триллера, заставляющая подумать, а как бы вы поступили в этой ситуации, когда в мире воцарился хаус? Приятного просмотра!

10 из 10

Сюжет. Множественные открытые источники в СМИ вопиют о преднамеренном создании последних известных смертоносных вирусов, типа птичьего или свиного, а также о том, как лихо на этой проблеме нагрелись компании, производящие прививки, и сколько людей от этих прививок погибло либо стало инвалидами (кстати, значительно больше, чем погибло от самих вирусов). Но высокодоходный вирусно-прививочный бизнес не намерен сдавать свои позиции и терять популярность, потому представленный зрителю кинопроект «Заражение» призван вновь и вновь, уже в высокохудожественной форме, закошмарить тему опасности вирусов.

Он повествует об особенностях распространения некоего нового смертельного вируса, о страшных человеческих трагедиях и массовых смертях. Смелые независимые журналисты. Самоотверженные врачи. Паника, погромы, нестабильность. Мешков для трупов не хватает. О ужас — мы все умрём! Прививки разыгрываются через лотерею…

Плюсы. Много звёздных актёров, играли все хорошо. Фишборн с усиками — это что-то! Понравился.

Особенности. Раскрытие темы реальной опасности для каждого конкретного человека и семьи показаны в фильме на примере отдельно взятой трагедии со смертельным исходом в одной социально благополучной и респектабельной семье в США. Навязываемый вывод: главные потенциальные страдальцы от вирусов — белое население развитых стран, они должны стать основной целью защиты и профилактики от вирусов.

Эпицентром распространения вируса представлен некий популярный туристический центр Китая. Навязываемый вывод: Китай, да и вообще весь Восток, — потенциально опасные в вирусном отношении страны, они — немытые грязнули, их нужно бояться и относиться к ним крайне настороженно. Для получения редчайшей вакцины от вируса китайцы прибегли к захвату заложницы, но их с вакциной обманули. Ещё один вывод: их можно — и будут — кидать.

Вывод. Коммерческий проект, направленный на извлечение выгоды в будущем от закошмаривания в настоящем темы вирусной опасности. Вся психологическая подоплёка этого фильма направлена на создание у зрителя внутренней установки на пассивное бессилие против всемогущего и безудержного вируса. Так и слышатся уже рекламные истерики: «Покупайте наши вакцины! Лучшие в мире противовирусные вакцины!».

В смотрибельном отношении фильм весьма посредственный.

3 из 10

Главный провокатор современного Голливуда Стивен Содерберг, наделал в последнее время много шума, что не удивительно. В связи с тем, что якобы заканчивает карьеру в кино, что кстати уже опровергнуто и называется творческим отпуском. В этом безусловно была намеренная мысль сделать себе имя, удивить, и привлечь заодно внимания к своим новым фильмам. Но с другой стороны, от Стивена ожидать другого было глупо, и в итоге посмотрев «Заражение» даже радуешься тому, что имя и шумиху для фильма уже сделали.

Содерберга тянет к кино экспериментам, да настолько, что его карьеру можно поделить на мейнстрим и авторское кино, второго к счастью больше в карьере режиссера. Да и о непостоянстве Стивена можно говорить часами, то он снимает дорогое кино про друзей Оушена, то на несколько лет снимает фильмы про Че Гевару, в общем натура многогранная. А что самое удивительное, что «Заражение» относится тоже к авторскому кинематографу. Огромный бюджет, звезды первой величины, шикарная маскировка для привлечения масс в кинотеатры, да кое кто купается в своей роли блогера, остальные же так для наличия у себя в списке работ арт-хауса. И все бы хорошо, но судя по неоднозначным откликам зрителей «Заражение» просто не поняли, величая чуть ли не худшим фильмом Содерберга (люди эти кстати «Во всей красе» не видели, вот где провал).

Пред нами уже с первой минуты предстает, очередной эксперимент Содерберга над жанром, а ведь казалось, что жанров для его опытов уже не осталось. Так вот самое удивительное, Содерберг рассказывает вполне понятную историю, Стивена так и кидает от крайности в крайность. Он играет со зрителем, и бюджетом, да с таким азартом, что усомнится в таланте режиссера невозможно. Причем бюджет пошел на актеров, и масштаб действия практически по всему миру, все остальное выполнено крайне скромно, ни грамма компьютерной графики, лишь натуральный грим и самодельный реквизит, со всеми вытекающими факторами, все кстати предает реализма ленте. Кстати реалистичность всех симптомов и смертей пугает даже больше, чем всякие маньяки с пилами и прочим.

А в отдалении начинаешь невольно думать, а не приквел ли это «Носителей» братьев Пастор, который пугал тем же, и в общем-то говорил на те же темы. Содерберг говорит на темы важные, затрагивая вопросы про то, что в такой ситуации каждый за себя, и спасения в общем-то быть может, но будет ли вообще? Путь разрушения мира показан очень точно, практически охватывая каждый день, и в то, что где-то на 70 день царствования вируса, начнется мародерство, и каждый будет брать что хочет, и ни один план правительства в такой ситуации не спасет. Но прежде всего зная Содерберга, не стоит считать все серьезным, да реалистично, но прежде всего Стивен преподнес нам сатиру, он это может как никто другой. Недаром самый честный, тонкий, правдивый персонаж фильма- блогер в исполнении Джуда Лоу (намеренно ломающего образ мачо, благодаря характеру и небольшим изменениям во внешности персонажа) олицетворяет наше общество, такое же едкое, и циничное. А наиболее подтекст подчеркивает, простая истина погибнут бедные, богатые имеют наибольшие шансы выжить, а народ в такие моменты будет вестись на любые уловки, сталкиваясь с такой правдивой формулой, от «Заражения» не хочется отмахнутся как от ненужного мейнстрима.

Снято «Заражение» в излюбленной форме режиссера, цифровые камеры, быстрый монтаж, даже красок в кадре много, как и занятных планов, только вот, что напрягает, так несколько надоедливая манера повествования, и расфокусировка сценария, конечно хорошо, когда персонажей много, но показывать их, а потом прятать на час это не есть хорошо, а о некоторых героях вообще забыли, в остальном сценарий хорош, а диалоги так вообще шикарны. Вот только, как в свое время это сделал в тему Роланд Эммерих со своим «2012»,так и Содерберг выпустил в тему, заодно массовые заражения в кино и закрыл. Спасибо ему за это.

В итоге получилось довольно реалистично жуткое кино, с должной долей саспенса и в очередной раз превышающих норму количества актеров на квадратный метр пленки. «Заражение» это Содерберг, если вы знакомы с его творчеством, то вы знаете, что ожидать надо сатиры, да местами абсурдной, но удивительным образом правдивой. К просмотру рекомендуется.

PS. Задачу лента Стивена выполнила, руки моешь чаще, и прикасаешься ко всему остальному реже, что тоже хорошо.

Стивена Содерберга я уважаю за 3 вещи: умение работать со звёздным актёрским ансамблем, умение даже из самой затасканного сюжета сделать историю, которая действительно интересна и умение одинаково хорошо работать в разных жанрах. Наиболее ярко эти умения раскрыты, на мой взгляд, именно в мэйнстримовых работах этого режиссёра, каждую из которых я пересматривала и не раз. Само собой разумеется, что «Заражение» очень и очень сильно привлекло моё внимание. И после просмотра могу с уверенностью сказать, что и на этот раз Содерберг великолепно справился, создав весьма привлекательное и интересное кино.

Тема глобальной атаки некоего смертоносного вируса обыгрывалась в кино великое множество раз, иногда очень удачно, а иногда просто ужасно. На этот раз была взята за основу типичная ситуация: герой неизвестно как подцепил заразу, быстро умирает, его случай стал тревожным звоночком для различных структур, всё сначала замалчивают, но слухи распространяются, начинается паника и т. д. и т. п. Мы видели это множество раз, но сценаристы особенно тщательно проработали историю, последовательно переходя к каждому новому этапу. И зритель вместе с героями проходит этот путь от лёгкого недоумения до жуткой паники и хаоса. Сама история затягивает не на шутку, и уже где-то минут через 30 как-то не хочется говорить «где-то это уже было». Лично мне очень понравилось, что рывков в развитии истории не было, она развивается логично и последовательно.

Далее следует упомянуть о персонажах, и здесь Содерберг остаётся верен себе: первые полчаса фильма-своеобразная игра «угадай актёра/актрису». Однако звёзды здесь не для мебели-их персонажи неплохо проработаны, каждый из них заслуживает отдельный фильм. Здесь невозможно выделить главного героя, ведь они все главные, благодаря им история показана с разных точек зрения. Причём ни один из персонажей не выглядит лишним и не выпадает из повествования. Особенно понравилось, что парочка героев оказалась с подвохом. Это вносит в историю определённый элемент неожиданности.

Фильм на подобную тему не может обойтись без должной атмосферы, и здесь она присутствует в полной мере. Во-первых, красивая съёмка без эффекта «бешеной камеры», всё очень плавно и спокойно. Во-вторых, приятная глазу, отшлифованная картинка без излишней «документальности». В-третьих, идеально проработанный саундтрек-холодный, отстранённый, минималистичный. Благодаря всем этим составляющим слагается атмосфера безнадёжности, паники и ужаса. Ещё вчера люди строили планы на Рождество, а сегодня в ужасе ищут возможные пути выживания и спасения. Действие развивается подобно движению маятника, когда напряжение нагнетается дозированно, постепенно подходя к наивысшей точке, когда беспомощность человека чувствуется наиболее остро. И финальные кадры со всей безжалостностью демонстрируют, что природа способна преподнести и не такие «сюрпризы», причём используя самый простой арсенал способов.

Так что же в итоге? «Заражение»-фильм на изъезженную вдоль и поперёк тему, преподносящий её на очень и очень качественном уровне. Содерберг не стал изобретать велосипед, он просто с присущей ему старательностью сделал всё «от и до». А иногда этого вполне достаточно для хорошего фильма.

Долго думала, сходить или нет в кино на эту картину и, в итоге, за компанию с подружками, решила идти. Собственно, не пожалела потраченного времени, но особого впечатления фильм на меня, конечно, не произвел…

В один чудесный день от неизвестного вируса умирает несколько человек, находившихся до смерти в одном месте в одно время. И все бы ничего, но неопознанная болезнь передается буквально молниеносно даже при соприкосновении с предметами, которые побывали в руках зараженных людей. Уже через несколько дней после первых вспышек, количество жертв начинает исчисляться сотнями, а затем и тысячами людей… Власти в панике, народ напряжен еще больше — и никто не знает, как и чем лечить эту смертоносную болезнь… В стране господствует мародерство, страх и… Смерть…

Авторы постарались на славу: в этом среднеширпотребном фильме сыграли четыре оскароносных актера: Уинслет, Котийяр, Дэймон и Пэлтроу, не считая не менее известных звезд «Матрицы» и «Шерлока Холмса». Ну, как зритель устоит и не раскошелится, чтобы посмотреть на своих любимчиков? Отличный ход, правда меня такие приемчики «не берут», потому что считаю, что фильм должен брать смыслом, а не актерами. Смысл, конечно, во всем увиденном мной есть, безусловно. Но, как и ожидалось, ничего нового…

Что же касается общего впечатления, то показалось, будто пересматриваю фильм «2012» (не считая еще 3—5 фильмов с похожим сюжетом), в котором, все помнят мораль — выживет самый влиятельный. Так и тут — президент ИЗ УБЕЖИЩА раздает ЦУ, в то время как народ буквально грызет друг друга за сомнительную вакцину, а богачи спасают свои «Опы». А самое страшное, что так оно все и будет, случись, не дай Бог, что-то подобное в реальности. Конечно, найдется пара добрых людей, которые будут изо всех сил стараться спасти всё человечество, но, увы, этого не достаточно…

6 из 10

Незадолго до выхода фильма Заражение наткнулся в сети на статью про Денверский аэропорт на сайте Земля. Хроники жизни. Весьма впечатлился фреской Геноцид. И все думал, каким же образом скоро будут изводить большую часть человечества, ядерное оружие имеет слишком много последствий, а вот бактериологическое…

Фильм Заражение можно назвать драмой, а можно профанацией. Здесь нет харизматичных зомбаков Зомбиленда и 28 периодов спустя. Можно, конечно, считать Заражение умной аллегорической предысторией фильма «Я, Легенда», но это слишком глубоко. Фанатам Содерберга должно понравиться. Даже «Пиле» отдана дань — реалистичностью трепанации… При этом, нельзя сказать, что особо приятно было видеть в этом фильме прекрасных актеров М. Деймона, Д. Лоу и Г. Пелтроу, снова собравшихся вместе после «Талантливого мр. Рипли».

За что, следует отметить Заражение, так это за реалистичность. Я поверил, что мир скора заразят. Причем, вакцина будет, только у тех, кто изобрел вирус-убийцу. И манипулируя поставками вакцины, будет достигнут Новый мировой порядок!

Господа мойте руки (в Греции за это, кстати, дают надбавку в 300 евро), делайте прививки и ВОЗ пребудет с Вами! А «кинокритикам» рефлексирующим про минус бесконечность предлагаю включить мозг и снять розовые очки.

Ниже приводятся цитаты людей озабоченных будущим Земли и видимо так или иначе имеющих отношение к Заражению:

«Всё население 250 — 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня — было бы идеально». Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер…

«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным». Дэвид Рокфеллер…

«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции». Принц Филипп, герцог Эдинбургский…

И наконец:

Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…

«Есть только одна тема всей нашей работы — мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население — политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

PS.

Реальный слоган Заражения: «Скоро мир будет инфицирован.»