Рецензии

Эпидемический триллер от Стивена Содерберга увлекающим путем показывает зрителю уже те кадры, которые многим зрителям знакомы с трансляций по телевидению. Даже избрав необычную манеру изложения темы в фильме «Заражение», атмосфера безысходности передается на экраны неплохо.

Немалое количество персонаж в исполнении знаменитых актеров показывает, что Стивен Содерберг не намерен отводить свой фильм в актерское зрелище, хотя в плане актерской игры претензий нельзя предъявить кому-либо. Главным действующим лицом, что неоднократно и подчеркивает нам режиссер, становится сама проблема заражения, плавно подводящий сценарий к причинно-следственной связи проблемы, дает зрителю углядеть серьезные вещи без идейной нагрузки.

Практически вся проблема картины «Заражение» зацементирована в самом фильме, и происходящее на экране зрителя не касается ни коем образом. Судьбы главных героев, трагические события глобальных масштабов остаются закулисными атрибутами картины, но даже при таком подходе режиссер Стивен Содерберг снял неплохое жанровое кино, которое как минимум запомнилось своей нестандартной постановкой и качеством.

8 из 10

Гон-конг, Токио, Лондон, Миннеаполис. Казалось бы, что может быть общего у этих городов? По версии Стивена Содерберга всем им довелось стать сначала источниками, а потом и эпицентрами заражения новым смертельным вирусом.

Имеющий симптомы обычной простуды, мгновенно мутирующий, приспосабливаясь к окружающим условиям, действующий быстро и наверняка, он десятками начал сокращать население мегаполисов и провинциальных территорий, посеяв страх в сердцах тех, кто остался жив. Пока жив.

Как и во всех фильмах про пандемии, «Заражение» имеет некоторые стандартные сцены. Во первых, панорама: опустевшие улицы, брошенные машины, разграбленные дома- следы паники и анархии, наступающих тогда, когда гаснет последняя надежда. Во вторых, естественно, находится кто-то, кто болезни не подвластен. В третьих, в моменты всеобщего кризиса особое внимание начинает уделяться внутрисемейным отношениям…

Что ещё привлекает к себе внимание, так это количество известных имён на постере. Специально ли, случайно ли, актёрская команда так же многонациональна, как и жертвы грозного вируса.

Больше всего запоминается, пожалуй, персонаж Джуда Лоу-прощелыга щелкопер Алан. Хиртый, предприимчивый, жадный до денег и внимания блоггер, по ходу дела умудряется не только донести до, а скорее, навязать читателям и зрителям через веб-колонку и твиттер свою точку зрения, но ещё и нажиться на эпидемии, имея высочайшие рейтинги просмотров.

Ещё интересны Лоуренс Фишбёрн как глава отдела ЦКЗ и Мэтт Дэймон в роли отца семейства — ими сыграны обычные парни, не герои вовсе, что, впрочем, не уменьшает их значимости.

Что касается женской части актёрского состава, то выделить кого-то не могу, т. к. запоминающихся образов создано не было, несмотря на то, что представлена она (часть) была Гвинет Пэлтроу, Кейт Уинслетт и Марион Котийяр — 3мя абсолютно разными характерами.

Так же заслуживает внимание операторская работа. Если смотреть повнимательнее, то можно заметить, что наше внимание особо фиксируется на предметах, которые трогают люди по ходу фильма, намекая на способ заражения вирусом, что позднее и подтверждается.

В целом получилось довольно неплохое кино, в меру напряжённое, возможно, немного затянутое.

6 из 10

1 раз посмотреть определённо стоит.

Давненько я не смотрел настолько занудных триллеров, особенно что касается кино этого жанра с примесью фантастики. «Заражение» отпугивает уже одним названием, ведь аналогичных фильмов уже существует огромное количество, истории про неизвестные инфекции и эпидемии в Голливуде любят не меньше, чем всяческие армагеддоны и прочие катаклизмы. Но ожидать от Стивена Содерберга настолько нудной и мрачной истории просто не хотелось. Не секрет, что у этого режиссера чаще получаются одноразовые поделки («12 друзей Оушена»), нежели полноценные хиты, которые можно пересматривать очень много раз (например, «Друзья Оушена» под номером три).

Причем, независимо от того, сколько знаменитостей он умудрился затащить с свою картину. В этом тоже нет ничего удивительного. «Звездам» тоже нужен отдых, поэтому они нередко берут пару-тройку дней «отпуска» для участия в таких вот киношках, как «Заражение», им же за это меньше все равно не платят. Не верите — тогда гляньте на 60-млн бюджет этого фильма, и после просмотра вы поймете что собственно на сами съемки, декорации и тому подобную мелочь была потрачена в лучшем случае одна пятнадцатая его часть. Да это не шутки, все действительно настолько мрачно. Сюжет про ужасную и всепоглощающую заразу может показаться оригинальным лишь тем, кто любит такие истории в псевдо-документальной стилистике. «Заражение» 2011 года лишен какой бы то ни было технологичности, красивых фраз про неизвестные науки инфекции и блокбастерного блеска.

Тут даже все «звезды» настолько жутко представлены, что честно говоря, становится жаль поклонников Мэтта Дэймона, Гвинет Пэлтроу, и Кейт Уинслет. Фишберн и без того традиционно страшен, Марион Котийяр все-таки пожалели, и едиснтвенный, кто не заставляет содрогнуться от отвращения, это Джуд Лоу, которому с ролью просто повезло. Думаю, занять тут место Дэймона он бы не согласился не за какой гонорар. Действие фильма не разворачивается, оно пытается медленно медленно ползти, но у него плохо получается из-за нереально скучных и бессмысленных разговоров. Выбраны очень темные и неприветливые декорации, а история про то, что больных с каждым днем все больше и улучшений не предвидится, вряд ли понравится ценителям прекрасного в кино.

И не потому что кино плохо снято, или у всех знаменитостей тут непривычно отталкивающие персонажи. Просто авторы выбрали такую вот стилистику для фантастического триллера про массовое заражение. Когда на экране одна сплошная безнадега, действия практически нет, и от начала до конца одна лишь зеленая тоска под соответствующую музыку. Уверен, что кому-то, а может и многим такое придется по душе, в качестве необычного «эксперимента» или просто у кого-нибудь при просмотре будет такое же тяжелое состояние, как и у героев «Заражения». Но тем, кто хочет развлечения от голливудского триллера с кучкой «звезд», лучше обойти это стороной.

На мой взгляд — один из самых занудных и мрачных триллеров про эпидемию. Спасти его может лишь актерский состав.

Самое сильное желание, которое вызывает этот фильм — это совсем не помыть руки бактерицидным мылом и нацепить маску, как вы можете подумать. Самое сильное желание — это долго и со вкусом ругаться на всех, имеющих отношение к этому недоразумению. Сначала всласть помянуть режиссера, сценариста и монтажеров, пройтись насчет актеров и закончить уборщиками съемочной площадки. Приплести их родных, знакомых, знакомых родных и родных знакомых. Не забыть домашних любимцев, мойщиков их машин и разносчиков их пиццы. Припомнить всех их предков до 7-го колена и нажелать им всего самого интересного. Фух, какой титанический труд!

Теперь исполнив свое желание, можно перейти непосредственно к фильму. Впрочем, говорить о художественном фильме было бы преувеличением. «Заражение» представляет собой полудокументальный вариант возможного развития событий при появлении пандемии. Вариант совсем не фантастический, а вполне реальный. Никаких эмоций, никаких сантиментов, легкие абрисы персонажей без прошлого и будущего, похожие на сводку новостей СиЭнЭн под заголовком «Без комментариев»

Кто эти люди, откуда они, почему такими стали — тишина. Да и не особо интересно. Лица из толпы, на секунду вышедшие на свет и тут же безмолвно отступившие. Понятно, что фильм не о людях, а о ситуации. Но и ситуация дана слишком сухо, без какой-либо эмоциональной окраски.

Очень раздражают персонажи, просто до зубовного скрежета. Причем все, начиная с помешанных на своей работе ученых и заканчивая безутешным супругом, потерявшим жену и пасынка. С Мэттом Деймоном по степени вызываемого негатива может соперничать только Джуд Лоу, сыгравший абсолютно циничного блоггера.

Россыпь известных имен вызывает только недоумение — что все эти успешные и наверняка занятые люди нашли в таком скучном безыдейном проекте? А фильм действительно безыдеен — не считать же за идею пожелание сидеть во время болезни дома, не шататься по оживленным улицам, не стоять чихая в очередях, не громить магазины и не заходить на антиправительственные блоги?

Фильм обыгрывает вполне реальную возможность развития ситуации, и в при взгляде сверху без пристального внимания к конкретному персонажу ни один из них не кажется нарочитым или надуманным. Да, в чрезвычайных ситуациях действует принцип «человек человеку волку» и на свет вылезают не самые приятные его черты. Но зачем об этом снимать? Разве каждый и сам об этом не догадывается?

3 из 10

За тоскливое унылое настроение.

Международная организация врачей совместно с Центром по контролю и профилактике заболеваний США пытается помешать распространению смертельного вируса.

Коротко и ясно. Появился неизвестный доселе штамм вируса, убивающий людей, и распространяющийся с угрожающей быстротой. Врачи ищут вакцину, а люди тем временем поддавшись панике, крушат магазины и готовятся к концу света.

Конец света, это не извержение всех вулканов разом, не колонизация земли инопланетянами и падение огромных астероидов. Эти варианты конца света самые распространённые на устах людей, так как этот продукт легко продать зрителю. Народ любит зрелищное кино. Конец света, это те массы людей, которые поддались панике, устроили хаос на улицах городов, а дурной пример как мы знаем заразителен. Далее мы видим уже не города, а целые страны в огне.

В этом фильме показано то самое поведение людей. Их отчаяние и их действия хорошо переданы на экран. Хорошо, что этот фильм не создан напугать зрителя, он создан объяснить и показать, как не надо себя вести. Если мы в такой момент не подумаем головой и сердцем, а поддадимся инстинктам, то мы погибнем.

Стивена Содерберга и его творение только ленивый не ругал, к счастью я не из тех ленивых. Мол ждали апокалипсис, а получили середнячок с избитой темой вируса. Сюжет есть и показано всё интересно. Он изобилует интересной последовательностью сцен.

Актёрской работе дифирамбы петь не буду. Времени чтобы привыкнуть и прочувствовать каждого, или хотя бы нескольких актёров, нам не дали. Хотя если бы дали, то фильм бы растянулся на 5 часов и количество зрительной аудитории упало бы в разы. Но явного брака в игре я не увидел. Меня порадовал Лоуренс Фишбёрн, более менее набравший форму, и вернувшийся на экраны в большом кино. Так же понравился Джуд Лоу с его корявым зубом. Видать Джуд ещё не готов преобразиться как Шарлиз Терон в фильме «Монстр», раз дело дошло только до зуба. В общем роли и времени для них распределены правильно.

Отмечу дубляж. Голоса подобраны с умом.

Музыкальное сопровождение было не самым лучшем. Видимо Клифф Мартинез выложился весь в фильме «Драйв». Музыка всегда играла большую роль в фильмах, и доносила понимание момента, до самых наших глубин. Каких-то заметных и запоминаемых композиций я не нашёл. Это не минус, но и оценку зрителя не повысит.

Очередная операторская работа Стивена Содерберга мне понравилась.

По моему мнению операторская работа идёт под вторым номером после режиссуры в фильмах.

В общем то и всё, что я хотел сказать. Фильм хороший, и не слушайте, что говорят массы, имейте своё мнение. Приятного просмотра.

9 из 10

Шагом марш мыть руки! Что значит «не хочу»?! Думаешь, раз родителей нет дома, из меня веревки можно вить? Как бы не так: не будешь меня слушать — не будешь есть хоть весь день, и мне все равно, что у тебя от голода заболит живот. Я злая?! А ты знаешь, чем чреват твой саботаж элементарных правил гигиены?

Попробуй посчитать, к скольким дверным ручкам, перилам, людям и прочим потенциально опасным объектам мы прикасаемся за день? Верно, ко многим. А теперь представь, что до тебя к ним прикасались незнакомые дяденьки-тетеньки, и кто-то из них носил в себе смертельный вирус. Что такое вирус? Это микроскопические частицы, состоящие из молекул нуклеиновых кислот, заключённые в белковую оболочку, способные инфицировать живые организмы. Испугалась? То-то же. Потом этой страшной штуковиной ты заразишь своих маму и папу и подружек в детском саду. И они умрут, совсем как твой хомяк на прошлой неделе; потом умрет твой лечащий врач, новый хомяк и еще полгорода. Не реви: ты тоже умрешь, так что с родителями расстанешься не надолго. А я? Я-то, само собой, выживу.

Не хочешь так? А я-то как не хочу: те, кто по счастливой случайности не заразятся, будут наблюдать унылейшую картину, а мурашка, которая соберется ползти куда-то в район пяток, выругается про себя и недовольно отправится обратно, потому что работы для нее не предвидится. Болотно-зеленые краски и пугающе полиэтиленовые люди, с панической рассудительностью пытающиеся тебя вылечить; женщины с непрокрашенными корнями и все те же полиэтиленовые люди, засовывающие мертвецов в пакеты, и я сильно подозреваю, что многие из них поплатились жизнью именно за непрокрашенные корни (детка, когда подрастешь, ты поймешь, что это одно из самых страшных преступлений против красоты). Пока я буду сидеть в твоей палате и лениво щелкать каналы, мне придется посмотреть множество репортажей о никак не связанных между собой людях, до которых никому нет никакого дела, но о которых зачем-то непременно понадобилось рассказать, так как они невероятно похожи на любимчиков киноакадемии. Если бы ты знала, кто такие Джуд Лоу и Кейт Уинслет, ты бы очень удивилась, что все на них чихать хотели (естественно, чтобы им жизнь медом не казалась, и они тоже повалялись с температурой) — главный герой новостей, слухов и сплетен невидим, неосязаем и настолько ужасно секретен, что само слово «вирус», произносящееся с трагическим придыханием, будет вызывать ужас в глазах и неконтролируемые приступы истерии у студентов-медиков и горячих поклонником иммунологии. Остальные же одиноко пойдут в кинотеатр, смастерят фигурки несуществующих зрителей из попкорна и порадуют себя картинкой более активно, а главное, интригующе разрушающегося мира, которого ждет неминуемая гибель в битве с противником куда почетнее, чем безвестная свинья или летучая мышь. Что? Ты любишь поросят? Да я тоже ничего против них не имею, за исключением тех моментов, когда они массово собираются в «Лужник… Ты что, из всего, что я тебе тут рассказала, запомнила только поросят?!

Ладно, не хнычь, держи конфету — да не бойся, она не заразная. Нет, ты не умрешь — точнее, умрешь, конечно, но только лет через семьдесят, а пока иди мультики посмотри. Что? Что это за болезнь? Ха, так я тебе и сказала (если бы я сама знала…).

6 из 10

Настраиваясь на просмотр фильма, после просмотра трейлера, где основной упор делался на то, что страх распространяется быстрее вируса и, почитав актерский состав, ожидала, что увижу как страшный, неведомый, стихийно распространяющийся вирус заставит героев впасть как минимум в ужас и вот тут-то и раскроется вся драматургия человеческой души…

… Такая мощная основа для раскрытия всего спектра человеческих качеств и чувств, которую можно показать без жутких зомби-монстров (что и было сделано); интересная подача, при которой документальный хронометраж ведется не с момента заражения, а со второго дня (дня начала распространения), а в итоге вышло скучно и местами весьма занудно. При этом та педантичность, с которой мы видели каждый день распространения вируса не коснулась финала, в котором все ожидали увидеть разгадку «что же все-таки случилось» и первый день, с которого все началось, пронесся, не оставив и следа, а дальше.. . титры(

Да, фильм «Заражение» отличается от подобных ему своей реалистичностью, отсутствием монстров, но тема откровенно не раскрыта, а актеры оказались безликой серой массой, ни один персонаж (как собственно и фильм) не продуман до конца(

3 из 10

Заражение это первый фильм, когда еще при просмотре я была безумно рада, что пошла на сеанс и вложила свою долю в кассу фильма, как выражение благодарности создателям фильма за увиденное. Фильм превзошел все ожидания, задел за живое так, что впечатления остались на всю последующую неделю. И да желающие увидеть попсовых зомби и повсеместное вымирание обратились не по адресу, но обо всем по порядку.

В большинстве фильмов про страшные вирусы, результатом заражения является превращение заразившегося в зомбиподобное существо. Далее есть два варианта: либо поголовное вымирание/озомбирование, либо спасение от супер мега способного главного героя. Судя по оценкам, многие от «Заражения» ждали именно этого.

Между тем картина, максимально приближена к реальности. Смотря на экран нет ни тени сомнения в том, что если у нас наступит пандемия, то это может выглядеть именно так, как показано в фильме. Благодаря этому зритель может максимально близко идентифицировать себя с каждым из героев, с кем-то больше, с кем-то меньше, в зависимости от особенностей характера. Ведь согласитесь, если видеть на экране зомби, так или иначе не принимаешь это всерьез, ибо этих существ в реальности нет и наше рациональное сознание напоминает об этом, какое бы захватывающее действо не происходило на экране. Здесь же смерть как она есть, когда любимый человек в миг перестает быть, и тебе так же тяжело как и герою, потому что нет ничего страшнее чем смерть и безысходность. В этом отношении режиссер использовал отличный прием: вместо кадров повсеместного вымирания он показал несколько смертей с одной стороны анонимно (мы не знаем не имен, не слышим голоса), но показывая рамки в которых живет конкретный персонаж в конкретном эпизоде: модель, бизнесмен, официант… Как сказал кто-то умный, сообщение в новостях о смерти пар сотен человек оставляет нас более равнодушными, чем сообщение о смерти одного человека. От этих нескольких кадров щемит в сердце, это заставляет следить за происходящим и сопереживать.

Итак с эмоциональной составляющей кажется разобрались. Далее о научной составляющей. Как человек работающий в этой области могу с уверенностью заявить, что в фильме не узрела ни одного ляпа связанного с деятельностю врачей и ученых. Никаких мгновенных анализов ДНК по волшебному нажатию кнопочки, никаких красивых спиралек на экранах компьютеров — создатели хорошо ознакомились с материалом прежде чем приступить к работе, за что им огромное спасибо. Зритель, принадлежащий к другой профессии, возможно не уловит всю точность и глубину презентируемых научных деталей, но ученые действительно могут порадоваться. Заметив микроскоп как в рабочей лаборатории или другой лабораторный инвентарь, приходишь в неописуемый восторг. Лично мне первый раз попался фильм, где научная часть так достоверно отображена. История возникновения вируса, показанная в фильме так же вполне реальна. Примерно так и возникла вспышка вируса САРС в 2004 году в Азии, который так же упомянут в фильме. Актеры, играющие ученых и врачей ответственно подошли к своему заданию. Веришь каждому персонажу, ибо именно так и работают люди в институтах и лабораториях. И это не гламурные блондинки и мускилистые мачо в белых халатах, умныe не по годам.

Возможно, читая сейчас мой отзыв, может сложится впечатление, что фильм больше похож на документальный, чем на художественный, однако нет. Содерберг не просто холодно изложил факты, он сумел показать и надежду; такие светлые теплые пятна на фоне холодных и безразличных кадров.

Очень важна линия блогера в исполнении Джуда Лоу. Несмотря на обилие и доступность информации в наше время, все же большинство не стараются самостоятельно думать и составлять собственное мнение о чем-то важном, что касается всего общества. Мы часто возлагаем эту задачу на других, занимаясь повседневными делами. Иначе бы блогер не извлек выгоду из сложившейся ситуации. Линия блогера это призыв Содерберга думать, анализировать, относится критично к предлагаемой вам информации, а не слепо следовать мнению харизматичных, но зачастую некомпетентных личностей.

Об актерах: если на экране ты видишь не очередного персонажа Кейт Уинслет, Гвинет Пелтроу или Мэтта Дэймона, а именно доктора Ерин Мирс, Бет Эмхофф и Мича Эмхоффа, то это ли не показатель мастерства?

Кроме упомянутых холодных тонов в которых выдержана картина, так же стоит отметить музыку, она как нельзя лучше передает атмосферу картины.

Содербергу удалось снять гармоничную, абсолютно не шаблонную картину, в которой совмещены и документальность, и сопереживание к происходящему, и надежда, и социальные вопросы. Смотреть всем обязательно, дабы после просмотра задать себе вопрос: как я буду вести себя в подобной ситуации? Останусь ли я Человеком или главным для меня будет собственная выгода и выживание? В качестве подготовки к возможной эпидемии, да и вообще в целях расширения кругозора. Зомби не так страшны по сравнению с реальной смертью от вируса, который невозможно контролировать.

10 из 10

За высокое качество во всех отношениях.

Я был удивлен что режиссер этого фильма является сам Стивен Содерберг, который является одним из самых культовых, но в то же время неоднозначным режиссером, которым нельзя не восхищаться.

Однако, даже зная Стивена, «Заражение» стал первым фильмом который я у него посмотрел и скажу вам: вышло действительно шикарно. Меня даже удивил тот факт, что на Кинопоиске и на других сайтах среди обычных зрителей у этой ленты такой низкий рейтинг, в то время как кинокритики оценили работу Стивена Содерберга вполне позитивно.

Возможно, такая негативная реакция среди обычных зрителей связана с тем, что многие ожидали, наверное, какой-нибудь блокбастер, с крутыми спецэффектами, экшеном.

Но Содерберг не пошел на поводу у публики и снял исключительно свой фильм, не делая каких-либо попыток удовлетворить потребностям жадной до ужаса публики.

И если убрать какие-либо придирки к некоторым погрешностям в сюжете и прочим недостаткам, которые сможет найти и определить каждый для себя сам, то главная цель этого фильма заключалась в том, что бы с максимальным уровнем реалистики показать как поведет себя общество в случае эпидемии смертельного вируса, от которого нет никагого лекарства или вакцины.

И можно смело сказать, что в некоторой степени Стивен Содерберг справился с этой задачей.

В заключение хочется лишь сказать, что после просмотра картины нет какой-либо тяжести в мозге или на душе, потому что сам фильм создавался на легкую руку и порою кажется, будто сценарий писали по ходу съемок. Что до актеров, то Содерберг решил не заморачиваться с кастингом и просто набрал кучку известных актеров, которым нужно было не выпендриваться, показывая свою крутость и известность, а делать свое дело, не в зависимости от того насколько они известны, из чего можно сделать вывод, что какие-либо претензии по отношению к фильму «Заражение» в некоторой степени необоснованны.

Не ждите от «Заражения» какого-нибудь блокбастера, а просто наблюдайте медленное, но верное развитие событий фильма, которые, будем надеяться оставят какой-нибудь отпечаток в ваших умах и, возможно, заставит о чем-либо задуматься.

7 из 10

Если вы, узнав имя режиссёра и кастинг фильма «Заражение», не захотели его посмотреть, то вы либо не интересуетесь кино, либо против Голливуда в принципе. Других причин не смотреть новый фильм Содерберга, да ещё и с таким составом, я не вижу. Хотя кое-где встречал заявления, типа «Не люблю фильмы-катастрофы, вот и этот смотреть не буду». Однако, люди, которые так говорят, недооценивают масштаб альтернативности Содерберга, как режиссёра. Что он вам, Майкл Бэй какой-нибудь, или Роланд Эммерих, прости господи, чтобы фильмы-катастрофы снимать. Но обо всём по порядку.

Наше время. В Гонконге зарождается новый вирус, который со стремительной скоростью начинает распространяться по всему миру. Каждый 4-й заболевший человек после непродолжительной агонии умирает. Правительства всех крупнейших стран судорожно пытаются найти выход из сложившейся ситуации. Фильм показывает истории нескольких людей на фоне этих событий. Митч, потерявший жену и сына, пытается уберечь дочь от заболевания. Доктор Эллис Чивер и доктор Алли Гексталь пытаются разыскать вакцину. Доктор Леонора расследует причину возникновения эпидемии в Гонконге и становится жертвой похищения доведённых до отчаянья жителей маленького посёлка. Известный блоггер Алан наживается на рекламе лже-лекарства.

После выхода из кинотеатра, я сказал своим друзьям: «Вы знаете, а мне понравилось, даже очень». Но по пути домой, чем дольше я думал об этой картине, тем больше сценарных огрехов находил в ней. Однако первое впечатление было очень позитивным. Попытавшись разобраться в своей голове и выяснить причины такого несоответствия, я понял следующую вещь. Сюжет и сценарий фильма «Заражение» можно условно разделить на две части. Первая — это фон. Сама катастрофа, как явление. Поведение толпы в сложившихся условиях. Вторая — это судьбы конкретных людей, которые демонстрирует нам Содерберг.

Так вот, именно фон мне понравился больше всего. «Заражение» это не банальный фильм-катастрофа, где всё падает и все бегут. Это довольно внятно снятая, псевдо-документальная драма, которая вызывает доверие. «Так всё и будет» — вот общее впечатление, которое у меня возникло. Особенно понравились множественные безмолвные вставки, идущие под тревожную и красивую музыку. Смотрелось это как выпуски новостей «No comments» на телеканале CNN. В этом плане я понимаю, почему на Кинопоиске у фильма такой не высокий рейтинг. Общая масса людей ожидала совсем не этого. Но получилось так, как получилось, и лично мне понравилось.

А вот с историями про людей в фильме всё значительно хуже. Несостыковки, нелогичности, ляпы начинают всплывать один за другим, как только начинаешь анализировать действия героев. Вот только несколько ярких примеров: да, Алан популярный блогер, его читают 12 миллионов человек. Но я никогда не поверю, что даже такая популярность позволит подсадить на лжелекарство целую страну. У нас в своё время этим занималось правительство и центральное телевидение, и то многие так и не купили известное лекарство на букву «А», якобы спасающее от свиного гриппа. Или например, нежелание докторов взять кровь у Митча, который обладает иммунитетом к болезни — явный бред. И ещё много других примеров, которые не хочется приводить, дабы избежать спойлеров.

Почему все эти ляпы не были заметны во время просмотра. Ну во-первых, как я уже говорил, сама постановка не располагает к анализу. Во-вторых, актёры не посрамили своих громких имён. Особенно понравился Джуд Лоу. Он просто отлично сыграл мерзкого, алчного и глупого блоггера, мнящего себя журналистом от Бога. Очень хороша была актриса Дженнифер Эль, имя которой в силу его нераскрученности, не было даже вынесено на постер. А ведь только её актёрская игра смогла удержать сцену разговора доктора Элли с больным отцом на приличном уровне, без обилия патетики и патриотизма. Кейт Уинслет очень понравилась. Особенно во второй половине фильма (удержусь ещё от одного спойлера). Мэтт Деймон и Марион Котийяр могли сыграть лучше. Однако Мэтт Деймон реабилитировался в финальной сцене с просмотром фотографий. А вот Марион так и не раскрылась.

В общем, фильм интересный, классная идея, атмосфера, но вот истории не проработаны. Зато актёры на уровне. Так что оценка по совокупности.

8 из 10