Рецензии

Очередной фильм о возможной гибели человечества… Но такой ли очередной?.. Как оказалось, «Заражение» — достаточно необычная и нетрадиционная картина на весьма избитую, хоть и манящую тему.

Первое, что отличает эту картину от других — отсутствие главных героев. То есть вообще героев много, и большинство этих героев играют звезды, но четко выраженных главных нет. В начале фильма мы считаем, что главными героями будут являться члены семьи героя Мэтта Дэймона, но вскоре все они отходят на второй план. Спустя время становится ясно, что нам показывают некий срез событий, происходящий в жизни самых разных людей: и обычных, и ученых, и чиновников. При этом героя, который спасет всех, нет, как нет и главного лица страны. Лицо упоминается, куда ж без этого, но служит как бы характеристикой того информационного пространства, в котором находятся все многочисленные герои фильма.

То, что большинство персонажей играют звезды первой величины, как ни странно, приближает героев к зрителю, делая перипетии их жизней и смертей более ярко воспринимаемыми. Однако не менее остро мы воспринимаем и гибель просто людей, потому что буквально кожей чувствуем всю ситуацию: где-то уже началась паника, а где-то люди просто не верят в опасность и реальность происходящего.

Пандемия неизвестной болезни не хуже какой-либо войны раскрывает сущности людей. Очень интересны в этом отношении… все. Герой Дэймона, будто оградивший себя сначала от плохих известий, как-то комично и трагично одновременно не понявший, что его супруга умерла, потом чуть ли маниакально борется за жизнь своей дочери. Героиня Кейт Уинслет, пытающаяся не спасти мир, а помочь людям в меру своих сил, так беспомощно плачущая не из-за неминуемости конца, а из-за того, что помочь больше не может. Героиня Марийон Котийар, проникшаяся любовью к окружающим ее отчаявшимся китайцам, несмотря на их отчаянный поступок по отношению к ней. Каждый герой в ситуации возможной ежеминутной смерти начинает жить ради чего-то, какой-то цели. Каждый здесь осознает свое предназначение, и будто по написанному следует по своему пути.

Наиболее отталкивающим персонажем в этой ситуации оказывается псевдо-правдоруб, пытающийся что-то заработать на ситуации. Интересно, что таким авторы сделали не журналиста, а именно блоггера, т. е. человека, которому чаще верят больше любых СМИ, якобы человека из народа. В отличие от журналистов, блоггер оказывается свободен от любых моральных норм. В какой-то момент он оказывается опаснее любой эпидемии, ведь он вызывает эпидемию куда более сильную — панику. Наглый, отвратительный герой играет на присущем людям чувстве, что все подстроено и что чего-то недоговаривают. Во всей картине нет ни одного эпизода, который бы показал хотя бы отголоски человечности данного персонажа. Так герой Джуда Лоу предстает якобы честным голосом толпы, на самом деле далеко не искренним и не от толпы исходящим.

Поначалу мы может ожидать, что картина сейчас свернет в детективное русло. Перед нами начнется история поисков истоков, откуда все пошло. Но этого не происходит. Фильм плавно переходит к простому наблюдению за происходящим. Мы, как безучастные свидетели, наблюдаем за поисками ученых, постепенно охватывающей людей паникой, видим смерти, как знакомых героев, так и незнакомых. Тем не менее, мы не видим опустевших улиц, что так характерных подобным картинам, но видим мусор, который показывает неважность окружающего в моменты борьбы за жизнь. Мы видим людей, из-за страха за свою жизнь превращающихся в животных.

При этом фильм не псевдо-документален. Нет, это скорее обычное рассуждение на тему: «А что, если…». Рассуждение оказывается максимально трезвым, без навешивания ярлыков, без выделения хороших и плохих. Нам просто показывают ситуацию, жизнь с разных сторон. Показывают и хорошее, и плохое. Показывают и отчаянно добрых людей, и отчаянно черствых. При этом внешне все остается весьма реалистичным: без трупов на улицах, без пустых городов, без заболевших, превратившихся в зомби.

При этом больше всего пугает одно: пандемия может начаться из-за ерунды. Ее началу могут не придать значения. Ее опасность могут не осознать. Финал картины очень впечатляет. Впечатляет своей простотой. Но интереснее всего, что к моменту финала уже никого не интересует объяснение, почему.

9 из 10

К сожалению, я не мастер писать рецензии. Однако бывают фильмы, мнением о которых хочется поделиться.

Когда я услышал о «Заражении», конечно, первым делом я подумал о мясе, резне, зомби и весёлых пострелушках, но когда услышал, что этого не будет, я заинтересовался ещё больше.

Женщина возвращается из командировки в Гонконге домой с большим подарком всей Америке — неизвестным вирусом, косящим вся и всех, кроме небольшого процента счастливчиков, которые обладают природным иммунитетом к странной заразе.

Что можно сказать? Я не буду говорить про кучу звёзд, прекрасного режиссёра, в красках описывать, что можно ожидать от тех, кто участвовал в создании этого фильма, но одно ясно точно: это провал.

Я не советовал бы тратить время на это кино.

Скучная, предсказуемая история, в общем-то, которая особо не оставляет других ветвей развития сюжета, кроме «заболели — вылечились», правда с некоторой эмоциональной окраской, которая, если честно, тоже не впечатлила.

Смысла в фильме нет или почти нет. Тратить 60 млн. $ только на то, чтобы объяснить людям, что не стоит лапать всё вокруг, пореже трогать лицо и почаще мыть руки — глупо, мне кажется… Показывать, что люди контактируют друг с другом в таких объёмах, что могут передать болезнь на половине земного шара за небольшое количество времени, тоже, ведь мы это и так знаем.

Ну хорошо, не будем о сюжете, но тут и так хватит вопросов. Зачем нужен был журналист? Просто потянуть время? Персонаж ни коим образом вообще не повлиял на то, что происходит… Да и потом. Таких людей были бы сотни, если не говорить о религиозных фанатиках и прочих «спасителях». Почему нам так и не показали, что было с мозгом первой заболевшей? Пожалели психику? А жаль, ждал этого момента до самого конца.

Однако, надо отметить, что игра актёров на высоте (ещё бы), что оставляет о фильме и хорошие впечатления, а так же музыка не даёт уснуть во время просмотра.

Странно, что этот вирус не коварные русские разработали.

Да и лучше бы опять были зомби.

3 из 10

Перед походом в кино почитал рецензии, понял либо понравится, либо буду расстроен. После возвращения решил зарегистрироваться и оставить данное послание. Фильм хорош, хорош тем, что нет бесконечных зомби и мозгов, брызгающих вокруг (о чем сожалели двое справа от меня, а потом сбежали «попить пивка»), хорош тем, что показана жизнь такой какой она будет, если не дай бог вирус свиной скрестится с птичьим!

Музыка шикарна, работа оператора на все 100, герои все разные, все со своими идеалами!

По поводу нераскрытия характеров персонажей не согласен. По-моему все ясно, кто на что способен, кто как дальше будет жить и как жил до этого (самоотверженно либо пафосно)

Итог: засяду за фильмографию Содерберга!!

10 из 10

Фильм очень «необычный и оригинальный». Настолько оригинальный, что в моём попкорне не попалось ни одной твёрдой, ломающей зубы «горошины», как это обычно бывает.

Вообще, не часто смотришь такой шлак по собственному желанию, да ещё к тому же и в кинотеатре.

Когда я только узнал об этом фильме и решил сходить на сеанс, то ожидал какого-нибудь классического трэша про безумную эпидемию, миллионы вымерших людей, пустые города и вообще полный капец везде и всюду. Я вообще люблю всякие истории про останки цивилизации, где люди вдруг по какой-то причине оставляют свои дома, и вокруг царит такой вот как бы застывший в тишине хаос. Это реально при качественном подходе вызывает мурашки по коже: казалось, была жизнь, а тут раз — и нет её.

Я ждал этого, наверное, полфильма, но так и не дождался. Да, началась там паника и прочее мародёрство, но лишь минут на шесть, что сверх сотни минут продолжительности этого фильма.

Всё остальное время занимает совершенно глупая и нелепая болтовня главных героев. Они ворочают такими заумными медицинскими терминами и в таком количестве, что, не знаю, как у других, но у меня чуть уши не разорвало — настолько толстым потоком они шли. Причём мне кажется, что продвинутый по этой теме человек скажет, что эти ребята, изображающие из себя врачей, несли полную ахинею.

Главных героев дофига, и я даже не знаю для чего некоторых нужно было вводить в этот фильм. Хотя, если бы их не было, то весь фильм длился бы, наверное, не более десяти минут.

Игра актёров… Я не знаю. Мне тяжело составлять своё мнение об игре актёров, если она загажена бездарностью актёров дубляжа.

Мэтт Дэймон какой-то стрёмный. Мне самому он не нравится, но я знаю, что он может играть и получше! Хотя может это опять же из-за бубляжа?..

Какой идиот переводил фильм, я вообще боюсь представить. Как могут нормальные люди говорить такие вещи в таких ситуациях? Не буду спойлерить, а мог бы привести пару примеров. К тому же что это за перевод, где одно и то же лекарство несколько раз за фильм меняет своё название?

Короче, я ставлю этому фильму твёрдую 2 только потому, что он заставил меня думать о нём и после просмотра и написать рецензию, чего я раньше никогда не делал.

Читаю тут ещё рецензии, мол типа фильм погружает в атмосферу катастрофы, показывает бытовые подробности… Да какая нафиг атмосфера может быть, когда ты весь фильм смотришь на бесконечно говорящих друг другу всякий бред людей, которые сидят в офисах, больницах или ещё где?

В общем, не буду больше лить грязь, — всё и так понятно. Пожелаю лишь Содербергу исправиться и не снимать больше такого.

2 из 10

Долго мучился с попытками прочитать название, ибо язык постоянно срывался на французскую манеру произношения, НО позже — еще больше мучился непосредственно при просмотре сего «творения». Фильм «Заражение» рассказывает зрителю про вирусную эпидемию, внезапно охватившую мир, и как благородные врачи доблестно боролись со «злой инфекцией», и при этом остается совершенно неясным тот факт, зачем вообще было снимать фильм заданной тематики (которая уже не раз использовалась в других картинах, менее бюджетных, но гораздо более насыщенных и атмосферных), задействовав в съемке вроде как неплохих актеров.

Ради зрелищности? Ее нет. Нет ни реально ощущаемых глобальных размеров эпидемии, ни хотя бы интересных биологических подробностей действия вируса. Намек на них делался — да, нам показали красочную пространственную модель вируса, а врач при вскрытии делал страшные глаза и «пугался» того, что нашел в мозге пораженного вирусом человека, зараженные мертвенно бледнели, тряслись на полу, а мир у них в глазах крутился и расплывался, но на этом — все. Ничего сверх этого показано не было, что можно считать сильным минусом фильма, в который так и просится научная начинка.

Кстати, об атмосфере. Фильм абсолютно лишен каких-либо эмоциональных оттенков, нет ни одного кадра, ни одной сцены, которые могли бы зацепить зрителя, надежно увлечь его внимание и заставить его проникнуться происходящим, попытаться перенять на себя ощущения героев (пространственные, а не физиологические, разумеется). Из-за этого фильм также сильно проигрывает, ибо не оставляет ровным счетом никаких эмоций. Сходил в кинотеатр, посмотрел, вышел из него — и вроде как ничего не сделал.

Ради игры актеров? Ее тоже нет. Все персонажи передвигаются в кадре размеренной походкой, сохраняя сурово-торжественные лица и лишь изредка делая грустное выражение или чуть расширяя глаза в мнимом испуге. Повторюсь: непонятно, зачем было набирать всех перечисленных на первых строках актеров и платить им соответствующие оклады, когда с этими ролями справились бы и актеры гораздо более мелкого «пошиба»?

О сюжете фильма упорно нельзя сказать ничего хорошего. Да, вирус появился, и тут режиссер делает «трюк» — решает показать нам процесс «хождения эпидемии за три моря» в режиме реального времени, то есть делая отсчет по дням внизу экрана (довольно избитый ход). Мол, начинаем со второго дня, потом переносимся в третий, перескакиваем неделю, в 10 день, и т. д. При такой упорной попытке воссоздать некую научность изложения при просмотре становится грустно оттого, что все прочие важные атрибуты (долгие научные размышления о вирусе, его природе, физиологии воздействия на организм и прочее) кинофильма о зловредном микроорганизме прошли мимо и канули в Лету. Пропущу при этом попытки разобрать, имеют ли вообще все метания героев и их переводная речь хоть сколько бы верный биологический смысл.

Сюжет кажется то слишком сжатым, то слишком растянутым, многие ключевые моменты проходят на фоне менее важных событий и от этого практически теряются (смотришь фильм, погружаешься в некоторое оцепенение от неспешности изложения, и тут бац! — а у главврача уже есть вакцина; откуда?), а некоторые события и вовсе сливаются в сплошную череду, потому как нет ни эмоциональной составляющей, ни четко выверенной сюжетной линии. После выхода из кинотеатра не было никакой возможности по памяти восстановить все произошедшее на экране, настолько запутанным и нелогичным оно показалось (обычно таких проблем у меня нет — примечание автора отзыва), несмотря на всю свою бесхитростную банальность и простоту сюжета (хоть все это звучит странно).

Утеряны и символические детали фильма — важные составляющие любого зрительного ряда, которые могут одним кадром сказать больше, чем диалог двадцати актеров. Нет ничего скрытого, читающегося по каким-то элементами или еле заметным намекам. От этого фильм еще больше тускнеет.

Концовка банальна и избита, с чем согласен не только я, но и многие другие люди, сидевшие в зале и громко возмущавшиеся при выходе из него. Очень многое осталось за кадром, выпало из канвы повествования или прошло незамеченным, перебитым другими событиями, которые были менее важными, но более навязанными (до сих пор теряюсь в догадках, зачем в фильм внесена сюжетная линия с похищением представителя ЦКЗ). Не показано многое из того, что вообще можно было показать в кинофильме подобной тематики, зато сюжет напичкан элементами, которые хоть и важны, но не должны иметь такой давящей доли в показанном (разговор о всех бюрократических мучениях героев и проблемы с блоггерами, которые ничего не понимают, но везде лезут, сея панику и играя на неведении наивных граждан, носятся с теориями заговоров, а потом выходят на свободу; замечу, что Джуд Лоу что-то совсем сошел на нет, начиная с «Шерлока Холмса» за 2008 год, или ему попадаются такие неудачные роли). Даже фактическая концовка картины — возвращение к истокам, в первый день, когда зараженная мышь неаккуратно позавтракала над стадом свиней, — кажется лишней, ненужной, но изначально воспринимается как намек на продолжение, как на возможность открытой концовки, но появляющаяся на экране надпись «День 1» убивает и эту робкую надежду.

Итог: неудачная попытка снять фильм на давно заезженную тематику, вылившаяся в криво укороченную версию более раннего, более дешевого и более удачного (!) двухсерийного фильма «Пандемия». Проект непонятный и бессмысленный; неудивительно, что уже в первые дни проката зал оказался почти пуст. Зря потраченные деньги на билет и время. Стоит ли смотреть: может быть, и стоит, если вы фанат какого-либо из актеров, играющих в фильме, но не думайте, что этот фильм будет пересмотрен еще когда-нибудь или попадет в «золотую коллекцию фильмов такого-то актера», sorry за тавтологию.

НО: если вам нужен фильм про побежденные эпидемии, смотрите лучше уже не раз упомянутую в отзыве «Пандемию» от 2007 года, или «Штамм «Андромеда»» (2008, кстати, очень, очень многое в «Заражении» словно списано с этого также двухсерийного фильма, снятого по М. Крайтону); если про глобальные эпидемии и почти полное вымирание людей — «Носителей» за 2009 год (эта лента выше всяких похвал, в ней есть и напряжение, и скорость, и эмоции, и игра актеров), «Противостояние» по Кингу (1994) или, на худой конец, «Обитель зла 3» (2007 соотв.). Уверен, что любители кино о вирусах и болезнях найдут и много чего другого в этой сфере, намного более качественного (не по съемке, но по подаче материала) и цепляющего. Даже самый простой с точки зрения создания фильм «У твоего порога» (2006) будет более эмоционален и запоминаем, чем это «Заражение».

5 из 10

Вместо 3 (по личным мотивам).

- Ты знаешь, откуда пошла традиция жать руку при встрече? Так люди в древности показывали, что у них нет оружия. — Я не знал этого. — Интересно, а вирус знал об этом? — диалог из фильма.

Это не фантастика, это социально-бытовая драма. Такое уже было. Такое вполне возможно в будущем. Было в 1918 году, когда так называемый «Испанский грипп» унёс жизни 50 миллионов человек. Вполне реальна ситуация, при которой может появится новый мутировавший или гибридный вирус, практически не поддающийся лечению.

В то же время, это фильм не столько о болезни, сколько о людях и обществе во время пандемии неизвестного доселе штамма вируса. Картина максимально приближает нас к реальности, показывая почти документальную хронику событий. Самобытный и далеко неоднозначный режиссёр создал качественный продукт, который выгодно отличается от себе подобных.

Это не трэш на тему зомби, типа фильмов Ромеро, и не фантастический боевик с непонятными корпорациями и бравыми супертётками, как, например, серия «Обитель зла». В «Заражении» нет маленькой обезьянки из «Эпидемии» Вольфганга Петерсена, которая способна спасти всё человечество. Да и болезнь у Содерберга, в отличие от фантазий Найта Шьямалана, выглядит настолько реальной и понятной, насколько это вообще возможно.

Картина показывает как глобальные масштабы пандемии, так и бытовые подробности. Там почти нет фантазии авторов, а сюжет основан на истории человечества, в котором случались подобные вспышки неизвестных доселе недугов, а также на предположениях многих современных учёных и врачей.

Фильм достаточно натуралистичен (несколько человек при мне не выдержали и покинули кинозал), а следовательно не предназначен для особенно впечатлительных. Также не советую смотреть этот фильм любителям фильмов снятым по голливудским канонам, так как вы не увидите в этом фильме какой-то цельной истории с главным действующим лицом в центре событий. Нет, здесь огромное количество действующих лиц, главного среди которых нет, они все абстрактны и практически обезличены. Создатели не посчитали важным раскрыть хотя бы часть характеров. Даже и непонятно, как такая прорва действительно классных актёров согласилась на эти роли. Но не смотря на достаточно ограниченный хронометраж, отведённый для каждого актёра на экране, все без исключения справляются со своей ролью на твёрдую пятёрку, делая всё от них зависящее и ни капли не переигрывая.

По моему мнению, голливудское влияние бы только всё испортило, впихнув в эту историю какие-нибудь семейные ценности или героя-одиночку (сначала мне показалось, что им и станет герой Мэтта Дэймона, но ожидания мои не оправдались), который в очередной раз спасёт мир. К счастью этого не произошло. Содерберг исследует общество, а не отдельную личность. Он показывает судьбу целой планеты, не больше — не меньше.

В то же время, в фильме звучат советы, типа «Почаще мойте руки», «не трогайте руками лицо» и т. д. Да-да, именно до таких банальных и бытовых подробностей имеет дело данный фильм. Всё это призвано для одной единственной цели: как можно сильнее зацепить зрителя, ведь это так каждодневно и до банальности понятно.

Фильм затягивает с первых минут и не отпускает до самых финальных титров, держа в напряжении весь зал, из которого лишь изредка доносятся нервные смешки и шутки, ответом на которые служат лишь кривые улыбки соседей. Чем ближе к финалу, тем понятнее всё становится: происхождение вируса; как с ним бороться; кто лжёт, а кто говорит правду. Это совсем как сидеть дома и слушать сводки новостей, как было, например, в 2009 году.

Самый реальный, простой и цепляющий фильм о вирусе. Режиссёр добился высокой достоверности, почти документальности. Всё это дополняется прекрасной игрой актёров и работой оператора, а также уже такой привычной для фильмов Содерберга волнующей и почти трансовой музыкой его постоянного композитора Клиффа Мартинеса. Хотя кому-то могут не понравится многообразие нераскрытых образов и отсутствие цельной истории. Дальше решать Вам, но эмоции гарантируются.

10 из 10

В последнее время редко выходишь из зала кинотеатра с необычным послевкусием и нервным смехом. Именно эти две эмоции вызвал просмотр Contagion, причем автор этого фильма этого и добивался. Одна из самых банальных идей — «мойте чаще руки» подана с таким количеством разных соусов, что слюньки начинают течь. Помните фильм Начало, где цель главных персонажей было поместить в голову антагониста истории простую мысль, которая в дальнейшем приведет к масштабным событиям. Тут точно так же, Стивен Содерберг проделал этот трюк со зрителем и если это и не приведет к подобного рода действиям, то хотя бы заставит каждого из нас задуматься и подготовит нас к подобным катастрофам.

Во всем остальном это довольно простенький триллер без очевидных и неожиданных твистов, но именно таких в последнее время нам и не хватает. Уже тошнит от этих Борнов и прочих политических интриг.

Почему стоит посмотреть эту картину? Ответ прост — все самое гениальное, просто. Но нельзя забывать о реалистичности, а здесь ее предостаточно, даже порой все слишком реалистично и по телу пробегает мурашка.

8 из 10

Об этой картине я узнал не так уж и давно, примерно за месяц до самой премьеры. Я даже не знаю чем фильм, с первого взгляда, может броситься в глаза кроме как своим актёрским составом. Мне кажется, большая часть бюджета была на них потрачена. Ну и ещё мне на самом деле очень нравятся фильмы об эпидемиях и исчезновения людей. Конечно же, все такие же любители, как и я, привыкли видеть эпидемию в виде толпы безмозглых зомби. Подобный стереотип сложился после таких фильмов как «Обитель зла», «28 дней спустя», «Добро пожаловать в Зомбилэнд» и других. Я являюсь очень большим поклонником вышеперечисленных картин. Но давайте всё же не будем забывать, что мы живём в реальном мире и подобные заражения маловероятны. Лично я ни разу не видел на улице хотя бы одного зомби. А вот болеющие люди встречаются ежедневно. Даже я не раз болел за свою жизнь. Но со мной как видите всё в порядке. Так вот, этот фильм показывает нам, что не нужно оценивать картины по стереотипам, а смотреть на новый фильм по-новому.

Люди могут пойти в кино и увидеть там акулу в 3D, а потом бояться купаться, а могут увидеть предупреждение об инфекции по телевизору и закрыть на это глаза.

Сюжет рассказывает нам, что одна девушка отдыхала в Азии (не помню в какой точно стране) и немного приболела. Она возвращается домой и через некоторое время умирает, а потом начинают умирать люди, окружавшие её в последние дни. Потом обнаруживается, что это какой-то новый неизвестный вирус, против которого нет вакцины. С каждым днём люди погибают, а врачи пытаются что-то изобрести. Начинается паника. Кто-то хочет выжить, кто-то спасти, а кто-то вообще решил на этом заработать. Кто и, что делает, увидите сами, посмотрев «Заражение».

- А можно сделать из птичьего гриппа оружие?
- В этом нет смысла. Птицы делают это за нас.

Так как герои картины получились очень яркими, я о них немного расскажу. Бэт как раз та самая девушка, отдыхающая в Азии. Её роль достаточно мала, но зато для фильма она несёт, можно сказать, ключевое значение. У неё есть муж Митч. Он единственный, кто не умер в её присутствии, потому что у него иммунитет к болезни. Он хочет просто спасти себя и свою единственную дочь от смерти. Этот персонаж мне очень понравился он очень сложный и многогранный, сыгран немного плохо, но об этом ниже. Доктор Эл ис является одним из главных врачей. Он весь фильм изобретает лекарство и пытается спасти не совсем честным путём себя и жену. Роль Доктора Леоноры, если честно, я вообще не очень понял. Она пыталась китайцев каких-то спасать. Короче, на мой взгляд, персона совершенно лишняя. Фильм мог бы и без неё обойтись. Алан — свободный журналист, или блогер. Он видит в эпидемии возможность получить миллионы на своих читателях. И последний персонаж мой любимый. Очень жаль, что её маловато показывают. Доктор Эрин пытается спасти всех и каждого, она делает для этого всё возможное. Большого значения она тоже не несёт, но эта роль мне очень понравилась. А теперь можете сделать ставки на то, кто умрёт, а кто нет… если хотите.

Сегодня один заражённый, завтра четыре, послезавтра шестнадцать! А сколько потом? Миллиард?!

Отличные персонажи сыграны очень не плохой актёрской игрой. Марион Котийяр смотрелась в кадре как всегда безупречно, но из-за непригодности персонажа я не могу её высоко оценить. Мэтт Дэймон не особо впечатлил своим персонажем. Повторюсь, его роль очень сложна и драматична, а он её в каком-то роде испортил. Лоренс Фишбёрн не выпадал из строя и в целом очень не плохо себя проявил. Джуд Лоу понравился очень-очень. Вот он действительно постарался над ролью. Спасибо ему за это. Гвинет Пэлтроу в фильме мало, поэтому оценить её сполна я не могу. Просто хотелось её упомянуть. Кейт Уинслет стала моим любимым персонажем. На неё было, и смотреть очень приятно, и сыграла она великолепно (хоть и была в кадре редко). Но в целом актёрская игра понравилась.

А на конец, у меня есть маленькое обращение к тем людям, которым фильм не понравился по причине отсутствия зомби и крови. Ребят, почему вы плохо думаете о картине из-за того что здесь и не должно было быть. Зачем вы посмотрели фильм, когда заранее знали, что там не будет того, что вы ожидали. По-моему, в трейлере и в описании на КиноПоиске было предельно ясно, что ходячих мертвецов там не будет. А если вы соскучились по кровище — то ждите «Мировую войну Z».

8 из 10

Фильм достоин вашего внимания за свою не оригинальность, за хорошую актёрскую игру и за продуманность сюжета. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

Посвятив весомую долю жизни кинематографическому ремеслу, рано или поздно приходится распустить рукава и повесить фартук на ржавый гвоздь, ибо любой деятельности уготовлен конец. Завершают кинокарьеру по разным причинам. Одних навещает обнаглевшая старушка смерть, других влекут иные заботы. Но чтобы покинуть врата Голливуда, надо ещё и ручкой помахать, а это отнюдь не лёгкая задача. Уйти нужно красиво. Уйти нужно так, чтобы этот последний, выводящий шаг был достоин предыдущих деяний, чтобы все поняли и помахали белым платочком в ответ. Да, традиция увязла в рутине, но совесть шепчет, и надо принимать решения. Подготовка к уходу доставляет немало хлопот: это как мерка костюма к выпускному балу, приготовление торта ко дню рождения (причём своему), заключительная строфа в стихотворении. Здесь весьма пригодятся организация и опыт, потому что финиш — не менее сложного испытание, чем старт.

В этом плане Стивен Содерберг поступил разумно. Он не стал халтурить и наиподлейшим образом выделывать «тяп-ляп» из сырого песка. Тихо, без хлопушек, серпантина и злотворного шампанского, режиссёр ушёл под бесхитростный триумф и саундтрек Клиффа Мартинеса, оставив за собой качественный медицинский триллер на актуальную проблематику, которая набрала значительный статус ещё в разгар эпидемии чумы. Фильм успел засветиться на витрине Венецианского международного кинофестиваля, а Содерберг — собрать урожай прощальных лестных отзывов. Критика также нашла повод для рёва, и не согласиться с её аргументами нельзя, но направлять их против достоинств — всё равно что сказать «это мыло грязное». Раздражительность зрителя коммерческого метра неясна, жанр не скрывается под мнимой эффектностью и свободно показывается в трейлерах, и создатели дают народу честный выбор: смотреть или нет. Скверно, что бледная зрительская неприязнь последовала столь безрассудно. Бледное равнодушие, с каким фильм был встречен рейтингами, по цветовой гамме очень сходится с лицом необгримированной Гвинет Пэлтроу, встречающей нас с поднятием занавеса и вот-вот готовой чихнуть в камеру. Смущает больше не это, а сосед по ряду, который звучно кашляет на весь зал, настораживая столько не окружающих, сколько само себя.

По интонации высказывания «Заражение» впечатляет какой-то чрезвычайно правильной прямолинейностью. Скотт Бёрнс убедительно диктует нам законы необратимой тревоги, переходящей в фазу панической пандемии, и мы понимаем: всё плохо как никогда. Ласкающее слух звание «чёрная смерть» теперь несёт новый вирус, который, пожалуй, будет главным кинозлодеем 2011 года. Он беспощаден и неистово гневен, его тотальное оружие — ген, его родной язык — внешние симптомы заболевания. Каким бесом летучую мышь завело в свиной скот — не важно. Сценарий скандирует на самом факторе катастрофы, её непредотвратимом распространении по меридианам мировой карты и грозном властвовании над человеческим страхом. Таким выглядит крах цивилизации в рамках внутреннего коллапса. Биологическое фиаско перед смертоносной субклеткой ввергает недавно прославленного homo sapiens в пучину медленной, мерзостной агонии, и мы понимаем, что всё, ну, совсем плохо.

Непреодолимо мрачная атмосфера смирения настраивается на серый тон. Фабула сюжета завораживает унылостью таёжного тумана, и даже периодичное появление плеяды звёзд не внушает радости, потому что кажется, их герои очень скоро подохнут. Ручки и лица отторгают сильнее, чем постеры российских ремейков, кашель и смачные плевки внушают дрожь, какой не испытываешь на хоррор-ужастиках. Мораль сего предупреждения, изложенного через плотные диалоги и кислый плач, частично заражает вермифобией, от которой почему-то хочется есть, но не хочется трогать пищу. Прелюдия апокалипсиса — а он страшнее падения астероида и восстания живых мертвецов — грубо проводят пальцами по брезгливости зрителя, царапают спокойствие, наносят синяки на безустанный оптимизм. Драма содержится не только в слёзах, соплях, конвульсиях и эпилептической пене. Она заходит чуть глубже под исторический слой и намекает на то, что организм мирового общества бессилен перед временем, которое любит растягивать убийственное фаталити на дни, недели, месяцы, и парировать её удары медицина не в состоянии, как и человек — предугадать шах и мат природы-матушки.

Песня болезни будет негромкой…

Ждал фильм с интересом, в первую очередь интересом ожидания это был актёрский состав, там действительно звёзды: Марион Котийяр, известная всем по шедевру под названием«Начало», и человек, который сыграет важную роль в третьем фильме о Бэтмене, конечно же Джуд Лоу талантливый и интересный по «Шерлоку Холмсу» особенно, Мэтт Дэймон тоже известный и Лоренс Фишбёрн, сыгравший Морфиуса в «Матрице» ну и естественно в других проектах тоже проявивший себя отлично, состав шикарный, правда? А вот фильм получился вовсе не таким, разочаровал — так короче, казалось, что получится что-то очень путёвое, но я ошибся:

В фильме показывают о распространении смертельного вируса, который убивает жителей планеты, организация врачей, пытается найти выход из этой ситуации, узнать о вирусе, о способах борьбы с ним. Всё как-то просто,, нам показывают как эти люди заболевают, умирают от этого, как пытаются спастись, как наступает хаос, такой научный фильм получается даже. И сопровождается скучной бегатнёй героев, да да это действительно так, очень скучно и уныло, вирус естественно в фильме не монстр с щупальцами, это невидимая угроза, и тут не нужны никакие взрывы, стрельба, и получается плохо, все-же такие фильмы можно сделать и интереснее, полчаса я смотрел с удовольствием, а дальше надоедало, да ещё все сопровождается тёмными тонами, нет ни капли яркости, так ведь было задумано, вирус же, не нужно яркости, и раздражающий саундтрек, просто невыносимо слышать, все это было описано как главные минусы фильма.

В итоге даже актёрский состав не спас «Заражение», только ещё более менее Мэтт Дэймон был и Лоренс Фишбёрн, у Котийяр маленькая роль, разочарован, фильм разочарование.

Этот фильм меня не «заразил», то есть не зацепил вообще, 0 эмоций, провал, не советую смотреть, ну что же делать ставлю фильму:

4 из 10

Мойте руки чаще, мало ли что можно подхватить !!!