Рецензии

Человечество пугает себя бесчисленным количеством сценариев «конца света». Потопы, астероиды, наконец инопланетяне. Любой из вариантов, подразумевает под собой то, что наша цивилизация исчезнет с лица планеты с большой помпой.

А Стивен Содерберг не изменил себе. И представил на суд публики самый будничный вариант людского апокалипсиса, начавшегося как локальная эпидемия и превратившегося в мировую пандемию. И никакие границы не в силах остановить, казалось бы простейший вирус. Вчера он был в Гонконге, сегодня в Лондоне, а завтра уже в США или Бог знает где ещё. И это идеальный убийца. Ему не важно кто вы, сколько вы зарабатываете и какой образ жизни ведёте. Достаточно стоять рядом с тем, кто неаккуратно чихнул или взяться за ручку двери…

И вот тут и открывается истинная тема картины. Хватит лишь искры, чтобы мир погрузился в пучину полной анархии. Борьба с болезнью как-то незаметно превращается в жестокое сражение за жизнь, где каждый стремится спасти только свою шкуру. Здесь и полное попирание морали и мародёрство и готовность убить того, кому повезло больше, ради обладания заветной инъекцией.

А общество? Оно повинуется «Богу из машины». На сцену выходят «властители человеческих дум», адепты техногенной религии, способные заставить слепых последователей выполнять свою волю. Вплоть до того, чтобы заставить верить в панацею «левых» лекарств с эффектом плацебо. А послушное стада будет беспрекословно подчиняться своему идолу, не забывая обновлять статусы в социальных сетях.

Поиск лекарства тонет в бюрократическом болоте и выяснении значимости полномочий различных структур, которые по идеи, должны мгновенно объединить усилия перед глобальной угрозой.

В обыденном контексте истории, теряются характеры, да и сами персонажи играют лишь статичную роль. И не возникает вопроса, если эта знаменитость умирает уже на 5-й минуте, а другая обозначат своё присутствие лишь призрачным пунктиром в начале и конце повествования. Важно просто смотреть на отличную игру звёздных актёров.

Да и в визуальном плане, картина очень хороша. Резкая смена кадров в сочетании с замедлением камеры и общая цветовая гамма не только настраивает на нужный лад, но и способствует погружению в эту безумную атмосферу вирусной паранойи.

Вот и получатся, что Содерберг снял истинно своё кино. Жёсткую социальную драму в мрачных и жестоких декорациях общественной деградации и упадка всех ценностей. Да ещё и посмеялся над нашей беспомощностью в концовке.

P.S. Огромное спасибо Кейт и Джуду за их игру.

7 из 10

«Заражение» — один из тех фильмов, который я действительно хотела посмотреть. Не только из-за большой смеси самых приятных и известных актеров, но и из-за глобальной проблемы, затрагиваемой в фильме, которая окружает и держит нас в постоянной боязни 24 часа в сутки.

Сам фильм поначалу показался муторным, не все было понятно, дни скакали один за другим, но в скором времени все выстроилось в логическую цепочку. История начинается с того, что молодая девушка, жена, мать, приезжает в свой родной город из командировки. Вернувшись из Гонконга, она чувствует себя вяло, плохо, у неё скачет температура. И вот, однажды, потеряв сознание на своей кухне, она больше не приходит в себя, став первой жертвой нового в мире вируса. Международная организация врачей совместно с Центром по контролю и профилактике заболеваний США пытаются установить первоначальный источник вируса. Доктор Леонора Орантес (Марион Котийяр) едет в Гонконг, где следует буквально по пятам пребывания там Бет, первой жертвы. Тем временем в США вслед за матерью мгновенно умирает сын, и все сослуживцы Бет, с кем ей приходилось общаться после приезда. Вирус распространяется с мгновенной скоростью, буквально за пару дней увлекая за собой сотни тысяч жизней. Нам говорят, что в течении дня человек в среднем имеет более 3 000 прикосновений с инородными предметами: трогает дверные ручки, кнопки лифта, посуду, дотрагивается до других людей и, в конечном счете, прикасается и к самому себе. Риск заболеть и заразиться какой-либо инфекцией невероятно высок.

Такие известные актеры как Марион Котийяр, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, показывают нам: насколько отважными могут быть люди, когда дело касается спасения мира. Как ценой собственной жизни они хотят, стремятся докопаться до правды. Примером героя Джуда Лоу, мы видим насколько корыстными бывают люди и насколько велико влияние Интернета на жизни и мнения людей. Так же в промежутках нам показывают, как люди сходят с ума, оставшись без продовольствия и ища вакцину для спасения собственной жизни, не жалуя жизни других. Получилось в некотором роде жутковатое кино, и страшно это потому, что реально.

Фильм я бы не то что рекомендовала, а даже настаивала к просмотру. Чем больше людей знают, чем больше людей видят, тем больше людей станут хоть на малую долю, но аккуратнее. Содерберг справился со своей задачей. Теперь дело за нами.

Я ждала этот фильм долго, очень долго. Причиной скорее увидеть этот фильм стал вовсе не Стивен Содерберг, которого тут всячески расхваливают, называя его «живым классиком» или «неоднозначным режиссером нашего времени». Заядлые киноманы могут посмеяться, но до «Заражения» я не видела ни одного фильма Стивена. Даже «Одиннадцать», «Двенадцать» и «Тринадцать друзей Оушена» не видела. Поэтому, к сожалению, я не могу качественно оценить работу режиссера сейчас, ибо не на чем базироваться.

Так как это мой первый проект с режиссурой Содерберга, то я, естественно, расхвалю его работу. Превосходно. Ошеломительно. Интересно. Загадочно. Необычно. Неоднозначно. Все эти прилагательные как никогда характеризуют этот фильм. Давно я такого не видела на экране. Может быть, вы удивитесь, но я была немного потрясена.

Теперь о самом фильме: сюжет, музыка, актерская игра и так далее. Пожалуй, начну с сюжета.

Давайте смотреть правде в глаза: сюжет не является какой-то гениальной и новой вещью в этом старом мире. Был уже какой-то фильм под названием «Инфекция» с похожим сюжетом. Всем людям нравится смотреть на то, какие еще плохие вести готовит нам эта планета, что может произойти в любую минуту, в любую секунду. Массовое заражение людей уже происходило при нашей жизни, к примеру, та же вспышка вируса AH1N1 в 2009 году, если я не ошибаюсь. Но в отличие от жизни, в фильме должно быть все более развито: экшн, смерть, слезы. Все то, что происходит в нашей жизни так часто, но мы этого не замечаем. Смотреть на чужую жизнь гораздо приятнее, чем получать боль от собственной. Именно поэтому, я могу быть уверена, 70—80% пошли на этот фильм. Признайтесь, что это так.

В этом фильме Стивен Содерберг показывает нам совершенно разных людей, некоторые из которых даже не знакомы друг c другом, но их объединило заражение. Это заражение, естественно объединило весь мир, но все 6 млрд человек в одном фильме не покажешь. 106 минут вы будете следить за тем, как 6 основных персонажей «выживают».

Быстренько пробежимся по героям и по актерам, сыгравших их.

Мэтт Дэймон (Митч) — обычный человек, переживает большое горе (у него умерла жена и маленький пасынок). Когда весь мир начинает поглощать вирус, единственная его цель — уберечь родную дочь. Вообще этот персонаж напомнил мне фильм «Я — легенда», но я спойлерить не буду. Посмотрите фильм и потом подумаете, считаете ли вы так же.

Гвинет Пэлтроу (Бет) — жена Митча, со смерти которой все и началось. Я вообще ничего не могу сказать об этом персонаже, ну уж простите. Гвинет является одной из моих любимых актрис, но тут она словно тень.

Лоренс Фишбёрн (доктор Эллис Чивер) — человек, который пытается найти ответ на все свои вопросы по поводу массовой заразы. Одновременно с этим вы можете увидеть, как он вступает в борьбу с совестью. Победит ли милосердие? На самом деле после этого фильма мне кажется, что в жизни Лоренс такой же, как в фильме.

Кейт Уинслет (доктор Эрин Мирс) — Эрин — доктор, который ищет средство от инфекции и старается уберечь некоторых людей. Прямо святая мученица. Игра Кейт мне как всегда нравится, она сыграла очень убедительно и у меня никогда к ней не бывает никаких претензий.

Марион Котийяр (доктор Леонора Орантес) — честно говоря, я не поняла, зачем воообще Леонора нужна была в фильме. Ее персонаж равносилен «тени» Бет — спустя пару минут после появление на экране Марион, я вообще забыла, что это актриса тут есть, и сюжет с ней как-то связан. Я обожаю Котийяр, но здесь ее просто нет. Еще одна «тень», действительно.

Джуд Лоу (Алан) — наконец-то я добралась и до него. Алан — популярные в Интернете блоггер, один из тех людей, которые обычные наживают себе состояния на чужом горе или общей панике. Он — явный пример тех персонажей в кино, которых жутко ненавидят. Нет, не то, что бы Алан злодей. Но этот псевдожурналист так противен, что любой суперзлодей с ним не сравнится.

Что мне понравилось больше всего в фильме — отличное, даже просто ШИКАРНОЕ музыкальное сопровождение. Мы с подругой просто находились в эйфории, когда слышали эти великолепные треки, доносившиеся из колонок в темном зале.

«Заражение» — фильм Стивена Содерберга. Фильм, который шикарен, но к сожалению, он на один раз. Пройдет полгода — и вы даже не вспомните о том, что это кино вообще существует. Вы не включите его на DVD. Этот фильм по-своему интеллектуален, необычен и неоднозначен. Но он создан для определенного круга лиц, которые будут понимать его особый смысл и идею. Я надеюсь, что вы поймете.

Приятного просмотра!

Стивен Содерберг, который в киномире уже считается живым классиком, а скоро вообще займет нишу «да, когда-то я снимал кино, но это прошлом» (автор зарекся после 2013 года не садиться в режиссерское кресло, предоставляя место молодой шпане), для зрителя обладает специфическим интересом. По сути, весь этот уход 48-летнего американца из профессии и съемка намеченных проектов строго по графику напоминает сцену смерти главы семейства, вокруг кровати которого на полусогнутых стоят все домочадцы и внемлют каждому слову умирающего. И если в предыдущих работах автор охотно вещал, то в «Заражении» Содерберг меняет тональность, предпочитая больше молчать и наблюдать.

Своеобразный бумеранг карьеры американца, переход от коммерческих фильмов к авторским и снова — к коммерческим, удивительным образом аудиторию Содерберга не сокращает, а увеличивает. Не пытаясь отыгрывать конъюнктуру, режиссер находит дорожку до каждого зрителя в зале. Камера, за объективом которой уже привычно сидит сам режиссер, выстраивает настолько выверенные планы, что по ним калибровку измерительных приборов можно делать или фэн-шуй изучать. При этом Содерберг не фетиширует картинку, позволяя себе рубить планы буквально по 2—3 секунды (а подобную роскошь вообще себе не каждый сейчас позволяет). Сюжет тоже не дает заснуть: мало того, что Содерберг с легкостью тасует людей, их истории и локации, с не меньшей легкостью этих же героев режиссер убивает. В свете подобных расправ сложно отделаться от мысли, что Содерберг в «Заражении» и есть «самый главный вирус».

Однако, картинка — картинкой, но хотелось бы все-таки услышать и слова «умирающего». Странным образом, Содерберг, который более 20 лет снимал все больше про людей, в «Заражении» этих самых людей начинает сторониться. Звездный состав, который с трудом на афишу помещается, здесь работает скорее для того, чтобы гвозди забивать. При этом режиссеру не сказать, чтобы тошно было со всеми этими людьми работать, скорее — скучно. Выбирая позу наблюдателя, Содерберг не начинает подсуживать кому-то или бессмысленно истреблять всех. Да, его не сильно огорчают смерти, но и победы человечества (в основном над самим же человечеством) не вызывают восторг. То ли автор и правда так много работал над темой, что со временем сам объект исследования стал для него бессмысленным (в духе: чем больше я знаю, тем больше я не знаю), то ли для Содерберга стало абсолютно очевидно, что всякая история на этой планете будет заканчиваться «днем первым» и летучая мышь будет грызть гнилой банан.

Вы пошли в кино, думая увидеть очередной фильм-катастрофу, насыщенный спецэффектами? Разделяю ваше разочарование. Не удалось после трудной недели расслабиться под звуки привычного водопада американских эмоций.

И однако, когда на середине фильма я окончательно распрощалась с иллюзиями, фильм приобрел для меня совершенно иное очарование. Это кино снято вовсе не с целью пощекотать нервы, напугать. Это попытка показать, как оно было бы на самом деле. В картине нет пика развития сюжета, нет чрезмерных эмоций. Да, массовые смерти, разрушенные семьи, сдавшие нервы толпы, хищные мерзавцы, наживающиеся на большой беде. И одновременно — методичное, рутинное разворачивание ситуации. Нет супергероя, нет суперзлодея в их классической ипостаси, почти все роли несут равную нагрузку. Люди работают, думают, едят, разговаривают, ходят по магазинам, боятся и надеются. В фильме неожиданно много науки, не могу оценить достоверность ее показа, однако такое размеренное насыщение терминами и графиками намекает, что режиссер был намерен не просто впечатлить, но и что-то донести.

Итак, это скорее документальный по способу подачи фильм, но вымышленные события. После сеанса в зале пронесся ропот разочарования, «п-ф-ф» и «бред». Друзья, вот такой незамысловатый пф-ф-ф, возможно, ждет нас в случае появления нового неизвестного вируса, вместо полностью вымершей Земли. Хорошая новость, правда?

Когда первый раз увидел трейлер к фильму, подумал, что фильм будет похож по жанру на 28 дней/недель спустя. Также сразу поразило количество известных актеров.

Но потом, услышав отклики друзей и узнав, что фильм имеет немного другой жанр и что в большинстве своем он никому не нравиться, думал идти или нет на него в кино.

В связи с тем, что в фильме так много известных актеров, то и главного героя в фильме нет (или они все главные). У каждого свои судьбы и методы борьбы с заразой. Тут и трагедии, и чувства, и бизнес, и работа, и смерти. По личным ощущениям фильм хорошо смотрится до середины, а потом уже не так гладко.

В связи с последними свиными и птичьими гриппами, фильм видеться мне актуальным. Кто знает, может скоро появиться такая болезнь как в фильме, которая передается не только воздушно-капельным, но и просто касаниями кожи человека.

7 из 10

P.S. А у вас не было неприятных ощущений, когда кто-то кашлял в кино или после?

Во все времена люди желают жить долго и счастливо. Не ведая болезней и страданий. Каково же их удивление, когда желанный мир перестает существовать, и обрушивается неизвестный вирус H1N1,который буквально за несколько дней, уничтожает более тысячу жизней. Именно это хотел передать нам режиссер Стивен Содерберг. Один из самых знаменитых режиссеров, который смог уместить в своей киноленте весомое количество звезд, дав им весьма значительные роли. От его работы ждали многое, но так ли это?

В фильме было все. Паника, ужас, безвыходность, слезы, печальные саундтреки.. но как-то не впечатлило. Не получилось погрузить зрителя в ту атмосферу. Среди миллиона больных есть только один с иммунитетом. Казалось бы, вот он герой, пускай спасает остальных, но Мэтт Дэймон в первую очередь заботится о себе и своей дочери. В фильме нет плохих и хороших, это выбор зрителя. Угнетающая атмосфера, опустошенные дома, пожары которые никто не тушит и братские могилы. Это должно шокировать, заставить задуматься, так почему же не впечатлило?

Интересная вышла болезнь, которая передается через простое прикосновение. Хоп — и тебе осталось жить 2—3 дня. Это как бомба массового поражения. Сначала тебя лишь раздражает кашляющий объект, а к середине фильма можно открыто посочувствовать, ибо его конец печальный. Это цинично, но любого следующего персонажа можно смело комментировать как: «он\она обязательно умрет» И вправду, более 26 миллионов людей со всего мира попало под горячую руку вируса или режиссера.

Фильм построен на диалогах и эмоциональной сфере. Некоторые моменты заставляли удивляться больше, чем весь ужас эпидемии. Так что если хотите больше экшена или эффектов, вам в другой зал. В фильме нет главных героев, либо они все главные, либо все второстепенные. Внизу экрана высвечивалась дата каждого дня, что стало утомлять по конец. Но как бы страшно не было, где-то в подсознании остается мысль: «Наигранно». Хотя актерский состав, на словах, великолепный.

Больше всего мне понравился Джуд Лоу в роли журналиста, иногда с него можно было посмеяться. Многие актеры были серыми. У каждого из них есть отдельная история, но когда их много, они просто переплетаются, смешиваясь в одну общую кашу.

Вывод: Фильм поднимает множество вопросов, и даже выражение: «Заболел — сиди дома» как никогда становится актуальным. Реалистично, страшно, но так ли эмоционально?

Когда в кинотеатре послышался короткий кашель девушки, промелькнула смешная мысль «Вирус?». А если вдруг?..

8 из 10

за старания.

«Заражение» стала хитом для критиков, да и касса далеко не самая худшая, но не всем простым зрителям и киноманам кино вошло в душу. У каждых мастеров бывают свои «бзики», но не настолько ведь? По крайней мере, это первый за всё долгое время фильм-катастрофа, который цепляет ни спецэффектами, ни пафосом, а сценарием на переднем плане, и каким бы этот сценарий не казался для вас монотонным и нудным, пусть лучше он такой будет, чем был в «2012». Достаточно не следовать штампам Эммериха, уже будет шедевр.

Когда фильм с горячим успехом прошелся по Венеции, неожиданно «Заражение» резко получило негативные отзывы от обычных киноманов. Почитавши ради интереса их, и в итоге посмотрев само кино, можно сделать кое какие точные выводы, учитывая, что мнения разделились 50 на 50. Основная проблема для всех это персонажи. Каждый показанный герой должен был по идее как-то связан с другим, а вместо этого, Содерберг нам показывает что-то вроде «как меняется мир с каждым днем после наступления эпидемии». Вот это действительно непонятно, зачем нам показывают дни? Когда как, но всё зависит от сценария и, каким он сам по себе вышел, показанные внизу дни почти не к месту. Однако это не главное, это не минус и не плюс, а обычное приложение не особо влияющее на просмотр, хотя всё зависит от эпизода.

А что касается самих персонажей то, пожалуй, это такое вот достоинство фильма, оно не может быть минусом, если Содерберг такое кино и задумывал, а если режиссер действительно хотел сделать фильм со смыслом и единой развязкой, тогда да, ошибочка вышла. Но ближе первый вариант. «Почти ноль» связи между ними тяжеловато назвать минусом. «Заражение» вышло таким, каким задумывалось. Проблема не в связи скорее, а в парочках персонажей, которых проработали не совсем с умом. Их присутствие не бессмысленное, а недоработанное, будто человек пишет сценарий, вдруг забывает про одного героя и под конец только вспоминает про него. В этом плане, это очень заметный минус, правда, по моему личному мнению, на качество картины это не особо повлияло. Может быть, создателям не совсем удачно получилось показать полную противоположность «2012», основная причина успеха не в этом. Минусов много, но плюсы выделились очень сильно, что не может не понравиться. И все же, это удивительный успех и редкость для «убитого» жанра.

Что создателям удалось показать с изумительной точностью? Реалистичность. Когда на экране нет того абсурда, что был в «2012», мозгам становиться как-то спокойнее. Кому-то «Заражение» показалось невыносимо нудной работой, но это кому как. Когда в фильме на первом месте стоит правдоподобность, как можно называть подобный фильм-катастрофу бездарным? Такой вот фильм, экшена ноль, съемка уровня непревзойденных «28 дней спустя» и всё, фильм уже можно назвать удачным. Еще и напряженка одним словом выделилась. Без взрывов и разрушений, кино все свои минуты не заставляет отрывать глаз от происходящего. Если вам кино поначалу показалось скучным, то дальше смотреть нет необходимости. На экране показывают, как новая болезнь распространяется по миру, с каждым днем появляются новости и еще более неконтролируемые проблемы, люди погибают пачками, повороты событий непредсказуемы. Всё выше сказанное навеивает однозначную мысль, никакого хэппи-энда. Этакий счастливый финал не совсем порадовал, но и далеко не огорчил. Это скорее открытая концовка, не дающая всех ответов, и одновременно не являющаяся намеком на сиквел. Кино закончилось не громко, зато со вкусом.

Персонаж Мэтта Дэймона прибавляет драматичности картине. Однако вопрос остается, как он связан со всеми остальными? Минус не минус, но актер справился со своей задачей. Может быть, он никак, и не связан с героями, но вообще его судьба является главной причиной сюжета. Что ему дали, то он и сделал. Пожалуй, самый яркий герой достался Джуду Лоу, и именно он главная звезда фильма и, наверное, это одна из самых необычных ролей в кино у него. Уж кто, но согласится каждый, вышло достойно. Лоуренс Фишберн как всегда, ему разве когда-либо доставались не подходящие персонажи? Ничего особенного, но не обратить на него внимания невозможно. После Лоу, в оценке актерской игры можно поставить Кейт Уинслет. Почему? Слов не хватит. Просто, идеальный выбор и точка. Нестандартную реакцию вызывает Гвинет Пэлтроу, можете не верить, ей досталась одна из самых важных ролей в карьере. Пусть маленькая, зато самая важная и сильная для сюжета. Вот кто и вызвал точную неоднозначную реакцию, так это Марион Котийяр, в основном её ужасно проработанная героиня в сценарии, которая на долгое время то исчезает, то появляется, а точная её цель так и не раскрылась полностью. Роль создана для неё, и все-таки персонажа могли сделать куда важнее.

Итог: Первый за долгое время перевариваемый и нормальный фильм-катастрофа, цепляющий и пугающий своей реалистичностью, в итоге же просто вышедший напряженным без всяких спецэффектов, экшена, кровопускания и зомби. Тем не менее, кино исключительно на любителя, так как имеется приличное количество негативных отзывов, и да, здесь замечаются многие недоработки. В целом, вышло оригинально и умно, что для жанра волшебная редкость. Если же у вас в голове один экшен, то проходите мимо.

В апреле 2009 года мир сотрясло ужасающее событие — началась пандемия нового штамма вируса H1N1, известного в быту как «свиной грипп». Болезнь забрала около 1900 жизней. Грипп вызвал огромную панику среди населения планеты, и ажиотаж вокруг лекарственных препаратов. Народ был настолько напуган, что в аптеках скупал всё под чистую. Позже, когда общая суматоха утихла, многие исследователи стали полагать, что это явление по поводу эпидемии можно назвать массовым психозом. Правительство рассчитывала на это, дабы реализовать лекарства, у которых заканчивался срок годности. Сейчас сложно сказать, кто прав, кто виноват. Но, по всей видимости, именно этим событием оперировал режиссёр Стивен Содерберг в создании своей картины «Заражение».

Сюжет фильма развивается вокруг неизвестного вируса, который стремительно забирает жизни людей. Первым носителем этой заразы из США стала директор крупной американской фирмы, которая поехала в Гонконг в командировку. Именно она завезла смертельную болезнь в страну. После того, как она умерла, вирус стал с ужасающей скоростью распространяться, ВОЗ не знает, что делать. Наивысшие инстации здравоохранения пытаються пресечь увеличения количества больных, но всё тщетно. Вакцина, которая спасёт человечество, будет приготовлена через год, а в мире уже начинается паника…

Количество именитых актёров в картине просто зашкаливает, а это не может не радовать. Гвинет Пэлтроу, главная виновница, слишком быстро умирает, что было показано даже в трейлере. Её муж, которого сыграл Мэтт Деймон, был единственным человеком, чей организм смог противодействовать вирусу. Лоренс Фишбёрн исполнял роль грозного начальника ВОЗ, Марион Котийяр занималась изучением причин, как зараза попала в Америку. Джуд Лоу играл вездесущего журналиста, который смог нажиться на пандемии. Кейт Уинслет сыграла воинственного врача, жертвующей своей жизни во имя других. Содерберг не зря объединил всех этих, скажем так, разноликих актёров. Каждый из них показывает, как реагируют различные люди, с разной внешностью, характером и социальным статусом на всеобщую проблему. Ведь болезни всё равно, кого заражать, она не принимает во внимание особенности человека, а поражает всех подряд.

Интересная постановка, время пролетает слишком быстро, ситуация накаляется с каждым последующем днём. В фильме подняты обширные социальные вопросы. Спасёт ли нас правительство, если будет угроза всемирного заболевания? Не обманывают ли нас власти, говоря что то или иное лекарство действенно? Есть ли надежда у общества выжить, если люди потеряли все человеческие качества и заботятся лишь о своей особе? Именно такие мысли возникают в голове во время просмотра. В киноленте есть некая недосказанность, действия сменяются слишком быстро, что даёт возможность зрителю самому додумать, как всё происходило на самом деле.

Вывод: «Заражение» — достойный пример работы талантливого режиссёра Стивена Содерберга, он уже в который раз доказывает публике, что достоин наивысших похвал. Содерберг создал интригующий фильм, каковой заставляет зрителя задуматься над своей жизнью и жизнью человека вообще. Картина освещает многие стороны людского бытия. Режиссёр обозревает складывающиеся ситуации с мастерством, он никого не осуждает, он просто показывает их. Каждый уже судит сам. Настоятельно рекомендую всем посмотреть.

Спасибо за внимание.

9 из 10

P.S. «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы.»

Итак, режиссеру можно ставить зачет за очередную попытку состряпать фильм на избитую тему о конце света, причем попытка эта относительно неплоха уже тем, что в картине отсутствуют толпы зомби (спасибо за это создателям!). Но фильм, который должен повествовать о трагедии человечества, получился от начала до конца удивительно для такого сюжета ровным и особенных чувств не вызывающим. Режиссер пытается с помощью разрозненных фрагментов, объединенных темой смертельного вируса, показать картину глобальной катастрофы (действия фильма происходят в Азии, Европе и Америке), однако эти фрагменты так и не выстраиваются в законченную мозаику.

Впрочем, несколько цепляющих психологических зарисовок удались на славу. Здесь и образ врача, оказывающегося в центре бедствия, заражающегося и умирающего, но до конца своей жизни остающегося врачом и человеком (Кейт Уинслет прекрасно справилась со своей ролью); и образ ученого, испытывающего вакцину на себе; и образ отца, пытающегося всеми силами спасти свою дочь от болезни, изолировав ее от внешнего мира; и образ журналиста, заботящегося о рейтингах своего сайта, и др. Но в целом картина выглядит серой и невыразительной. Хотя, как знать, вдруг Содерберг это так и задумывал? Этакий незаметно наступивший конец света из-за непримечательного вируса, симптомы которого банальные кашель, температура и чихание.

6 из 10