Рецензии

Когда впервые увидел постеры по всему городу об этом фильме, очень хотел пойти на него в кинотеатр. Но не сложилось, пришлось смотреть его дома. В полной темноте, настроившись на просмотр данной картины, что и советую всем.

Не ждите экшена, супер эффектов или блистательную актерскую игру. Этот фильм нужно смотреть, как художественно-документальный и относится именно так.

«Но ведь она же пуста». Эти слова Митча заставляют задуматься и оглянуться, как мы живем и что мы делаем!

После просмотра меня немного задел тот факт, что мы каждый день живем и не обращаем на мелочи внимания, такие как касание к лицу, к поручням, к ручкам дверей и прочего. Как сейчас помню факт, что стекла в общественных транспортах потеют из-за нашего дыхания и на запотевшем стекле собирается большое количество микроб и если протереть ладонью стекло, что бы видеть улицу, мы рискуем заболеть тем же самым гриппом. Почему-то именно это вспомнилось сразу после сцены, когда Барнс выходил из автобуса.

Когда увидел Метта на экране, сначала не понял, что это действительно он. Опухшее лицо, не слишком короткие волосы. Действительно вошел в образ отца, семьянина, который заботится о своей семье всеми возможными способами.

Очень понравилась, как показали блоггеров типа Джад Лоу, которые действительно разводят подписчиков. Нет, даже зомбируют людей своими новостями типа желтой прессы и впоследствии зарабатывают деньги на доверии людей. Хотя в каком-то смысле он прав. А что если, после принятия вакцины, будут побочные эффекты, о которых мы не знаем. Его рассуждения интересны.

Персонажи Кейт и Дженнифер очень порадовали. Даже при экстренной ситуации есть люди, которые готовы бороться за этот мир и, рискуя своей жизнью, едут в центр событий, для того, чтобы попытаться локализировать заражение и выяснить причины возникновения болезни.

Баталию между Фишборном и Лоу, можно было бы развернуть более мощно. Человек хочет заработать миллионы долларов и человек, который хочет спасти миллионы людей, могут вести беседу часами.

Эпизодичная роль Гвинет не совсем ясна для меня, на эту же роль можно было бы взять более плаксивую актрису типа Джоэли Ричардсон, думаю, болезнь она отыграла бы на ура.

В целом в фильме показаны персонажи, которые расставляют приоритеты под свой образ жизни. Которые и заставляют задуматься над вопросом «А как живешь ты и для чего?»

К середине фильма выходил покурить и боялся одного, что бы концовка не была испорчена чем-то банальным, как это принято у американцев. Концовка именно такая, как и должна быть.

Паника, очереди, ярость, злость. Все это рождается именно тогда, когда мы чувствуем, что нам нужно ВЫЖИТЬ! Но помните, мы люди, мы не звери.

P.S. Почитав рецензии на этот фильм расстроился, что мои ожидания не оправдаются, но все это не так. Фильм нашел своего зрителя!

8 из 10

Все, что снимает Стивен Содерберг, интересно и талантливо. «Заражение» — не исключение, но есть несколько «но».

Мы все прекрасно знаем, кого снимает Стивен в своих фильмах: мегазвезд Голливуда, на которых зритель шел, идет и будет идти в к/т. Но такая плеяда звезд не нужна в данном жанре, это же не блокбастер с бюджетом в миллионы $. Невольно задавала себе вопрос, что здесь делают Марион Котийяр и Кейт Уинслет (даже негде развернуться таланту), так недавно получившие оскар? Что здесь забыл Мэтт Деймон и Джуд Лоу с искривленными зубами на экране? (его красоту не получится даже при желании спрятать под грим), и в конце концов, зачем почти эпизодическая роль понадобилась также обладательнице оскара Гвинет Пэлтроу?

Не отрицаю, есть режиссеры (Вуди Аллен, Мартин Скорсезе), у которых именитые актеры/актрисы готовы сниматься почти бесплатно и играть, что угодно, но в этом золотом списке пока рано фигурировать имени Стивена Содерберга, разве нет?

Также, абсолютна убеждена в том, что блистательная Дженнифер Эль переиграла саму Кейт Уинслет, и я поменяла бы местами их героинь, однако режиссер предпочел отдать Кейт менее значимую роль, чем Дженнифер, почему, мне не понятно.

Музыкальное сопровождение как нельзя более точно отражает реальность, а реальность такова: жертв ради спасения человечества не избежать, если еще есть те, кто готов на эти жертвы.

Честно говоря фильм едва ли оправдал мои ожидания о себе, хотя с другой стороны «зерно истины» в нем все-таки присутствует. Именно это «зерно» и привлекает зрителя, даже если он всё уже понял еще до начала просмотра. Этот фильм трудно определить в категорию «экологических», ибо он увы, таковым не является. Да, в нем есть полезные советы на тему сохранения здоровья и самого себя, но этого мало, так что придётся отнести «Заражение» все-таки к фантастике, пускай и в последнее время очень актуальной и правдоподобной. В мире, где здоровье — это то, о чем вспоминают в последнюю очередь этот фильм просто необходим. Никак достойное творение уважаемого режиссера, а просто как лекция о правилах поведения в окружающей среде, причем необходимая как детям, так и взрослым

Сюжет фильма состоит в общем-то из тех двух строчек, которые выдает КиноПоиск. Он не врет. Действительно все происходит подобно типичному киношному апокалипсису: сначала никто ни во что не врубается, затем все вдруг понимают куда вляпались и стараются сбежать оттуда как можно быстрее, но все выходы и входы власти перекрыли, потом все звереют и только главные герои как не в чем не бывало сохраняют своё человеческое лицо, но заканчивает все хэпи эндом — все счастливы, все здоровы и все опять возвращается на круги своя. Но как не странно именно в этом фильме осознанно понимаешь, что режиссер просто позволил себе полет фантазий относительно завершения своей ленты. Что именно этим чудовищным заражением и должно завершиться существование рода человеческого, но режиссер дарит нам надежду и еще в добавок веру в себя и учёных, которые обязательно в очередной раз спасут весь земной шар от гибели. Так что спасибо Стивену Содербергу за этот светлый финал, который по сути должен был переливаться совершенно другими цветами.

Наверно многих, не только меня интересовало наличие в фильме стольких персонажей, у каждого из которых как оказалось идет своя отдельная линия и роль в спасении человечества. Получилось так, что все актеры сыграли знаковые, но не далеко не главные роли. Мелькнули в паре кадров и растворились, в толпище людей охваченной смертельным, а главное заразным заболеванием.

Итог: в общем-то фильм получился не слабый, но нудный и предсказуемый. Это вовсе не умаляет его достоинства, но тем не менее, производит ни самое благоприятное впечатления на зрителя.

Просто, бескомпромиссно и без мелодраматических соплей, Стивен Содерберг доносит до нас очередным фильмом в общем-то избитые истины: человек сам является причиной и виновником того, что с ним происходит. Данный тезис яснее некуда показан в концовке. Так же режиссер пытается пропихнуть в 100-минутный хронометраж идеи нравственности и наказания за грешную жизнь. Например, если ты простой парень типа растолстевшего Мэтта Деймона, примерный семьянин и заботишься о дочке-школярке, то вирус тебе не страшен. Наоборот, если же разъезжаешь по командировкам, пренебрегая семьей и изменяешь мужу, то смерть в конвульсиях тебе обеспечена. Скромная самоотверженность в лике ангелоподного врача, вводящей себе неиспытанную вакцину, и то, что высокая должность отнюдь не мешает быть хорошим человеком — наглядно демонстрируют, что, пока существуют такие люди, для человечества шанс есть, но если оно будет дальше продолжать паразитировать на теле планеты, точно так же, как вирус гриппа за счет окружающего его биологического материала, то, увы, недолго нам осталось. И никаких Годзилл, крушащих небоскребы, и распыляющих в прах треножников не потребуется.

То, что в фильм понабрали кучу знаменитостей, особой погоды не делает, ну разве что для большой эффектности, дескать, вирус не щадит никого. Даже обладательниц Оскара. Первые голливудские красавцы и красотки, привыкшие блистать на ковровых дорожках, не постеснялись здесь предстать в неприглядном свете. В особенности это касается Гвинет Пэлтроу: сцена вскрытия черепа — одна из лучших в ее актерской карьере. Шучу. Джуда Лоу тоже изрядно «подпортили», заставив чаще обычного поднимать верхнюю губу, дабы продемонстрировать кривой зуб — своеобразный идентификатор подлой и беспринципной сущности его героя.

В общем, фильм напоминает документалистику, только скучную и неинтересную. Куча статистики, кто, когда, как и сколько жертв. Эмоциональной составляющей нет, ну как сказать нет, есть сцена с Деймоном, рыдающем в гардеробной, на мой взгляд, вставленная «слишком» специально. Сюжетных линий много, но они ужасно разрозненные, и как-то между собой слабо связуются. Например, история с заложницей (Марион Котийяр), которая вроде бы добавляет некий смысловой оттенок, но отнюдь не обязательна. Цель-то, может и была — показать разные человеческие истории в контексте эпидемии, но это кино, а не сводка новостей о жертвах свиного гриппа, так что логика, какая-никакая, но должна соблюдаться. В общем, все слишком поверхностно. За всем показанным почти не видно этих самых людей. Есть образы разной степени убедительности, но даже самые удачные персонажи (самоотверженный врач, заботливый отец), лишь стереотипы или клише, которых нам пытаются выдать за людей. Слишком уж много придуманности в них.

П. С. А то, что надо мыть руки перед едой, я всегда знал. Но все же, если кто-то открыл Америку после данного фильма, то тоже неплохо.

Мне нравятся фильмы про различные глобальные катаклизмы, будь то стихийное бедствие, нашествие инопланетян или, как в случае с фильмом «Заражение», эпидемия вируса. Поэтому, узнав про выход этого фильма, я немедленно решил его посмотреть.

Особенностью картины является подчеркнутая нейтральность авторов к происходящему на экране. Режиссёр попытался быть хладнокровным и созерцательным, а актеры предельно сдержанными. Обычно, в голливудских фильмах именно этого и не хватает: типичный блокбастер пересыщен пафосом, герои несут полную чушь. а события лишены всякой логики. В «Заражении» режиссер как будто специально попытался от всего этого избавиться. Невероятно, но факт: на экране так никто и не заплакал! (или я просто не обратил внимания, что суть тоже самое).

Однако такой подход к съемке неожиданно дал противоположный эффект. Фильм получился абсолютно инертным. С одной стороны, можно было не отвлекаться на абсолютно неинтересные мне сопли главных героев (за это еще раз спасибо), но с другой стороны после просмотра возник вопрос: а зачем я это смотрел? Что мне хотел передать режиссер? Актеры?

Об актерах стоит поговорить отдельно. Во-первых, они тут очень неплохие. Из хорошо мне лично известных можно отметить Лоуренса Фишборна, Мэта Деймона и Джуда Лоу. Увы, их талант остался незадействованным: невооруженным глазом видно, что все образы в картине сделаны намеренно простыми и серыми. Это, как говорится, простые люди в непростой ситуации. Может оно и правильно с точки зрения авторского замысла, но мне не понравилось. Я всегда жажду ярких персонажей и взрывной игры, а тут этого нет. Единственное, пожалуй, исключение — это блогер Джуда Лоу. Да, этого актера не остановишь ничем! Уверенный в себе тип, жаждущий славы и делающий все, чтобы ее получить. Нагло врущий в глаза миллионам, так и не раскаявшийся до самого конца. Причем, он прекрасно понимает вес своих слов и возможные последствия. Или, может быть, единственный, кто понимает, что на самом деле происходит? К сожалению, это единственный персонаж, которому, почему-то разрешили эмоции в этом фильме.

Вообще, актерской игры в фильме очень мало еще и потому, что значительную часть картины занимают общие планы — как люди работают, как происходит заражение. Но и эти картинки получились какими-то абсолютно стерильными.

Другая составляющая фильма — это описание самого сценария заражения: как люди начинают умирать, как медики начинаю бороться с вирусом, как начинается паника. Увы, тут итог тот же самый. С одной стороны, спасибо режиссеру за непредвзятость и отсутствие пафосной чуши, но с другой стороны — если на экране никто ничего не чувствует, то и перед экраном никто (я, то есть) ничего не почувствует. Красивых картинок тут тоже нет — опять таки, видимо, намеренно.

В итоге имеем героическую попытку снять «правильный» фильм про эпидемию, которая, не смотря на все старания авторов, провалилась. Потому что неинтересно. Тем не менее, это не отстой. Отличный вариант чтобы отдохнуть и расслабится. Но после себя фильм не оставляет ничего. Ни хорошего, ни плохого. Стоит посмотреть из-за неплохого и интересного Джуда Лоу, ну а также для коллекции — таких нейтральных и непредвзятых (чрезмерно, как я уже говорил) картин я давно не видел.

Как и папарацци жёлтых «таблоидов» падки на сенсации и их грязную раскрутку, так и сценаристы и режиссёры, ввиду отсутствия фантазии и таланта, обратили свой взор на актуальные темы нашего времени. Действительно, зачем что — то придумывать, когда почти каждый год гремят по планете эпидемии свиных, птичьих, мышиных и прочих заболеваний, уносящих тысячи жизней. Но всё это нам подробно показывают в новостных выпусках, а кому интересно читают и блоги на эту тему. Но зачем делать об этом художественный фильм?

У картины присутствует начало и конец. Это хорошо, правда, то, что их поменяли местами, не оригинально, учитывая тот факт, что причину возникновения вируса мы узнали где — то на двадцатой минуте. А вот основная часть фильма представляет интерес, только, к сожалению, не для похвалы, а для критики. Коснусь только одного аспекта: разорванность на эпизоды. Нам показывают много людей — специалистов, занимающихся проблемой вируса, и каждый из них, так сказать, ведёт свою сюжетную линию. Однако, создалось впечатление, что они все работают сами по себе, а не в команде. В итоге получилась странная ситуация: вакцину синтезировало два человека, которым в фильме уделено такое малое количество времени, что с трудом вспоминаю их лица. А где же их умственная борьба, где великий момент поиска и восторга открытия? Эта бедолага — гений запросто вводит себе вакцину в ляжку. А откуда она взялась (не ляжка, конечно, а вакцина)? Где большое количество учёных, переливающих жидкости (хотя бы для вида) в пробирках, и что — то жарящие на спиртовках? Где момент отчаяния: когда, кажется, что ничего не получится, и мы все стоим на краю гибели? Без этих классических моментов эмоционального напряжения получается не фильм, а вялый выпуск новостей.

К этой же теме принадлежат эпизоды с расследованием причин появления вируса: сотрудника — следователя берут в заложники, при этом никто даже не озаботился его пропажей. Видимо Морфиусу некогда было. Другие сотрудники, вместо того чтобы кинуть все силы на разработку вакцины, в приступе детективного бреда бегают по городу, а потом героически умирают, отдавая свою курточку соседу по болезни.

Damon tools (Мэт Демон) в своей новой версии неожиданно воскрес, однако не принёс никакой пользы своим пупер — иммунитетом. Его роль видимо состоит в вызывании зевоты у зрителя и желание прокрутить этот момент побыстрее. На самом деле именно он должен быть главным героем, как, например, У. Смит в «Я, легенда». Но нам сразу сказали — его кровь для экспериментов не подходит! Чушь, какая — то.

Единственная сюжетная вставка, выглядевшая реалистично, это эпизод с реакцией гражданского населения.

По актёрам. От матричного Морфия в фильме осталась болтовня и спокойствие Великой китайской стены. Очень жаль, что присутствие его персонажа, в общем — то, бессмысленно — он же ничего не делает в фильме, даже координацию он не способен осуществлять. Конечно, не могу не отметить, его великолепные усики, и, пожалуй, такие роли ему вполне подходят, только вот со сценарием беда полная.

Мэтнодеймовые пассажи не впечатлили. А не впечатлили они потому, что меня запутало количество его родственников. Он в разводе, жена в разводе, один его ребёнок, другой не его. Любовник, о котором он так спокойно говорит, тёща, говорящая о покойной только хорошее: мол, спала она с многими, но ведь любила только тебя. В итоге его горе легко покрывается количеством выживших родственников, а отсюда отсутствие переживания за его персонажа. Больше отметить некого.

Спецэффектов нет, музыки тоже.

Вывод: можно потратить время, если вы фан кого — то из актёров.

3 с натяжкой за актёров — харизматиков.

К Вашему удовольствию буду краток.

Очень хороший, редкий и правильный фильм.

Здорово играют звезды, хотя каждому выделен небольшой участок хронометража, однако цель мастера показать разные характеры, разных людей, разную жизнь, разную реакцию на события…

Нет пафоса, все просто, буднично и спокойно, однако не представляет труда разглядеть силу и героизм поступков обычных людей в борьбе за выживание, «повседневную» работу рядовых и высокопоставленных врачей в обстановке общественной истерии, беспомощности, неясности и неотработанной всяких там протоколов и методик исследования, а так же неповоротливости и неготовности общества во главе с госструктурами к эффективной борьбе с непредсказуемым.

Это небольшой, но мастерски выполненный режиссёром срез «пирога» глобальных проблем и несправедливостей нынешней картины мира. Это попытка автора продемонстрировать всю сложность и противоречивость постижения людьми истинных человеческих ценностей в повседневной жизни, а так же разнообразие человеческих поступков, решений и их последствий, наиболее ярко подсвеченные атмосферой тяжелых испытаний выпадающих на долю рода человеческого.

9 из 10

Оценку ставлю лишь да удобства тех кто не читает рецензий.

Просто подумайте как дилетант может оценить работу профессионала :)

- Есть ли способ превратить птичий грипп в оружие?
- В этом нет нужды. Этим уже занимаются сами птицы (с)

Каждый режиссер имеет своё видение определенных проектов, которое позже формируется в фирменный стиль каждого режиссера. Что не может скопировать ни один из других режиссеров. Намного проще, когда этот стиль формируется исключительно в обзоре коммерческих проектов. Стивен Содерберг же один из тех режиссеров, кто пытается в каждый фильм привнести скрещивание мейнстрима и артхауса. Что выдаёт весьма своеобразные фильмы, которые нельзя отнести ни к шедеврам, ни к отстою. От чего, его работы я пытаюсь избегать и не считаю его безумно талантливым актером. Но этот фильм стал для меня настоящим подарком. Потому что, впервые для меня Содерберг выделился поистине идеальной лентой, которую я могу смело определить как шедевр. Хотя изначально его желание снять фильм меня немного насторожило. Хоть и со столь звездным актерским составом.

Фильмов катастроф про различные триллеры огромное количество. Содерберг не стал повторять их и пошел по совсем иной стороны. Если в тех фильмах заметно руководствуются элементы триллера, то тут Стивен сделал ставку на драматическую составляющую ленты. Что было выдержано в очень тяжелой, грузной и мрачной атмосфере подобно «Дороге». Отсюда и создаётся ощущение определенной пустоты на протяжении всей ленты, которое завлекает лучше любых саспенс элементов и способствует иному развитию напряженности на экране. Хотя бы в визуальной стороне проекта, которую Стивен довёл до полного великолепия. В моментах, когда музыка Клифа Мартинеса выходила на первый план, фильм моментом преображался в настоящий видео клип. Потому что, на экране сразу возникали сцены с отменной композицией, шикарным чувством кадра, слоу моушен элементами, резким монтажом и другими элементами клиповой манеры съемок.

Это заставляло любоваться происходящему на экране с огромным наслаждением и упоением. Что уже в совокупности с атмосферной составляющей ленты, однозначно завлекало и позволяло прочувствовать фильм. А не просто просматривать и возможно в дальнейшем забыть. Похвально и то, что Содерберг не стал откровенно демонстрировать чрезмерно жестоким и кровавым образом процесс умирания определенных персонажей ленты. Это еще раз выделило данный фильм из серии современных проектов, которыми руководит кровавое зрелище и даже придало данному фильму определенного шарма, которое держалось за своеобразной недосказанностью. Эта недосказанность в совокупности с абсолютной пустотой эмоций и депрессивным ряд сцен, впечатлял еще больше и позволял воспринимать все экранные смерти чересчур близко к сердцу. Быть это смерти ключевых персонажей ленты или же маленьких детей. Что демонстрировалось в шокирующей и ужасающей манере.

Большинство фильмов катастроф связанных с теми или иными вирусами, всегда демонстрировались со сценами, в которых отражалась природа возникновения и детального уничтожения вируса. Тут же, создатели решили пройти иным образом и это радует больше всего. Потому что, по финальные сцены ленты, так и не ясно, как возник данный вирус, как им заразилась первая жертва, как вирус начал распространятся и дошел до уровня настоящей эпидемии. Такая недосказанность и таинственность стала главным достоинством ленты. Таким образом, весь фильм развивается не вокруг чудовищной жестокости вируса и не вокруг отчаянных попыток победить его. Сюжет кружится вокруг главных героев ленты, которые пытаются выжить на фоне разрастающейся эпидемии, докопаться до правды и сделать себе имя.

В этом плане радует то, что сюжет картины не кружится вокруг одного и того же персонажа. А развивает на экране сразу несколько сюжетных линий. Где главными героями являются абсолютно разные люди от вдовца и журналиста, до сотрудников центра по контролю заболеваемости и ученных пытающихся найти вакцину столь кошмарного вируса. Что позволяет взглянуть на происходящее вокруг не только с научной стороны, но и с чисто человеческой. Это позволяло намного глубже понять всю природу происходящих на экране событий. Что заметно сильно изменило главную концепцию ленты. Отсюда я считаю, что этот фильм не о попытках людей противостоять вирусу. А о понятии человечности. Ведь именно под угрозой жизни раскрывается истинное лицо человека и если кто то способен на героические поступки, то найдутся люди, которые готовы на ужасающие.

Отсюда весь фильм является своего рода экскурсом в природу человека как такового. Что мне показалось намного занимательней подобного экскурса в «Древе Жизни» Террена Малика и «Меланхолии» Ларса Фон Триера. Больше всего порадовало то, что все сюжетные линии были развернуты и все персонажи ленты были раскрыты одинаково хорошо. Что позволяло одноуровневым и дозированным образом оценивать происходящее на экране. А так же не отвлекаться на то, что некоторые персонажи могут потянуть лямку внимания ленты на себя. За отсутствием этого недостатка, история мне показалась очень насыщенной, динамичной, плотной и целостной. Что является огромной редкостью как для авторского, так и для коммерческого кино. Единственное немного разочаровал финал ленты, который довёл историю не к правильному финалу, а к счастливому. Хотя кино должно давать надежду и с этой точки зрения, история идеальна.

В первую очередь конечно же, мне в глаза бросился столь роскошный актерский состав. Марион Котийяр, Мэтт Деймон, Гвинет Пэлтроу, Лоуренс Фишборн, Джуд Лоу и Кэйт Уинслэт сыграли просто роскошно. Редкий случай, когда каждый из актеров начал ассоциироваться у меня со своим персонажем. Особенно хорошо выделились Джуд Лоу и Кэйт Уинслэт. Последнюю было искренне жаль. Приятно же удивила Гвинет Пэлтроу, которую я абсолютно не перевариваю. Тут же, её игра оставила весьма приятное впечатление. Так же порадовал и Чин Хань, который в очередной раз выделился намного ярче отдельных главных героев. Чему не помешала явная вторичность его персонажа.

Музыка Клифа Мартинеса просто роскошная. Этот позволил взглянуть на Клифа как на безумно талантливого и гениального композитора. Клифф выдал нечто абсолютно отличительное от стандартной музыки для триллера. Чего достиг он благодаря необычному скрещиванию отдельной оркестральной музыки и электроники с примесью синт попа. Что выдало очень напряженную и при этом безумно красивую музыку. Спешу заявить, что это лучшая работа Клифа на данный момент, которая достойна всяческих наград. За трек Handshake же, Клифу можно смело возвести либо памятник, либо вручить медаль.

10 из 10

Очень динамичный, напряженный, опустошающий и драматически накалённый триллер с элементами человеческой драмы. Глоток свежего воздуха в жанр и один из самых сильных фильмов этого года. В связи с чем, охотно рекомендую посмотреть этот фильм и вам.

… и потому почти скучно.

Регулярно захаживающий в дебри довольно таки паршивеньких ужастиков я, при виде названия фильма «Заражение» (Contagion, 2011) и соответствующего слогана «Скоро мир будет инфицирован», сразу представил себе как за знаменитостями на обложке гонятся толпы зараженных аля зомби высокой степени подвижности. Но не тут-то было…

Действительно, участь массового заражения сценариев большинства подобного рода инфицированных фильмов (читаем в синопсисе «вирус» — думаем «бешентсво, кровища, укуси ближнего своего») сюжет данной картины каким-то образом все-таки смог избежать. В итоге ужасов в нашем привычном жанровом понимании в «Заражении» мы не найдем (нас пугают только цифрами и картой мира с красными участками заражения), зато вдоволь насмотримся на картины куда более реальной бактериологической угрозы, которой к тому же время от времени нас пугают с экранов новостных выпусков. И именно в таком почти что документальном подходе и кроется вся значимость данного проекта, который с одной стороны подобной правдой маткой и драмой сверху отпугнет завсегдатаев хорроров, но с другой стороны откроет глаза на человечность, реальность и пользу связей и хорошей наследственности.

Именно это мы и видим на примере многообразия людских судеб задействованных в сюжете. Тут тебе и обычные зараженные, и кабинетные начальники в тылу, и борцы переднего фронта бактериологической угрозы, и тему кому вирус не страшен, и простые люди готовые пойти на преступление ради спасения. Не обошлось и без блестящего образа этакого героя нашего времени: блогера Джуда Лоу и даже капельку подростковой романтики в историю жизни (именно жизни, но не выживания) в подобных условиях подлить не забыли. При этом чего-то сверх оригинального и западающего в душу от жизни героев все-таки ждать не стоит.

Знаменитостей на зараженной почве собралось столько, что некоторые дохнут аж в самом начале (но это мы уже видели). Правда бич львиного большинства их характеров в виде какого-то чрезмерно напускного человеколюбия и самопожертвования аля розовые очки не снимают со зрителей даже во времена холеры, делают фильм гораздо более легким и менее драматичным, чем хотелось бы… А посему в итоге и запоминается в основном только блестящее предостережение в лице Джуда Лоу, а не унылый поиск ответов мед персонала и почти отсутствующие уроки выживания простых смертных.

Одна из первых моих рецензий на кинопоиске была на фильм под названием Пандемия. Телевизионный фильм повествовал о нелёгких судьбах сонма людей, которым довелось пережить, или не пережить страшную вирусную эпидемию. Каждый из них вёл себя абсолютно по-человечески, и именно этим фильм невероятно подкупал, даже не смотря на многие огрехи свойственные телефильмам.

И вот в 2011 году Голливуд преподносит нам Заражение — та же суть, та же завязка, та же попытка показать ситуацию с разных ракурсов используя большое количество персонажей, выделить из которых главных героев не получается абсолютно. Более того, то что в Пандемии удалось преимущественно неизвестным актёрам, в Заражении на мой взгляд не срослось у могучей кучки звёзд разной величины.

Нам показывают Мэтта Дэймона, который, к слову, абсолютно не вытянул своей роли, просто не сыграл и доли драматизма, которая была необходима. Его героя подают так, что создаётся впечатление — вот он, главный герой. Готовишься следить за его судьбой, но повествование, едва затянув виляет резко в сторону и убегает прочь, в след за Фишбёрном, Лоу, Пэлтроу, Уинслет, Котийяр и прочими-прочими.

Сильной стороной Пандемии было то, что большинство человеческих судеб было показано один раз, то есть повествование не возвращалось к ним с завидным постоянством, а показывало случившееся одним ярким мазком, который запоминался и при этом не заставлял зрителя держать в голове уйму персонажей и связей между ними. В Заражении всё наоборот. Хитросплетение местных перепутий очень быстро начинает утомлять и заставляет лично меня позёвывать со скуки.

Другим, что абсолютно не получилось можно смело назвать — героику. Поступки некоторых персонажей, которые по идее должны заслуживать уважения, абсолютно не воспринимаются, возможно из-за серости самих персонажей, или потому-что, как таковых людей мы в фильме и не видим. Герои ленты, скорее просто серые тени, муравьи, которых именно так и воспринимаешь. Однажды мне довелось прочитать статью о людях, погибших борясь с чумой в Российской Империи в начале века. Я до сих пор помню их юные лица, смотрящие на меня со старинных фотографий, до сих пор в состоянии припомнить историю их борьбы и героической, самоотверженной смерти. В Заражении этого нет.

Скомканные и не прописанные судьбы сменяются на экране каким-то мрачным калейдоскопом. Врач которая сгорела на работе не вызывает вообще никаких чувств, даже её финальная забота о соседе по палате, когда сама она уже практически не может двигаться из-за болезни. То же и с биологом, которая проводит опыты на себе, лишь бы получить вакцину. Здесь и Фишбёрн пожертвовавший свою дозу противоядия сыну уборщика. Удивительно, но поступки, которые могли быть показаны в нравоучительной и вызывающей определённые яркие чувства манере, в фильме поблёкли и измельчали.

И в связи с этим становится уж совсем странным появление в этой ленте такого количества известных личностей… Либо создателям было некуда девать бюджет, либо… Здесь мысль заканчивается, ибо как раз бюджет то стоило бы потратить на что-нибудь более значимое чем известные лица…

С другой стороны не ясно, что тут делает, например, вполне успешный, и явно не имеющий проблем с выбором картин Джуд Лоу, или Мэтт Дэймон, или любой другой из вышеперечисленных, роли то в фильме прям скажем проходные, причём практически у всех.

В общем — фильм не впечатлил, но снят качественно, имена известные, сурёзность и даже лёгкий налёт жесткости присутствуют, потому:

6 из 10