Рецензии

Я уже довольно давно ждал нового фильма про Конана. Ну не могли киношники обойти стороной такого именитого героя. Когда посмотрел, жестоко разочаровался. Нет, я не хочу сказать что фильм плохой. Сам фильм — картинка, эффекты, актеры — совсем не плох. Все красиво, неплохо передана атмосфера, правда саунд, на мой взгляд, немного подкачал. Но как, как можно писать сценарий не ознакомившись с первоисточником, то бишь, с «Сагой о Конане»?! Я, конечно, понимаю, что сейчас осталось не так много поклонников саги, и для большинства зрителей это просто красивая сказка, но все же, она создана не на пустом месте, и на мой взгляд, кое-какие моменты необходимо было сохранить.

Согласен, авторов у саги великое множество, и каждый создает свой мир, своего Конана, свои приключения… Но есть непреложные факты, которые сохраняются от книги к книге, от романа к роману, независимо от того, кто автор, из какой он страны и когда писал свою частичку саги. Приведу несколько примеров. В первую очередь, конечно, сам Конан. В целом, актер совсем не плох, но, если честно, мелковат. Понимаю, что мои слова звучат достаточно абсурдно, Джейсон Мамоа красивый, накачанный паренек, но статью на Конана не тянет. В любой книге саги автор обязательно упомянет о исполинском росте варвара, о его отличной мускулатуре и колоссальной силе. Порадовали волосы героя, цвета воронова крыла, а вот темные глаза подкачали. Конан был обладателем великолепных пронзительно-синих глаз, подчеркивающих его северное происхождение. Вообще, в народы в саге, по большому счету, не придуманы на пустом месте, а взяты из реального мира (т. к. мир Конана по сути предыстория нашего мира, как бы утерянная, нигде не упоминаемая эпоха Земли). Киммерийцы, по сути, те же Шотландцы, т. е. народ кельтский, светлокожий и светлоглазый.

Во вторую очередь, не радуют огрехи в названиях. Возможно, дело в переводе на русский, но мир, где происходят события, называется Хайбория, а не «Гибория». Порадовали Гиркания, Зингара и ее столица Мессантия (прообраз Испании), а вот город воров на самом деле называется Шадизар (о чем, кстати, в фильме 1982 года, упоминалось). Также в фильме упоминается Ахерон, и даже его правдивая история, включая нашествие варваров, но сохранение чистой крови в лице единственной девушки не соответствует действительности. Выжил целый народ, ушедший на юг, и основавший новое государство.

С географией вообще беда, но там разбираться бесполезно…

Так что, для поклонников саги, на мой взгляд, этот фильм мало интересен. Огрехи здорово раздражают, да и банальность сценария не вызывает положительных эмоций. Хотя, здесь можно поспорить, поскольку история рассказанная в фильма вполне в духе основателя саги Р. Говарда, но лично мне нравятся более поздние авторы, например Локнит, или Керк Монро.

Хочется верить, что посмотрев фильм, у кого-нибудь возникнет желание прочитать пару книг о Конане, узнать его поближе. Сага одна из старейших фэнтези серий в мире, наравне с «Властелином Колец» Толкиена, но имеет незаслуженно мало поклонников. Читайте книги, а фильм — это лишь незначительная выборка, как бы, краткое содержание, не раскрывающее ни характера героя, ни истории мира.

Этот фильм замечательно, на мой взгляд, вписывается в серию кинолент о Конане. Джейсон Момоа, известный многим по роли кхала Дрого из великолепной «Игры престолов», очень органичен в роли грубого и замкнутого киммерийца, живущего жаждой мести за своего отца и сожженную деревню, но не обделенного, однако, чувством юмора и даже своеобразным — варварским — благородством. Что же касается актерской игры, он смотрелся не хуже привычного нам в этой роли Арнольда… Мне кажется, среди засилия нежных и женственных мальчиков в Голливуде очень не хватало такого вот — подчеркнуто «мускулинного» — типажа. Как в старые добрые времена!

Очень характерными получились злодеи — Халар Зим, живущий мыслью возродить свою мертвую жену-ведьму — его роль исполняет Стивен Лэнг, полковник из «Аватара», и его дочь Марик (в исполнении Роуз Макгоуэн — многие помнят ее по роли Пейдж из «Зачарованных») — готическая красавица-садистка, питающая к своему отцу совсем не дочерние чувства. Положительная героиня (Рэйчел Николс), пожалуй, смотрелась не так ярко, как отрицательные, но, по крайней мере, совершенно не раздражала…

Что касается минусов — финал показался мне несколько скомканным, по крайней мере, ощущения эпичности происходящего у меня не было… Не знаю, для чего фильм был переведен в 3D (хотя изначально снимался в обычном 2D), подходящих для него сцен в картине практически не было.

В целом, хоть картину и не назовешь стопроцентным шедевром, для своего жанра он снят весьма неплохо и оставляет достаточно приятное впечатление. Любителям зрелищного и незагрузного фэнтези — рекомендую.

Первого Конана я смотрел очень давно и перед написанием этой рецензии пытался вспомнить хоть какой-нибудь эпизод из старого фильма с дядей Арнольдом. Но усилия мои были тщетны, мозг отказывался выдавать информацию десятилетней давности, а пересматривать не особо хотелось. Ну что же, буду оценивать это как отдельное творение, без сравнений с оригиналом.

Начало фильма было вполне впечатляющим. Понравилась постановка битвы: это вам не какой-то «Тарас Бульба», а вполне правдоподобная потасовка — нашему кинематографу есть чему учиться. Мясо летело от ударов мечей во все стороны, как и подобает подобному жанру, эффектно, даже без 3д… А уже успевшие поднадоесть американские фразы, к моему удивлению, не резали слух. Участок фильма под названием «Суровое детство Конана» оставил положительные эмоции, но заряд хорошего настроения постепенно таял, как лед на весеннем солнце.

То, что творилось дальше на экране можно назвать одним словом: «перегорели». Во-первых, все до ужаса предсказуемо и банально. Такое ощущение, будто сценаристы, взявшись писать сценарий с особым рвением, заканчивали его уже в баре за день до начала съемок. Мне не составило особого труда догадаться, что произойдет с возлюбленной Конана после их интимной близости. Во-вторых, мало того, что финал картины испортили, еще и ляпов море. И как только четыре человека могли так облажаться? Одним из самых заметных проколов связан с «требованиями» к роли жены главного злодея (не стал запоминать имена героев, ибо фильм того не стоит): сначала обязательным условием была девственность претендентки, но ближе к концу этот параметр вдруг перестал иметь для ритуала важное значение (тут следовало поставить сценаристам двойку за невнимательность, отшлепать как следует и отправить на доработку, но видимо режиссер решил, что зритель не сильно на это рассердится. О да, мы народ терпеливый, до поры до времени). Но главный удар для зрителя был еще впереди…

Финал. Именно от него зависит итоговое впечатление о фильме. Создатели же этой ленты сделали финальную сцену по принципу «как-нибудь» и результат не заставил себя ждать. От описания происходящего, пожалуй, воздержусь. Если концовка оказалась провальной, ничто уже не спасет, ни армия из Момоа, ни забавные «фразы мужика», ни безумная дочь злодея, ни красавица-девчина… Это ужасно, учитывая какое было начало и какие надежды вселило оно в меня. Хорошее настроение потеряно. Денег, потраченных на билеты уже не вернуть.

Насчет игры актеров. Ничего выдающегося, равно как и совсем ужасного не заметил. Мамоа, довольно средненько, но все-таки справился. Его каменный взгляд начал надоедать уже через час просмотра. Одним словом, деньги отработали все, но не более.

Внимание зритель! Всмотрись в имена, которые ты увидишь в строке под названием «сценарий». Посмотри и запомни. Запомнил? Фильмы, в списках создателей которых ты увидишь их к просмотру не рекомендуются! Особенно опасайся ремейков с их участием — они представляют наибольшую опасность.

3 из 10

От «Конана-варвара» я не ожидал ничего. Прежде всего, этим персонажем я не сильно интересуюсь. В детстве я смотрел только одноименный фильм с железным Арни, а мультсериал, или, к примеру, сериал я посмотреть не удосужился. Более того, на Конана в кинотеатр я бы и не пошел, если бы не друзья.

Задолго до премьеры было ясно, что ожидать оскароносного, или хотя бы просто хорошего, сюжета не стоит. Это «Конан». И вся идея фильма завязана на жестоких битвах. Правда с ними создатели и переборщили, и недоборщили. Большое количество битв поначалу радует, не дает зрителю заскучать. Но само качество баталий оставляет желать лучшего: то ли монтаж сделан не сильно удачно, то ли срежиссировано плохо, что монтажер выкручивался как мог, но бои в «Конане» (правда, не все) смотреть просто не возможно. Трясущаяся камера, постоянная смена кадра происходящего каждые одну-две секунды и не совсем удачно выбранные ракурсы съемки. На экране сплошной сумбур, не понятно кто и где, и кто кого. Короче, то, за что все любят брутального варвара, сделано абы как. Исключением из правил являются сцена погони на лошадях и битва в форпосте.

Такой отвратительной технологии 3D, как в «Конане», я не наблюдал никогда (первый фильм, который я посмотрел в 3D был «Аватар», до этого, в трехмерном пространстве смотрел только мультфильмы). Мало того, четверть фильма смотрел без очков. Например, сцены, где персонажи разговаривают и общие планы в 3D даже не конвертировали. Такое в наше время не простительно. Да и те моменты, где 3D все же присутствует, оставляют желать лучшего. Крутой объемности как на «Трансформерах 3», или (ладно уж) «Гарри Поттере (грубо говоря) 8» не было! Позор! Больше сказать по этому поводу не то что нечего, просто не хочется.

Остальные аспекты типа музыки (отстой) и игры актеров (с этим получше, состав все же звездный; главный герой, на мое удивление, хорошо вписался в образ) не следует сильно разбирать. «Conan» не про это. Такое кино можно посмотреть, получить удовольствие от по истине жестоких баталий (на моей памяти высокобюджетные фильмы с рейтингом R выходят довольно таки редко) и скоропостижно забыть.

Итак свершилось — на экраны возвращается Легенда.

Именно с большой буквы.

Не только для литературы Киммериец стал эталоном целого поджанра фэнтези — в кино Шварц надолго останется примером для подражания всем героям видеослешеров.

Не надо говорить с какими чувствами и чаяниями я шел на просмотр, хотя и понимал, что ждать чего-то сверхэпохального от такого актерского состава и режисера Маркуса Ниспела вряд ли стоит — но такого «Censored» я не ожидал.

Что такое Конан-варвар — это героическое фэнтези. Что такое Героическое фэнтези — это приключения отдельного героя-война. Есть ли это самое героическое фентези в фильме? Нет. Потому что нет героя. Киммериец у Ниспела — накачанный болван без истории и врожденной жаждой резать почем зря все что движется. Большого значения тот факт, что весь клан Конана во главе с отцом в начале фильма перебили для становления характера не играет — Варвар в детстве еще меньше дружил с головой. Чем занимался все остальное время — вообще непонятно, где-то бродил, где-то плавал. Если бы не желание добавить еще одну батальную сценку объяснить причину дальнейшей резни можно было бы просто одним предложением голоса-за-кадром. Характеры протагонистов такие же плоские и вызывающие скорее жалость. Их и убивать как-то неинтересно, разве что придушить подушкой.

Что представляет сам сюжет — даже говорить не хочется. Сценарист либо вчера окончил младшую школу, либо писал за еду, сидя на цепи в темном подвале. И уж точно никто не удосужился прочитать первоисточник. Так что если вы тут ищете Говардовского Конана — проходите мимо. Это просто однофамилец. Но ведь однофамильцу тоже можно придумать интересные ситуации и предложить ему все это расхлебывать. Да такого напридумывать, чтобы про попкорн забывалось — благо жанр позволяет. Размечтался. История примитивна как инфузория. Я нашел артефакт, потом отбил бабу — щас зарежу и буду править миром, а ты за мной бегаешь и пытаешься прибить пока не получится. Как в старом анекдоте: «К черту подробности — город какой?». Ну а то что снял Ниспел — полный бред. Такого количества логических, физических и каких хотите ляпов на секунду фильма история еще не видела. Чего стоит только атака судна в темноте. Обратили внимание? Тогда почему 5-и минутная битва за корабль завершилась чуть ли не в полдень? Я уже молчу про сам десант на моторных лодках, ибо никак иначе они бы догнать кораблик не смогли. Или поиск чистой крови девственницы. Или не девственницы. Я так и не понял, видимо режиссер тоже не понял что ему надо.

И так далее, и тому подобное. Да и был бы сюжет хоть связным — так нет же. Вырезано оказалось такое количество материала, что уж лучше бы была просто одна непрекращающаяся резня, чем получившейся калейдоскоп зарисовок. Не сюжетная линия, а пунктир — причем реденький такой.

В общем Роберту Говарду повезло, что он умер и не видит во ЧТО превратилось его произведение. Да по ТВ3 интересней истории показывают. Да и пологичней раз так в двести.

Ну да бог с ней — с историей. Собственной не ради нее шли на фильм, а ради экшена. Нет не так — ради Экшена с большой буквы. Есть он фильме? Почти.

То есть крови, конечностей, мозгов-на-камне более чем. Ну не 300 спартанцев конечно, но сойдет. Вот только зачем повторять то один и тот же прием весь фильм. Где левел-ап, я Вас спрашиваю? Кроме того где магия? О ней столько всего сказано, но десяток убогиньких песчаных зомби (войны из которых еще хуже людей) — это, уж извините, просто свинство, а не магия. Да и масочка, честно говоря не то что не впечатлила, а скорее вогнала в ступор. На кой она нужна в фильме, если сей артефакт может исключительно шевелить щупальцами.

В результате Экшена тут нет. Боевки с постановкой средней руки — и не более того. Уж лучше финальный бред Волкодава, чем такой Конан.

Так что смотреть тут просто не на что — бюджет потрачен исключительно на рекламную компанию. На какие-нибудь молнии-фаерболы или пару завалявшихся монстриков (кроме непонятно чего с щупальцами, которое геройчики просто пробежали мимо) денег уже не осталось.

2 из 10

Жаль потраченных денег.

P.S. Отдельное спасибо памяти Фредди Крюгера — Улыбнуло.

Увидев первый трейлер фильма «Конан-варвар», меня чуть не стошнило! Плохой актерский состав, спецэффекты не очень, так что я ничуть не хотел идти на эту киноленту, если бы не День рождения друга. Пригласили, ну что ж поделать, придется терпеть. Нужно оповестить вас сразу, что фильм не просто не удался, а получился отвратным и жутко неинтересным!

Сценарий ужасен! Сюжет обыденный, во время просмотра вы будете часто зевать, а в некоторых моментах я лично засыпал на пару секунд. «Конан» с Арни смотрится намного интереснее, чем новый!

Актерский состав тоже никакой. Как можно было взять на главную роль Джейсона Момоа? У него совершено нет актерского таланта. Все время одно выражение лица, иногда даже не можешь понять, какую эмоцию он изображает. У других актеров получается ничуть не лучше.

Далее хочется рассказать свое впечатление о батальных сценах — они противны! Зачем столько крови? Эти ошметки тел или раздробленные головы, валяющиеся везде. Открою вам секрет, создатели, все это выглядит очень неприятно. Все должно быть в меру, особенно количество крови в таких фильмах.

Саундтреком решил заняться любимчик Зака Снайдера — Тайлер Бейтс. Если в «300 спартанцах» от композиций пробегали мурашки по коже, то в «Конане- варваре» музыка была неплоха, правда не западали тебе в душу

Но это не все минусы «замечательного» фильма. Также он неприятен из-за большого натурализма. Куча обнаженных женщин и море крови (как я выше уже заметил) не делают фильм лучше. Как я уже сказал, все должно быть в меру.

Ну и, конечно, главная проблема в режиссуре! У Маркуса Ниспела получился опять скучный до ужаса фильм, правда лучше «Следопыта» (просто тогда я даже и получаса не просидел), ведь мы с друзьями продержались на «Конане-варваре» почти целых два часа.

В общем, если вам некуда потратить деньги, то сходите лучше на другой фильм, потому что этот бред и одного рубля не стоит.

0 из 10

Как не крути, а за последнее время вышло и выходит очень много ремейков тех самых культовых и замечательных картин, которые многие из нас смотрели в детстве или в молодости. Естественно, что кому-то это надоедает, а кому-то (в основном молодому поколению) нравится, но не всегда.

Все мы конечно помним того грубого здоровяка с мечем и стальными мышцами сыгранного великим Арнольдом Шварценеггером в эпическом фильме «Конан-варвар». Но время идет и современному зрителю нужна, так сказать, свежая история. Вот знаменитые боссы студии «Millennium Films», которые подарили зрителю «Неудержимых», обзавелись новым логотипом и заодно идеей снять ремейк знаменитого фильма «Конан-варвар».

Из плюсов картины хочется отметить хорошо поданную атмосферу тех темных времен. Все выглядит натурально, впечатлительно и многообещающе. Так же отлично подобраны костюмы, красиво наложенный грим на актерах. Кстати об актерах, в фильме порадовал только Рон Перлман, ну это и понятно, так как этому парню всегда удавалось играть в фильмах подобного рода. Еще обрадовало музыкальное сопровождение и очень хорошо смонтирован звук и звуковые эффекты. И, к большому сожалению, все плюсы кончились.

А из минусов фильма хочется выделить очень многое, но остановимся на главном — на главном герое. Как для меня, то Джейсон Мамоа внес в образ только умение говорить не маленькими фразами (как Железный Арни), а развернутыми предложениями. В кадре его мимика пытается внушить доверие, но самого нового Конана в кадре иногда маловато. Потому что если в оригинальном «Конане» главного героя показывали крупным планом, так он занимал весь экран и неважно, на каком экране был просмотр на «4:3» или на «Full HD». Поэтому, сами понимаете, сравнивать здоровяка Шварценеггера и малыша Мамоа очень смешно и глупо и все попытки показать нового Конана в крупном плане, чтобы подчеркнуть его, так сказать, «величие» — сводятся к нулю. Еще очень интересно смотрелась Роуз МакГоун в своей роли. Актриса, конечно, хорошая, но её персонаж всерьез не воспринимается. Он скорее похож на некую смесь Фредди Крюгера и персонажей из фильмов Гильермо Дель Торо. Еще видно, что создатели хотели замахнуться на эпичность происходящего, но в некоторых кадрах видно, что это все чистая фальшивка.

Режиссировал все это действие Маркус Ниспел — человек, который снял хороший ремейк «Техасская резня бензопилой» и последнюю «Пятницу 13». И если честно, то снимать фильму ужасов у него выходит лучше, чем такие фильмы как «Следопыт» и новая версия «Конана».

Фильм, мягко говоря, разочаровал. Создатели пытались дать нам и нового молодого актера, и повысили рейтинг, и сделали фильм более жестоким и кровавым, чем оригинал, но все это выглядит весьма безвкусно и однотипно. Даже попытки сделать экшн вышли сильно уж унылыми (хотя, сцена с песчаными ниндзя не плохая). Только благодаря высшее перечисленным плюсам и паре сцен фильм можно посмотреть чисто «для галочки».

P.S.: Этот фильм лишнее убеждение тому, что классику лучше не трогать.

4 из 10

Когда-то в древние времена жило племя киммерийских варваров, владевших куском древней магической маски, собрав которую человек становится повелителем мира.

Храбро сражавшись и сопротивляясь Халар Зуму (Стивен Лэнг), его дочери Марике (Роуз МакГоун) и их войнам, племя пало. Остался лишь сын вождя (Рон Перлман), и имя его было Конан (Джейсон Момоа). Только месть за отца и народ стала целью жизни война.

Сюжет фильма весьма интересный с точки зрения интенсивности развития главной линии, чем-то напоминает «Принца Персии» с Джейком Джилленхолом. В ремейке очень много кровавых сцен, от которых порой становится не по себе. Я не смотрел фильм с Арнольдом Шварценеггером, поэтому не с чем сравнивать, но мне фильм показался довольно захватывающим и калоритным. Декорации в фильме на высоте.

Джейсон Момоа хоть для него это и первая серьезная роль в кино, очень неплохо справился с ней. Конан в его исполнении получился несколько наглым, самоуверенным, дерзким, но в то же время сострадательным, чутким, упорным и смелым. Понравилась так же и Рейчел Николс в роле красавицы Тамары. Ее героиня себя в обиду не даст, ей палец в рот не клади, она не позволит какому-то варвару собой командовать. Замечательное в фильме качество 3D, которое кристально чисто погружает тебя в атмосферу Древнего мира.

Подводя итоги, можно сказать, что ремейк фильма 1980-х годов мне понравился. Эта кинокартина для тех, кто играл в одноименную компьютерную игру, там очень много схожего. А так же для тех, кому нравятся сражения, кому близка тема Древнего мира и его загадочных, бесстрашных жителей.

9 из 10

Кинцо осмотрено. Не буду оригинален, сразу скажу, что фильм хорош, но на один разок. Именно на один разок, потому что на обещанное «возрождение легенды» еле тянет. Если писать кратко, то из положительных сторон:

Первое. Джейсон Момоа-90% книжный Конан. Хоть внешне он еле тянет на северянина (Говард был расистом и узнай бы, что его героя сыграл актёр далеко не европеоидной внешности, его бы это не устроило, мягко говоря), но характером-да. Смекалистый и ловкий, как пантера, сильный, но не качок, циничный бунтарь, искатель приключений да и просто простой парень-именно таким был герой Говарда и этим он уделывает стереотипный образ Арнольда.

Второе-беспощадная и столь редкая в наш век (да и в жанре за последнее время) R-ка. Кровь рекой, отрубленные конечности, даже грязь-можно подумать, что смотришь какой-нибудь трэш. Но это фильму только в плюс, ведь мир Конана-это далеко не сказочное Средиземье.

Третье-отсылки к первоисточнику. В фильме упоминаются страны, народности и места Хайбории и даже про Венариум и Башню слона не забыли, за что небольшое спасибо.

Четвёртое-актёры. Дьявольски харизматичный Стивен Лэнг, кикимороподобная Роуз Макгоун и хрупкая Рэйчел Николс-все на месте.

Казалось с такими достоинствами, можно было ожидать неплохого представителя «варварского кина», но есть большая ложка дёгтя в бочке меда и имя этой ложке-сценарий.

Первое, что бросается в уме-смерть родичей? Опять?! Даже чувствуются нотки старого фильма-папаня толкует сыночку секрет стали. А дальше-редкостная отсебятина, которая вряд ли по достоинству оценят не только фанаты, но и обычные зрители. Криворукая работа оператора лишь дополняет сие действо. Если экранизировать отдельные рассказы кажутся таким сложной задачей, то могли бы экранизировать основные отрывки из жизни Конана в один двухчасовой фильм и может быть результат не был бы таким низким.

И вот на выходе мы получили неплохой боевичёк с убогим сценарием. Жаль. ибо не видать нам хорошего брутального фентези.

6 из 10

Голливуд нашёл своего Варвара- Джейсона Мамоа. Сначала роль дотракийского кхала Дрого в фэнтези-сериале «Игра престолов», потом-киммерийского война в эпической саге. Толи ещё будет…

Никогда не была поклонницей Конана в исполнении каменнолицего и неповоротливого Шварценеггера. Мамоа же, на мой взгляд, подошёл гораздо больше, не взирая на смуглость и темные глаза… Есть в его лице и пластике нечто такое- отсылающее прямиком в Хайборийскую эру.

На протяжении всего кроваво-рубящего действа новый Конан щеголяет обнажённым торсом. Женской половине зрителей вид этого торса должен быть чрезвычайно симпатичен, однако замечу, что создатель литературного Конана, Ирвин Говард, позволял ему обнажаться крайне редко, раз-два и обчёлся… война ведь, везде летающие кинжалы и стрелы. Наверное и не стоит сравнивать современную экранизацию с книгами Говарда, по крайней мере в деталях. Голливуд не отличается бережным почтением к первоисточникам.

Сравнение уместно только в одном. В главном.

Говард писал о человеке, войне, который с топором и мечом ворвался в мир дворцовых интриг, переворотов, изощрённый и опасный мир магии, колдовства, всесильных чародеев и злокозненных ведьм… Мир, в котором одним заклятьем разрушали королевства, превращали людей в зомби. Перед Конаном стоит задача немыслимая для простого смертного, и враги у него- боги, обожествлённые, колдуны. На их стороне тёмные искусства, демоны, власть, армии. А у Конана- только меч и топор. Ещё отвага, смекалка и упорство. И бесценный опыт раба, вора, пирата и убийцы.

Фильм «Конан -варвар» дословно следует этой фабуле. Конан Джейсона Мамоа груб, развязен, непоследователен и жесток, его цели всегда оправдывают средства… совсем как в книге. Он любит деньги и женщин, но легко расстаётся и с одним и с другим. У него своё, «варварское», представление о чести и справедливости.

И за то, что авторы картины не утеряли генеральную линию, стоит простить и предсказуемость сценария, и ляпы, такие как многолетний безуспешный поиск убийц, которые были под носом, один из которых превратился в царя с громким именем… или ляп с потерей девственности. К тому же у картины есть несомненные достоинства в виде красивых декораций и костюмов, живописных видов, гармоничного музыкального сопровождения, игры актёров второго плана Рона Перлмана (отца Конана) и Роуз МагГоун (колдуньи Марики). Батальные сцены получились довольно зрелищными и натуралистичными, без стыдливого отъезда камеры, например, в эмоциональный момент раздирания носа заклятого врага (того, что осталось от носа).

Моя оценка -твердая 7. И возможно когда-нибудь я захочу пересмотреть этот фильм.